Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/Dezember/24
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Löschantrag: Inhalt der Kategorie in andere überführt, siehe auch hier. --PropagandaJesus (Diskussion) 17:20, 24. Dez. 2016 (CET)
- ich fürchte, die ist korrekt, und Kategorie:Mine falsch. cf. Mine BKS. BKS-lemmata sind per se nicht kategorientauglich (abgesehen von einzelfällen, wo alle anderen homonyme per se nicht kategorienfähig sind). in diesem falle ist die unterscheidung zu Kategorie:Bergwerk jedenfalls nicht ausreichend, und Kategorie:Mine (Yamaguchi) kommt auch noch: Mine (Waffe)
- das zeigt aber Landmine (Klammer-WLs gehören weg), warum heisst die dann nicht Kategorie:Landmine? der verkonstruierte asoziationsblaster in der BKS zeigt aber, dass Mine (Waffe) der oberbegriff zu Landmine ist, denn zu den "Minen" gehören auch Seeminen oder Haftminen, und offenkundig stehen die auch in der kat: was fehlt, ist der hauptartikel. dann kann man auch die verkorkste BKS aufräumen. wobei sich das waffenprojekt noch entscheiden muss, was es mit dem 3. unterpunkt der BKS „einen Sprengkörper mit Minenwirkung, siehe Minenmunition, Luftmine, vgl. Minenwerfer“ macht, mitaufnehmen oder die zwei begrifflich trennen. dann die hauptartikel, dann die BKS sanieren (ein link pro zeile, nicht den leser erst recht wieder herumsuchen lassen, was er hätte meinen können mögen), dann die kategorien. --W!B: (Diskussion) 23:33, 25. Dez. 2016 (CET)
- Es gibt auch noch Mine (Schreibgerät), deswegen ist die Kategorie:Mine nicht eindeutig. --87.155.251.110 01:45, 26. Dez. 2016 (CET)
- Bitte wieder auf den vorherigen Stand setzen und nicht die Schnellschüsse eines neuen Account ungeprüft übernehmen. Die Kategorie:Mine kann so nicht bleiben, da verschiedenste Dinge vermischt werden. --Label5 (L5) 08:57, 26. Dez. 2016 (CET)
- und Mine (Waffe) jetzt als BKS ist auch murks: erstens gibts keine BKS auf klammerlemma (denn dann ist schicht die klammerung falsch gewählt, wenn sie nicht eindeutig ist), noch ist es fachlich eine BKS, denn wie wir erfahren haben, ist allen gemeinsam, dass es ein sprengsatz mit primär druckwirkung ist, also offenkundig ein begriff. unterschiedlich ist wie gesagt nur das ausbringen, das sind dann unterbegriffe, keine homonyme, folglich ists keine BKS. dann lieber alles nach Minenwirkung, dort wirds schon erklärt. das klammerlemma entsorgen wir. --W!B: (Diskussion) 23:25, 27. Dez. 2016 (CET)
- Von mir aus kann man auch Kategorie:Mine (Waffe) löschen und Kategorie:Mine der Einfachheit in Kategorie:Mine (Waffe) umbennenen. Ich habe nur alle Einträge aus Kategorie:Mine (Waffe) in die andere Kat überführt um alles beisammen zu haben, da in Kat:Mine mehr einträge waren habe ich die kleinere Kat in die größere übernommen. Das Lemma der Kat ist meiner Meinung zweitrangig, aber vorher war absolut keine Ordnung festzustellen. --Shakesbier1112 (Diskussion) 18:36, 28. Dez. 2016 (CET)
- und Mine (Waffe) jetzt als BKS ist auch murks: erstens gibts keine BKS auf klammerlemma (denn dann ist schicht die klammerung falsch gewählt, wenn sie nicht eindeutig ist), noch ist es fachlich eine BKS, denn wie wir erfahren haben, ist allen gemeinsam, dass es ein sprengsatz mit primär druckwirkung ist, also offenkundig ein begriff. unterschiedlich ist wie gesagt nur das ausbringen, das sind dann unterbegriffe, keine homonyme, folglich ists keine BKS. dann lieber alles nach Minenwirkung, dort wirds schon erklärt. das klammerlemma entsorgen wir. --W!B: (Diskussion) 23:25, 27. Dez. 2016 (CET)
- Bitte wieder auf den vorherigen Stand setzen und nicht die Schnellschüsse eines neuen Account ungeprüft übernehmen. Die Kategorie:Mine kann so nicht bleiben, da verschiedenste Dinge vermischt werden. --Label5 (L5) 08:57, 26. Dez. 2016 (CET)
- Es gibt auch noch Mine (Schreibgerät), deswegen ist die Kategorie:Mine nicht eindeutig. --87.155.251.110 01:45, 26. Dez. 2016 (CET)
- Offenbar wurden Dinge wie Mine (Bergwerk), Mine (Münze), Mine (Schreibgerät), Mine (Volumeneinheit) etc. schlicht übersehen. Näheres dazu siehe BKS Mine Bitte zurück auf den alten Stand. 80.187.98.95 09:00, 29. Dez. 2016 (CET)
- Wäre es nicht einfacher die Kat:Mine (Waffe) zu löschen und stattdessen Kat:Mine umzubenennen? Würde eine Menge aufwand ersparen. --Shakesbier1112 (Diskussion) 17:40, 29. Dez. 2016 (CET)
Wie schon von einigen Vorrednern angemerkt, sollte nicht Kategorie:Mine (Waffe) gelöscht werden, sondern die Inhalte von Kategorie:Mine bekommen. Damit wäre es mit Mine (Waffe) konsistent. Die große Frage ist, was mit Kategorie:Mine passieren soll. Der dazugehörige Artikel Mine ist eine bunte BKL.--Avron (Diskussion) 09:31, 9. Jan. 2017 (CET)
- Trotzdem wäre es einfacher, Kategorie:Mine (Waffe) zu löschen und Kategorie:Mine umzubennenen, ich wüsste nicht was dagegen spricht. Meiner Meinung nach kann man sich die Mühe ersparen, jeden Eintag in Kat:Mine zu Kat:Mine (Waffe) zu überführen. -Shakesbier1112 (Diskussion) 12:57, 9. Jan. 2017 (CET)
Leere Kategorie gelöscht. Wenn jemand vom Waffen-Portal die Minen-Kategorie umbenennen möchte, bitte selbstständig den Bot damit beauftragen. --Orci Disk 11:12, 19. Jan. 2017 (CET)