Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Juni/16
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Hochschullehrer (Union College, New York) nach Kategorie:Hochschullehrer (Union College) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
sollte an den namensgebenden Artikel Union College sowie an die übergeordneten Kategorien unter Kategorie:Union College angepasst werden --Didionline (Diskussion) 10:56, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Habe sinnvollen Vorschlag gleich umgestzt--Martin Se aka Emes Fragen? 14:03, 16. Jun. 2019 (CEST)
- In der gesamten Kategorie ist aber gar keine Einheitlichkeit zu erkennen. Die Mehrzahl trägt in der Klammer des Lemma auch den Ort und die Minderzahl eben nicht. Insofern kann ich nicht nachvollziehen, warum Benutzer:Emes hier so im Vorbeigehen eine Entscheidung vorzeitig trifft. Auch Kat-Diskussionen dauern mindestens 7 Tage, zumal eben hier grundsätzliche Lemmafragen berührt sind. --Label5 (L5) 18:08, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Der Ort ist lediglich im Lemma enthalten, wenn ihn auch die jeweilige Hochschule im Namen führt. Eine grundsätzliche Lemmafrage liegt hier also nicht vor. --Didionline (Diskussion) 18:27, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Wie falsch diese Aussage ist, kann ich z.B. an einem herausgepickten Beispiel aufzeigen. Es gibt die Kategorie:Hochschullehrer (Eötvös-Loránd-Universität Budapest), aber der Hochschulartikel lautet Eötvös-Loránd-Universität, also ohne Ort im Lemma. --Label5 (L5) 08:12, 17. Jun. 2019 (CEST)
- die aussage ist korrekt, da die NK im ast Kategorie:Person nach Organisation immer "Person (ORGANISATION)" lautet, egal, wie die organisation heisst und welche form sie hat -- und artikel und kategorie sollten harmonisiert sein, was die schŕeibungen betrifft. die von dir gefundene ausnahme bestätigt die regel und sollte auch umbenannt werden, nachdem man den tatsächlichen namen der organisation nochmals nachrecherchiert hat. was die eindeutschelung betrifft, hängen wir eh in der luft und TFlen, sofern die organisation nicht selbst einen deutschen namen verbindlich gibt.
- die hier besprochene organisation heisst übrigens tatsächlich nur "Union [College]", cf. https://www.union.edu/ --W!B: (Diskussion) 13:42, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Das stimmt zwar, aber für einen derartigen Schnellschuß gab es keinen Grund, wie ein Blick in Union College (Begriffsklärung) verrät. Hier wäre die dumme BKL II durch eine BKL I zu ersetzen gewesen, und dieKategorie hätte nicht verschoben werden dürfen. Ich bin von solchen Aktionen genervt. --Matthiasb –
(CallMyCenter) 15:41, 17. Jun. 2019 (CEST)
- stimmt,. legen wir den schnellschissern ein ei, und schieben den artikel? eine eindeutige primärbedeutung ist ja wirklich nicht zu erkennen https://www.google.com/search?q=Union+College. dann muss die kategorie folgen. und wer anderer wird genervt sein ;) --W!B: (Diskussion) 16:11, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Nur zu! --Matthiasb – (CallMyCenter) 20:39, 18. Jun. 2019 (CEST)
- Im Prinzip könnte man auch das Lemma an die alte Kategorie anpassen, nur sind die anderen Union Colleges alle noch rot (außer das Hebrew Union College).
- En hat allerdings auch dieses Union College auf dem Hauptlemma und eine BKL II eingebaut! pt verwendet alledings eine BKl I
- Nur zu! --Matthiasb –
- stimmt,. legen wir den schnellschissern ein ei, und schieben den artikel? eine eindeutige primärbedeutung ist ja wirklich nicht zu erkennen https://www.google.com/search?q=Union+College. dann muss die kategorie folgen. und wer anderer wird genervt sein ;) --W!B: (Diskussion) 16:11, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Das stimmt zwar, aber für einen derartigen Schnellschuß gab es keinen Grund, wie ein Blick in Union College (Begriffsklärung) verrät. Hier wäre die dumme BKL II durch eine BKL I zu ersetzen gewesen, und dieKategorie hätte nicht verschoben werden dürfen. Ich bin von solchen Aktionen genervt. --Matthiasb –
- Wie falsch diese Aussage ist, kann ich z.B. an einem herausgepickten Beispiel aufzeigen. Es gibt die Kategorie:Hochschullehrer (Eötvös-Loránd-Universität Budapest), aber der Hochschulartikel lautet Eötvös-Loránd-Universität, also ohne Ort im Lemma. --Label5 (L5) 08:12, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Der Ort ist lediglich im Lemma enthalten, wenn ihn auch die jeweilige Hochschule im Namen führt. Eine grundsätzliche Lemmafrage liegt hier also nicht vor. --Didionline (Diskussion) 18:27, 16. Jun. 2019 (CEST)
- In der gesamten Kategorie ist aber gar keine Einheitlichkeit zu erkennen. Die Mehrzahl trägt in der Klammer des Lemma auch den Ort und die Minderzahl eben nicht. Insofern kann ich nicht nachvollziehen, warum Benutzer:Emes hier so im Vorbeigehen eine Entscheidung vorzeitig trifft. Auch Kat-Diskussionen dauern mindestens 7 Tage, zumal eben hier grundsätzliche Lemmafragen berührt sind. --Label5 (L5) 18:08, 16. Jun. 2019 (CEST)
Kategorie:Person der United States Air Force Academy nach Kategorie:Person (United States Air Force Academy) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
gemäß anderer Kategorien in der Kategorie:Person (Colorado) nach Hochschule und deren Oberkategorien. --Tomyiy ✉ 21:03, 16. Jun. 2019 (CEST)
- selbiges gilt auch für Kategorie:Person der United States Military Academy nach Kategorie:Person (United States Military Academy). --Tomyiy ✉ 11:18, 20. Jun. 2019 (CEST)
Kategorie:Hochschullehrer (University of Nebraska at Omaha) nach Kategorie:Hochschullehrer (University of Nebraska Omaha) (erl.)[Quelltext bearbeiten]
Angleichung ans Hauptlemma University of Nebraska Omaha ohne "at". --Tomyiy ✉ 22:32, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Das würde dann ebenso die Kategorie:Hochschullehrer (University of Nebraska at Lincoln) betreffen. --Didionline (Diskussion) 23:46, 16. Jun. 2019 (CEST)
- entscheidend ist übrigens nicht der artikel, sondern https://www.unomaha.edu/ -- das artikellemma passt (zufällig -- die wikipedia ist keine verlässliche quelle ;) --W!B: (Diskussion) 13:45, 17. Jun. 2019 (CEST)
- W!B: hat vollumfänglich recht, verschieben. Bevorman eine Kategorie gemäß Hauptartikel verschieben wil, ist erst einmal zu prüfen, ob der Hauptartikel überhaupt unter dem richtigen Lemma steht. Deswegen ist Kategorie:Hochschullehrer (University of Nebraska at Lincoln) nach Kategorie:Hochschullehrer (University of Nebraska–Lincoln) (und der Hauptartikel von University of Nebraska-Lincoln nach University of Nebraska–Lincoln (also Redirect und Ziel tauschen). (Kann man nachprüfen, wenn man den Namen direkt von der Website copypastet.) --Matthiasb – (CallMyCenter) 15:59, 17. Jun. 2019 (CEST), orrigiert 20:28, 18. Jun. 2019 (CEST)
- hm, das impressum (unten) sagt aber "University of Nebraska Omaha". dem würde ich mehr trauen als dem webdesigner, der vielleicht irgendeinen codeschnippsel übersehen hat. hast aber recht, im zweifelsfalle ist natürlich jetzt ein amtliches verzeichnis, oder die rechtswirksame satzung der organisation zu rate zu ziehen. --W!B: (Diskussion) 16:15, 17. Jun. 2019 (CEST)
- Ja, das habe ich ja bei Lincoln so gemacht. --Matthiasb – (CallMyCenter) 20:28, 18. Jun. 2019 (CEST)
- Ja, das habe ich ja bei Lincoln so gemacht. --Matthiasb –
- hm, das impressum (unten) sagt aber "University of Nebraska Omaha". dem würde ich mehr trauen als dem webdesigner, der vielleicht irgendeinen codeschnippsel übersehen hat. hast aber recht, im zweifelsfalle ist natürlich jetzt ein amtliches verzeichnis, oder die rechtswirksame satzung der organisation zu rate zu ziehen. --W!B: (Diskussion) 16:15, 17. Jun. 2019 (CEST)
Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 17:52, 13. Aug. 2019 (CEST)