Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:VWS
Vorlagenwerkstatt Willkommen in der Vorlagenwerkstatt.
Hier kannst du Fragen zu bestimmten Vorlagen stellen, dir Tipps zur Bearbeitung und Erzeugung von Vorlagen einholen oder Kommentare zu Fragen anderer abgeben.

Inhaltliche Fragen und diskussionswürdige Wünsche zu Vorlagen sollten zunächst auf der betreffenden Diskussionsseite der Vorlage oder einem fachlich zugehörigen Portal besprochen werden. Um die technische Umsetzung kümmern sich die Mitarbeiter dieses Vorlagenprojekts anschließend gerne. Da häufig Rückfragen auftreten, beobachte bitte die Seite oder besuche sie regelmäßig, damit du schnell antworten kannst. Weitere Tipps unter WP:Werkstätten.

Um eine möglichst rasche und detaillierte Antwort zu erhalten, ist es von Vorteil, möglichst viele der W-Fragen möglichst genau und detailliert bereits in der Anfrage zu berücksichtigen:

Bei Neuentwicklungen oder Erweiterungen Bei Fehlern
  • Was – soll das Gewünschte tun?
  • Wie – soll das Gewünschte aussehen?
  • Warum – ist es hilfreich, so etwas zu haben?
  • Wer – wünscht die Umsetzung?
  • Wo – soll das umgesetzt werden?
  • Wo – findet sich ein Beispiel oder ähnlich Geartetes?
  • Browser-Cache geleert? Nein: → Hilfe:Purge
  • Wo – tritt das auf? (Link!)
  • Wo – findet sich ein Beispiel?
  • Wie – soll es tatsächlich aussehen?
  • Wie – sieht es fehlerbehaftet aus?
  • Was – wurde schon unternommen, um den Fehler zu beheben?

Kennst du schon unsere Anleitung für Infoboxen?


Abschnitte auf dieser Seite werden archiviert, wenn sie mindestens 90 Tage alt sind oder 45 Tage alt sind und mehr als einen Beitrag haben oder wenn sie mit der Vorlage Erledigt {{Erledigt|1=~~~~}} versehen und älter als drei Tage sind.

Archive
2006 2007
2008/1 2008/2 2008/3 2008/4
2009/1 2009/2 2009/3 2009/4
2010/1 2010/2 2010/3 2010/4
2011/1 2011/2 2011/3 2011/4
2012/1 2012/2 2012/3 2012/4
2013/1 2013/2 2013/3 2013/4
2014/1 2014/2 2014/3 2014/4
2015/1 2015/2 2015/3 2015/4
2016/1 2016/2 2016/3 2016/4
2017/1 2017/2 2017/3 2017/4
2018/1 2018/2 2018/3


Drei Wikidata-Vergleiche[Quelltext bearbeiten]

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Kann bitte jemand in die Vorlagen Vorlage:Weltfussball, Vorlage:Transfermarkt, Vorlage:Fussballdaten Wikidata-Vergleiche inklusive Wartungskategorien mit den Wikidata-Properties d:Property:P2020, d:Property:P2446 und d:Property:P3538 einbauen? 88.67.125.164 22:11, 9. Aug. 2017 (CEST)

Vorschläge für die Wartungskategorien? Oder am besten gleich anlegen. --mfb (Diskussion) 23:03, 9. Aug. 2017 (CEST)
Die Wartungskats sollten sich an Kategorie:Wikipedia:Wikidata-Wartung orientieren, also
wobei xxx für "sprechende" Synonyme für die Properties steht.--Mabschaaf 23:17, 9. Aug. 2017 (CEST)
Die Wartungskats sollten heißen: Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P2020, Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P2446, Kategorie:Wikipedia:Seite verwendet P3538 (plus jeweils zwei Unterkategorien, die nach fehlenden oder unterschiedlichen IDs sortieren). 129.13.72.198 09:20, 10. Aug. 2017 (CEST)
Transfermarkt hab ich selbst erledigt, da das ungesperrt war. Bitte erledigt jemand die beiden anderen. Ist einfach nur Copy+Paste von meinen Änderungen. 92.74.19.90 22:41, 10. Aug. 2017 (CEST)
Leider hast du einen Denkfehler drin. Manchmal ist es nicht Property 2446 sondern 2447... Zudem fehlt ein Property, wenn Transfermarkt.de auf einen Verein linkt. Im Moment liefert die Wartungskat mehr Fehler als es wirklich sind, daher erstmal zurückgesetzt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:17, 11. Aug. 2017 (CEST)
Das gleiche Problem gibt es bei Weltfussball, auch hier gibt es Vorlagen, die bspw auf Schiedsrichter lenken. Das ist so noch unklar bei Wikidata. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:18, 11. Aug. 2017 (CEST)
Aber dann kann doch zumindest fußballdaten.de umgesetzt werden! Außerdem: Hier in der Werkstatt gibt es sicher genug Expertise, um diese Sonderfälle abfangen zu können. 92.75.222.30 09:34, 11. Aug. 2017 (CEST)
Warum wurde der Abschnitt schon archiviert? Oben ist von 45 Tagen die Rede! 129.13.72.197 17:14, 13. Sep. 2017 (CEST)

Vorlage:Commonscat und Vorlage:Commons[Quelltext bearbeiten]

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Bitte in die Vorlagen Vergleiche mit den Wikidata-Statements einbauen, um Diskrepanzen zwischen lokalem Wert und Wikidata-Wert in Wartungskategorien sammeln zu können. 129.13.72.198 10:10, 15. Sep. 2017 (CEST)

Vorlage:Artfacts außer Funktion[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen,
gerade bin ich zufällig auf diesen Hinweis gestoßen, wonach die Vorlage {{Artfacts}} nach einer Websiteumstellung neuerdings tote Links erzeugt. Der (nicht aktuellen) Vorlagendiskussion entnehme ich, dass die betreffende Website ohnehin umstritten scheint; ich habe dazu keinerlei Meinung, die Vorlage ist aber vielfach eingebunden. Aufwand und Nutzen einer Behebung kann ich nicht beurteilen, wollte die Sache aber hierher weitergeben. Grüße --Monow (Diskussion) 01:49, 31. Mai 2018 (CEST)

LG --PerfektesChaos 01:31, 29. Jun. 2018 (CEST)

Schachdiagramm[Quelltext bearbeiten]

Könnte bitte mal jemand auf Portal Diskussion:Schach#Durch Formal-Edit verwirrtes Diagramm vorbeischauen? Danke und Gruß --tsor (Diskussion) 10:48, 31. Mai 2018 (CEST)

Korrektes Diagramm (von Lómelinde eingesetzt)

  a b c d e f g h  
8 Chess rdt45.svg Chess ndt45.svg Chess bdt45.svg Chess qdt45.svg Chess kdt45.svg Chess bdt45.svg Chess ndt45.svg Chess rdt45.svg 8
7 Chess --t45.svg Chess pdt45.svg Chess --t45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg 7
6 Chess pdt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 6
5 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess pdt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 5
4 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess plt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 4
3 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess nlt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 3
2 Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess --t45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg 2
1 Chess rlt45.svg Chess nlt45.svg Chess blt45.svg Chess qlt45.svg Chess klt45.svg Chess blt45.svg Chess --t45.svg Chess rlt45.svg 1
  a b c d e f g h  
O’Kelly-System in der Sizilianischen Verteidigung

Vorlage:Schachbrett/Wartung/Alt

{{Schachbrett
|Ausrichtung=tright
|
|
|center=1
|Titel=
|Brett=
 8 |rd|nd|bd|qd|kd|bd|nd|rd| 8_=
 7 |  |pd|  |pd|pd|pd|pd|pd| 7_=
 6 |pd|  |  |  |  |  |  |  | 6_=
 5 |  |  |pd|  |  |  |  |  | 5_=
 4 |  |  |  |  |pl|  |  |  | 4_=
 3 |  |  |  |  |  |nl|  |  | 3_=
 2 |pl|pl|pl|pl|  |pl|pl|pl| 2_=
 1 |rl|nl|bl|ql|kl|bl|  |rl| 1_=
    a  b  c  d  e  f  g  h

|Beschreibung=O’Kelly-System in der Sizilianischen Verteidigung
}}

Verwirrtes Diagramm

nd
  a b c d e f g h  
8 Chess bdt45.svg Chess qdt45.svg Chess kdt45.svg Chess bdt45.svg Chess ndt45.svg Chess rdt45.svg Chess --t45.svg Chess pdt45.svg 8
7 Chess --t45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess --t45.svg 7
6 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 6
5 Chess pdt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 5
4 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess plt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 4
3 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess nlt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg 3
2 Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess --t45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess rlt45.svg Chess nlt45.svg 2
1 Chess blt45.svg Chess qlt45.svg Chess klt45.svg Chess blt45.svg Chess --t45.svg Chess rlt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 1
  a b c d e f g h  
O’Kelly-System in der Sizilianischen Verteidigung

Vorlage:Schachbrett/Wartung/Alt

{{Schachbrett
|Ausrichtung=tright
|Titel=
|Brett=

 8 |rd|nd|bd|qd|kd|bd|nd|rd| 8_=
 7 |  |pd|  |pd|pd|pd|pd|pd| 7_=
 6 |pd|  |  |  |  |  |  |  | 6_=
 5 |  |  |pd|  |  |  |  |  | 5_=
 4 |  |  |  |  |pl|  |  |  | 4_=
 3 |  |  |  |  |  |nl|  |  | 3_=
 2 |pl|pl|pl|pl|  |pl|pl|pl| 2_=
 1 |rl|nl|bl|ql|kl|bl|  |rl| 1_=
    a  b  c  d  e  f  g  h

|Beschreibung=<div class="center">O’Kelly-System in der Sizilianischen Verteidigung</div>
}}

<quetsch>Die beiden linken a- und b-Linien sind nach rechts gewandert, sowie um eine Reihe nach oben (der Turm auf a8 ist dadurch ganz verschwunden). --KnightMove (Diskussion) 16:45, 31. Mai 2018 (CEST)

Nicht nur der Turm, das Pferd (b8) fehlt auch oder anders es steht über dem Schachbrett in der Überschrift als nd, ein Bauer ist auf die Grundlinie gewandert was er nie können sollte, … es sind eben alle Figuren um zwei Schritte versetzt (g und h 1 sind somit frei geworden weil da irgendwo zwei Pipes fehlen). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:18, 31. Mai 2018 (CEST)
Stimmt, das Pferd hatte ich vergessen. Aber natürlich wird die Vorlage nicht verbieten, einen Bauern auf der Grundreihe zu zeigen. --KnightMove (Diskussion) 18:57, 31. Mai 2018 (CEST)

(Antwort an tsor:)

Sehr merkwürdig es erwartet scheinbar zwei leere Pipes, frag bitte mal Antonsusi er hat da vor längerer Zeit irgendetwas umgebaut Vorlage:Schachbrett/Tabelle vielleicht weiß er woher das kommt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:24, 31. Mai 2018 (CEST)
Hallo. Diese Vorlage war in seiner alten Version wegen der knapp 70 unbenannten Parameter ziemlich fehleranfällig. Ich habe diese Vorlage daher auf benannte Parameter umgestellt, ohne die alte Methode zu beseitigen (zu viele Einbindungen). Bei Schwierigkeiten bitte immer die in der Doku veröffentlichte neue Syntax verwenden. Dabei bitte darauf achten, dass leere Felder mit dem "Doppelminus" -- angegeben werden müssen. Darüber hinaus war es lange Zeit so, dass bei der alten Syntax sowohl die Ausrichtung als auch der Titel als erster und zweiter unbenannter Parameter übergeben wurden. Die Beschreibung war der 67. unbenannte Parameter. Die alte Syntax lautete also korrekt:
  a b c d e f g h  
8 Chess rdt45.svg Chess ndt45.svg Chess bdt45.svg Chess qdt45.svg Chess kdt45.svg Chess bdt45.svg Chess ndt45.svg Chess rdt45.svg 8
7 Chess --t45.svg Chess pdt45.svg Chess --t45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg 7
6 Chess pdt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 6
5 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess pdt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 5
4 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess plt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 4
3 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess nlt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 3
2 Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess --t45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg 2
1 Chess rlt45.svg Chess nlt45.svg Chess blt45.svg Chess qlt45.svg Chess klt45.svg Chess blt45.svg Chess --t45.svg Chess rlt45.svg 1
  a b c d e f g h  
O’Kelly-System in der Sizilianischen Verteidigung

Vorlage:Schachbrett/Wartung/Alt

{{Schachbrett
| tright
|
|Brett=
 8 |rd|nd|bd|qd|kd|bd|nd|rd| 8_=
 7 |  |pd|  |pd|pd|pd|pd|pd| 7_=
 6 |pd|  |  |  |  |  |  |  | 6_=
 5 |  |  |pd|  |  |  |  |  | 5_=
 4 |  |  |  |  |pl|  |  |  | 4_=
 3 |  |  |  |  |  |nl|  |  | 3_=
 2 |pl|pl|pl|pl|  |pl|pl|pl| 2_=
 1 |rl|nl|bl|ql|kl|bl|  |rl| 1_=
    a  b  c  d  e  f  g  h
|O’Kelly-System in der Sizilianischen Verteidigung
|center=1
}}

Dabei wurden noch die unsinnigen Zuordnungen "Brett=8", "8_=7", "7_=6", "6_=5", "5_=4" "4_=3", "3_=2", "2_=1", "1_=a b c d e f g h" vorgenommen. Wie euer "verwirrendes Brett" zeigt, kommt es bei satten 67 unbenannten Parametern schnell zu einer falschen Zuordnung. Die neue, von mir dringend empfohlene Syntax lautet:

  a b c d e f g h  
8 Chess rdt45.svg Chess ndt45.svg Chess bdt45.svg Chess qdt45.svg Chess kdt45.svg Chess bdt45.svg Chess ndt45.svg Chess rdt45.svg 8
7 Chess --t45.svg Chess pdt45.svg Chess --t45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg Chess pdt45.svg 7
6 Chess pdt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 6
5 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess pdt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 5
4 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess plt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 4
3 Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg Chess nlt45.svg Chess --t45.svg Chess --t45.svg 3
2 Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess --t45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg Chess plt45.svg 2
1 Chess rlt45.svg Chess nlt45.svg Chess blt45.svg Chess qlt45.svg Chess klt45.svg Chess blt45.svg Chess --t45.svg Chess rlt45.svg 1
  a b c d e f g h  
O’Kelly-System in der Sizilianischen Verteidigung

Vorlage:Schachbrett/Wartung/Neu

{{Schachbrett
| Ausrichtung= tright
| Titel=
<!-- a  b  c  d  e  f  g  h -->
| Z8=rd/nd/bd/qd/kd/bd/nd/rd/
| Z7=--/pd/--/pd/pd/pd/pd/pd/
| Z6=pd/--/--/--/--/--/--/--/
| Z5=--/--/pd/--/--/--/--/--/
| Z4=--/--/--/--/pl/--/--/--/
| Z3=--/--/--/--/--/nl/--/--/
| Z2=pl/pl/pl/pl/--/pl/pl/pl/
| Z1=rl/nl/bl/ql/kl/bl/--/rl/
<!-- a  b  c  d  e  f  g  h -->
| Beschreibung= O’Kelly-System in der Sizilianischen Verteidigung
| center= 1
}}

Die Parameter "Ausrichtung" und "Titel" kommen nur in der neuen Syntax vor. Zum Konvertieren alt in neu gibt es eine Unterseite für Spezial:Vorlagen_expandieren. Bei HTML-Code als Parameterwerte gibt es noch gewisse Konvertierprobleme, welche ich noch beheben will, sofern die neue Syntax sich durchsetzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:24, 31. Mai 2018 (CEST)

Veto: Es gibt einen Parameter |center=1, um die Beschreibung zu zentrieren, da muss man gewiss nicht diese div-Syntax |Beschreinung=<div class="center">…</div> einfügen. Ich habe das extra eingebaut, um zu verhindern, weiter veraltete center-Tags eingebaut werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:39, 31. Mai 2018 (CEST)
Stimmt. Habe ich bei meinem letzten Edit übersehen. Jetzt angepasst. Der Konvertierer ist auch angepasst. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:55, 31. Mai 2018 (CEST)

Diese Vorlage macht in regelmäßigen Abständen Probleme. Es wäre mal Zeit, das auf eine einfache, nicht so fehleranfällige Variante umzustellen. 129.13.72.197 13:47, 1. Jun. 2018 (CEST)

Die neue Syntax ist einfach und wenig fehleranfällig. Das Problem besteht darin, dass ein neuer Vorlagenname unpraktisch ist und jede Änderung solange abwärtskompatibel sein muss, wie es noch alte Einbindungen gibt. Das führt dazu, dass die Syntax manchmal vermischt wird und das funktioniert wegen der alten unbenannten Parameter nicht. Wenn sich das Portal:Schach dazu durchringt, ganz auf die neue Syntax umzustellen, dann kann man einen Bot beauftragen und die Abwärtskompatiblität entfernen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:19, 1. Jun. 2018 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --Tommes  10:13, 5. Jun. 2018 (CEST)

Mir ist die Vorlage völlig egal. Was mir nicht egal ist, sind die Fehler, die bei der Umstellung vorgefallen sind und monatelang in den Artikeln standen. Ein Vorgehen, das solche Fehler erzeugt, kann nichts taugen.--Mautpreller (Diskussion) 21:09, 5. Jun. 2018 (CEST)

Mein Editierfehler war 15 Stunden online. Wenn Anwender hingehen und neue Parameter mit alten mischen, weil sie die Doku-Seite nicht durchgelesen haben, dann ist das nicht mein Fehler... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:22, 5. Jun. 2018 (CEST)
Ich meine hier vor allem Tommes. Hermanis Matisons, Werner Speckmann, Ladislav Prokeš waren monatelang völlig verkehrt online. Da ist mir eine veraltete Darstellung immer noch lieber als eine inhaltlich sinnwidrige.--Mautpreller (Diskussion) 21:26, 5. Jun. 2018 (CEST)

Nebenbei: Was wirklich nützlich wäre, wäre ein Programm, das aus einer konventionell aufgeschriebenen Darstellung ein Diagramm macht. Das heißt: Man schreibt auf: Weiß: Kh1, Dd1, Ta3, Lc5. Schwarz: Kh8, Bc7. Meinetwegen so reguliert wie nötig. Aus der Eingabe müsste man doch ein Diagramm erzeugen können. Noch einfacher wäre es, man könnte auf einem leeren Brett einfach die Figuren aufstellen.--Mautpreller (Diskussion) 21:31, 5. Jun. 2018 (CEST)

Mit Hilfe:TemplateStyles könnte das eventuell gehen. Das müsste aber ein Experte beurteilen. 129.13.72.197 09:13, 6. Jun. 2018 (CEST)
@Mautpreller: Es ist möglich, eine FEN-Darstellung in die acht Zeilenparameter umzuwandeln. Das funktioniert mit Vorlage:Schachbrett#Konversion_FEN_-->_Wiki-Vorlage. Das ist noch nicht ideal, aber besser als nichts. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 05:44, 12. Jun. 2018 (CEST)
@Mautpreller: Das sollte sich machen lassen. Ich setze mich die Tage mal dran. --DaB. (Diskussion) 23:04, 9. Jul. 2018 (CEST)
Hallo DaB., der zweite Teil von Mautprellers Wunsch ist schon umgesetzt. --Wiegels „…“ 08:39, 10. Jul. 2018 (CEST)
Ah ok, dann hat sich das ja erledigt :-). --DaB. (Diskussion) 13:48, 10. Jul. 2018 (CEST)
Nochmal ein Hallo von mir. Ich würde gerne definitiv abklären, ob die Vorlage komplett auf die neue, weniger fehleranfällige Syntax (siehe Anfangsproblem in diesem D-Anschnitt) umgestellt werden soll. In diesem Fall würde ich eine Botanfrage starten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:20, 12. Jul. 2018 (CEST)

Infobox Rakete[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Da es für Raketen noch keine Tabellen-Vorlage gibt, habe ich einmal probiert eine zu erstellen. Als Vorlage habe ich dafür die Vorlage:Infobox Satellit benutzt. Auf meiner Benutzerseite Benutzer:Aufbacksalami/Infobox ist die Tabelle soweit an Raketen angepasst. Es taucht allerdings keine Tabelle auf der Seite auf. Meine Frage wäre: Wie lässt sich so eine Tabelle richtig anzeigen und dann veröffentlichen? Danke für die Hilfe! --Aufbacksalami (Diskussion) 12:14, 2. Juni 2018 (CEST)

Wenn du die Box auf <includeonly> setzt, dann wird sie erst angezeigt wenn sie eingebunden wird. Ich habe mal eine Texteinbindung eingefügt und etwas Syntax geändert.
Veröffentlichen? Du meinst als Vorlage erstellen? Dann musst du das neu anlegen. Um welche Art von Rakete geht es dir denn?
Ich denke du solltest mal im Portal:Raumfahrt anfragen, ehe du sie erstellst. Eventuell gibt es da noch Vorschläge, Änderungswünsche oder einen Einspruch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:41, 2. Jun. 2018 (CEST)

Danke für die Hilfe! Die beiden anderen Infoboxen passen für Trägerraketen meiner Meinung nach nicht wirklich. Ich erstelle mal einen Diskussionsbeitrag im Raumfahrt-Portal für die Änderungsvorschläge. --Aufbacksalami (Diskussion) 17:11, 2. Juni 2018 (CEST)

Prima, wenn dann noch weitere Fragen auftauchen melde dich wieder hier, ich helfe auch gern bei der Dokumentation. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:24, 2. Jun. 2018 (CEST)

Also nach mehr als zwei Wochen sind noch keine Verbesserungsvorschläge angekommen. Ich habe nochmal einige Kleinigkeiten auf meiner Benutzerseite verändert. Für den Inhalt habe ich mich an der englischen Infobox Rocket orientiert. Würde das so passen oder muss noch was verändert werden? Vielen Dank für die Hilfe--Aufbacksalami (Diskussion) 20:20, 17. Juni 2018 (CEST)

Link zum Entwurf - wieso versteckst du den? Ein Bild der Rakete wäre nützlich. Viele Infoboxen haben ein Bild als Beispiel wie sich das einbinden lässt. Verschiedene Stufen haben idR. verschiedene Treibstoffe und die Triebwerkszahl variiert auch. Nahezu alle Parameter sollten optional gemacht werden. Ein Feld für wichtige Nutzlasten wäre interessant. Erster und letzter Start? --mfb (Diskussion) 04:44, 29. Jun. 2018 (CEST)

Umschaltbare Kartenansichten (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, auf der en.wp (siehe etwa en:Dry Tortugas) habe ich ein interessantes Feature für Infoboxen mit Lagekarte gefunden: Da kann man zwischen zwei oder drei Kartenansichten per Optionbutton wählen. Ist dies auch für unsere IBoxen, z.B. Infoboxen für Inseln, möglich bzw. ohne größeren Aufwand zu integrieren? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 13:48, 21. Jun. 2018 (CEST)

Ich denke nicht, dass so etwas notwendig ist, möglich ist vieles. Zudem baut die Vorlage en:Template:Infobox islands auf etlichen Modulen auf, die wir hier vermutlich nicht, oder nicht in der selben Form haben. Mir zumindest gefällt das mit den kleinen Schaltern nicht wirklich.
Wenn du so etwas etablieren möchtest wäre es klug das zunächst in einem Fachportal (Portal:Inseln, Wikipedia:WikiProjekt Geographie oder ähnlichen) zu klären, ehe man eine Infobox so grundlegend verändert. Welchen Mehrwert hat eine solche Spielerei? Man kann andere Ansichten auch in einer Galerie oder noch besser in einem entsprechenden Abschnitt zur geografischen Lage passend zum Text einfügen, das zumindest ist meine Meinung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:16, 21. Jun. 2018 (CEST)
Ich finde, dass der Karten-Zoom schon eine sinnvolle Erweiterung für eine geographische Infobox ist. Ich bin seit über 10 Jahren Mit-Betreuer des Portal:Inseln und weiß schon, wovon ich da spreche. --Zollwurf (Diskussion) 14:30, 21. Jun. 2018 (CEST)
Bitte sprich erst mal mit den Leuten in der Kartenwerkstatt und den zugehörigen Portaen, um zu vermeiden, dass durch irgendwelche Alleingänge wieder unnötige Konflikte entstehen. // Martin K. (Diskussion) 14:35, 21. Jun. 2018 (CEST)
Ich habe doch nur mal höflich gefragt. Muss man jede Anfrage meinerseits gleich mit "durch irgendwelche Alleingänge wieder unnötige Konflikte" beantworten?! --Zollwurf (Diskussion) 15:13, 21. Jun. 2018 (CEST)
Das war doch bloß ein allgemeiner Ratschlag und bezog sich nicht nur auf Dich. Gerade weil die Karten in Infoboxen so oft verwendet werden, kann man schnell jemandem auf die Füßte treten, wenn man da größerer Änderungen vornimmt ohne das vorher an den geeigneten Stellen mit anderen abzustimmen. Wegen solchen Dingen hat es in diesem Projekt schon oft genug Knatsch gegeben, dass mir ein solcher Hinweis gerechtfertigt erscheint. // Martin K. (Diskussion) 15:48, 21. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage:Ref-Haiti-Référence für das Wiktionary[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

wäre es möglich bzw. hat jemand Fachkundiges Lust, eine Vorlage für das Wiktionary zu erstellen, die als Referenz für Einträge zum Haitianischen dienen könnte? Gut wäre etwas nach dem schlichten Vorbild der dortigen „Vorlage:Ref-Duden“, z. B. angepasst als Haiti-Référence – Diksyonè kreyol „[Link aufs Wort]“. Der „Link aufs Wort“ könnte sich an der bei Haiti-Référence in der URL angegebenen wortspezifischen ID ausrichten, oder? Im Ergebnis so z. B. Haiti-Référence – Diksyonè kreyol „elikoptè. Gruß, --HГq 02:36, 23. Jun. 2018 (CEST)

Spezialproblem Parametersubst[Quelltext bearbeiten]

Hallo, würde gerne folgendes machen:

{{EWZ|AT Ortschaft|{{Str replace|15081, 15082, 15083|,|xxxx}}}}

d.h. in einem Parameter (hier '15081, 15082, 15083') die Kommas durch xxxx ersetzen und dann das Ergebnis in die umschließende Vorlage transkludieren. Das Problem: xxxx soll ein Pipe sein, d.h. der Vorlage sollen insgesamt 3 Parameter übergeben werden. Mit xxxx={{!}} wird zwar innen substituiert, aber von der umschließenden Vorlage nicht als Parametertrenner erkannt. Mit xxxx=&#124; tut sich auch nicht das Gewünschte. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:11, 28. Jun. 2018 (CEST)

Wenn ich richtig verstanden habe, was du möchtest, dann geht das prinzipiell praktisch nicht.
In eine „umschließende Vorlage“ kannst du nichts mehr zurück-transkludieren.
Wenn EWZ ausgewertet wird, dann gelten ihre Parameter jetzt und so wie sie da stehen und für immer.
Die Pipes, die in diesem Parsing-Prozess auf gleicher Ebene wie die geschweiften Klammern stehen, gelten und alles was danach kommt nicht und nie mehr. Pipes, die innerhalb von Link-Konstrukten oder inneren Vorlagen-Einbindungen im Parameterwert stünden, sind nicht auf derselben Ebene.
LG --PerfektesChaos 20:32, 28. Jun. 2018 (CEST)
habe ich theoretisch auch schon befürchtet. --Herzi Pinki (Diskussion) 20:42, 28. Jun. 2018 (CEST)
Prinzipiell könnte EWZ den String noch einmal auswerten (nach Pipes trennen etc.), aber das wäre hier nicht angemessen. --mfb (Diskussion) 04:37, 29. Jun. 2018 (CEST)
EWZ trennt den String nach Pipes. Und summiert über mehrere Entitäten auf. Es müsste halt auch nach Komma trennen können. Dann bräuchte man die unmögliche Ersetzung hier nicht, und es würde trotzdem gehen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:43, 29. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage Infobox Ortsgliederung unterstützt Wikidata nicht[Quelltext bearbeiten]

Ich bin ganz neu bei Wikipedia und habe aktuell ein Anliegen: Gerne möchte ich für sämtliche Wikipedia Seiten der Stadtkreise und Stadtquartiere von Zürich (Schweiz), die Einwohnerzahl in der Infobox durch die aktualisierbare Information aus Wikidata ersetzen. Die Infoboxen nutzen die Vorlagen https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Stadtkreis_von_Z%C3%BCrich bzw https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Quartier_von_Z%C3%BCrich welche beide auf https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Ortsgliederung basieren. Da ich nicht die Infobox Ortsgliederung verändern wollte, wollte ich die Seite der Stadtquartiere mit den jeweiligen Wikidata-Elementen ergänzen. Beispielsweise für das Stadtquartier Wollishofen https://de.wikipedia.org/wiki/Wollishofen habe ich die folgenden beiden Parameterübergaben eingefügt:

|EINWOHNER={{#invoke:Wikidata|getValue|P1082|FETCH_WIKIDATA}}
|STAND_EINWOHNER={{#invoke:Wikidata|claim|1=P1082|qualifier=P585}}

Das inhaltliche Resultat ist korrekt, beim Speichern wurde ich jedoch auf das Meinungsbild aufmerksam gemacht, wonach "sollen Wikidata-Einbindungen nur über geeignete Vorlagen erfolgen". Sind Sie in der Lage mir zu helfen und die Vorlagen anzupassen, damit diese Wikidata-Werte berücksichtigen? GrandGrue (Diskussion) 19:34, 1. Jul. 2018 (CEST)

Nachrichtliches Verzeichnis der Kulturdenkmäler – Denkmalliste Rheinland-Pfalz. Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz; abgerufen am 20. Januar 2018.[Quelltext bearbeiten]

Diese Vorlage enthält keinen aktuellen Link, der aber noch vorhanden ist: wie wird so etwas angepasst? Das schlägt mehrfach als --veraltet-- auf.--Ventslide (Diskussion) 09:55, 8. Jul. 2018 (CEST)

erl,Dokumentation gefunden--Ventslide (Diskussion) 10:28, 8. Jul. 2018 (CEST)

Balkendiagramm mit Daten aus Wikidata[Quelltext bearbeiten]

Balkendiagramm

Ich bin nicht ganz sicher, ob die Frage hier richtig ist, weil es nicht direkt um die Änderung einer Vorlage, sondern die Anwendung geht, aber vielleicht kann mir ja jemand helfen. Die folgende Abfrage führt die jährliche Anzahl neu ernannter Internationaler Meister auf: tinyurl.com/ya3quvjs.

Basierend auf diesen Daten möchte ich gerne ein Balkendiagramm mit der Vorlage:GraphChart erstellen, das ungefähr so aussehen soll wie nebenstehendes Bild (nur eben nicht nur bis in die 1970er, sondern alle Jahre). Geht das? 79.229.75.76 19:32, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ja, das geht. Einfach die entsprechenden Parameter (type, x, y, xAxisTitle, yAxisTitle) ausfüllen und der Rest sollte automatisch gehen. --Mps、かみまみたDisk. 11:39, 15. Jul. 2018 (CEST)
@Mps: Ich glaube du hast mich falsch verstanden: Ich möchte nicht einfach die Daten in den Parametern hart-codiert angeben, sondern via Wikidata-Abfrage das Diagramm in Echtzeit generieren, also mit den jeweils aktuellen Wikidata-Daten. Geht das? 79.229.91.167 13:55, 20. Jul. 2018 (CEST)
Es geht mit {{Graph:Stacked}} die ich jetzt mal importiert habe und würde so aussehen.

Quell-Wikidata-Abfrage anzeigen.

Wenn der barwidth-Parameter entfernt wird, hätte man ein Flächendiagramm. --Mps、かみまみたDisk. 12:22, 21. Jul. 2018 (CEST)
Wow, sehr cool, danke für den Import. Diese Vorlage ist ja extrem vielseitig einsetzbar, wirklich genial! :) 94.217.111.194 02:05, 22. Jul. 2018 (CEST)

Einwohnerzahl in Ortsbezirken FFm automatisch aktualisieren[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

kann man eine Vorlage generieren, dass die Einwohnerzahl, Bevölkerungsdichte automatisch aktualisiert.

Hier die Ortsbezirke

. Zu beachten ist, dass die Grenzen sich nicht an Stadtbezirksgrenzen hält ...--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:42, 10. Jul. 2018 (CEST)

Vorlage:Infobox Halbinsel[Quelltext bearbeiten]

Kann man diese Infobox um einen Parameter, etwa "WAR INSEL" mit dem Default NEIN, erweitern und damit zugleich und automatisch die Kategorie:Ehemalige Insel erzeugen? Es hat sich im Zuge meiner Inselbearbeitungen herausgestellt, dass zahlreiche heutige Halbinseln früher von der grösseren Landmasse getrennt waren, es also einst "echte" Inseln waren, z.B. Coney Island. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 07:33, 15. Jul. 2018 (CEST)

Da sollte dann aber ein Zeitraum definiert werden, für den das gilt. In erdgeschichtlichen Zeiträumen dürfte das ggf. auf viele zutreffen, wenn es nur um die letzten hundert oder tausend Jahre geht, sieht das anders aus. Und selbst dann sehe ich da in Landgewinnungsgegenden zahlreiche Anwendungen, sollen die alle erfasst werden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:41, 15. Jul. 2018 (CEST)
Ich würde mal grob einen Zeitraum von etwa -1.500 Jahre vorschlagen. Was vor der Erkundung der ersten Seefahrer war, und mangels Buchdruck heute nicht belegt werden kann, wäre reinste Theoriefindung. --Zollwurf (Diskussion) 09:25, 15. Jul. 2018 (CEST)
Um es mal anders auszudrücken:
  • Hier ist die Werkstatt für technische Programmierung.
  • Technisch lautet die Antwort auf die Eingangsfrage: Ja, geht vorlagentechnisch.
  • Ob das aber wünschenswert und inhaltlich sinnvoll ist, gehört nicht zu unserem Antwortspektrum.
  • Dies müsste zumindest auf der Vorlagendisku entsprechend lange vorgeschlagen sein; besser noch in einer zuständigen Geo-Redaktion.
VG --PerfektesChaos 17:27, 15. Jul. 2018 (CEST)
Wieso das? Es handelt sich doch nur um einen optionalen Parameter. Wenn ihr euch hier sträubt, was ich wahrlich nicht nachvollziehen kann, dann gebt mir halt einen Anleitungslink, dann ändere ich es eben selbst. Da ich auch programmieren kann, sollte die Anpassung auch durch mich möglich sein. --Zollwurf (Diskussion) 19:57, 15. Jul. 2018 (CEST)
Wieso das? Nun, weil es sich um eine inhaltliche Änderung und Vermehrung des von der Vorlage eingeforderten Datenumfangs handelt.
Inhaltliche Änderungen werden nicht im Hauruck-Verfahren von Einzeltätern durchgedrückt und andere vor vollendete Tatsachen gestellt.
Vielmehr wird zunächst Konsens oder fehlender relevanter Widerspruch hergestellt.
Dazu muss die Absicht ausreichend lange an einem Ort vorgestellt werden, der im Hochsommerurlaub von anderen thematisch Interessierten auch gefunden werden kann. Diese Werkstatt gehört nicht dazu.
Die Vorlagendisku, besser noch ein Geografie-Forum wären geeignet.
Bereits hier wurden Zweifel am Umfang der Zeiträume geäußert, und inwieweit das in bestimmten Regionen vielleicht überhand nehmen könnte. Das weist klar darauf hin, dass hier kooperatives Nachdenken über Sinn und genauere Eingrenzung statt Alleingang gefragt ist.
VG --PerfektesChaos 20:16, 15. Jul. 2018 (CEST)
Es geht nicht um eine inhaltliche Vermehrung bestehender Daten, sondern um eine Erweiterung bei künftiger Einbindung der Vorlage in Halbinsel-Artikel. Was ist daran so schlecht? Wer den gewünschten Paramter "War Insel" nicht nutzt, weil es schon immer eine Halbinsel war, für den ändert sich doch nix. --Zollwurf (Diskussion) 20:25, 15. Jul. 2018 (CEST)

Dann halt so, einverstanden? Ich verlinke es auch noch im Inselportal, in dem ich mich als Mitgründer seit über 10 Jahren als "Einzeltäter" vergehe... --Zollwurf (Diskussion) 08:43, 16. Jul. 2018 (CEST)

Vorlage Diskussion:Infobox Fluss#Höhenunterschied[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich bräuchte mal wieder Hilfestellung. Könnte sich einer von euch das Problem anschauen? Danke Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:09, 15. Jul. 2018 (CEST)

@Hoefler50 ist es jetzt besser? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:17, 16. Jul. 2018 (CEST)
Danke dir. Ich hoffe das hat der Kollege in der Vorlagendiskussion gemeint. Leider leidet die Übersicht, aber das ist unvermeidlich Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 14:06, 16. Jul. 2018 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Irland[Quelltext bearbeiten]

Kann man die Vorlage so bearbeiten das bei dem Parameter height die Höhe so dargestellt wird wie bei Verwendung von {{Höhe|45|IE}}, Ergebnis: 45 m ASL? Es besteht Bedarf das so darzustellen [1] was jedoch zu einem Eintrag in Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler führen würde, daher zurück gesetzt. Danke --2003:DE:732:35B2:84F1:EBB2:283D:7B9A 17:32, 18. Jul. 2018 (CEST)

Nicht so ohne weiteres, dafür müsste man die Vorlage:Infobox Ort ändern, die den Parameter |HÖHE= height übergeben bekommt und den Fehler auslöst wenn dort etwas anderes als ein reiner Zahlenwert steht. Ist mal wieder etwas mit Koordinaten und Weiterverwendung von Parameterwerten, da mach ich lieber nichts dran. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:34, 18. Jul. 2018 (CEST)
Vielleicht kann jemand anderes das Problem lösen. --2003:DE:732:35B2:C1EA:4220:67DF:15EB 19:27, 18. Jul. 2018 (CEST)
Du müsstest das Problem auf Vorlage Diskussion:Infobox Ort erläutern.
Die Vorlage:Infobox Ort müsste einen neuen Parameter HÖHEN-BEZUG oder sowas erhalten, der dann von interessierten anwendenden Staaten entsprechend übergeben werden kann.
Zurzeit sagt sie für alle: [[Höhe über dem Meeresspiegel|Höhe]]
Der Wert für HÖHE muss hingegen wegen verschiedener anderer Verwendungen ein reiner Zahlenwert ohne irgendwelche Zusätze bleiben.
LG --PerfektesChaos 17:21, 19. Jul. 2018 (CEST)
Warum muss ich erst dort fragen? Ich hab es zwar da erläutert aber hier ist doch die Werkstatt. --2003:DE:732:35F2:99B0:2FDF:51E1:88DC 07:05, 20. Jul. 2018 (CEST)
  • Weil es um eine inhaltliche Änderung enzyklopädischer Angelegenheiten geht.
  • Wäre es nur die Reparatur einer bereits beschriebenen Funktionalität, die irgendwo klemmt, dann macht diese Werkstatt das von sich aus; gleichfalls bei neutraler projektweiter Basisfunktionalität.
  • Falls es eine Benutzergruppe gibt, deren Interessen ganz besonders berührt werden, etwa eine Fachredaktion, ein Portal oder die Beobachter einer bestimmten Vorlage, dann müssen diese zuerst ausreichend Gelegenheit zur Stellungnahme erhalten.
  • Wer regelmäßig inhaltlich damit zugange ist, hat vielleicht weitere Gesichtspunkte, Anregungen, Erfahrungen, Befürchtungen.
  • So ist eine Frage, wie der Parameter heißen soll. In Vorlage:Höhe trägt er keinen programmtechnischen Namen, könnte nach den Ortsvorlagen HÖHEN-BEZUG oder HÖHENBEZUG aber auch HöhBez oder sonstwie heißen; nicht hiesiges Problem.
  • Inhaltlich ist es mir einleuchtend, dass neben der momentan schwammig-allgemeinen „Höhe über dem Meeresspiegel“ in Panama, für Ost- und Westküste der USA oder nördlich und südlich der Alpen oder an der Adria eine Konkretisierung für Ortschaften in diesem Staat erforderlich sein mag; auch für Nord-Republik-Irland.
  • Wenn so realisiert, dann würde die IE-Ortsvorlage das einheitlich für sämtliche Orte in IE darstellen.
VG --PerfektesChaos 10:29, 20. Jul. 2018 (CEST)

Vorlage:Mehrere Bilder[Quelltext bearbeiten]

Rotkehlchen gr.jpg
Gaense2004.jpg


Vögel

Ich hätte zu dieser Vorlage eine Anregung. Um eine Galerie mit unterschiedlichen hohen Bildern (wie nebenstehendes Beispiel) gleichhoch darzustellen, ist ein ziemliches Gewürge notwendig. Wäre es möglich den Parameter „Hoehe“ (global gültig für alle Bilder der Galerie) einzuführen, welcher dann sämtliche Breiten-Parameter außer Kraft setzt. --Q42xp (Diskussion) 20:29, 18. Jul. 2018 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das viel Spaß machen würde, und könnte sich an anderer Stelle nachteilig auswirken.
Vorlage:Mehrere Bilder #Hinweise klingt nicht danach, dass das einfach wäre.
Lieber dann das Syntax-Element Galerie verwenden, das ohnehin viel dynamischer agieren kann.
VG --PerfektesChaos 17:26, 19. Jul. 2018 (CEST
Mit den Galerie-Anweisungen ist eine Darstellung wie rechts oben nicht durchführbar. Der Befehlssatz der Galerie läßt keine Fußzeile zu. In der englischen Version der Vorlage:Mehrere Bilder gibt es den Parameter total_width (-> Use to scale the images to the same height and this total width. Do not use both total_width and width.) Wäre es vielleicht möglich diesen Parameter im deutschen Gegenstück nachzurüsten? --Q42xp (Diskussion) 20:49, 20. Jul. 2018 (CEST)
Vögel
Tiere blau hinterlegt
Tiere im Zweierblock
Wäre vermutlich möglich, aber ich fasse das Ding aufgrund seiner unüberschaubaren Syntax nicht mehr an. Für das Beispiel kannst du aber auch so etwas machen.
Auch wenn man Tabellen nicht für Galerien nutzen soll es wäre möglich und würde alle Attribute der Galerie und unterschiedliche Anordnung der gemeinsamen Über-/Unterschrift ermöglichen.
Es wäre sicherlich einfacher daraus eine komplett neue Vorlage:Bildergalerie zu erstellen, als zu versuchen den, für mich, eh schon total unübersichtlichen Quelltext der Vorlage:Mehrere Bilder umzuschreiben.
Wenn es nur um zwei Bilder nebeneinander geht, geht auch Vorlage:Doppeltes Bild, dort könnte man vielleicht leichter eine einheitliche Höhe nachrüsten, weil die immer nebeneinander und nie untereinander angeordnet sind, aber da auch dort mit diesen Bildklassen (thumbimage, thumbcaption, thumbwasweißich) gearbeitet wird, was alles für mich sehr kompliziert macht, kann „ich“ das nicht.
Eine „Vorlage:Bildergalerie“ hätte, denke ich zumindest, Vorteile gegenüber der starren „Vorlage:Mehrere Bilder“, weil sie sich dann dynamisch an die Bildschirmbreite anpassen würde.
Mehrere Bilder fließt schlimmstenfalls links aus dem Bildschirmbereich über den Rand hinaus und erzeugt Scrollbalken, wenn sie viele breite Bilder beinhaltet.
Die hier gezeigte Einbindung mittels Galerie in Tabellensyntax würde das vermutlich nicht tun, da sie das Verhalten eine Galerie nachahmt und bei Platzmangel die Bilder in eine neue Zeile umbricht. Vorausgesetzt, man gibt für die Tabelle nicht eine feste Überbreite vor.
Alles in allem weigere ich mich zudem irgendetwas aus der englischsprachigen WP zu übernehmen, zudem arbeiten die dort mit einem →Modul Multiple image, das wir gar nicht haben. Es ist also für jemanden wie mich, die kein lua beherrscht, nicht ohne weiteres möglich etwas von dort einfach mal so zu kopieren. Das ist eher eine Arbeit für jemanden, der sich mit Modulen auskennt oder der die Zeit hätte unsere Vorlage hier komplett zu überarbeiten oder neu zu erstellen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 21. Jul. 2018 (CEST)
Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ich habe jetzt verstanden, dass die Implementierung einer globalen „Höhe“ nicht so trivial ist, wie ich mir das in meiner laienhaften Naivität vorgestellt habe. Letztlich komme ich ja mit der Vorlage „Mehrere Bilder“ zurecht, nur die Einstellung einer einheitlichen Höhe – was vermutlich bei den meisten Galerien sein soll – ist halt etwas umständlich. Deine Beispiele „Galerie in der Tabelle“ gefallen mir übrigens. Das hätte ich selber nie so hinbekommen. Schon wieder was gelernt! --Q42xp (Diskussion) 12:13, 21. Jul. 2018 (CEST)
Na ja mit Tabellensyntax komme ich ganz gut zurecht, die verstehe ich zumeist und man kann damit vieles basteln.
Ja mir gefällt das auch recht gut. Und man lernt auch hier nie aus, jede Fragestellung kann wieder neue Erkenntnisse generieren.
Falls das damit für dich hier erledigt ist, wäre es nett, wenn du den Abschnitt als erledigt kennzeichnen würdest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:36, 21. Jul. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Q42xp (Diskussion) 18:39, 21. Jul. 2018 (CEST)