Wikipedia Diskussion:Bildrechte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:BR
Nuvola apps important.svg Achtung:

Fragen zum Urheberrecht und zu Bildrechten bitte auf WP:UF. Diese Diskussionsseite beschäftigt sich ausschließlich mit dem Aufbau der Seite „Bildrechte“ und ist nicht für konkrete Fragen geeignet.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite Bildrechte zu besprechen.

Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Öffentliche Bilder aus Facebook frei?[Bearbeiten]

Weiß jemand, ob Profilbilder, die auf einer facebook-Seite als „Geteilt mit:Öffentlich“ gekennzeichnet sind und offiziell heruntergeladen werden können, dadurch frei sind? --Ökologix (Diskussion) 19:35, 7. Dez. 2014 (CET)

Nein, definitiv nicht. Sofern der Urheber nicht explizit eine freie Lizenz angibt, sind die Fotos hier nicht zu verwenden. — Raymond Disk. 19:46, 7. Dez. 2014 (CET)
Schade! Danke für die schnelle Info. --Ökologix (Diskussion) 06:55, 8. Dez. 2014 (CET)
@Ökologix: Zum Verständnis: Das ist keine Besonderheit der Wikipedia, sondern auch generell so: Nur weil etwas kostenlos abrufbar ist, ist es noch lange nicht frei. Grundsätzlich ist jedes Werk bis 70 Jahr nach dem Tod seines Urhebers als urheberrechtlich geschützt anzusehen und darf deshalb nur mit ausdrücklicher Zustimmung des Urhebers veröffentlicht werden.
Im konkreten Fall hat sich Facebook diese ausdrückliche Zustimmung über seine Nutzungsbedingungen eingeholt (und das in einem kritikwürdigen Umfang) – was sich aber nicht einfach auf Dich (z.B. als einfaches Nutzungsrecht für ein Blog o.ä.) oder die Allgemeinheit (z.B. als Freie Lizenz für die Wikipedia) übertragen lässt.
Kurzum: Wenn wir Bilder aus Facebook hier verwenden wollen, brauchen wir die Zustimmung ihrers Urhebers. Und die kannst Du z.B. mit dieser Textvorlage einholen. Frag Ihn also einfach mal an! // Martin K. (Diskussion) 09:34, 8. Dez. 2014 (CET)

Farbglasfenster[Bearbeiten]

hallo, wurde schon mal das Thema Farbglasfenster diskutiert? dazu folgende Fragen:

  • ist ein selbstgeschossenes Farbglasfenster (nur 2D, ohne Rahmen) frei? Ohne beachtung Hausrecht, weil aus dem Innenraum gegen das Licht?
  • Schöpfungshöhe bei Märchenglasbildern? Vermutlich ja?
  • dann aber frei, wenn der Künstler mehr als 70 Jahre tot?
  • wie ist es mit Fotos (2-D, ohne Rahmen) aus Büchern, wenn der Künstler 70 Jahre tot ist? gilt dann reine Reproduktionsfotografie? zählt das gewölbte Bleiband als platt (=2D)?
  • wenn ein einfaches Stückangeschnittener Fensterrahmen drauf ist, weil Rundbogenfenster? nur Beiwerk? oder 3D-Abbildung?

VG --Jbergner (Diskussion) 00:02, 31. Dez. 2014 (CET)

  • Farbglasfenster kann alles mögliche sein und kommt auf Gestaltung, fachlichen Hintergrund an: die hier sind reliefartig und eine Kunstform des Künstlers, auch das Richter-Fenster im Kölner Dom dürfte obwohl mit Zufallsgenerator erstellt auch geschützt sein.
  • Märchenglas: Figürliche Darstellungen dürften geschützt sein, sofern nicht nur eine Übertragung eines vorhandenen (gemeinfreien) (Papier-)Bildes auf Fensterglas geschehen ist;
  • Wenn Künstler mehr als 70 Jahre tot und der Handwerker (Glaser, Glasmaler) keinerlei Gestaltungsfreiheiten (Farbnuancen, Auswahl Rahmen, evtl. Bleiverbindungen etc.) hatte, dann frei
  • gewölbte Bleiband wäre wohl analog zum Relief einer Euro-Münze. Eine reine Reproduktionsfotografie bei farbigen Glasfenster halte ich für ausgeschlossen, da zumindest Lichtbildschutz m.E.n. in Betracht kommt, denn der Fotograf muss zwingend auf Beleuchtung (von vorn und von hinten) und Reflexionen achten.
  • Rundbogenfenster, mhm, wäre wohl mitentscheidend, inwieweit die Form Einfluss auf die Glasgestaltung hatte.
Soweit meine Meinung als Rechtslaie. -- Quedel Disk 13:58, 31. Dez. 2014 (CET)

Auf Beleuchtung und Reflexionen muss man bei Ölgemälden auch achten. Ich würde das daher nicht so eng sehen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 14:26, 31. Dez. 2014 (CET)

Hallo Jbergner, danke für deine Frage. Buntglasfenster sind in der Regel als urheberrechtlich geschützte Werke anzusehen. Wenn du dir bei einem Einzelfall nicht sicher bist (zum Beispiel wenn ein Fenster aus einfachen geometrischen Formen besteht), kannst du noch einmal nachfragen. Dann ist zunächst einmal festzuhalten, dass für Buntglasfenster nichts anderes gilt als für jedes andere Kunstwerk: Wir können es hier nur zeigen, wenn der Urheber mindestens siebzig Jahre tot ist. Ansonsten besteht die Möglichkeit, das Fenster im Rahmen der Panoramafreiheit zu zeigen, dann muss das Foto aber von einem öffentlichen Weg aus aufgenommen sein. Sieh dir dazu das Foto des Richterfensters im Kölner Dom an, das Quedel verlinkt hat. Aufnahmen anderer Fotografen sind leider geschützt, weil man Fenster nicht unter einen Scanner legen und damit "reproduzieren" kann. Beantwortet das deine Fragen?
Zukünftige Fragen zum Urheberrecht bitte hier stellen: Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Danke und Gruß, --Gnom (Diskussion) 14:42, 31. Dez. 2014 (CET)

@alle: danke für eure auskünfte. ich wünsche einen guten Rutsch. --Jbergner (Diskussion) 15:34, 31. Dez. 2014 (CET)

Erstveröffentlichung nachgelassener Bilder[Bearbeiten]

Wenn ich das alles richtig verstehe hat das "editio princeps" (Punkt 3.3.1) noch keinen Niederschlag in Punkt 3.6 bzw. im Entscheidungsbaum (Punkt 5) gefunden? --Morgentau (Diskussion) 00:02, 7. Jan. 2015 (CET)

Zunächst richtig, ich halte es aber fraglich, inwiefern das an dieser Stelle angesichts der so geringen Fallzahl sinnvoll ist. Grüße, Yellowcard (D.) 16:25, 7. Jan. 2015 (CET)
Ich hab hier ein Buch mit Abbildungen, von denen ich nicht wusste ob ich das "editio princeps" berücksichtigen oder mich nach dem Entscheidungsbaum richten soll. Nach deiner Antwort nehme ich nun an ersteres.
Wie gehe ich da aber nun vor? Darf ich die Bilder einfach einscannen und in Wiki-Commons einstellen, und darauf warten daß der Verlag bei Bedarf seine Ansprüche selbst anmeldet (bzw. den Nachweis erbringt daß er erstveröffentlicht hat)? --Morgentau (Diskussion) 19:57, 7. Jan. 2015 (CET)
Hallo Morgentau, zur Geltendmachung des editio princeps muss nachgewiesen werden, dass die Werke zuvor nicht veröffentlicht worden sind. Dieser Nachweis ist i.A. sehr schwierig zu erbringen. Falls der Verlag die Fotos irgendwo aufgetrieben hat, wird es ihm dennoch in den allermeisten Fällen nicht gelingen, wasserdicht zu beweisen, dass die Fotos nicht zuvor schon irgendwo mal veröffentlicht worden sind. Eine Veröffentlichung in dem Sinne ist recht schnell erreicht. Zur konkreten Frage zu den Fotos aus dem Buch bitte ich Dich, sie auf WP:Urheberrechtsfragen zu stellen. Dort lesen mehr Benutzer mit, während diese Seite bloß für die Diskussion der umseitigen Hilfeseite gedacht ist. Danke und Grüße, Yellowcard (D.) 20:02, 7. Jan. 2015 (CET)
Danke! Hab hier mal angefragt. --Morgentau (Diskussion) 03:01, 11. Jan. 2015 (CET)
... bzw. mich nun der Einfachheit halber in der Rubrik Weblinks mit einem Link auf eine umfangreiche Bildersammlung beholfen. --Morgentau (Diskussion) 12:49, 21. Feb. 2015 (CET)

Postkarte von 1925[Bearbeiten]

Hallo, im Kinowiki findet sich eine Postkarte von 1925 zum Capitol am Zoo: Link. Gehe ich richtig in der Annahme, dass ich das Bild nicht verwenden kann, da es nach 1923 entstanden ist? –ðuerýzo ?! SOS 18:47, 26. Mär. 2015 (CET)

@Queryzo: Das kommt darauf an, ob der Urheber dieser Postkarte vor 1945 verstarb oder nicht. Und ja, dafür muss man natürlich den Urheber kennen. Falls der nicht zu ermitteln ist, können wir die Karte erst ab 2023 auf Basis der pramagtischen 100 Jahre-Regelung nutzen.
P.S.: Solche Fragen sind übrigens unter WP:URF besser aufgehoben. // Martin K. (Diskussion) 19:10, 26. Mär. 2015 (CET)
Ok, ich versuche mal über das Architekturmuseum an Bilder ranzukommen. –ðuerýzo ?! SOS 19:12, 26. Mär. 2015 (CET)