Wikipedia Diskussion:Hauptseite

Diese Seite dient der Diskussion über die Hauptseite.

→ Neuer Abschnitt

Für allgemeine Fragen zur Wikipedia gibt es eigens

→ Fragen zur Wikipedia

Für sonstige Wissenfragen gibt es die

→ Auskunft

Häufig gestellte Fragen – Bitte lesen!

Ich habe einen Fehler auf der Hauptseite entdeckt. Was kann ich tun?

Schau zuerst im Artikel, ob der Fehler auch dort vorhanden ist, und korrigiere ihn wenn möglich. Melde ihn bitte in jedem Fall auf dieser Seite. Falls sich hier nichts tut, kann man zusätzlich einen Hinweis bei den Administratoren-Anfragen hinterlassen.

Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

• Übersicht über die Rubriken

Jede Rubrik hat eine eigene Seite, auf der über die Inhalte entschieden wird:

Wikipedia aktuell Artikel des Tages Was geschah am …?

In den Nachrichten: Vorschlagen / Vorlage zum Eintragen Kürzlich Verstorbene: Vorschlagen / Vorlage zum Eintragen Schon gewusst?

Aktualisierungsbedarf für den 13. August:

Artikel des Tages

Schon gewusst

Wer kann die Rubriken bearbeiten?

Alle länger angemeldeten Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen, indem sie die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am …? und Schon gewusst? für den morgigen Tag vorbereiten. Auch das Gesamtbild sollte passen: Ein Blick über den Tellerrand einer Rubrik verhindert ein starkes Ungleichgewicht der linken und rechte Spalte sowie eine einseitige Bildwahl. Genaueres zum Aufbau der Hauptseite findet sich bei den Bearbeitungshinweisen.

Aktuell eingebundene Inhalte können zur Vorbeugung von Vandalismus ausschließlich von Administratoren bearbeitet werden (Kaskadensperroption). Ausnahmen sind die Rubrik Kürzlich Verstorbene, die bestätigte Benutzer in der Vorlage:Hauptseite Verstorbene jederzeit ergänzen können, sowie die Rubrik In den Nachrichten, die aktive Sichter in der Vorlage:Hauptseite Aktuelles bearbeiten können.

Wo finde ich alte Diskussionen dieser Seite?

Im Diskussions-Archiv. Abschnitte, die sieben Tage nicht bearbeitet wurden, werden automatisch dorthin übertragen.

Kann ich mir die Hauptseite vom tt.mm.jjjj noch einmal anschauen?

Ja, seit 1. Januar 2014 wird die Hauptseite archiviert. Ältere Daten sind im Hauptseiten-Archiv zu finden. Außerdem wurden anhand der Versionsgeschichten der Bestandteile auch davor liegende Hauptseiten archiviert, die die ursprüngliche Darstellung näherungsweise abbilden.

Warum …

… sind auf der Hauptseite noch die Einträge des Vortags?

Möglicherweise wurde der serverseitige Cache der Seite noch nicht aktualisiert: dazu bitte auf Hauptseite aktualisieren klicken – nicht angemeldete Benutzer müssen dies mit „OK“ bestätigen. Bei unveränderter Anzeige ist der Browsercache neu zu laden, bei den verbreitetsten Browsern mit der Tastenkombination Strg+F5. Sollten die Inhalte noch älter sein, wurden sie noch nicht für das aktuelle Datum angepasst. Dies erfolgt dann möglichst rasch nach Mitternacht durch einen Administrator.

… erscheinen die in der Presse gemeldeten Todesfälle hier nur so kurze Zeit ?

Da nur fünf Plätze in der Rubrik vorhanden sind und kein Prominentenbonus vereinbart ist, kann ein Eintrag bereits nach einem Tag ausgetauscht worden sein.

Um in der Rubrik aufgeführt zu werden, muss zu der jeweiligen Person ein Artikel vorhanden sein, der ein gewisses Niveau hat. Ansonsten spiegelt die Rubrik die thematische Breite aller Personenartikel in der Wikipedia wider und ein bisschen auch die Präferenzen derer, die sich freiwillig um diese Rubrik kümmern, also auch deine.

Wer den Eintrag nicht selbst vornehmen möchte, der sollte bitte hier auf der Hauptseitendiskussionsseite einen entsprechenden neuen Diskussionabschnitt anlegen:

Bitte Person xy unter den Kürzlich Verstorbenen eintragen.

… ist bei Schon gewusst? ein bestimmter Artikel nicht verlinkt?

Die Rubrik dient dazu, auf neue Artikel hinzuweisen. Verlinkt wird dementsprechend nur auf diesen Neuzugang.

… ist das Ereignis xy nicht bei Was geschah am 13. August aufgeführt?

Häufig liegt das an der Anforderung, Ereignisse aufzunehmen, die einen durch 5 teilbaren Jahrestag haben, also 10., 25., 100. und so weiter. Weiteres findet sich bei den Kriterien für die Auswahl.

… sind manche Sprachausgaben nicht am linken Bildrand verlinkt?

Aus Gründen der Übersichtlichkeit. Maßgeblich sind die Artikelmenge der jeweiligen Wikipedia, die Zahl der Sprecher und die Bedeutung im deutschen Sprachraum (Dialekte, Minderheitensprachen) und dessen Nachbarschaft. Dazu wurden elf Regeln ausgearbeitet.

… gibt es kein Bild des Tages?

Dafür gibt es keinen Konsens. Es gibt mit Benutzer:Überraschungsbilder eine täglich wechselnde Präsentation selbst gemachter Fotos von Autoren der deutschsprachigen Wikipedia, übersprachlich auch das Bild des Tages auf Wikimedia Commons.

Technische Einstellungen

Kann ich die Gestaltung individuell meinen Wünschen anpassen?

Du kannst als angemeldeter Benutzer deine persönliche CSS-Datei anpassen.

Kann der Cursor-Fokus automatisch im Suchfeld liegen?

Ja, das Drücken der Tabulator-Taste können angemeldete Benutzer überspringen. Dazu genügt ein Häkchen in den Einstellungen im Unterabschnitt Navigation.

Wo finde ich Rat zu mobilen Geräten?

Hier. Für die mobile Hauptseite wurden bisher die Rubriken Artikel des Tages, Was geschah am?, In den Nachrichten, Kürzlich Verstorbene und Schon gewusst? aktiviert.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hinweis auf Umfrage zur Hauptseitengestaltung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Noch bis zum 31. August kann man sich an Wikipedia:Umfragen/Neues Hauptseitendesign beteiligen. --Prüm 23:57, 19. Jul. 2016 (CEST)

Mendelssohn-Bartholdy "wiedererstanden"?

"erstehen" heißt soviel wie "kaufen". Was soll das also bedeuten, wenn etwas "wiederersteht"? Auch "wiederentstanden" wäre falsch, es zeigt ja keinen Phönix. Es wurde wiedererstellt, -errichtet oder von mir aus auch "bildgehauen" oder "gesteinmetzt". --Mideal (Diskussion) 12:34, 11. Aug. 2016 (CEST)

"wiederentstanden" fände ich ok im Geist der üblichen Teaser von SG?, aber ich habe mal auf wiedererstellt geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:25, 11. Aug. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Magiers (Diskussion) 13:25, 11. Aug. 2016 (CEST)

Adt

" ist, aber es heißt, dass er zu Zeiten der Amerikanischen Revolution wieder erschienen sei "
richtig: " war, aber es heißt, dass er zu Zeiten der Amerikanischen Revolution wieder erschien "
Danke.--Mideal (Diskussion) 12:37, 11. Aug. 2016 (CEST)

Die Formulierung steht so auch im Artikel, und ich kann den Vorschlag auch nicht nachvollziehen ("verschwindet ebenso unvermittelt, wie er gekommen war" passt für mich in jedem Fall nicht und warum nach "es heißt" kein Konjunktiv?). --Magiers (Diskussion) 13:32, 11. Aug. 2016 (CEST)

+1 Das "ist" ist Okay (aus der Erzählung heraus; im Märchen frisst auch der Wolf im Präsens immer wieder Rotkäppchens Großmutter ... auf Ewigkeiten Großmutter fressen, das muss man sich erstmal vorstellen!) und das "sei" ist auch völlig Okay. Duden Dude (Diskussion) 14:27, 11. Aug. 2016 (CEST)

Das ist ist ist definitiv falsch; im Rest des Satz ist Präseens okay, aber hier handelt es sich um die Zeit davor: Der Wolf frisst die Oma, davor war er hungrig, und wiederum davor war er nie straffällig geworden:-)--Mideal (Diskussion) 11:24, 12. Aug. 2016 (CEST)

Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:40, 12. Aug. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:40, 12. Aug. 2016 (CEST)

Was geschah am 11. August? "Der Bürmooser Glas­fabrikant Ignaz Glaser stirbt"

Was soll der Unfug, hier völlig unbekannte und irrelevante Dorf-Firmenbesitzer aufzuführen? Der ist vielleicht in seinem paar Hundert Seelen Dorf bekannt, aber vermutlich nicht mal in den Nachbardörfern, geschweige denn im Land Salzburg, geschweige denn in Österreich, geschweige denn im deutschsprachigen Raum. Wenn die Hauptseite mit solchem Müll vollgestopft wird, sollte man die Rubrik besser abschaffen. --146.60.151.141 12:39, 11. Aug. 2016 (CEST)

Übrigens hat Google 156 Treffer zu der Person. --146.60.151.141 12:42, 11. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe auch noch nie von Ignaz Glaser gehört. Aber wenn ich mir den Artikel anschaue, sieht der Mann eher relevant aus ("Gründer einer der größten Tafelglas-Fabriken in der österreichisch-ungarischen Monarchie", literarische Darstellung in einem Roman). Allerdings ist der Artikel kaum belegt; "Firmenbuch Ignaz Glaser (unveröffentlicht)" ist ja nach Wikipedia:Belege kaum akzeptabel. Deine Kritik ist also wohl nicht ganz unberechtigt und natürlich könntest du, wenn du von Glasers Irrelevanz überzeugt bist, einen Löschantrag stellen. Gestumblindi 13:19, 11. Aug. 2016 (CEST)

Auf http://www.rijo.homepage.t-online.de/pdf_2/DE_BY_JU_frankenreuth.pdf ist für 1887 von elf Tafelglas-Fabriken in Österreich-Ungarn die Rede, darunter Bürmoos, die sollen aber zur 'Spiegelglas-Dynastie „Kupfer und Glaser“' gehört haben (also nicht einer Person, sondern zwei Familien). Und die Bezeichnung "eine der größten Tafelglas-Fabriken" ist sehr dehnbar. --146.60.151.141 13:36, 11. Aug. 2016 (CEST)

Der Tonfall der Kritik ist allerdings (mal wieder) nicht in Ordnung. Vielleicht hat Interpretix, der die Rubrik schon lange zuverlässig betreut, einfach keinen bekannteren runden Sterbefall gefunden. --Magiers (Diskussion) 13:39, 11. Aug. 2016 (CEST)

Die Kritik ist im Prinzip nie das Problem, es ist meistens der Tonfall. Ich finde den Herrn schon deshalb interessant, weil er "Glaser" heißt - aber auch ansonsten ist er aus meiner Sicht als historische Person der Wirtschaft bemerkenswert. -- Nicola - Ming Klaaf 14:35, 11. Aug. 2016 (CEST):Inzwischen nicht mehr auf der Hauptseite. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:41, 12. Aug. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:41, 12. Aug. 2016 (CEST)

Freitag, 12. August

Liebe Kollegen: Was geschah zeigt bei mir den Text des Vorjahrs. 89.0.131.131 04:36, 12. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis.

Ich kümmere mich drum.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:16, 12. Aug. 2016 (CEST)

Ist jetzt auf Stand. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:39, 12. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Baumfreund-FFM, hiermit haben sich ein paar Leerzeichen hinter den Einbindungen der Jahrestag-Vorlage eingeschlichen, wodurch die Lücken bei den Halbgeviertstrichen unsymmetrisch erscheinen. Vielleicht könnte das noch korrigiert werden. Vielen Dank --Wiegels „…“ 19:43, 12. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:53, 12. Aug. 2016 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:53, 12. Aug. 2016 (CEST)

untypisches Datum bei der Rubrik "Was geschah am..."

Normalerweise sind die Jahre so ausgewählt, dass das die Differenz durch 5 oder 10 teilbar ist. 2016 müssten also Ereignisse gezeigt werden, die als letzte Zahl eine 1 oder eine 6 haben. Ist heute aber nicht der Fall. Absicht?

Sorry, jetzt erst sehe ich, dass es diesen Hinweis schon gab. Bitte um Entschuldigung für den Doppelhinweis. (nicht signierter Beitrag von Doctor1977 (Diskussion | Beiträge) 07:29, 12. Aug. 2016 (CEST))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:39, 12. Aug. 2016 (CEST)

AdT Metallica vs. Metallica

Unten im Text wird „Metallica“ noch 2 x erwähnt. Einmal davon geht es um das Album. Bitte dieses Metallica kursiv schreiben (wie im Artikel selber). Das andere - die Band - kann bleiben, wie es ist. Darüber, dass das verlinkte Metallica sowohl fett als auch kursiv ist, wollen wir heute mal hinwegsehen... Gruss Duden Dude (Diskussion) 07:48, 12. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Duden Dude, danke für den Hinweis. Das Album ist kursiv gesetzt. Über fett+kursiv gibt es wohl keine einheitliche Meinung, jedenfalls geht das in den von mir beobachteten Werk-Artikeln immer fröhlich hin und her. Gruß --Magiers (Diskussion) 08:59, 12. Aug. 2016 (CEST)

Schon gewusst...

• Wenn das Pappfahrrad in Serienfertigung geht, soll es rund 18 Euro kosten.

Tempus. Bitte googlen "in Serienfertigung geht, soll". Es muss heissen: "gehen wird"

Nicht komplett befriedigende Lösungen:

• Wenn das Pappfahrrad in Serienfertigung gehen sollte, könnte es rund 18 Euro kosten.
• In Serienfertigung soll das Pappfahrrad rund 18 Euro kosten.
• Serienmäßigige Pappfahrräder sollen für etwa 18 Euro verkauft werden.

Bitte um Zweite und Dritte Meinung. Duden Dude (Diskussion) 11:35, 12. Aug. 2016 (CEST)

Ich finde den Teaser vollkommen in Ordnung. -- Nicola - Ming Klaaf 11:37, 12. Aug. 2016 (CEST)

Da laut Artikel nicht feststeht, ob es jemals in Serie gehen wird, sondern nur die Absicht dazu besteht, hat der Dude Recht. --Dk0704 (Diskussion) 11:48, 12. Aug. 2016 (CEST)

Das isn Teaser.... seufz. Man könnte einfacherweise das "wenn" durch ein "falls" ersetzen - "falls" ist ohnehin aus der Mode gekommen. (Und ich verbessere meinen Sohn immer, was den tierisch nervt :)) -- Nicola - Ming Klaaf 11:55, 12. Aug. 2016 (CEST)

Mit „falls“ wäre tatsächlich die geringe Wahrscheinlichkeit deutlicher ausgedrückt, aber einen Fehler sehe ich in dem „wenn“ nicht. Vor allem das „… sollte, könnte …“ wäre irritierend; denn dass das Papprad tätsächlich 18 Euro kosten könnte, ist nicht gesagt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:40, 12. Aug. 2016 (CEST)

Tippfehler bei „Was geschah am ...?“

Dort heißt es:

Die belgische Mörder und Sexualstraftäter ...

Bitte um Korrektur. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:52, 13. Aug. 2016 (CEST)