Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2014/Q3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Archiv Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/2014/Q3#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Archiv/Vorschl%C3%A4ge/2014/Q3#Thema_1

Inhaltsverzeichnis

30.06.2014: Kniegelenk

(Biologie Grundbegriffe, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 23:05, 23. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 1. Jul. 2014 (CEST)

01.07.2014: ICE 3

(Technik und Verkehr, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 15:42, 24. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 2. Jul. 2014 (CEST)

02.07.2014: Therme Vals

(Architektur, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 23:08, 25. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 3. Jul. 2014 (CEST)

03.07.2014: Direkte Demokratie in Deutschland

(Politik, Qsicon exzellent.png)

Meines Wissens nach ist derzeit nichts politisches im Gange, wo dieses Thema eine Rolle spielen könnte. Ansonsten ein exzellenter Artikel, der den letzten SW gewann. --M ister     Eiskalt 17:10, 26. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 4. Jul. 2014 (CEST)

04.07.2014: Wunder von Bern oder Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure

(Sport/Fußball)

60. Jahrestag und wäre ein guter Kontrast zu den vielen Weltkriegs-AdT sofern er bis dahin eine Auszeichnung hat. --JamesBlond006 (Diskussion) 05:03, 23. Dez. 2013 (CET)

Weder Qsicon Exzellent.svg Exzellent noch Qsicon lesenswert.svg Lesenswert und daher leider ungeeignet. --Jamiri (Diskussion) 20:36, 16. Apr. 2014 (CEST)

Alternativ kann man ja Deutsche Fußballnationalmannschaft der Amateure nehmen. Ist das nächste, was an das Wunder von Bern ran kommt (Deutsche Fußballnationalmannschaft und etwa zu der Zeit!). --M ister     Eiskalt 23:48, 26. Jun. 2014 (CEST) Nachtrag: Außerdem ist heute auch ein Spiel einer (zumindest in der letzten Begegnung) amateurhaft auftretenden Deutschen Fußballnationalmannschaft. :-) 

Ein Teaser könnte dann so lauten:

Wunder von Bern ist raus, keine Auszeichnung und bekommt sie auch nicht mehr rechtzeitig. --mfb (Diskussion) 16:39, 30. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Nur die allerwenigsten deutschen Fans, welche die WM-Spiele verfolgen, wissen wohl, dass es mal eine Amateurnationalmannschaft gegeben hat. --Pakeha (Diskussion) 16:48, 2. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 5. Jul. 2014 (CEST)

05.07.2014: Hoyos-Mission

(Geschichte/Erster Weltkrieg, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Ereignis fand vor 100 Jahren statt. Seit dem 15. September 2009 "lesenswert" und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 16:56, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 6. Jul. 2014 (CEST)

06.07.2014: Paul-Gerhardt-Kirche (München)

(Sakralbauwerk, Qsicon lesenswert.svg)

kein konkreter Anlass, war aber noch nie zuvor AdT. --M ister     Eiskalt 17:21, 27. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 7. Jul. 2014 (CEST)

07.07.2014: Bibliothek von Alexandria

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

kein konkreter Anlass, war aber noch nie zuvor AdT. --M ister     Eiskalt 17:21, 27. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Bild eingefügt. --Pakeha (Diskussion) 16:48, 2. Jul. 2014 (CEST)
Danke. --M ister     Eiskalt 15:26, 3. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 8. Jul. 2014 (CEST)

08.07.2014: Württembergische Landstände

(Geschichte/Mittelalter, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 500 Jahre Tübinger Vertrag vom 8. Juli 1514. --Furfur (Diskussion) 20:45, 12. Mär. 2012 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Pakeha (Diskussion) 16:48, 2. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 9. Jul. 2014 (CEST)

09.07.2014: Chronische Nierenerkrankung der Katze

(Medizin, Qsicon exzellent.png)

Exzellenter Artikel, der noch nie zuvor AdT war. --M ister     Eiskalt 21:41, 27. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:01, 27. Jun. 2014 (CEST)

i Info: Der Artikel war sehr wohl schon mal, nämlich am 28.02.2011, AdT gewesen. --Interpretix 23:44, 6. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 10. Jul. 2014 (CEST)

10.07.2014: Moormerland

(Geografie/Landgemeinden Qsicon exzellent.png)

Das Datum ist flexibel. Der Artikel ist seit 6. März 2012 exzellent und war noch nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:09, 15. Apr. 2014 (CEST) Aus der Vorschlagssammlung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 11. Jul. 2014 (CEST)

11.07.2014: Eduard Heimann

(Sozialphilosophie, Soziologie, Volkswirtschaft, Biografien Qsicon lesenswert.svg)

125. Geburtstag dieses Wissenschaftlers --Atomiccocktail 20:38, 27. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 12. Jul. 2014 (CEST)

12.07.2014: Panoramafreiheit

(Recht, Qsicon lesenswert.svg)

kein konkreter Anlass, war noch nie zuvor AdT. --M ister     Eiskalt 22:02, 27. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Bitte bis dahin außereuropäische Länder zumindest ein wenig besser berücksichtigen. --Pakeha (Diskussion) 16:48, 2. Jul. 2014 (CEST)
Hmm, dann würde es aber bisschen lang werden. Besser wäre vielleicht, den Artikel nach Panoramafreiheit in Europa zu verschieben und die USA zu stteichen... --M ister     Eiskalt 17:52, 7. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 13. Jul. 2014 (CEST)

13.07.2014: Nockherberg

(Gelände, Qsicon lesenswert.svg)

Passend zum Sommer und zum WM-Finale (bekannte, lokale Public-Viewing-Möglichkeit in München). --M ister     Eiskalt 21:57, 27. Jun. 2014 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Die Begründung ist nicht schlecht, doch inhaltlich viel passender wäre das Starkbierfest auf dem Nockherberg. Wann findet es wieder statt? --Pakeha (Diskussion) 16:48, 2. Jul. 2014 (CEST)
@Pakeha: Weiß ich nicht. Kannst du es noch recherchieren und dann auf den entsprechenden Tag verschieben? --M ister     Eiskalt 15:22, 4. Jul. 2014 (CEST)
Wirklich noch schwierig herauszufinden, sehr wahrscheinlich am 13. oder 20. März des kommenden Jahres. --Pakeha (Diskussion) 15:22, 6. Jul. 2014 (CEST)
Gestrichen: Besserer Alternativvorschlag --M ister     Eiskalt 17:42, 7. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 14. Jul. 2014 (CEST)

Alternativvorschlag 13.07.2014: Fußball in Brasilien

(Sport, Qsicon lesenswert.svg)

Ein möglicher Artikel zum WM-Finale in Rio de Janeiro. Er war erst einmal (2006) AdT. --Pakeha (Diskussion) 15:29, 6. Jul. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Allerdings würde ich "Fußball in Brasilien" komplett fett schreiben. --M ister     Eiskalt 20:32, 6. Jul. 2014 (CEST)

Nachtrag: Immer noch ein guter Grund für den Artikel, auch wenn noch vor wenigen Tagen nicht voraussehbar war, dass der Aktienkurs des brasilianischen Fußballs gerade im Keller ist... --Pakeha (Diskussion) 12:00, 12. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 14. Jul. 2014 (CEST)

14.07.2014: Sander (Name)

(Name, Qsicon lesenswert.svg)

Mal was ganz anderes. --M ister     Eiskalt 22:09, 27. Jun. 2014 (CEST)

Nach meiner Ansicht ist der Artikel mit 3 Abschnitten und der langen Namensliste nach heutigen Maßstäben nicht mehr lesenswert. Ich würde ihn nicht auf der Hauptseite platzieren, es ist aber mittlerweile zu knapp, als dass ich das eigenmächtig ändere. Ich erwarte auch einen Abwahlantrag. SchirmerPower (Diskussion) 23:01, 13. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 15. Jul. 2014 (CEST)

15.07.2014: Krebstiere

(Zoologie, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 00:34, 28. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 16. Jul. 2014 (CEST)

16.07.2014: Nibelungenlied

(Literatur, Qsicon lesenswert.svg)

Kein konkreter Anlass, war aber noch nie zuvor AdT. --M ister     Eiskalt 17:21, 27. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Interessantes Thema. --Furfur (Diskussion) 10:36, 1. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 17. Jul. 2014 (CEST)

17.07.2014: Northrop B-2

(Luftfahrt, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 25. Jahrestag des Erstflugs. --Lipstar (Diskussion) 15:47, 8. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 22:43, 14. Jun. 2014 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contra Nicht schon wieder solches Mordgerät auf der Hauptseite --91.221.59.23 06:29, 14. Jul. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --M ister     Eiskalt 16:51, 14. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 18. Jul. 2014 (CEST)

18.07.2014: Beetzsee (Gemeinde)

(Geografie/Landgemeinden Qsicon exzellent.png)

im datum vollkommen flexibel, da nächstes gemeindejubiläum erst 2022 wäre. neu bei den exzellenten und entsprechend auch noch nie adt. passt nach einem luftfahrt- und vor einem verkehrsartikel. Haster (Diskussion) 10:36, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 19. Jul. 2014 (CEST)

19.07.2014: Dresden Leipziger Bahnhof

(Verkehr, Qsicon Exzellent.svg)

175 Jahre erste deutsche Ferneisenbahn und gleichzeitig auch 175 Jahre Leipziger Bahnhof in Dresden. Leider erst an diesem Datum, da der Artikel zum eigentlichen Jubiläum aus schwammigen Gründen nicht berücksichtigt wurde. --Y. Namoto (Diskussion) 09:57, 17. Apr. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro, Artikel sollte jetzt berücksichtigt werden. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:28, 23. Apr. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro--Stegosaurus Rex (Diskussion) 21:28, 4. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 20. Jul. 2014 (CEST)

20.07.2014: Attentat vom 20. Juli 1944

(Geschichte/Zeit des Nationalsozialismus Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Auch wenn der Artikel vor 5 Jahren am 20. Juli 2009 schon mal auf der Hauptseite war finde ich den 70. Jahrestag einen hinreichenden Grund, ihn wieder zu präsentieren. --Furfur (Diskussion) 17:45, 20. Jul. 2013 (CEST)

  • 1, unbedingt. Vielleicht schauen beteiligte Autoren bis zum nächsten Jahr, ob der Artikel auf dem letzten Stand ist. --Alinea (Diskussion) 20:50, 20. Jul. 2013 (CEST)
  • Symbol oppose vote.svg Contra: Eher zur Abwahl geeignet, als zum AdT. --M ister     Eiskalt 10:18, 22. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 21. Jul. 2014 (CEST)

Alternativvorschlag 20.07.2014: Adolf Hitler

(Geschichte/Zeit des Nationalsozialismus, ein blaues L in einem blauen Kasten)

Ich weiß zwar, dass dieser lesenswerte Artikel in den Augen vieler Benutzer nicht gern als AdT gesehen werden würde, allerdings bin ich aus folgenden Gründen der Meinung, dass der Artikel eben doch auf die HS kommen sollte:

  1. Entgegen aller Meinungen und Gesprächsstoff, die wahrscheinlich aufkommen wird bzgl. in der WP wären doch Nazis, ist das Lemma letztendlich nicht Propaganda, sondern Aufklärung.
  2. Das Datum stimmt mit einem versuchten Attentat überein, welches auf Hitler vor 70 Jahren verübt wurde, während das exakt dazu passende Lemma derzeit nicht die Kriterien für ein AdT erfüllt. Um an das Attentat dennoch zu Gedenken, schlage ich daher diesen Artikel vor.
  3. Wenn man es schafft, diesen Artikel als AdT zu bringen, ist es in meinen Augen ein Indiez von Neutralität. Ich denke, dass politisch keiner, der hier schreibt, die Ideologie des Nationalsozialismus befürwortet, was wiederum zeigt, dass die User in der WP über ihren eigenen Schatten springen können und (auch in hitzigen Themen) wirklich „neutral“ schreiben.

Außerdem sehe ich auch nicht, dass Personsenartikel, die es auf die HS schaffen, die jeweilige Person ehren. Ich hoffe auf konstruktive Beiträge und hoffe, dass man auch auf meine Argumente eingeht, bevor man den Artikel schon im Vornherein ablehnt. --M ister     Eiskalt 13:53, 12. Jul. 2014 (CEST)

Leichtes Symbol support vote.svg Pro, doch es braucht wirklich viel, um diesen Tabubruch neun Jahre nach der LW-Auszeichnung zu rechtfertigen. Besonders die Hauptautoren müssten sicher dahinter stehen und zudem schlage ich ein Teaserbild vor, das ihn nicht als "Führer" zeigt. Angeblich soll es ein Fahndungsfoto der Amerikaner sein. Der 20. Juli ist aber, wie angetönt, ein geeigneterer Datumsbezug als Geburts-/Todestag oder gar die Machtergreifung. Wichtig zu wissen wäre, welchen Stellenwert die deutschen Medien dem 70. Jahrestag einräumen werden. --Pakeha (Diskussion) 15:19, 12. Jul. 2014 (CEST)
Deutliches Symbol oppose vote.svg Contra. Wenn man den Artikel überhaupt mit einem AdT „auszeichnen“ möchte, dann doch wohl kaum zu diesem Datum. Der 30. April 2015 (70. Jahrestag von Hitlers Suizid) wäre da deutlich weniger instinktlos. --Jamiri (Diskussion) 15:35, 12. Jul. 2014 (CEST)
Kann man bestimmt so sehen. Man kann aber auch argumentieren, dass der Suizid (selbstgewählter Tod) weniger erinnerungswürdig ist als das Attentat mit dem Mut und den Umsturzplänen, die dazu vonnöten waren. Deshalb habe ich gemeint, dass noch wichtig ist, wie die Medien dies thematisieren. --Pakeha (Diskussion) 15:47, 12. Jul. 2014 (CEST)
Das sind eher Argumente gegen diesen bzw. für den anderen vorgeschlagenen Artikel. --Jamiri (Diskussion) 17:18, 12. Jul. 2014 (CEST)
Ja, aber hier geht's ja darum, ob ein seit neun Jahren als lesenswert geltender Artikel, der in der Zwischenzeit weiter überarbeitet worden ist, unter Umständen auch mal auf der Hauptseite erscheinen soll. Der andere Artikel war schon AdT. --Pakeha (Diskussion) 18:02, 12. Jul. 2014 (CEST)
Die Konnotation beim 20. Juli ist, Hitler sei in erster Linie Opfer und nicht Täter gewesen. Das kann wohl kaum beabsichtigt sein. Der Artikel soll ruhig mal AdT werden; einen Zeitpunkt dafür habe ich vorgeschlagen. Sein Suizid war das Beste, was der österreichische Kunstmaler in seinem Leben vollbracht hat. --Jamiri (Diskussion) 23:50, 12. Jul. 2014 (CEST)
Puh, harte Nummer. Da sträubt man sich schon. Der gebotenen Neutralität wegen wäre aber der 125. Geburtstag Hitlers und der 70. Jahrestag des Attentats Gründe genug. Es gäbe aber sicher a) treue Fans, die sich da an ihrem Führer aufgeilen würden und b) viele Leute, die sich daran stießen. Das Attentat wäre aber für den Leser wohl erstmal nicht augenfällig der Grund für den AdT. Die meisten kämen wohl auf den Geburtstag. Ernste Frage: Haben wir ein begründetest Tabu auf diesen Artikel? Dann kann man den Artikel nicht nehmen. Am Todestag aber auch nicht. Wenn nicht, sollte man es wagen. Die Vorstellung auf Seite 1 müsste aber entsprechend gestaltet sein. Bild und Text so, dass klar ist, dass es nichts zu feiner gibt. Haster (Diskussion) 18:22, 12. Jul. 2014 (CEST)
Hitler hatte natürlich nicht am 20. Juli Geburtstag. Aber 125. Jahre nach Geburt sind halt rum... Haster (Diskussion) 00:25, 13. Jul. 2014 (CEST)
Der Text ist definitiv neutral ausgelegt. Außerdem wurde er erstmals vor neun Jahren zwar als lesenswert gewählt, bei einer Exzellent-Kandidatur vor 2 oder 3 Jahren mit lesenswert bestätigt. Ein Tabu-Thema gibt es nicht, wenn man neutral sein will. --M ister     Eiskalt 20:17, 12. Jul. 2014 (CEST)
Den Teaser finde ich gut verfasst, der leichte POV ist hier nicht fehl am Platze. Es wird naturgemäß ein großes Echo geben, ich finde aber, dass man es wagen kann. Eher Symbol support vote.svg Pro. Yellowcard (D.) 20:27, 12. Jul. 2014 (CEST)
  • Ich habe keinerlei Sympathie für besagte Person, halte eine Präsentation des Artikels auf der Hauptseite nicht für falsch, daher klares Symbol support vote.svg Pro. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:50, 14. Jul. 2014 (CEST)
    • Sollte man am Ende des Teasers evtl. ändern zu: „militärischer Umsturzversuch gegen das nationalsozialistische Regime“ o. ä., um deutlicher zu machen, dass ein genitivus obiectivus gemeint ist? --KWa (Diskussion) 10:50, 17. Jul. 2014 (CEST)
Entschiedenes Nein. Dass damit nicht gefeiert werden soll, dass er das Attentat leider überlebte, ist Wikipedia-intern vielleicht klar, aber nach außen kann es zu leicht dahin fehlinterpretiert werden. Auch, wenn es für einen Biographieartikel ungewöhnlich ist: Diesen kann man meiner Meinung nach nur ohne jeden Datumsbezug auf die Hauptseite bringen. -- 217.70.160.66 11:17, 17. Jul. 2014 (CEST)
Ebenfalls dagegen. Zu diesem Datum instinktlos. Wie wirkt das denn: „Der Führer hat überlebt!“ Geht garnicht.--Zweedorf22 (Diskussion) 12:01, 17. Jul. 2014 (CEST)
Ich wusste zwar, dass Gegner des Vorschlags kommen, aber das Argument mit dem feiern verstehe ich nicht nach meinem Teaser und meiner Begründung. Anlass ist nicht(!), wie im Teaser erkennbar, dass Hitler überlebt hat, sondern dass man (auch militärisch in den eigenen Reihen) Widerstand gegen ihn ausgeübt hat. Wenn erwas taktlos ist, dann doch, wenn man dieses Attentat am runden Jahrestag einfach ignoriert. Wieso ich gegen den ursprünglich vorgesehenen Artikel für diesen Datum bin, siehe entsprechenden Abschnitt. --M ister     Eiskalt 20:32, 17. Jul. 2014 (CEST)
Die Diskussion kann ich schwer nachvollziehen. Wer könnte Worte wie „antisemitisch“, „rassistisch“, „gefoltert“, „ermordet“, „ausgegrenzt“, „entrechtet“, „Massenverbrechen“, „Völkermorde“, „verbrecherisch“ ernsthaft missverstehen? Die Art der mehr als eindeutigen Präsentation lässt m. E. auch am 20. Juli keinen Raum für braune Missdeutungen, daher Symbol support vote.svg Pro. --KWa (Diskussion) 22:21, 18. Jul. 2014 (CEST)
Ich fürchte, die Befürworter des Führers auf der Hauptseite überschätzen die Fähigkeit und den Willen der Wikipedia-Nur-Nutzer, Texte zu lesen und zu verstehen: Die Leute sehen den Führer, regen sich auf und lesen weder den Teaser noch den ganzen Artikel. Sagt nicht, ihr seid nicht gewarnt worden. -- 217.252.236.188 13:07, 19. Jul. 2014 (CEST)
Gegen Stroh im Kopf kann man halt leider nichts machen. Außerdem gehe ich davon aus, dass am Tag nach dem Artikel auf der HS alles so sein wird wie vor dem Tag mit dem Artikel auf der HS. --M ister     Eiskalt 16:51, 19. Jul. 2014 (CEST)
„Wolfsschanze“ nach dem Attentat vom 20. Juli 1944

Der Artikel wird immer wieder mal gerne für als AdT vorgeschlagen. Sieht für mich v.a. nach Lust an der Provokation aus. Liegt mir überhaupt nicht. Wenn es denn nun aber soweit sein sollte, dass die de.wikipedia Hitler an prominentester Stelle auf der Startseite ihren Lesern als Sonntagslektüre präsentiert, möchte ich doch zumindest anregen, ein anderes Bild zu wählen. Von ihm haben wir ausschließlich offizielle, d.h. Propagandabilder. Auch das derzeit im Adt eingebundene Foto ist so eines, auch wenn als Quelle der US Secret Service angegeben ist. Die Hitler-Biografie ist nunmal kein Wikipedia-Artikel wie jeder andere, schon garnicht in der de.wikipedia. Wir sollten nicht mal den Hauch eines Anscheins erwecken, hier NS-Propaganda zu transportieren. Das Bild der Trümmer nach dem Attentat fände ich sowohl bildsprachlich als auch anlassbezogen besser. --Tsui (Diskussion) 18:50, 19. Jul. 2014 (CEST)

Dann sollte man den Teaser anpassen und das Attentat stärker betonen. Mein Vorschlag: Erster Satz bleibt. Zweiter Satz: "Heute vor 70 Jahren mißglückte das Bombenattentat des Oberst Claus Schenk von Stauffenberg, das Teil eines militärischer Umsturzversuch gegen sein nationalsozialistisches Regime war." Und mehr nicht. Dann ist Hitler nur als Link auf der Hauptseite, und der Teaser enthält nichts, was vom Anlass ablenkt. -- 217.252.230.110 21:01, 19. Jul. 2014 (CEST)

Hallo Welt. Hiermit distanziere ich mich von dem Vorhaben, den WIKIPEDIA-Artikel über Adolf Hitler als Artikel des Tages zu verwenden. Außerdem distanziere ich mich von den WIKIPEDIA-Benutzern, die das vorhaben beziehungsweise dafür verantwortlich sind. fz JaHn 23:00, 19. Jul. 2014 (CEST)

Der AdT wurde schon kurz nach Mitternacht ausgewechselt. Es war ja klar, dass dieser AdT-Vorschlag kontrovers diskutiert wird, aber es gab auch mehrere Pro-Voten. Konsens kann darüber eh nicht hergestellt werden. Der Vorschlagende war der Meinung, dass man dies nicht als Auszeichnung betrachten sollte. So war es übrigens auch bei seiner Wahl als "Person des Jahres 1938" des Time Magazine. Als Kompromiss schlage ich vor, dass der Artikel über den 20. Juli aus Pietät bis nach dem offiziellen Gedenkakt am Mittag bleibt und danach wieder die Hitler-Biografie auf die Hauptseite kommt. --Pakeha (Diskussion) 09:45, 20. Jul. 2014 (CEST)

Noch besser: Wir veranstalten ein Meinungsbild, wann und ob dieser Artikel jemals auf der Hauptseite gezeigt werden darf. Dann können sich alle moralisch entrüsteten Bedenkenträger auf kilometerlangen Diskussionen austoben. --178.38.92.94 09:50, 20. Jul. 2014 (CEST)
Wie schon oben vorgeschlagen: 30. April 2015 (70. Jahrestag von Hitlers Suizid) wäre für den AdT perfekt. --Jamiri (Diskussion) 11:01, 20. Jul. 2014 (CEST)
Diese Diskussion hatten wir schon (müsste ich im Archiv raussuchen). Sowohl Geburtstag als auch Todestag gelten als Gedenktage in der Neonazi-Szene und würden aus diesem Grund abgelehnt werden. Da nun offensichtlich auch ein Jahrestag eines Attentats als "Pfui" angesehen wird, vermute ich, dass gar kein Datum (selbst ohne Jahrestag) ein richtiges ist. Der oben von 178.38.92.94 gestellte Vorschlag eines Meinungsbildes ist deshalb gar nicht so abwägig, es besteht zumindest Beadarf, zu klären, ob ausgezeichnete "Pfui"-Artikel generell ein Hauptseiten-Verbot auferlegt bekommen. SchirmerPower (Diskussion) 11:22, 20. Jul. 2014 (CEST)
Mein Vorschlag war eher sarkastisch gemeint. Nehmt doch einfach irgendein Datum ohne Gröfaz-Bezug und gut ist. --178.38.92.94 11:32, 20. Jul. 2014 (CEST)
Meines Erachtens gibt es kein geeigneteres Datum als seinen Tod. Alle anderen Daten hätten immmer die üble Konnotation einer „Leistung“ Hitlers, einer „höheren Fügung“ (z.B. 20. Juli) oder eines „Feiertages“ (z.B. Geburtstag, Tag der Machtergreifung). Sein Selbstmord dagegen legt Hitlers Feigheit offen, da er sich hiermit der Verantwort für seine Verbrechen entzog; anderseits wurde die Menschheit dadurch von ihrem schlimmmsten Massenmörder befreit. --Jamiri (Diskussion) 12:21, 20. Jul. 2014 (CEST)
Wie wäre es denn mit dem 19. März 2015, dem 70. Jahrestag der Unterzeichnung des Nerobefehls? Der konterkariert ja nun wirklich jeden Anschein, Hitler wäre zumindest das Wohl des von ihm angeblich so hochgeschätzten deutsche Volks besonders wichtig gewesen; als Tag der endgültigen Bankrotterklärung seiner Ideologie eignet sich dieser Termin doch hoffentlich ziemlich schlecht zum „Heldengedenken“ heutiger Anhänger. --Abderitestatos (Diskussion) 16:56, 20. Jul. 2014 (CEST)
Keine schlechte Idee, das ist durchaus eine Überlegung wert. Todestag und Tage der bekannten Attentate (ich erinnere an Georg Elser) sind, da auch "Gedenktage" der einschlägigen Unbelehrbaren, für den AdT nicht gut geeignet. Der Nerobefehl ist dagegen kaum in irgendeiner Weise positiv konnotiert. --Wdd (Diskussion) 17:03, 20. Jul. 2014 (CEST)
Einschub: Dem stimme ich zu! --Gustav (Diskussion) 17:44, 20. Jul. 2014 (CEST)
Wieso muss eigentlich immer derart krampfhaft ein Datumsbezug gefunden werden? Das Jahr hat 365 Tage; da wird garantiert einer dabei sein, wo weder etwas Besonderes passiert ist noch irgendein "Jubiläum" herbeikonstruiert werden kann. --Voyager (Diskussion) 17:48, 20. Jul. 2014 (CEST)

Die Frage, ob mit einem öffentlichen Herausstellen einer Person zugleich dessen „Lebensleistung“ positiv bewertet wird, kommt immer wieder auf. Ich erinnere mich an eine lange zurückliegende Ausstellung über die Geschichte des Ruhrgebiets, in der Büsten von Hitler und Stalin zu entsprechenden Diskussionen geführt haben, an deren Ende klar wurde, wie sehr auch diese beiden Herren (und eine lange Reihe anderer, ebenfalls umstrittener) die Geschicke der dortigen Menschen beeinflusst haben. Wer politische Reifung will oder voraussetzt, der darf sich vor derlei Themen nicht drücken. Die Idee, zu einem weniger huldigungsanfälligen Datum Hitler an zentraler Stelle zu exponieren, als zu Geburts- oder Todestag halte ich daher im Grundsatz für richtig. Zudem würde ich damit die Hoffnung verbinden, dass die Arbeit der hiesigen Autoren auch bei äußerst brisanten Themen zu enzyklopädiegerechten Artikeln führt, die der ursprünglichen Intention der Encyclopédie nachkommt, nämlich im besten Sinne des Wortes aufklärerisch zu wirken. Das Interesse ist jedenfalls in einem enorm großen Publikum da, denn seit der Artikel besteht wurde er weit über 13 Millionen Mal aufgerufen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:58, 20. Jul. 2014 (CEST)

Ich stimme dir zu, aber alle Pro-Stimmen haben nichts gebracht. Dieser Artikel könnte noch so enzyklopädisch wertvoll sein, er wird wohl weder exzellent noch je einmal AdT werden, denn dafür ist das Massenmörder-Tabu zu stark ausgeprägt. Eine weitere Diskussion können wir uns ein für alle Mal ersparen. --Pakeha (Diskussion) 14:45, 20. Jul. 2014 (CEST)
Vielleicht will jemand von euch noch mitreden: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen M(e)ister Eiskalt und Otberg. --M ister     Eiskalt 15:28, 20. Jul. 2014 (CEST)

Mönsch, acht Tage Zeit und keiner von euch Experten kommt auf die Idee, das entsprechende Portal zu fragen... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:38, 20. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 21. Jul. 2014 (CEST)

21.07.2014: Pizzakarton

(Dinge des Alltags, Qsicon lesenswert.png)

Zur Abwechslung mal einen (ein wenig) anderen Artikel. Ehemaliges Veto wurde zurückgezogen. --M ister     Eiskalt 16:40, 26. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro: Interessanter Artikel, scheinbar triviales Thema, zu dem man aber viele Details erfährt. Ich habe noch einen Satz ergänzt, da mir der Teaser zu kurz vorkam. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:05, 19. Jul. 2014 (CEST)
Als Urheber des Titelfotos bin ich gerade über die Startseite gestolpert und war sehr überrascht, dass es der Artikel und besonders das Bild jetzt auf die Startseite geschafft haben. Zufälligerweise (oder war es beabsichtigt?) ist es bis auf den Tag genau 10 Jahre her, dass ich das Foto gemacht habe und anschließend diese leckere Pizza verspeisen durfte. ;-) yosh (Diskussion) 18:50, 21. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 22. Jul. 2014 (CEST)

22.07.2014: Kettenbruch

(Mathematik, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:15, 8. Jul. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Sollte nicht eher Leonhard Euler abgebildet sein, da seine Beiträge zeitlich gesehen vor denen von Lagrange liegen ? --Furfur (Diskussion) 23:18, 9. Jul. 2014 (CEST)
Ich habe es den Hauptautoren überlassen und ihre Bilderwahl akzeptiert. Wenn sich eine Mehrheit dagegen ausspricht, habe ich kein Problem mit der Auswechselung. Gruß. --Lipstar (Diskussion) 14:35, 11. Jul. 2014 (CEST)
Ich habe das Bild entfernt, da mit der großen Formel bereits eine Art Bild vorhanden ist, und anhand des Textes die Gefahr besteht, dass Liouville mit Lagrange verwechselt wird. Grüße, --Quartl (Diskussion) 13:07, 21. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 23. Jul. 2014 (CEST)

23.07.2014: Kunsttherapie

(Soziologie, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 14:19, 8. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 24. Jul. 2014 (CEST)

24.07.2014: Trompetervögel

(Zoologie, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 15:20, 9. Jul. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro, viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:12, 19. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 25. Jul. 2014 (CEST)

25.07.2014: Jüdisches Museum Westfalen

(Judentum, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:42, 15. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 26. Jul. 2014 (CEST)

26.07.2014: Isartalbahn

(Eisenbahn, Qsicon lesenswert.png)

Etwas Abwechslung. --M ister     Eiskalt 20:53, 17. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 27. Jul. 2014 (CEST)

27.07.2014: Katze in der leeren Wohnung

(Literatur Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 09:03, 23. Jul. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro, auch wenn die Begründung etwas schief ist. :-)  --M ister     Eiskalt 15:27, 24. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 28. Jul. 2014 (CEST)

28.07.2014: Olympische Sommerspiele 1984

(Sport/Olympische Spiele Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Der 28. Juli 2014 ist der 40. 30. Jahrestag der Eröffnungsfeier der Olympischen Sommerspiele 1984. War noch nie AdT. --Entbert (Diskussion) 18:50, 23. Okt. 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 13:56, 27. Okt. 2013 (CET)
Symbol support vote.svg Pro, wenn wir uns drauf einigen, dass es der 30. Jahrestag der Eröffnungsfeier ist. --Diorit (Diskussion) 13:21, 7. Nov. 2013 (CET)
OK. zwinker  --Entbert (Diskussion) 13:59, 7. Nov. 2013 (CET)
Einerseits ganz nett, aber der 100. Jahrestag des Beginns des Ersten Weltkrieges sollte doch eher einen Artikel mit Bezug zum Ersten Weltkrieg als AdT nahelegen. Könnte dieser Artikel nicht auch am 12. August erscheinen? -- Perrak (Disk) 14:14, 12. Jul. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Artikel zum 1. WK kriegen wir diese Jahr sicher ausreichend. Außerdem ist dieser Artikel exzellent und war noch nie zuvor AdT. --M ister     Eiskalt 20:56, 17. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 29. Jul. 2014 (CEST)

27.07.2014 Alternativvorschlag: Philipp II. (Frankreich) gestrichen

(Geschichte/Mittelalter, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Seit 24. Dezember 2005 „lesenswert“ und bisher wohl noch nie AdT. Am 27.7.2014 ist der 800. Jahrestag der Schlacht bei Bouvines, in der Philipp II. August ein englisch-welfisches Heer unter der Führung Kaiser Ottos IV. besiegte. --Furfur (Diskussion) 01:04, 25. Jul. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --M ister     Eiskalt 15:14, 26. Jul. 2014 (CEST)
Der Vorschlag hat siche leider erübrigt, schade, der 800. Jahrestag wäre wirklich ein guter Anlass gewesen ... --Furfur (Diskussion) 11:26, 27. Jul. 2014 (CEST)
Setz es einfach durch den Bersäumnis paar Tage später ein. --M ister     Eiskalt 18:33, 28. Jul. 2014 (CEST)
i Info: Überschrift entsprechend markiert, der Artikel ist für den 21.08.2015 als AdT eingetragen, --A doubt (Diskussion) 10:54, 29. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A doubt (Diskussion) 00:17, 30. Jul. 2014 (CEST)

29.07.2014: Graugrüner Milchling

(Pilze, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:39, 23. Jul. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --KWa (Diskussion) 12:34, 25. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 30. Jul. 2014 (CEST)

30.07.2014: Azorian-Projekt

(Geschichte/1945 bis heute Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: lesenswerter Artikel, der bisher nicht AdT war. Das Projekt der Bergung (Anheben mit dem Greifarm) fand am 1. August 1974, d. h. vor 40 Jahren statt. --Furfur (Diskussion) 13:24, 26. Mai 2012 (CEST)

AdT-Vorschlag um einen Tag verschoben, Erster Weltkrieg ist das bedeutendere Ereignis. --Furfur (Diskussion) 12:10, 22. Aug. 2013 (CEST)

Vielleicht noch einen Tag schieben, damit das U-Boot nicht mit dem Fernsehturm kollidiert? --mfb (Diskussion) 23:35, 24. Sep. 2013 (CEST)
OK --Furfur (Diskussion) 23:11, 11. Jan. 2014 (CET)
Beim Lesen des Artikels Azorian-Projekt ist mir aufgefallen, dass der Teaser hier nicht viel Gemeinsamkeiten mit der Einleitung des Artikels hat. Vermutlich wurde diese seit dem Vorschlag hier (26. Mai 2012) überarbeitet. Wäre es nicht besser, dies anzupassen? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 10:31, 29. Jul. 2014 (CEST)
Bisher keine Rückmeldung, schade. Da Mitternacht naht, habe ich den Teasertext nun aus der aktuellen Einleitung erstellt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:43, 29. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 31. Jul. 2014 (CEST)

31.07.2014: Schmorsdorfer Linde

(Geografie/Landschaft und Natursehenswürdigkeiten Qsicon Exzellent.svg)

75 Jahre Unterschutzstellung als Naturdenkmal. --Y. Namoto (Diskussion) 10:05, 5. Mär. 2013 (CET)

Symbol support vote.svg Pro, --A doubt (Diskussion) 10:47, 29. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 1. Aug. 2014 (CEST)

01.08.2014: Erster Weltkrieg

(Geschichte/Erster Weltkrieg Qsicon lesenswert.svg)

Begründung:Am 4. August 1914, 100 Jahre vor dem Vorschlagsdatum, fanden im Zuge der Invasion Belgiens die ersten Kampfhandlungen des Ersten Weltkrieges statt. Der Erste Weltkrieg war ein für den Verlauf des 20. Jahrhunderts ungünstig entscheidender Vorgang, man kann die Menschheit nicht oft genug darauf hinweisen, was bei solchen Dingen herauskommt. --Liberaler Humanist 22:53, 25. Mai 2013 (CEST)
Bitte auch die allgemeine Diskussion unter 28.6. beachten. --Aalfons (Diskussion) 11:18, 26. Mai 2013 (CEST)
Zum Thema auf jeden Fall Symbol support vote.svg Pro, aber der Beginn des Weltkrieges sollte eher der 1. August 1914 sein (Kriegserklärung Deutschlands an Russland). Als Beginn des Zweiten Weltkrieges wird ja meistens auch der 1. September 1939 (Überfall auf Polen) und nicht der 3. September (Kriegserklärung der Westmächte an Deutschland) genannt. --Furfur (Diskussion) 11:33, 31. Jul. 2013 (CEST)
Nachtrag: die Verlinkungen im Teasertext sind beim AdT in de.wikipedia auch unüblich. --Furfur (Diskussion) 10:31, 15. Aug. 2013 (CEST)
Habe die Verlinkungen im Teasertext entfernt, einige Änderungen vorgenommen und den AdT-Vorschlag auf den 1. August verschoben. --Furfur (Diskussion) 12:10, 22. Aug. 2013 (CEST)
Ich weiß nicht, ob man in wp von der allgemeinen Geschichtsschreibung abweichen sollte: Am Morgen des 28. Juli 1914 unterschrieb Kaiser Franz Joseph in Bad Ischl die Kriegserklärung der Österreichisch-Ungarischen Monarchie an das Königreich Serbien, was als Beginn des Ersten Weltkrieges gesehen wird.--Superikonoskop (Diskussion) 11:35, 4. Feb. 2014 (CET)
+1 bitte keine eigenen Interpretationen; der Teaser geht so gar nicht --Otberg (Diskussion) 12:34, 4. Feb. 2014 (CET)
Es gibt zwar vereinzelt Literatur die den (Welt-)Kriegsbeginn mit 1. August ansetzt. Dass wir diese unterschiedlichen Auffassungen der Forschung per AdT-Dekret jetzt definitiv klären (obwohl im Artikel nichts davon steht), verwundert allerdings einigermaßen. --Otberg (Diskussion) 21:24, 6. Feb. 2014 (CET)
Das Beispiel von Furfur beinhaltet ja auch einen Widerspruch in sich: Als Ausbruch des 2. WK gilt der Überfall auf Polen am 1. September 1939 und nicht die Ausweitung durch den Eintritt der Westmächte mit den Kriegserklärungen am 3. September 1939. Genauso ist das beim 1. WK zu sehen, er begann mit der Kriegserklärung Östereich-Ungarns an Serbien am 28. Juli 1914 und nicht mit der Ausweitung durch die russische Generalmobilmachung am 30. Juli oder die Kriegserklärung des Deutschen Reiches an Russland am 1. August 1914. --Oltau  22:29, 7. Feb. 2014 (CET)
Ok, einverstanden, das ist glaube ich ein Streit um des Kaisers Bart. Man könnte auch den 3. August (Kriegserklärung an Frankreich) nehmen, erst damit war es ein Krieg zwischen mehr als zwei Großmächten. Einen isolierten Krieg zwischen Russland und Deutschland hätte man wohl kaum als Weltkrieg bezeichnet. Dann muss aber jemand auch den Teaser umformulieren. --Furfur (Diskussion) 20:57, 23. Apr. 2014 (CEST)
Ich habe den ersten Satz des Teasers umformuliert: Am 1. August 1914 erfolgte nach einem nicht beantworteten Ultimatum die Kriegserklärung des Deutschen Reichs an Russland, die zu einer Kette von weiteren Kriegserklärungen führte, die in den Ersten Weltkrieg mündeten. Damit wird die Frage vermieden, welcher Tag denn genau den Beginn des Weltkrieges markiert, da das ja umstritten ist. Damit sollte meines Erachtens nach auch der 1. August als Präsentationsdatum akzeptabel sein. --Furfur (Diskussion) 01:20, 19. Jul. 2014 (CEST)

Da nun Konsens besteht (so interpretiere ich das jedenfalls), ziehe ich den Alternativvorschlag Sauerstoff zurück und verschiebe ihn auf den 06.08.2014. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:03, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 2. Aug. 2014 (CEST)

02.08.2014: Fernsehturm St. Chrischona

(Architektur/ Einzelbauwerke Qsicon Exzellent.svg)

Eröffnung des Fernsehturms erfolgte am 2. August 1984, also vor 30 Jahren. --Alabasterstein (Diskussion) 08:47, 11. Jul. 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 00:14, 18. Jul. 2013 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Datumsbezug, toller Artikel, --Wikiwal (Diskussion) 20:42, 3. Dez. 2013 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --M ister     Eiskalt 12:45, 25. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 3. Aug. 2014 (CEST)

03.08.2014: Lojban

(Sprache und Schrift, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:00, 23. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 4. Aug. 2014 (CEST)

04.08.2014: Operation Cobra

(Zweiter Weltkrieg, Qsicon Exzellent.svg)

Abschluss der Operation auf den Tag vor 70 Jahren. Artikel war vor 8 Jahren schonmal AdT, sollte aber IMHO kein Hindernis sein. --NoCultureIcons (Diskussion) 20:16, 24. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 5. Aug. 2014 (CEST)

05.08.2014: Flughafen Memmingen

(Flughafen, Qsicon lesenswert.svg)

Vor 10 Jahren begann der Betrieb der allgemeinen Luftfahrt. Noch nie zuvor AdT. --M(e)ister Eiskalt 21:10, 18. Jul. 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:15, 20. Jul. 2013 (CEST) allerdings müsste der Teaser noch gekürzt werden ...
Symbol support vote.svg Pro. Der Teaser wurde schon von L. aus W. gekürzt. Leider funktioniert gerade die Vorschau auf die morgige HS nicht, ich sehe die von heute. Vielleicht kann jemand in ein paar Stunden mal danach schauen? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:38, 4. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 6. Aug. 2014 (CEST)

06.08.2014: Sauerstoff

(Wissenschaft & Philosophie/Chemie Qsicon lesenswert.svg)

Zur „Entdeckung“ des Sauerstoffes vor 240 Jahren. Als Alternativvorschlag gedacht, falls über den Beginn des Ersten Weltkriegs keine Einigkeit erzielt wird. Ansonsten ist das Datum flexibel (dann Hinweis auf Priestley entfernen). Der Artikel ist seit 5. Juli 2007 lesenswert und war noch nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:45, 23. Apr. 2014 (CEST)

Diesen Alternativvorschlag für den 01.08.2014 nun auf den 06.08.2014 verschoben, Teasertext ist angepasst. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:03, 29. Jul. 2014 (CEST)
Guter Vorschlag. Ich möchte empfehlen im Teasertext bei allen Prozentangaben auf Dezimalstellen zu verzichten. Viele Grüße -- (Diskussion) 13:36, 29. Jul. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 22:42, 30. Jul. 2014 (CEST)
Der Teaser wurde bereits von L. aus W. in die Rubrik für Mittwoch eingetragen, ohne die beiden ersten %-Angaben. Ich habe noch den Anteil von O2 „in der Luft zu etwa 21 %“ ergänzt und hoffe, dass das auf Zustimmung stößt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:54, 4. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 7. Aug. 2014 (CEST)

07.08.2014: Ungeschriebene Lehre

(Sozialwissenschaften/Philosophie Qsicon Exzellent.svg)

Der Artikel ist seit 20. Oktober 2012 exzellent und war noch nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:26, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 8. Aug. 2014 (CEST)

08.08.2014: Die Freundin

(Zeitungen und Zeitschriften, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 90. Jahrestag der ersten Veröffentlichung. --Lipstar (Diskussion) 16:03, 26. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 9. Aug. 2014 (CEST)

09.08.2014: Mohrenweihe

(Biologie/Vögel Qsicon Exzellent.svg)

Der Artikel ist seit 20. Dezember 2012 exzellent und war noch nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:57, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 10. Aug. 2014 (CEST)

10.08.2014: Sahure-Pyramide

(Geschichte/Ur- und Frühgeschichte Qsicon Exzellent.svg)

Der Artikel ist seit 17. Dezember 2009 exzellent und war noch nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:19, 29. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:02, 11. Aug. 2014 (CEST)

11.08.2014: Agility

(Sport, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 17:59, 30. Jul. 2014 (CEST)

i Info: Der Artikel hat seit April 2012 einen Überarbeiten-Baustein, ich kann nicht beurteilen, ob der entsprechende Abschnitt schon überarbeitet wurde. Vielleicht wäre es gut, die Autorin Anka zu informieren? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 02:01, 4. Aug. 2014 (CEST)
Danke, sollte gegessen sein. Baustein ist raus. Anka Wau! 12:16, 4. Aug. 2014 (CEST)
Dann Symbol support vote.svg Pro. Danke für die schnelle Rückmeldung hier und die Ergänzungen im Artikel. Nun habe ich den Teasertext hier verändert, Grund ist die Disk. auf der HS zum Graugrünen Milchling (siehe hier), bei der „Redundanz“ angemerkt wurde und dass der Teasertext „zusammengebastelt“ sei. Anka, kannst du bitte über den Teaser hier schauen, ob dieser OK ist? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:31, 4. Aug. 2014 (CEST)
Der Teaser hat sicher noch Potential. Dass der „zusammengebastelt“ ist, halte ich nicht für ein Problem, im Gegenteil (war aber, glaube ich, in der Diskussion auch klargestellt worden). Fehler sehe ich keine. Anka Wau! 22:50, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ach, das Stauffenberg-Attentat hatte 2 Bausteine und wurde (trotz Hinweis) genommen. Im Gegenteil, mein Hinweis erhielt sogar ein Shitstorm ohne Gleichen. Aber da es hier erledigt ist Symbol support vote.svg Pro. --M ister     Eiskalt 16:42, 9. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 12. Aug. 2014 (CEST)

12.08.2014: Anne (Großbritannien)

(Geschichte/Mittelalter, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 300. Todestag und damit Ende der Stuart-Dynastie in Großbritannien. Artikel ist seit dem 7. Juni 2005 "lesenswert" und war bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 23:31, 27. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 13. Aug. 2014 (CEST)

13.08.2014: Alfred Hitchcock

(Film und Fernsehen, Qsicon lesenswert.svg)

Hitchs 115. Geburtstag (der Artikel war bislang 1x im Jahr 2009 auf der Startseite zu finden). --César (Diskussion) 17:41, 19. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 14. Aug. 2014 (CEST)

Alternativvorschlag 13.08.2014: Olympiastadion Spyridon Louis

(Sport/Bauwerk, Qsicon lesenswert.svg)

10 Jahre nach Eröffnung der Olympischen Spiele, dem größten Event im OAKA. War im Gegensatz zum Hitchcock-Artikel noch nie zuvor AdT, hat einen runderen Geburtstag und die Auszeichnung war erst kürzlich. --M ister     Eiskalt 12:37, 25. Mai 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro: Da schließe ich mich den Argumenten (außer dem letzten) an. Im Artikeltext findet man: Am 13. August 2004 wurden im Olympiastadion Spyridon Louis die Spiele der 28. Olympischen Sommerspiele mit einer Zeremonie eröffnet. Das könnte noch im Teasertext hier verarbeitet werden. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:45, 29. Jul. 2014 (CEST)
Ist ergänzt. Aber was meinst du mit "(außer dem letzten)"? --M ister     Eiskalt 00:16, 4. Aug. 2014 (CEST)
Ich meinte bloß, dass ich es nicht so wichtig finde, dass die Auszeichnung des Artikels erst kürzlich erfolgte. Die anderen Argumente haben mich überzeugt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 02:04, 4. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 14. Aug. 2014 (CEST)

14.08.2014: Bahnhof Leutkirch

(Verkehr Bahn, Qsicon Exzellent.svg)

Der Bahnhof wurde zum Durchgangsbahnhof am 14. August 1874, vor 140 Jahren. --Hoff1980 (Diskussion) 12:06, 20. Okt. 2013 (CEST)

Auf den nächsten freien Termin (21. August) verschoben.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: s.o. --A doubt (Diskussion) 15:14, 14. Aug. 2014 (CEST)

Alternativvorschlag 14.08.2014: Elias Canetti

(Kunst und Kultur/Persönlichkeiten der Literatur Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: zum 20. Todestag des Schriftstellers und Nobelpreisträgers. Artikel war noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 14:41, 6. Nov. 2013 (CET)

Symbol support vote.svg Pro schöner Anlass Frommbold (Diskussion) 01:08 14. Mai 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Bahnhöfe und Flughäfen kommen hier (gefühlt) um einiges öfter vor als Schriftsteller. --Pakeha (Diskussion) 18:04, 6. Jul. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro: Passender Anlass, --A doubt (Diskussion) 11:48, 29. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 15. Aug. 2014 (CEST)

15.08.2014: Panamakanal

(Geografie/Gewässer Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: erste Durchfahrt (= Eröffnung) des Kanals vor genau 100 Jahren. Lesenswerter Artikel, der wohl noch nie AdT war. Einige Zahlen müssten wohl noch auf den neuesten Stand gebracht werden, das Eingangsbild könnte verbessert werden (z.B. in der Kartenwerkstatt). --Furfur 12:57, 30. Okt. 2011 (CET)

Es gibt eine neue Karte, die gerne verwendet werden darf: Datei:Panama Canal Map DE.png -- Thoroe (Diskussion) 16:08, 5. Jun. 2012 (CEST)
Oh, vielen Dank für den Hinweis und Deine Mühe bei der Erstellung dieser schönen Karte. Ich habe sie übernommen. --Furfur (Diskussion) 01:03, 6. Jun. 2012 (CEST)
  1. Symbol support vote.svg Pro --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 23:00, 4. Jan. 2013 (CET)

Symbol support vote.svg Pro guter Anlass. --Thomei08 ich bin ein Kiwi 12:12, 6. Mär. 2013 (CET) Symbol support vote.svg Pro Wollte gerade den Vorschlag machen - Steht also schon drin. --MitigationMeasure (Diskussion) 20:34, 2. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 16. Aug. 2014 (CEST)

16.08.2014: Pariser Zeitung

(Zeitungen und Zeitschriften, Qsicon lesenswert.svg)

70 Jahrestag der Veröffentlichung der letzten Ausgabe. --Lipstar (Diskussion) 16:54, 16. Feb. 2014 (CET)

Symbol support vote.svg Pro, war der Artikel schon mal AdT ? --Furfur (Diskussion) 00:31, 18. Feb. 2014 (CET)
Laut dieser Auflistung nicht. Gruß. --Lipstar (Diskussion) 16:05, 26. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 17. Aug. 2014 (CEST)

17.08.2014: Sumpfgrashüpfer

(Zoologie, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:41, 1. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro, interessanter Artikel und ich denke, ab und zu einen Zoologie-Artikel zu präsentieren ist angemessen. Der Teaser erschien mir etwas kurz, ich habe noch zwei Sätze ergänzt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:48, 9. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 18. Aug. 2014 (CEST)

18.08.2014: Städelsches Kunstinstitut

(Kunst, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:59, 3. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Interessantes Thema. --Furfur (Diskussion) 17:31, 6. Aug. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --M ister     Eiskalt 16:49, 9. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 19. Aug. 2014 (CEST)

19.08.2014: Luftangriffe auf Ploiești (gestrichen)

(Zweiter Weltkrieg, Qsicon Exzellent.svg)

Letzter Angriff vor 70 Jahren. --Lipstar (Diskussion) 23:41, 5. Apr. 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 11:50, 8. Apr. 2013 (CEST) Ziehe mein Votum wieder zurück, da Augustus einen überzeugenderen Datumsbezug bietet. Vielleicht kann man die Luftangriffe auf Ploiești einen Tag früher präsentieren? --Furfur (Diskussion) 16:52, 16. Okt. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A doubt (Diskussion) 10:40, 19. Aug. 2014 (CEST)

Alternativvorschlag 19.08.2014: Afghanistan (gestrichen)

(Geografie/Staaten Qsicon lesenswert.svg)

Hinweis: Vorschlag wurde verschoben aus 19.08.2013. SchirmerPower (Diskussion) 09:03, 20. Aug. 2013 (CEST)

Lesenswerter Artikel, der wohl noch nie AdT war. Der 19. August ist der Unabhängigkeitstag und Nationalfeiertag des Landes. --Furfur (Diskussion) 00:17, 31. Jul. 2012 (CEST) Ziehe meinen Vorschlag für diesen Tag zugusten von Augustus (Datumsbezug) zurück. Vielleicht kann man Afghanistan einen Tag später präsentieren? --Furfur (Diskussion) 16:49, 16. Okt. 2013 (CEST)

Da vermutlich im August das Ergebnis der afghanischen Präsidentschaftswahl bekannt gegeben wird, könnte man den Artikel um diesen Tag herum präsentieren. --Furfur (Diskussion) 00:49, 26. Jul. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Thomei08 ich bin ein Kiwi 09:18, 30. Jan. 2013 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --BuschBohne 20:06, 6. Mai 2013 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra. 94 Jahre unabhängig. Nächstes Jahr wäre der Jahrestag „runder“. --Q-ßDisk. 09:48, 11. Jun. 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro, siehe Furfur. --M(e)ister Eiskalt 00:26, 13. Jul. 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro (Begründung siehe oben bei Friedrich III.) Haben wir kein schöneres Bild? Man erkennt garnichts auf der verkleinerten Landkarte. Vielleicht lieber die Flagge oder ein Landschaftsbild wie dieses:

--Robertp (Diskussion) 23:45, 17. Aug. 2013 (CEST)

Das Landschaftsbild finde ich nicht so geeignet. Die Bilder sind ja noch weniger gut zu erkennen, als die Karte und der Bezug zu Afghanistan ist erstmal unklar. --Furfur (Diskussion) 21:25, 8. Sep. 2013 (CEST)
Der Artikel Afghanistan war nicht AdT am 19.08.2014. Die im vorgeschlagenen Teaser enthaltene Information über die Präsidentschaftswahl in Afghanistan 2014 ist im Artikel nicht enthalten. Daher hier auf erledigt gesetzt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 10:54, 19. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A doubt (Diskussion) 10:54, 19. Aug. 2014 (CEST)

Alternativvorschlag II 19.08.2014: Augustus

(Geschichte/Antike Qsicon Exzellent.svg)

Da es ein wirklich sehr runder Jahrestag ist, stelle ich hier mal den exzellenten Artikel Augustus als 2. Alternativvorschlag zur Diskussion. Der 19.08.2014 ist der 2000. Todestag von Augustus. Der Artikel war im Jahr 2004 schon einmal Artikel der Woche. Ich habe aber auch nichts gegen Afghanistan, das ja jetzt schon ein Jahr warten musste. --Entbert (Diskussion) 17:52, 23. Sep. 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro ein besseres Datum für ihn wird es sehr lange nicht mehr geben. Es ist sogar im August :D. Auch wenn der 19. nach der Kalenderumstellung praktisch nur noch die Zahl mit unserem 19. gemeinsam hat. --mfb (Diskussion) 23:41, 24. Sep. 2013 (CEST)

i Info: Artikel war schon mal AdT in der Woche vom 14.08.2004 bis 20.08.2004. --Furfur (Diskussion) 13:35, 11. Okt. 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Der Datumsbezug hat mich überzeugt, so einen Anlass gibt es so schnell nicht wieder. --Furfur (Diskussion) 16:47, 16. Okt. 2013 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contra Einem Artikel, der im Prinzip bereits 7x AdT war gegenüber einem Artikel, der sogar einmal aussetzen musste, den Vorzug zu geben, scheint mir nicht wirklich korrekt - auch wenn es Augustus ist. --M ister     Eiskalt 16:50, 15. Mai 2014 (CEST)
Nicht 7x, sondern 1x, früher gab es nicht den AdT, sondern den AdW, Artikel der Woche, den sollte man nicht siebenfach zählen. --Furfur (Diskussion) 00:54, 4. Jun. 2014 (CEST)
Mit dem Artikel von 2004 hat der Artikel kaum noch etwas gemeinsam (Diff) und 10 Jahre sind eine sehr lange Zeit. --mfb (Diskussion) 17:09, 30. Jun. 2014 (CEST)
1 Woche = 7 Tage. Also war ein AdW automatisch sieben Mal AdT. --M ister     Eiskalt 22:50, 4. Jul. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro für diesen seltenen Jahrestag --Pakeha (Diskussion) 18:04, 6. Jul. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Halte auch das ausgesprochen runde Datum für ausschlaggebend. --Wikiwal (Diskussion) 19:32, 24. Jul. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 20. Aug. 2014 (CEST)

20.08.2014: Gottfried Silbermann

(Musik Qsicon Exzellent.svg)

Die Silbermann-Orgel im Freiberger Dom wurde vor genau 300 Jahren eingeweiht. --Wikiwal (Diskussion) 17:59, 5. Apr. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 20:59, 23. Apr. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --Y. Namoto (Diskussion) 12:27, 2. Mai 2014 (CEST)
Ich habe gerade den hier vorgeschlagenen Text eingesetzt, die Vorschau zeigt, dass der Teaser für den AdT noch einen weiteren Satz beinhalten könnte, vielleicht kann Wikiwal noch eine Ergänzung vornehmen? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 11:28, 19. Aug. 2014 (CEST)
Vielen Dank für die Vorbereitung! Habe etwas ergänzt. Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:42, 19. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 21. Aug. 2014 (CEST)

21.08.2014: Bahnhof Leutkirch

(Verkehr Bahn, Qsicon Exzellent.svg)

War ursprünglich für den 14. August vorgesehen. --L. aus W. (Diskussion) 08:38, 8. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 22. Aug. 2014 (CEST)

22.08.2014: Genfer Konventionen

(Gesellschaft/Recht Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Der 22. August 2014 ist der 150. Jahrestag des Beschlusses der ersten Genfer Konvention. War bereits am 5. Dezember 2005, also vor fast neun Jahren, Artikel des Tages. --Entbert (Diskussion) 21:49, 21. Aug. 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Ein interessantes Thema und ein runder Jahrestag. --Furfur (Diskussion) 14:31, 24. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 23. Aug. 2014 (CEST)

23.08.2014: Massaker von Dinant

(Geschichte/Erster Weltkrieg, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Ereignis fand vor 100 Jahren statt. Seit dem 14. Dezember 2012 "lesenswert" und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 00:55, 15. Dez. 2012 (CET)

Seit dem 22. Januar 2013 "exzellent". --Atomiccocktail (Diskussion) 19:21, 22. Jan. 2013 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Klasse Artikel, hatte die Kandidatur hier bislang übersehen. --Φ (Diskussion) 22:25, 26. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 24. Aug. 2014 (CEST)

24.08.2014: Nimrod-Expedition

(Geschichte/Antarktisexpeditionen, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Vor 105 Jahren endete die Nimrod-Expedition mit der Rückkehr des namengebenden Expeditionsschiffs nach England. Seit dem 23. März 2014 "exzellent" und bisher noch nie AdT. --Jamiri (Diskussion) 13:43, 23. Mär. 2014 (CET)

Symbol support vote.svg Pro, --A doubt (Diskussion) 10:04, 23. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 25. Aug. 2014 (CEST)

25.08.2014: Königspitze

(Geografie/Landschaften und Natursehenswürdigkeiten Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Erstbesteigung vor 160 Jahren am 25. August 1854 durch Stephan Steinberger (allerdings nicht ganz unumstritten). War wohl noch nicht AdT. --Furfur (Diskussion) 22:06, 16. Mär. 2012 (CET)

Symbol support vote.svg Pro
Symbol support vote.svg Pro: Allerdings etwas dünn bei der Literatur. --Pherm (Diskussion) 13:12, 27. Dez. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sitic (Diskussion) 01:17, 26. Aug. 2014 (CEST)

26.08.2014: Fahrradstadt Münster

(Verkehr, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:41, 8. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Interessant, den Artikel sehe ich zum ersten Mal ... --Furfur (Diskussion) 01:27, 11. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 27. Aug. 2014 (CEST)

27.08.2014: Koboldmakis

(Säugetiere, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 16:30, 9. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 01:28, 11. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 28. Aug. 2014 (CEST)

28.08.2014: Wasserrettungsstation

(Organisationen und Soziales, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 22:09, 13. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 29. Aug. 2014 (CEST)

29.08.2014: Horst Szymaniak

(Fußball, Nachkriegsgeschichte, Qsicon Exzellent.svg)

Szymaniaks 80. Geburtstag. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:55, 12. Nov. 2010 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Frisia Orientalis (Diskussion) 13:06, 8. Mai 2013 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro, wegen des Anlasses und dem Umstand, auf einen der leider nur wenigen sehr guten Artikel aus dem Bereich Fußball zu treffen. --Jamiri (Diskussion) 13:49, 23. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 30. Aug. 2014 (CEST)

30.08.2014: Elektrizitätswerk Amstetten

(Energietechnik, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, 115 Jahre nach Baubeschluss. --Lipstar (Diskussion) 14:33, 11. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 31. Aug. 2014 (CEST)

31.08.2014: Film noir

(Film und Fernsehen, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 08:44, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 1. Sep. 2014 (CEST)

01.09.2014: Schifffahrtsgesellschaft des Vierwaldstättersees

(Schifffahrt, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 15:22, 27. Aug. 2014 (CEST)

Am 01. September begann der Zweite Weltkrieg mit dem Polenfeldzug. Wäre das nicht passender? --Straan 19:42, 30. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 2. Sep. 2014 (CEST)

02.09.2014: Grau-Erle

(Pflanzen, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 15:33, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 3. Sep. 2014 (CEST)

03.09.2014: Berliner Funkturm

(Fernsehgeschichte, Architektur, Qsicon Exzellent.svg)

Eröffnung des Berliner Funktums am 3. September 1926, also heute vor 88 Jahren. --Alabasterstein (Diskussion) 20:55, 16. Nov. 2013 (CET)

Hmm, sollen wir nicht noch 2 Jahre warten ? Dann wäre es runder. --Furfur (Diskussion) 16:23, 26. Jan. 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Pro: 88 ist eine schönere Zahl als 90. --M ister     Eiskalt 16:51, 15. Mai 2014 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contra: 88 ist keine schöne Zahl.--Sinuhe20 (Diskussion) 06:34, 25. Jul. 2014 (CEST)
Sorry, wusst ich nicht... --M ister     Eiskalt 14:17, 28. Aug. 2014 (CEST)

Kann man auch einen Tag später bringen. --L. aus W. (Diskussion) 15:23, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 4. Sep. 2014 (CEST)

Alternativvorschlag 03.09.2014: Ludwig Frank

(Politikgeschichte, Erster Weltkrieg, Biografie, Qsicon Exzellent.svg)

  • "Problem": der Artikel war am 3. Sept. 2009 AdT. Sein 100. Todestag spricht aber für AdT, meines Erachtens. --Atomiccocktail (Diskussion) 11:24, 1. Feb. 2014 (CET)

.Symbol support vote.svg Pro Schließe mich der Argumentation an. --Furfur (Diskussion) 17:21, 1. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 4. Sep. 2014 (CEST)

04.09.2014: Berliner Funkturm

Siehe Eintrag für den 03.09.2014. --L. aus W. (Diskussion) 15:24, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 5. Sep. 2014 (CEST)

05.09.2014: Sauerland

(Geographie/Regionen Qsicon lesenswert.svg)

Die Warsteiner Internationale Montgolfiade eröffnet am 05.09.2014. Der Artikel ist seit 27. Juni 2006 lesenswert und war noch nicht AdT. Nach Angaben des Projektes Sauerland wird er seit der Auszeichnung ständig beobachtet und ergänzt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:29, 17. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 6. Sep. 2014 (CEST)

06.09.2014: Emden zur Zeit des Nationalsozialismus

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

70. Jahrestag der Zerstörung Emdens im Zweiten Weltkrieg. Der Fall liegt zwar ähnlich wie bei Braunschweig im Oktober, jedoch geht der vorliegende Artikel auf die gesamte NS-Zeit ein, während im Falle Braunschweigs speziell die Luftangriffe Thema sind. Das Lemma ist somit IMHO unterschiedlich genug. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 11:48, 27. Apr. 2013 (CEST)

Im Prinzip Symbol support vote.svg Pro (vorausgesetzt ein Bapperl folgt). Das Bild habe ich vergrößert, sonst erkennt man nichts. Der Teaser müsste wahrscheinlich für die Hauptseite noch etwas gekürzt werden. --Furfur (Diskussion) 15:47, 27. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe den ersten Satz etwas umgestellt, damit man den Artikel, wie hier üblich gut verlinken kann. Wenn es Dir so nicht gefällt, oder wenn Du eine bessere Lösung hast kannst Du es ja wieder ändern. Gruß --Furfur (Diskussion) 16:00, 27. Apr. 2013 (CEST)
Der erste Satz wird bei strikter Beachtung dieses Prinzips ein wenig schwierig, aber vllt. fällt mir dazu noch etwas ein. Den Teaser habe ich ein wenig gekürzt. Reicht das so? Meine Planung sieht im Übrigen vor, bis etwa Ende Juni noch kleinere Ergänzungen vorzunehmen und die zahlreichen Hinweise im Review noch einmal abzuchecken. Die KALP soll dann im Juli erfolgen, nach bisherigem Feedback könnte zumindest mit lesenswert zu rechnen sein. Gruß und Dank für Dein Feedback, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:34, 8. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 7. Sep. 2014 (CEST)

07.09.2014: Meeressäuger

(Säugetiere, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 20:41, 27. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:08, 29. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 8. Sep. 2014 (CEST)

08.09.2014: Maria Karolina von Österreich

(Geschichte/19. Jahrhundert, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Der 200. Todestag der Erzherzogin und Königin. Lesenswert seit dem 13. September 2005 und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 16:00, 27. Apr. 2013 (CEST)

200. Todestag ist ein starkes Argument. Trotzdem ein bescheidener Hinweis: Die Wutachtalbahn, besser bekannt als "Sauschwänzlebahn", wird am 8. September 2014 als Historisches Wahrzeichen der Ingenieurbaukunst in Deutschland ausgezeichnet werden. Artikel hat die Exzellenzauszeichnung. Ob er schon mal Artikel des Tages war, weiß ich nicht. Ich fände es schön, wenn man den Artikel an dem Tag doch auch irgendwie hervorheben könnte. 212.23.103.132 20:31, 21. Aug. 2014 (CEST)
Der Artikel hat Wartungsbausteine. Gut ist er auch nicht. Dagegen. -- 93.199.209.25 21:47, 21. Aug. 2014 (CEST)
Du willst offenbar sagen, du bist gegen den Artikel über Maria Karolina? Der Bahnartikel hat nämlich 0 Bausteine (in Worten: keinen), nur der über Maria Karolina hat 1 (einen). Aber es sind ja noch gut 2 Wochen Zeit, um den auszumerzen und dafür in den Bahnartikel 5 Bausteine zu kleben ... 212.23.103.132 00:35, 22. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 9. Sep. 2014 (CEST)

09.09.2014: Navajo (Volk)

(Ethnologie, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 20:47, 27. Aug. 2014 (CEST)

Der Artikel ist schon ewig lesenswert und erfüllt einige heutige Kriterien nicht (insbesondere die Einzelnachweise). Inhaltlich ist er nach wie vor ziemlich brauchbar, fast alles Wichtige wird abgedeckt. Nach Möglichkeit werde ich bis zum 9. 9. noch ein/zwei Punkte ergänzen oder überarbeiten. Im Ergebnis unterstütze ich die Wahl als AdT. Grüße --h-stt !? 13:36, 28. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 10. Sep. 2014 (CEST)

10.09.2014: Kriton

(Philosophie, Qsicon exzellent.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 20:55, 27. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 11. Sep. 2014 (CEST)

11.09.2014: Perl (Programmiersprache)

(Ethnologie, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 21:07, 27. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:11, 29. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 12. Sep. 2014 (CEST)

12.09.2014: S-Bahn München

(Nahverkehr, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: In Memoriam an Dominik Brunner --M(e)ister Eiskalt 23:21, 27. Jul. 2013 (CEST)

bin dafür. --BlaueWunder (Diskussion) 19:41, 14. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 13. Sep. 2014 (CEST)

13.09.2014: Hudsonelster

(Vögel, Qsicon exzellent.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 21:10, 27. Aug. 2014 (CEST)

Wäre für eine Benachrichtigung (kurzer Ping reicht ja) dankbar gewesen, war auf der Artikeldisk hab's nur epr Zufall gesehen. Der Artikel braucht an einer Stelle eine kleine Nacharbeit; ich werde das eben erledigen. Ansonsten keine Einwände.-- Alt 21:16, 8. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 14. Sep. 2014 (CEST)

14.09.2014: Thüringen

(Bundesländer, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zur Landtagswahl in Thüringen 2014. --Lipstar (Diskussion) 15:55, 22. Feb. 2014 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 11:14, 20. Mär. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:05, 15. Sep. 2014 (CEST)

15.09.2014: Stausee Lipno

(Gewässer, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 09:10, 28. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 16. Sep. 2014 (CEST)

16.09.2014: Civilization (Computerspiel)

(Spiele, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 09:20, 28. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:01, 17. Sep. 2014 (CEST)

17.09.2014: Operation Market Garden

(Zweiter Weltkrieg Qsicon exzellent.png)

Die Operation Market Garden jährt sich 2014 zum 70. mal. Gruß --W.Wolny - (X) 13:19, 5. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro War der Artikel schon mal AdT ? --Furfur (Diskussion) 23:10, 27. Jun. 2014 (CEST)
Ja, war er. Ich meine es müsste vor 5 Jahren gewesen sein. Kann ich aber nicht genau sagen. Gruß --W.Wolny - (X) 09:21, 6. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 18. Sep. 2014 (CEST)

18.09.2014: Geschichte Schottlands

(Geschichte/Geschichte einzelner Regionen und Städte Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: „Lesenswert“ seit 20. Mai 2005 und noch nie AdT. Am 18. September 2014 Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands. --Furfur (Diskussion) 13:31, 25. Apr. 2013 (CEST)
(Teaser etwas gekürzt. --Furfur (Diskussion) 17:30, 27. Jul. 2013 (CEST))

Symbol support vote.svg Pro Frisia Orientalis (Diskussion) 13:05, 8. Mai 2013 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Stefan 01:46, 17. Jul. 2013 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Tolles Datum --mfb (Diskussion) 15:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Prinzipiell ja, aber kann man bis dahin vielleicht die überlange Einleitung etwas zusammenkürzen? Die ist ja fast schon ein Artikel für sich. --Carsaig (Diskussion) 18:18, 30. Jan. 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Passt gut. --Sinuhe20 (Diskussion) 14:44, 28. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 19. Sep. 2014 (CEST)

19.09.2014: Schlagzeug

(Musikinstrumente, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 09:33, 28. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:15, 29. Aug. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 20. Sep. 2014 (CEST)

20.09.2014: Andrea Moda Formula

(Motorsport Qsicon Exzellent.svg)

Der Artikel ist seit dem 10. Juli 2014 als exzellent ausgezeichnet. Er wäre meines Wissens der erste motorsporthistorische Artikel, der in diesem Jahr auf der Hauptseite stünde (eine übermäßige Häufung dieses Spartenthemas ist also nicht zu befürchten). Es gibt keinen konkreten Anlass, ihn ausgerechnet an diesem Tag erscheinen zu lassen; der Termin war einfach noch frei, und ich finde, er stellt, die geschichtlichen Artikel im unmittelbaren Umfeld berücksichtigend, eine schöne Abwechslung dar. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:35, 11. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 21. Sep. 2014 (CEST)

21.09.2014: Wappen des Bezirks Treptow-Köpenick

(Heraldik und Vexillologie, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zum 10. Jahrestag. --Lipstar (Diskussion) 20:20, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 22. Sep. 2014 (CEST)

22.09.2014: Steinmetz

(Handwerk, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 18:53, 2. Sep. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 09:33, 8. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 23. Sep. 2014 (CEST)

23.09.2014: Fala (Hund)

(Geschichte/1933–1945 Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: „Exzellent“ seit April 2014, siebzigster Jahrestag der Fala-Rede. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 14:52, 18. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 24. Sep. 2014 (CEST)

24.09.2014: Hüftgelenksarthrose

(Nahverkehr, Qsicon lesenswert.svg)

Datum flexibel, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 25. Sep. 2014 (CEST)

25.09.2014: Geschichte der Berliner S-Bahn

(Nahverkehr, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung:

  • 34. Jahrestag Zusammenbruch des Zweiten Reichsbahnerstreiks.
  • 25. Jahrestag Baubeginn des Wiederaufbaus der Ringbahn.--Straan (Diskussion) 01:18, 2. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 26. Sep. 2014 (CEST)

26.09.2014: Reisebericht des Wenamun

(Kultur und Gesellschaft/Literatur Qsicon exzellent.png)

Das Datum ist flexibel. Der Artikel ist seit 16. April 2012 exzellent und war noch nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:09, 16. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 27. Sep. 2014 (CEST)

27.09.2014: Supernova

(Astronomie Qsicon lesenswert.svg)

Datum flexibel, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:01, 28. Sep. 2014 (CEST)

28.09.2014: Wenzel von Böhmen

(Persönlichkeiten/Geschichte und Politik Qsicon exzellent.png)

Der 28. September ist ein staatlicher Feiertag in Tschechien, anlässlich des Todestages von Wenzel von Böhmen. Der Artikel ist seit 28. März 2011 exzellent und war noch nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro wenn das mit dem Feiertag wirklich so ist, ist das sicher ein guter Anlass. --Furfur (Diskussion) 23:21, 27. Jun. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:01, 29. Sep. 2014 (CEST)

29.09.2014: Genealogie (Artikel nicht mehr lesenswert)

(Hilfswissenschaft)

Datum flexibel, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2014 (CEST)

Zum Thema prinzipiell Symbol support vote.svg Pro, aber das Teaserbild finde ich suboptimal, das hat ja eine ganz ungenügende Auflösung. Vielleicht z. B. eher dieses (könnte optisch vielleicht auch interessanter sein) ? --Furfur (Diskussion) 09:42, 8. Sep. 2014 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra - Artikel ist nicht mehr lesenswert. MfG--Krib (Diskussion) 13:34, 14. Sep. 2014 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra - Artikel ist nicht mehr lesenswert. --Jbergner (Diskussion) 13:36, 14. Sep. 2014 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contra - Die Kritik am Artikel war grundlegend, siehe Abwahldiskussion… --Chiananda (Diskussion) 13:55, 14. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:01, 30. Sep. 2014 (CEST)

Alternativvorschlag 29.09.2014: Afghanistan

(Geografie/Staaten Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: „Lesenswerter“ Artikel, der bisher noch nie auf der Hauptseite war. Er wurde sowohl 2013, als auch 2014 zum afghanischen Nationalfeiertag vorgeschlagen, kam aber nicht zum Zug, weil andere Artikel besser geeignet schienen (vergleiche die Artikeldiskussionen 2013 und 2014). Ein aktueller Anlass wäre die kürzliche Einigung über das Ergebnis der afghanischen Präsidentschaftswahl mit der anstehenden Amtseinführung des neuen Präsidenten, die am 29. September passieren sollte. --Furfur (Diskussion) 22:39, 21. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:01, 30. Sep. 2014 (CEST)