Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WD:SG?
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Die Aktualisierung erfolgt täglich um Mitternacht.
Beachte bitte:

  1. Der Artikel sollte „neu“ sein. Als neu gelten Artikel, die in den letzten 31 Tagen angelegt bzw. in den Artikelbereich verschoben wurden oder Übersetzungen aus anderen Sprachversionen, die, auch unter Beibehaltung der Versionshistorie, innerhalb dieses Zeitraums importiert wurden. Ein heute vorgeschlagener Artikel ist demnach im Zeitraum von 11. November 2018 bis 12. Dezember 2018 im Artikelnamensraum angelegt worden.
  2. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel.
  3. Auch neue Listenartikel können hier vorgestellt werden.
  4. Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen, valide mit Einzelnachweisen belegt sein und alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten. Er darf keine Wartungsbausteine enthalten.
  5. Der vorgeschlagene Artikel soll sich derzeit nicht im Review befinden und soll kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein oder an einem aktuell laufenden Schreibwettbewerb teilnehmen.
  6. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Fehlt eine Bebilderung, ist dies kein Ausschlusskriterium.
  7. Die Regeln zur Teaser-Gestaltung sowie die dort folgenden Ratschläge sind zu beachten.
  8. Wer einen Artikel für „Schon gewusst?“ vorgeschlagen oder ihn als Hauptautor verfasst hat, sollte nach dem Vier-Augen-Prinzip die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite nicht selbst vornehmen.
  9. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Liste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein.

Auswahl treffen – immer ganz frisch!

Artikel vorschlagen:

  • Die einfachste Variante ist, auf den nachfolgenden blauen Button zu klicken. Dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise.
  • Solltest du stattdessen deinen Vorschlag lieber ganz unten anfügen, so trage in die Betreffzeile den Artikeltitel (verlinkt) bitte nach folgendem Muster ein:
Für selbst erstellte Artikel:

Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat)

Für Artikel anderer Autoren:

Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat)

Bei Importen bitte das Artikel-Erstelldatum der deutschen Übersetzung angeben.
Bei Entwürfen, die im Benutzerbereich ausgearbeitet wurden, bitte als Artikel-Erstelldatum das Datum der Verschiebung in den Artikelbereich angeben.
Bei nicht selber geschriebenen Artikeln bitte den Ersteller des Artikels benachrichtigen.
  • Formuliere einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser. Füge keine weiteren Links im Teaser ein. Dabei können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung helfen.
  • Bei langen Wörtern im Teasertext sollten sinnvolle Trennvorschläge in Form von weichen Trennzeichen eingesetzt werden, vorzugsweise an den Stellen, wo sie aus anderen Wörtern zusammengesetzt sind, damit im Browserfenster des Lesers möglichst keine großen Lücken entstehen. Diese bedingten Trennstellen sind mit der Zeichenfolge ­ ohne weitere Leerzeichen an den gewünschten Stellen einzusetzen. Eine resultierende Worttrennung einschließlich Zeilenumbruch wird nur durchgeführt, wenn dies erforderlich ist. (Beispiel: Hollywoodschaukel wird eingetragen als Hollywood­schaukel).
  • Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|Bildbeschreibung]]</div>
Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Orginalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, Näheres hierzu siehe Vorlage:Bildgröße. Die in Normalschrift und kurz gehaltene Bildbeschreibung wird dem Leser angezeigt, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt.
  • Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Nicht jeder Vorschlag wird daher auf der Hauptseite vorgestellt. Da sich die Themen abwechseln sollen, kann es bei themenverwandten Artikelvorschlägen zu Wartezeiten kommen.

Erledigte Vorschläge

Wird ein Vorschlag abgelehnt oder wurde er in der Wochentag-Vorlage eingetragen, ist die Überschrift mit (erl.) zu kennzeichnen und der Baustein {{erledigt|1=~~~~}} am Ende des Abschnitts einzufügen. Soll ein Vorschlag nicht präsentiert werden, sollten es mindestens zwei Voten gegen den Vorschlag sein, ein Dritter Benutzer setzt den Archivierungsbaustein (Sechs-Augen-Prinzip).

Chronologische Vorschlagsliste

Die Artikel sollten möglichst entsprechend der Reihenfolge, in der sie auf dieser Diskussionsseite vorgeschlagen wurden, für die Hauptseite ausgewählt werden. In begründeten Fällen, insbesondere für die Gewährleistung der Themenvielfalt, sind Ausnahmen möglich. Eine zeitlich nach Erstellungsdatum sortierte Liste der aktuellen Vorschläge befindet sich hier.

Archivierung

Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.
Versionsarchive: altalt2alt3

Hinweis

Die Übersicht und Kurzbeschreibung der Hilfsmittel und Archive wurde ausgelagert nach: Schon-gewusst-Hilfsmittel.


Inhaltsverzeichnis

Aktualisierung der Vorlage[Quelltext bearbeiten]

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen. Auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen, allerdings sollen maximal drei Eigenvorschläge gleichzeitig in die Liste eingebracht werden. Um die Vielfalt der Auswahl zu erhalten, sollte niemand für mehr als zwei Tage hintereinander die Artikelauswahl treffen und anschließend eine mehrtägige Pause einlegen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, wenn sie bis zum Abend noch nicht geschehen ist. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits die neuen Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig diese Aufgabe an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Hier wird erwogen.
Wochentag Benutzer Erinnerung
für Montag Donna Gedenk ja BeriBot
für Dienstag Roland Rattfink
für Mittwoch 1rhb ja BeriBot
für Donnerstag Belladonna ja BeriBot
für Freitag Matthias v.d. Elbe ja BeriBot
für Samstag
für Sonntag Siesta ja BeriBot

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag). Im Idealfall sind am Prüftag die neuen Teaser schon seit 24 Stunden eingetragen. Beispiel: Ein Teaser, der Samstag auf der Hauptseite zu sehen sein soll, wurde nicht erst am Freitag, sondern im Laufe des Donnerstags eingetragen, damit für den Review Zeit ist.
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Teaser-Vorschau zum Prüfen[Quelltext bearbeiten]

Schon gewusst? von übermorgen (Freitag, 14. Dezember 2018) [Vorlage bearbeiten]

Boston Fist

Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert.

Schon gewusst? von morgen (Donnerstag, 13. Dezember 2018) [Vorlage bearbeiten]

Taebaeksan im Winter

Schon gewusst? von heute (Mittwoch, 12. Dezember 2018) [Admin: Vorlage bearbeiten]

Dorniges Seepferdchen in Gelb, seiner Umgebung angepasst

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser[Quelltext bearbeiten]

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!

Hinweis auf HS-Disk[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Hinweis auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Schon gewusst?. Weil mir das nach der Einleitung des Artikels Recklinghausen ein klarer Fall zu sein scheint, habe ich direkt auf "Recklinghäuser" korrigiert, ohne das hier groß zur Diskussion zu stellen. Wenn es doch Diskussionsbedarf gibt und etwas anderes herauskommt, bitte nochmal anpingen. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:43, 10. Dez. 2018 (CET)

Klassicher Rechtschreibfehler, Danke für die Korrektur. --Dk0704 (Diskussion) 15:11, 10. Dez. 2018 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Dk0704 (Diskussion) 15:11, 10. Dez. 2018 (CET)

Allgemeine Diskussionen[Quelltext bearbeiten]

Statistik für November[Quelltext bearbeiten]

Wie immer an alter Stelle die neuen Daten für November. Und wie immer hier auch die Top 5 (bzgl. DRG-Wert):

  1. Liste der Berge nach Dominanz
  2. Het Verscholen Dorp
  3. Leben und leben lassen (Erster Weltkrieg)
  4. Flughalle im Rinnsal
  5. Renia Spiegel

Die beiden Erstgenannten haben auch die Gesamtführung übernommen. Herzlichen Glückwunsch an die Autoren. Interessanter Fakt: Vier der fünf Artikel haben im weiteren Sinne etwas mit einem der beiden Weltkriege zu tun, obwohl das in keinem der Teaser erwähnt wurde. --Redrobsche (Diskussion) 18:04, 2. Dez. 2018 (CET)

Dank an Redrobsche für die Statistik, ebenso Dank an die AutorInnen der Artikel. Interessanterweise haben die Artikel zum Frauenwahrecht keine allzu große Resonanz gefunden. --Dk0704 (Diskussion) 08:15, 3. Dez. 2018 (CET)
Auch von mir ein Danke für die Auswertung an Redrobsche. Interessant finde ich den Aspekt, dass in immerhin 13 von 30 Fällen der Artikel ohne Bild höhere Abrufzahlen erzielte als derjenige mit Bild. Es scheint also mitunter sinnvoll, bewusst auf ein Bild zu verzichten, wenn es zusammen mit dem Teaser schon das Wesentliche vorwegnimmt oder wenn das Bild (jedenfalls in der kleinen Vorschau) wenig aussagekräftig ist. Die Artikel zum Frauenwahlrecht fand ich überraschend abwechslungsreich, weshalb ich die Idee solcher Specials unabhängig von den diesmaligen Abrufzahlen durchaus weiter begrüße. Eine andere Frage ist natürlich die Dauer, konkret, ob ggf. zwei Tage passender gewesen wären. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:10, 4. Dez. 2018 (CET)

Auswahl für Montag[Quelltext bearbeiten]

Ich habe es Donna Gedenk gegenüber schon angesprochen: Ich finde die Auswahl für Montag sehr "kunstlastig" - drei von vier Artikeln drehen sich um dieses Thema. Wie seht Ihr das? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 23:24, 8. Dez. 2018 (CET)

Das liegt aber eher an der Sonntagsauswahl, als ein Film und ein Maler auf die Hauptseite gewählt wurden. Der Mix ist aus meiner Sicht vertretbar, auch wenn meine POV-Bedenken wegen des Denkmals ignoriert wurden (und schon wieder die Region Timor/Indonesien dran ist). --Dk0704 (Diskussion) 09:30, 9. Dez. 2018 (CET)
Film und Malerei sind aus meiner Sicht verschiedene Themenkomplexe. Aber jetzt sind ein Denkmal und ein Museum hinzugekommen, das ist doch eindeutig zwei Mal Kunst = drei Mal Kunst. Das Denkmal hatte ich aus genau aus den von Dir angegebenen Gründen übergangen. Ich schrieb es schon an die Einstellerin: ich frage mich, warum ich mir so den Kopf zerbreche, um eine mögliche Themenvielfalt herzustellen. Mache das demnächst schlicht chronologisch, egal welche Themen, denn diese Mühe kann man sich offensichtlich sparen :(.
Bevor das hier an einem Sonntag untergeht, erbitte ich weitere Meinungen: @AxelHH:, @Roland Rattfink:, @Itti:, @Lantus:, @1rhb:, @Matthias v.d. Elbe: @Siesta:, @Belladonna:. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 09:41, 9. Dez. 2018 (CET)
Von mir allenfalls sehr spät etwas dazu. Ich lasse mich gerade auf einem Fußballplatz einregnen. Sorry.--Flag of Europe.svg Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 10:11, 9. Dez. 2018 (CET)
Für mich ist das völlig okay so. Das hatten wir immer schon mal so. Am Mittwoch hat es vieeleicht drei Biografien. Eine homogene Mischung gibt es nicht. ※Lantus 10:24, 9. Dez. 2018 (CET)
@Lantus: Meinst Du wirklich "homogene" Mischung? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 08:55, 10. Dez. 2018 (CET)
So richtig glücklich ist es nicht. Den Artikel über das Denkmal habe ich mir gerade angesehen, da stimme ich Dk0704 zu, der ist sprachlich oft nicht enzyklopädisch abgefasst. Zudem liegt der Focus auf der Person, weniger auf dem Denkmal, bzw. dem Massaker. Es wäre besser, den zurückzustellen und er sollte etwas Überarbeitet werden. @J. Patrick Fischer: das soll deine Arbeit und den Artikel nicht abwerten, sondern eine Anregung sein. Viele Grüße --Itti 10:27, 9. Dez. 2018 (CET)
Der Artikel ist ja auch über den Mann, der auf dem Denkmal abgebildet ist, nicht über das Denkmal selbst oder das Massaker. Das Denkmal dient nur als Aufhänger. Bei der Frage nach der Neutralität der Sprache, habe ich nur ein emotionales Wort gefunden und das beschreibt die Situation des Fotos. In dem Fall legitim von Verzweiflung zu reden, da dies der Grund war, warum das Foto bekannt wurde. Gut, ich bin sicher in einem gewissen Tunnelblick, deswegen freue ich mich über jede Verbesserung. --JPF just another user 11:26, 9. Dez. 2018 (CET)
Ich werde mich weiter um einen Themen-Mix bemühen, auch wenn man sich bis zum unteren Drittel der Seite durchscrollt. Schließlich sollen die Radsportartikel nicht alle drei Tage folgen. (Lange nichts mehr von NEARemptiness gelesen) Dieser Ping ging oben daneben: Belladonna --1rhb (Diskussion) 10:52, 9. Dez. 2018 (CET)
upps, danke. Den Hinweis auf Radsport verstehe ich jetzt nicht ganz. Aber nun denn. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 11:10, 9. Dez. 2018 (CET)
Ich kann mit der Mischung auch für Montag durchaus gut leben: Der oberste Artikel ist für mich primär ein Personenartikel und das Pressefoto sowie das darauf Bezug nehmende Denkmal nur ein Teilaspekt dieses Personenartikels. Dazu mit Südostasien und einem Befreiungskampf ab den 1990er-Jahren auch thematisch und zeitlich weit genug weg von den drei anderen Aspekten (Museum/polnische Kunst/Ruhrgebiet/Wortspiel Krim -- Kinofilm/Zentralasien/Hundeleben/Mythen -- westeuropäischer Maler aus dem frühen 20. Jahrhundert).
Was mich an dem Personenartikel zu dem timoresischen Demonstranten eher wundert/irritiert/stört ist das Duzen eines 46-Jährigen bzw. das Benennen im laufenden Text nur mit dem Vornamen. Wie üblich sollte es der Familienname sein. HIERDURCH entsteht für mich eine (für eine Enzyklopädie unpassende) unangebrachte Nähe zum Dargestellten. Und beim Namen fängt bei mir die Frage an, was ist noch Vor-, Zu-, Bei- und Familienname, warum ist ein Namensteil im ersten Satz kursiv? Aber das sollte ein Sachkundiger, primär der Hauptautor noch ausbessern können. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:20, 9. Dez. 2018 (CET)
Kursiv entfernt. Ich war zuerst davon ausgegangen, dass "Bucar" Levís Kampfname war. Bei der Nutzung des Vornamens bin ich der Quelle gefolgt. Die Bevorzugung des Vornamens, gerade bei Personen, die nicht Autoritätspersonen sind, ist in Osttimor allgemein üblicher, als bei uns. Wir können gerne mit "Côrte-Real" umtauschen, da eh nur ich dann mehr an Dom Aleixo denken muss. ;-) --JPF just another user 11:37, 9. Dez. 2018 (CET)
Danke schon mal, ja ich denke, du solltest den Vornamen in den Nachnamen ändern. Enzyklopädisch werden immer nur die Nachnamen, oder halt der vollständige Name genutzt. Viele Grüße --Itti 11:40, 9. Dez. 2018 (CET)
Erledigt. Kein Problem. --JPF just another user 19:15, 9. Dez. 2018 (CET)

Ich bin jetzt irritiert und verunsichert. Was solls. Allen eine schöne Woche, --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 08:54, 10. Dez. 2018 (CET)

Da die Auswahl mehrheitlich für gut befunden wurde und der Denkmal-Artikel noch etwas Feinschliff bekommen hat, ist alles geklärt. --Dk0704 (Diskussion) 14:35, 10. Dez. 2018 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Dk0704 (Diskussion) 14:35, 10. Dez. 2018 (CET)

Auswahl für Donnerstag[Quelltext bearbeiten]

Ich würde den Teaser von Elsie Mackay gerne noch mit zwei Worten ergänzen (die Luftfahrtpionierin oder so) - hatte den Artikel etwas aus den Augen verloren und finde diesen Teaser doch jetzt etwas öde. Ist das ok? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:44, 11. Dez. 2018 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:13, 11. Dez. 2018 (CET)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch[Quelltext bearbeiten]

Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungtermin mit angeben, Beispiel:
== Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 ==
* Den Terminwunsch bitte kurz begründen.
* Der Terminwunsch sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen.
* Der Terminwunsch muss „rechtzeitig“ eingereicht werden, damit auch eine Qualitätssicherung von Artikel, Teaser und Bild möglich sind, fünf Tage vorher wäre angemessen.

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch[Quelltext bearbeiten]

Vorschlag: Saccharinschmuggel (28. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Schon gewusst, Süßstoff war mal der richtig harte Scheiß. Der Autor Torana ist einverstanden. --Redrobsche (Diskussion) 21:01, 29. Okt. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol support vote.svg Pro zu Teaser 1. Sehr interessant --Christian140 (Diskussion) 21:08, 29. Okt. 2018 (CET)
  • Im Moment eher nein. Der Artikel hat einen Gliederungsfehler und es wird nicht deutlich, welches Gewicht die Süßstoffproduktion für die Schweizer Volkswirtschaft hatte. Für das deutsche Kaiserreich ist der folgende Satz unklar und falsch: "...die Zuckerindustrie machte einen bedeutenden Anteil an den Steuereinnahmen des deutschen Staates aus." Mit Sicherheit wurde nicht die Industrie besteuert, sondern das Produkt. Wie hoch das Steueraufkommen relativ zu allen Steuereinnahmen des Kaiserreichs war, sollte mindestens näherungsweise mitgeteilt werden. "bedeutend" ist ein weasel word. Atomiccocktail (Diskussion) 21:50, 29. Okt. 2018 (CET)
Hallo, Atomiccocktail und danke für den Kommentar. Mir ist aber nicht ganz klar, was du mit „Gliederungsfehler“ meinst, könntest du das vielleicht konkretisieren (vielleicht besser auf der Artikeldisk)?
Zum inhaltlichen: ich kann nur versuchen, die Quellen wiederzugeben, die mir vorliegen. Litz: Tour de Süsse schreibt „Das Reich hat [...] den künstlichen Süssstoff verboten, um die eigene rübenverarbeitende und steuerzahlende Zuckerindustrie zu schützen.“ (Hervorhebg. durch mich). Merki: Die Zürich Connection spricht von „der Zuckerindustrie und an der von ihr entrichteten Steuer, die ihm in mehreren Ländern fünf bis zehn Prozent aller Staatseinnahmen eintrug“ (verrät aber nicht konkret, welche Länder das seien). Unternehmen zahlen durchaus auch selbst Steuern, ich halte das nicht für einen Fehler, wenn dir aber eine bessere Formulierung einfällt, gerne. Ich werde auf jeden Fall überlegen, wie ich evtl. die „5–10 %“ noch unterkriege.
Was das „Wieselwort“ angeht: Litz schreibt „34 Prozent des Exports der chemischen Industrie der Schweiz sind Saccharin, der grösste Brocken“ und später „die Hälfte verlässt das Land legal“ (das ergäbe also ungefähr 15–20% der Exporte der Schweizer chem. Industrie). Das habe ich absichtlich ausgelassen, vor allem weil mir die konkrete Einordnung fehlt. Grüße TRN 3.svg hugarheimur 05:18, 30. Okt. 2018 (CET)
Die Unklarheit über die gemeinten Länder und die hohe Bandbreite (5-10 Prozent) sprechen gegen die Validität dieser Quelle. Konkret ist ja das dt. Kaiserreich genannt. Hier wäre zu ermitteln, welches Volumen die Steuereinnahmen insg. hatten. Dann wäre zu ermitteln, welcher Anteil mit Zucker zu tun hat. Macht man das nicht, perpetuiert man ungeprüft irgendwelche Aussagen aus B-Schriften. B-Schriften sind solche, die rasch zusammengezimmert sind ohne methodologisch abgesichert zu sein; hier geht es ja um historiografische Aussagen, nicht um Geschichtsbilderbücher. Zur Schweiz: Wie groß ist das Volumenen des Schweizer Exports? Das wäre die erste Frage. Dann: Wie groß ist dabei der Anteil der chem. Industrie? Er so kann man ermessen, wie relevant Süßstoff war - denke ich. Der Gliederungsfehler ist: Es gibt ein Kap. 1.1, aber kein Kap. 1.2. Beste Grüße Atomiccocktail (Diskussion) 08:22, 30. Okt. 2018 (CET)

Wie siehts mit diesem Artikel aus? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:15, 8. Dez. 2018 (CET)

Ich habe die Kritikpunkte zur Kenntnis genommen (auch wenn ich ihnen nicht unbedingt zustimme). Allerdings habe ich in absehbarer Zeit aus RL-Gründen eher keine Möglichkeit, mich eingehend darum zu kümmern. Schöne Grüße TRN 3.svg hugarheimur 16:22, 10. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Arturo Nathan (4. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Arturo Nathan: Das Exil (1928)
Teaservorschläge
  • Der Triestiner Maler Arturo Nathan wurde 1944 nach Biberach verschleppt.

--Goesseln (Diskussion) 09:26, 1. Nov. 2018 (CET)

  • 2017 wurde erstmals eine Performance durchgeführt, die an den 1944 verstorbenen Künstler Arturo Nathan erinnert. (dk)
Meinungen zum Vorschlag
  • Leider erfährt man in dem Artikel nichts über sein künstlerisches Werk, obgleich doch Literatur dazu vorhanden ist. In der vorliegenden Version reicht die Qualität des Artikels imho nicht für eine Hauptseiten-Präsentation.Fiona (Diskussion) 11:29, 1. Nov. 2018 (CET)
  • Sehe ich genauso.   Abwartend --Dk0704 (Diskussion) 17:35, 24. Nov. 2018 (CET)
dem Wunsche folgend, habe ich jetzt die Charakterisierung seiner Malerei nach AKL ergänzt.
--Goesseln (Diskussion) 20:14, 24. Nov. 2018 (CET)
War mir am 4.12. zu nah am NS-Opfer Radsportler. Es fehlen Teaservorschläge. Verschleppt wurde er nach Bergen-Belsen. Ein passender Termin wäre der 17.12. (Geburtstag) --1rhb (Diskussion) 11:36, 4. Dez. 2018 (CET)
Ich habe mal einen Teaser versucht. Scheinbar erst nach mehr als 70 Jahren beginnt man sich mit Nathans Werk zu beschäftigen. --Dk0704 (Diskussion) 07:25, 5. Dez. 2018 (CET)
@ "verschleppt"
Nathan war seit 1940 an verschiedenen Orten in Italien und in Deutschland in Haft, die man hier nicht aufzählen muss. Es macht Sinn, speziell Biberach zu erwähnen, da er dort in KZ-Haft gestorben ist. Dass die Biberacher Heimatforscher jetzt 2018 auf den aktuell in einer Ausstellung italienischer magischer Realisten im Essener Folkwangmuseum (mit-)ausgestellten Maler Arturo Nathan aufmerksam gemacht wurden, ist so ein kleiner Nebeneffekt eines Wikis. Vielleicht kümmern sie sich drum und stellen ihn in ein paar Jahren selbst aus, wer weiß.
--Goesseln (Diskussion) 19:33, 9. Dez. 2018 (CET)

Vorschlag: U-Boot-Bunker in La Pallice (16. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Der U-Boot-Bunker in La Pallice, von Westen aus gesehen

Ein neuer Artikel einer IP aus einer ganzen Artikelserie zu speziellen Bunkeranlagen, der zwischenzeitlich kosmetische Zuwendung durch zahlreiche erfahrene Nutzer erhalten hat. Textlich überschaubar, m. E. aber mit allem Wesentlichen inklusive zahlreicher Blaulinks, eindrucksvolle Fotos, die das Grauen und die Kälte des Krieges erahnen lassen, durchaus aber auch die Faszination des damals technisch Machbaren. Alle Fakten und Zahlen sind offenbar der angegebenen einzelnen Literaturquelle entnommen. Offensichtliche Widersprüche zu anderen bereits vorhandenen Artikeln sehe ich nicht, so dass sich die Frage stellt, ob ein Dutzend ENWs zu ein und derselben Quelle sinnvoll wären und hier zu fordern sind. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:38, 7. Nov. 2018 (CET) (nachsigniert)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Grundsätzlich   Abwartend Artikel besticht natürlich durch seine opulente Bebilderung. Mich würde allerdings interessieren, wie viele Todt-Arbeiter dieses Projekt überlebt haben. Gibt es dazu Angaben? Und weiß man, wer der Architekt war? Der Artikel geht vom Text her nicht wesentlich über diesen hinaus. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 11:37, 7. Nov. 2018 (CET)
  • Für mich ist die Verlinkung eines Höffkes-Films ein absolutes k.o.-Kriterium. Solange der Link im Artikel ist: Symbol oppose vote.svg Contra. --jergen ? 11:51, 7. Nov. 2018 (CET)
    Ergänzend: Der deutlich ausführlichere französische Artikel schlüsselt die Arbeiterzahlen weiter auf, ordnet nur einen kleinen Teil der OT zu und schreibt "nur" von mehrheitlicher Beteiligung von Zwangsarbeitern. Hier scheint eine deutliche Lücke zu bestehen. Und der erste vorgeschlagene Teaser ist offensichtlich falsch. --jergen ? 12:03, 7. Nov. 2018 (CET)
Das ist ein zeitgeschichtliches Dokument. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 11:52, 7. Nov. 2018 (CET)
Links auf Material im Besitz von ausgewiesenen Rechtsextremen sind also in Ordnung? Und das obwohl Höffkes diese Materialien bekannterweise für NS-Apologetik verwendet? Nicht mit mir. --jergen ? 12:03, 7. Nov. 2018 (CET)
@Nicola: Auf dieser französischen Seite gibt es ergänzende Informationen zu den Personen, die federführend an der Planung und der Umsetzung beteiligt waren. Deinem Hinweis gehe ich später in Ruhe nach. Material zur Ergänzung sollte ggf. vorhanden sein.
@Jergen: Den Film hatte ich mir im Vorfeld nicht angesehen. Es sind offenbar Originalaufnahmen eines Mitglieds der Operation Todt, die Höffkes weder textlich ergänzt noch soweit erkennbar bildlich verändert hat (vielleicht abgesehen vom Schnitt). Sie stehen auf youtube, nicht Höffkes eigener Seite. Ferner scheinen sie urheberrechtlich unbedenklich zu sein. Insofern sehe ich da kein K.-o.-Kriterium. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:17, 7. Nov. 2018 (CET)
Höffkes schneidet 25 min auf 1:30 min zusammen, zeigt "schöne Bilder" von Wehrmachtssoldaten und Marschkolonnen und unterlegt das mit Fanfaren und Trommeln. <sarkasmus>Das ist sicher ganz neutral dargestellt.</sarkasmus>
Mir stößt außerdem auf, dass der Artikel gerade mal zwei Sätze über die Zeit nach 1945 verliert. Die Nutzung durch die französische Marine fehlt fast vollständig, bei den Filmaufnahmen wird natürlich auch nur "Das Boot" genannt und dafür "Jäger des verlorenen Schatzes" vergessen und die jüngste Nutzung als Standort einer großen Solaranlage mit 2,1 MW fehlt komplett [1]. Das ist alles sehr einseitig, nahe an Landser-Romantik. --jergen ? 12:26, 7. Nov. 2018 (CET)
  •   Abwartend mit Tendenz zum Contra - Der Artikel stützt sich auf eine einzige Quelle und ist überbildert. Wichtige Aspekte, wie von den Vorrednern dargelegt, speziell zur Ausbeutung von Zwangsarbeitern beim Bau und zur Nutzung nach 1945 fehlen weitgehend oder werden nur in einem Satz abgehandelt. Für ein solch komplexes Thema ist der Artikel nur ein Stub - gut dass es ihn gibt, aber unzureichend für die Hauptseite. Maßstab sollte da mindestens der französische Artikel sein. Die Frage, ob auf den Youtube-Film verlinkt werden sollte oder nicht, wäre auf der Artikeldisk näher eruieren, Jergens Argumente gegen den Link sind durchaus überzeugend, der Filmschnipsel ist potentiell Propagandamaterial und kein harmloser Dokumentarfilm. --Dk0704 (Diskussion) 13:44, 7. Nov. 2018 (CET)
Ich tendiere mittlerweile auch eher zum Kontra, habe mich wohl zu sehr von den Fotos blenden lasse (mir gefällt die "Überbilderung"). Ich wünschte mir, das Thema würde anhand seriöser Literatur ergänzt - ich weiß nicht, wie das Buch von Hellwinkel (der wohl ein seriöser Historiker zu sein scheint) einzuschätzen ist und inwieweit es ausgewertet wurde. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:04, 7. Nov. 2018 (CET)
Der (deutlich kürzere) italienische Artikel bietet m. E. drei umfassende Weblinks, die gut ausgewertet werden können. Aus dem (nur geringfügig ausführlicheren) französischen Artikel könnten ebenfalls Fakten übernommen werden, insbesondere zur militärischen Nachkriegsnutzung. Die Solaranlage findet sich bislang in keiner der vier Sprachversionen, da könnte Jergens Weblink helfen. Bilder kann man rausnehmen, ebenso das Video mit historischem Filmmaterial. Ich schaue mal, ob ich da zeitnah Hand anlegen kann, könnte aber evtl. etwas dauern. Das Thema der Zwangsarbeiter erscheint auch mir wichtig, von Landser-Romantik sehe ich dann nicht viel. --Roland Rattfink (Diskussion) 14:23, 7. Nov. 2018 (CET)
@Roland Rattfink:, ich war mal so frei. Drei Bilder von Südwesten braucht kein Mensch, zudem waren die Bilder sehr viel zu groß. Größe auf 200px beschränkt, nichtssagende Fotos raus und das ganze dann gegliedert. Sind aber - gemessen am Text - immer noch zuviele Bilder. Zum SG-Vorschlag:
  Abwartend. Da könnte man sicher mehr draus machen. Vieles wurde schon angesprochen, Versorgung, Logistik, Garnison etc. Inhaltlich etwas dürftig noch. --Luitold (Diskussion) 14:44, 7. Nov. 2018 (CET)
  Abwartend: Der Stub ist aber ausbaufähig und sollte danach auf die HS (Symbol support vote.svg Pro) Werde mich auch um den weiteren Ausbau bemühen und erstmal Boot gucken, m.E. ist da auch ganz kurz die zweite verbunkerte Schleuse zu sehen. – Das AKH-Video ist Machwerk und PR des 21. Jh. und muss draussenbleiben. – Zur Zeit sind beide Teaser nicht korrekt. --1rhb (Diskussion) 10:37, 10. Nov. 2018 (CET)
Zwischenstand: Sorry, zu der angekündigten, gewünschten Überarbeitung bin ich noch nicht gekommen, zuviel im RL um die Ohren. Ich hoffe, am Wochenende punktuelle Ergänzungen vornehmen zu können. Wenn das zu lange sein sollte, müsste/könnte der (Fremd-)Vorschlag auch geerlt werden, aber dazu finde ich das Thema eigentlich zu interessant (und durch die Serie zu aktuell). --Roland Rattfink (Diskussion) 13:40, 11. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: St. Nikolaus (Klixbüll) (08. November) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Flutmarken von 1532 und 1634

Teaservorschläge

  • Am Turm An der Südwand von St. Nikolaus befindet sich die älteste Höhenmarke einer Nordseesturmflut.
Meinungen zum Vorschlag
  • Bevor es auf die Hauptseite geht, sollte der Artikel ausgebaut werden. Meines Erachtens ist er zurzeit noch zu knapp. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:49, 8. Nov. 2018 (CET)
Habe einige Infomationen über die Flutmarken ergänzen können. Fonzie (Diskussion) 10:38, 12. Nov. 2018 (CET)
Lemma wurde von @Agnete: deutlich ausgebaut. Danke! Fonzie (Diskussion) 21:19, 13. Nov. 2018 (CET)
Wäre jetzt Hauptseitentauglich, evtl. für den 6. Dezember, falls Belladonna der gleichen Meinung ist. --1rhb (Diskussion) 12:08, 4. Dez. 2018 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Für morgen, Dienstag, den 11. Dezember, mit Bild und dem einzigen Teaservorschlag, passend zum regnerischen Wetter draußen und frei von Kunst (s. Disk. oben), --Roland Rattfink (Diskussion) 15:24, 10. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: St. Kilian (Atzhausen) (04. November)[Quelltext bearbeiten]

Die Kirche in Atzhausen
Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Zum Teaser: Nun weiß ich nicht, wie das Rathaus in Wiesentheid aussieht :) --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:03, 9. Nov. 2018 (CET)
  • Der Artikel ist schön, aber beide vorgeschlagene Teaser greift einen mE recht ungeschickten Vergleich eines unbekannten Verfassers auf (die zugehörige Quellenangabe ist leider unvollständig). Wenn man nämlich das Rathaus (Wiesentheid) betrachtet, wird die postulierte Ähnlichkeit eher klein. Vermutlich soll der Vergleich auf die Aufnahme von Elementen regionaltypischer Herrschaftsarchiketur hinweisen, aber das ist nur Spekulation. Deshalb ein Alternativvorschlag. --jergen ? 11:34, 17. Nov. 2018 (CET)
  • Zum Vorredner: Der Verfasser war jahrelang Kreisheimatpfleger und Dozent an der Universität Würzburg, ein Kenner der Kunstgeschichte insbesondere des Landkreises Kitzingen. Die Ähnlichkeit der beiden Bauwerke mit Mansarddach und Dachreiter ist auch nicht von der Hand zu weisen. Interessant fand ich, dass, wie Jergen richtig erwähnt, die Herrschaftsarchitektur der Grafschaft Wiesentheid sich in einem heute zum Gotteshaus umfunktionierten Gebäude widerspiegelt. Der Vorschlag mit Schule und Lehrerwohnung ist auch nicht uninteressant, allerdings hatte diese Doppelfunktion nicht diesen Seltenheitswert, insbesondere in der Region. --Monandowitsch (Diskussion) 10:39, 26. Nov. 2018 (CET)
  • die ähnlichkeit ist zwar markant aber für den hauptseitenleser nicht so spannend, daher ein anderer teaservorschlag. lg, --poupou review? 19:25, 9. Dez. 2018 (CET)

Vorschlag: Museum Jerke (9. November) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Gebäude des Museums

Ein Artikel der Benutzerin:Maimaid. Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:52, 9. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Im Museum Jerke wird ausschließlich moderne polnische Kunst gezeigt.
  • Das Recklinghauser Museum Jerke für moderne polnische Kunst steht in der Krim.
Meinungen zum Vorschlag

für montag ohne bild und zweitem teaser. danke an die autorin. sollte anderes doch gewünscht werden etc., bin ich auf meimer disk erreichbar.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Antifa.svg Donna Gedenk 17:19, 8. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Stadion des Friedens und der Freundschaft (10. November) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Etwas knapper gefasst; "in Piräus" könnte auch noch wegfallen. --jergen ? 09:45, 16. Nov. 2018 (CET)
  • Dem Artikel fehlt jeder Einzelnachweis. Auch Weblinks (Presse, Aufsätze) sind nicht angegeben. Gleiches gilt für Bücher/Zeitschriftenbeiträge. Das geht nicht. Atomiccocktail (Diskussion) 12:47, 17. Nov. 2018 (CET)
Der knappere zweite Teaser gefällt mir besser. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:26, 17. Nov. 2018 (CET)
Ich denke auch der zweite ist origineller, als mein ursprünglicher. Einzelnachweise werden zeitnah eingepflegt.--ChristosV (Diskussion) 15:17, 20. Nov. 2018 (CET)
Was ist mit diesem Artikel? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:16, 8. Dez. 2018 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Für morgen, Dienstag, den 11. Dezember, an zweiter Stelle mit dem kürzeren zweiten Teaservorschlag (ergänzt um ein "vornehmlich" wie im Artikel). Inzwischen hat der Artikel zumindest einen Weblink und zwei ENWs, zwar knapp bequellt, andererseits ist nichts wirklich Strittiges dabei, --Roland Rattfink (Diskussion) 15:32, 10. Dez. 2018 (CET)

Vorschlag: Wachstumskritische Bewegung (7. November)[Quelltext bearbeiten]

wachstumskritische Demonstration, Leipzig, 2014

Die wachstumskritische Bewegung ist eine soziale Bewegung von Wissenschaftlern und Aktivisten, die das vorherrschende Entwicklungsmodell des Wirtschaftswachstums kritisieren. Teaservorschläge: Ein leicht ironischer Teaser und ein zweiter eher nüchterner. Vielleicht fällt euch auch noch was viel besseres ein. (Der Artikel entstand aus einem Uniseminar, das ich geleitet habe.) -Beyond-growth-UOL-2018 (Diskussion) 12:47, 12. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Es fehlt ein Wikidata-Eintrag; so lässt sich nicht prüfen, ob bereits ähnliche Artikel in anderen Sprachversionen existieren. Im Moment sehe ich eine grosse Überschneidung zum Artikel Wachstumskritik, der mMn sogar einen entsprechenden Baustein rechtfertigte. ※Lantus 14:55, 12. Nov. 2018 (CET)
  • Ich finde diesen Artikel (nach Überfliegen) sehr informativ, und man merkt ihm an, dass richtig Arbeit hineingeflossen ist. Wie Lantus scheint mir aber, dass sie erst abgeschlossen ist, wenn die beiden Artikel Wachstumskritische Bewegung und Wachstumskritik entweder vereint oder für alle nachvollziehbar voneinander abgegrenzt sind. Ich habe dazu auf der Artikel-Diskussionsseite ausführlicher geschrieben, weil ich denke, dass so eine Diskussion dort hingehört. --Mushushu (Diskussion) 17:46, 12. Nov. 2018 (CET)
  • Das ist eher ein Löschkandidat den ein vorzeigbarer Artikel. Wer Ludwig Erhard zu einem Vordenker der Wachstumskritischen Bewegung machen will ist mit enzyklopädischer Arbeit scheinbar deutlichst überfordert (link). Insgesamt ist das kein enzyklopädischer Artikel sondern teilweise ein politisches Essay und teilweise eine Hausarbeit in der ein Student seinem Dozenten imponieren will indem ermöglichst viele verschwurbelte Fremdwörter im Text unterbringt. Und es ist im Rahmen einer QS Zuviel verlangt zu überprüfen, wieviele der restlichen 136 Belege weitere unlogische eigene Interpretationen des Autors enthalten. --V ¿ 13:01, 13. Nov. 2018 (CET)
  • Unsere französischen Kollegen haben einen gigantischen Artikel der alles unter einem Dach vereint - evtl. fehlt die deutsche Sicht. Mögliche Abgrenzung wäre die Bewegung hier - die Kritik und Theorie im anderen Artikel. Ansonsten zum Thema ein absolutes Symbol support vote.svg Pro. Zur Qualität noch keine Meinung, aber die meines Vorredners beachten. - Wikidata ist nicht immer das Kriterium, da gab es für eine einzige Handschrift im germanischen und romanischen Sprachraum zwei verschiedene Items. Dublettensuche ist schwierig wenn die Items nur bot-beschrieben sind. --1rhb (Diskussion) 13:11, 13. Nov. 2018 (CET)
  • Redundanz, Wartungsbaustein - damit Symbol oppose vote.svg Contra --Dk0704 (Diskussion) 14:42, 13. Nov. 2018 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Contra wegen Redundanz zum Artikel Wachstumskritik, Assoziationsblaster mit Aneinanderreihung einzelner wachstumskritischer Autoren, ohne zu belegen, dass das wissenschaftlich wirklich als soziale Bewegung und eben nicht nur als Kritik am Wachstum wahrgenommen wird. --´ 11:48, 15. Nov. 2018 (CET)
  • Wachstumskritik ist das Konzept; der Artikel beschreibt die sozialen Bewegungen um dieses Konzept, die 2014 angestoßen wurden, und ihrer Akteure. Zwei Artikel sind gerechtfertigt und grundsätzlich nicht redundant. Allerdings ist der Artikel zu groß für diese Rubrik. Ich sehe ihn in einem Review, denn es gibt Verbesserungsbedarf, und in einer späteren Kandidatur. Fiona (Diskussion) 12:17, 23. Nov. 2018 (CET)
  • Redundanz und QS sollte geklärt sein, habe die Artikel Wachstumskritik und wachstumskritische Bewegung nochmal deutlicher von einander abgegrenzt. -Beyond-growth-UOL-2018 (Diskussion) 02:08, 11. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: State of Dogs – Ein Hundeleben (11. November) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Probieren wir es mal mit was Außergewöhnlichem aus der Mongolei. Man hört ja so einiges von den Umtrieben auf dieser Seite, doch wär dies nach zwölfeinhalb Jahren fröhlichen Wikipedierens eventuell mein erster SG?-Artikel. Ob das Bild hauptseitentauglich ist? Ich weiß nicht. Könnte drauf verzichten. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:42, 12. Nov. 2018 (CET)

Verwesender Hundekadaver auf einem Friedhof in Ulaanbaatar
Teaservorschläge

* Ein Hundeleben wurde in der Mongolei durch den Drachen Rah verdunkelt. (Nicola)

Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol support vote.svg Pro sehr interessanter Artikel, sehr gut für Schon gewusst geeignet. Teaser finde ich noch nicht so gut, da grüble ich mal ein wenig. --Itti 20:46, 12. Nov. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro auch von mir. Ein Satz kommt mir komisch vor, dazu habe ich etwas auf der Artikel-Disk. geschrieben. Teaser ist etwas zu ausführlich, aber da fällt einigen sicherlich noch etwas ein. Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 20:47, 12. Nov. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro Sehr gut für „Schon gewusst?“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:54, 12. Nov. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro auch gerne mit dem sperrigen Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 09:22, 13. Nov. 2018 (CET)

Mit dem Originaltitel auf Mongolisch wär der Teaser ein bissl kürzer. Diese deutschen Verleihtitel sind, insbesondere wenn eigentlich englisch plus deutscher Pseudotitel, mir ohnehin ein Graus. Danke bei dieser Gelegenheit für die stilistischen Verbesserungen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 16:13, 13. Nov. 2018 (CET)

Neee - alles nicht wirklich. Ich finde, man könnte etwa den Titel auf "Ein Hundeleben" verkürzen. Bin jetzt unterwegs, aber denke nach :) Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:16, 13. Nov. 2018 (CET)
Bin, ehrlich gesagt, nicht begeistert. Das angesprochene Hundeleben ist zum Zeitpunkt des Rah'schen Verdunkelns im Film schon zu Ende gelebt. Und auch sonst erkenne ich die Handlung, die Aussage, das Wasauchimmer des Films in dem Teaservorschlag nicht wieder: Er enthält zwar Versatzstücke, die im Film vorkommen, stellt sie aber in einen nicht gegebenen Zusammenhang. Und mir ist nirgendwo ein Beispiel untergekommen, wo der Filmtitel zu "Ein Hundeleben" verkürzt ist. Mein Verständnis von SG? und dem Konzept eines Teasers ist es nicht, sich über die Realität des Lemmas völlig und beliebig hinwegzusetzen, nur um einen für sich allein gesehen knackigen Teaser zu haben, der dann zwar teast, aber den beteasten Artikel nicht wiedergibt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:26, 13. Nov. 2018 (CET)
@Man77: Dann sag, dass Dir der Teaser nicht gefällt und gut ist. Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 09:14, 14. Nov. 2018 (CET)
@Man77: Ich bin ihm dankbar, dass er als Hauptautor so ausführlich begründet hat, warum ihm ein Teaser nicht gefällt. Hätte er einfach nur gesagt, dass er ihm nicht gefällt, würde bestimmt irgendjemand ihn dazu auffordern, seine knappe Ablehnung ausführlich zu begründen. --AxelHH (Diskussion) 22:54, 14. Nov. 2018 (CET)
Sollte ich zu deutlich gewesen sein, bitte ich um Nachsicht. Ich hatte halt den Eindruck, dass hier wieder einmal das am Passieren ist, was oft dann, wenn es "zu spät" ist, an SG?-Teasern kritisiert wird. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:52, 20. Nov. 2018 (CET)
Eingetragen mit dem zweiten Teaser, ohne Bild. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 16:18, 8. Dez. 2018 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:18, 8. Dez. 2018 (CET)

Vorschlag: Dorniges Seepferdchen (11. November ) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Dorniges Seepferdchen in Geld

Netter Artikel über ein nettes, aber gefährdetes Tierchen von Benutzer:A,Ocram. Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:09, 13. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Das Dornige Seepferdchen wird als Potenzmittel gehandelt, obwohl es sein caudales Körperende nur nach unten bewegen kann. (Caramellus)
Meinungen zum Vorschlag

Hallo! Also, auch wenn man es im Artikel so lesen kann, Seepferdchen können ihre Farbe nicht wie Chamäleons an ihre Umgebung anpassen. Es ist eher so zu verstehen, dass es innerhalb einer Art verschiedene Farbmorphen gibt, diese hängen eben auch von der Umgebung ab in denen die Tiere leben. Kommt auch bei anderen Fischen vor. Leider ist es in der Quelle etwas drastisch formuliert und ich suche nach alternativen Formulierungen, wird aber schwer möglich sein. Das nächste Problem ist, dass derzeit die IUCN Homepage offensichtlich upgedatet wird und die Hauptquelle des Artikels anscheinend noch unvollständig ist. Ad Teaser Potenzmittel: Ich habe keine Quelle gefunden die explizit aussagt, dass das Dornige Seepferdchen als Potenzmittel genutzt wird. Ist von einem anderen User eingefügt worden, ist eher etwas Pauschales, vermute ich, aber ich frage nochmal nach. Etwas lang und das meiste gehört auch auf die Diskussionsseite aber jetzt wisst Ihr den Stand der Dinge wenigstens! lg --A,Ocram (Diskussion) 19:25, 17. Nov. 2018 (CET)

<quetsch> Zur Potenz: ergoogelbar mit <erectile dysfunction drug seahorse> oder lese hiernach. Gruß vom --Caramellus (Diskussion) 10:25, 18. Nov. 2018 (CET)...Einleitung, 2. Absatz...
A,Ocram Danke für die Erläuterung - ich habe meinen falschen Vorschlag gestrichen und einen neuen gemacht, der hoffentlich stimmiger ist. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:35, 17. Nov. 2018 (CET)
Meinen Vorschlag auch gestrichen; selbes Missverständnis. --jergen ? 20:43, 17. Nov. 2018 (CET)

Nichts mit Kunst, Bauwerk und Mann – da bleiben pFerde, Flugzeuge und Frau

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Für Mittwoch mit Bild und Teaser: Manche ... --1rhb (Diskussion) 13:52, 11. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Leví Bucar Côrte-Real (13. November) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Leví Bucar Côrte-Real auf dem Denkmal
Leví Bucar Côrte-Real auf dem Denkmal
Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Zum 27. Jahrestag gab es endlich mal eine Quelle mit der Lebensgeschichte jenes Mannes, der bildlich für eines der größten Massaker in Osttimor steht. --JPF just another user 22:26, 13. Nov. 2018 (CET)
  • Der Artikel hat ein politisches POV-Geschmäckle in Richtung gute Unabhängigkeitskämpfer vs. böse indonesische Besatzer. Er macht sich die Stilisierung des Mannes zum Helden zueigen. --Dk0704 (Diskussion) 07:21, 14. Nov. 2018 (CET)
    • Ähem... Indonesische Sicherheitskräfte schießen auf unbewaffnete Demonstranten, töten mind. 270 und lassen weitere 270 einfach verschwinden. Ich weiß nicht, wie man das neutraler formulieren sollte. Die Stilisierung zum Helden oder besser zum Symbol des Gedenkens ist ja gerade der Punkt, der Leví relveant macht. Ansonsten wäre er nur einer der vielen Verwundeten des Massakers gewesen, ohne herausragender Relevanz. --JPF just another user 22:00, 14. Nov. 2018 (CET)
Meinungen zum Bild

Halte das Bild wegen der starken Kontraste nicht so gut. Warum nicht das Bild aus dem Artikel mit dem ganzen Denkmal. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 14. Nov. 2018 (CET)

Hätte nichts dagegen. Ist das Bild aber vom Motiv nicht zu kleinformatig als Thumb auf der Hauptseite? --JPF just another user 22:00, 14. Nov. 2018 (CET)
Ich meine, die beiden Personen sind als solche gut zu erkennen und am Bild ist klar zu erkennen, welche Ausmaße das Denkmal hat. Beim Ausschnitt ist sowas schwer zu schätzen. --AxelHH (Diskussion) 21:34, 15. Nov. 2018 (CET)

für montag mit erstem teaser und zweitem bild. danke an den autor.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Antifa.svg Donna Gedenk 17:17, 8. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Bettina Heinen-Ayech (5. November)[Quelltext bearbeiten]

Artikel über eine ungewöhnliche Radsportlerin Malerin. Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 07:58, 15. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol support vote.svg Pro, gelunger artikel, interessante malerin.--poupou review? 14:24, 25. Nov. 2018 (CET)
  • ...

Eigenvorschlag: Gereja Ayam (15. November)[Quelltext bearbeiten]

Was gackert im indonesischen Dschungel?

Mein dritter Artikel hier, anlässlich des Asienmonats 2018. --JPF just another user 22:09, 15. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Die Gereja Ayam ist eine Kirche in Form eines Huhns oder einer Taube mit Blick auf den Vulkan.
Meinungen zum Vorschlag
  • Zwei mE etwas kreativere Vorschläge ergänzt. Beide vielleicht etwas stärker aufmerksamkeitsheischend. Inhaltlich wünsche ich mir im Abschnitt "Architektur" etwas mehr Informationen zur Gebäudestruktur. Und der EN auf In den Tiefen des Infernos könnte etwas genauer sein. --jergen ? 09:30, 16. Nov. 2018 (CET)
    • Habe eine Variation eines Deiner Teaser hinzugefügt. --JPF just another user 22:10, 18. Nov. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro Ich bin für den zweiten Teaser. --Agnete (Diskussion) 10:20, 16. Nov. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Le Tombeau d’Edgar Poe (17. November)[Quelltext bearbeiten]

Le Tombeau d’Edgar Poe (undatiertes Autograph Mallarmés)
Teaservorschläge
  1. Mit Le Tombeau d’Edgar Poe widmete der französische Schriftsteller Stéphane Mallarmé dem US-amerikanischen Edgar Allan Poe einen lyrischen Nachruf.
  2. Stéphane Mallarmé widmete Edgar Allan Poe mit Le Tombeau d’Edgar Poe einen lyrischen Nachruf.
  3. 26 Jahre nach dem Tode Edgar Allan Poes widmete ihm Stéphane Mallarmé mit Le Tombeau d’Edgar Poe einen lyrischen Nachruf.
  4. Wegen der vielen Druckfehler in Le Tombeau d’Edgar Poe beschwerte sich der französische Schriftsteller Stéphane Mallarmé bitterlich bei der US-amerikanischen Herausgeberin.
  5. Der französische Dichter Stéphane Mallarmé beschwerte sich bitterlich über die Druckfehler in Le Tombeau d’Edgar Poe. (Nicola)
  6. Stéphane Mallarmés lyrischen Nachruf Le Tombeau d’Edgar Poe gibt es auch als Zeichnung und als Musik. (Brunswyk)

Brunswyk (Diskussion) 14:29, 17. Nov. 2018 (CET)

Meinungen zum Vorschlag
  • Ich kann kein Französisch, verstehe aber auch den deutschen Text des Gedichts nicht. Gibt es keine bessere Übersetzung? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:06, 17. Nov. 2018 (CET)
Soll man jetzt weinen oder lachen? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:10, 17. Nov. 2018 (CET)
Wenn ein Symbolist einen anderen Symbolisten übersetzt, wird das leicht unverständlich. Dazu gibt es dann wissenschaftliche Interpretationshilfen [2], die aber leider nicht für den Artikel verwendet wurden.
Meiner Meinung nach braucht der Artikel (prinzipiell geeignet) noch etwas Arbeit bspw. bei den Nachweisen, die nicht unbedingt dem entsprechen, was wir erwarten. Inhaltliche Anmerkungen schreibe ich auf die Disk. Von den Teasern halte ich nur Nr. 4 und 5 für geeignet, die ersten drei erzählen mir Selbstverständliches; eigentlich wird da nur der Titel des Sonetts auf Deutsch wiederholt. Abwartend. --jergen ? 19:44, 17. Nov. 2018 (CET)
Ich bezweifle, dass die Mehrheit der Leser (inner- und außerhalb Wikipediens) mangels ausreichender Französischkenntnisse weiß, was „tombeau“ im Allgemeinen und im vorliegenden Fall im Besonderen bedeutet. Deine Schlussfolgerung „die ersten drei [Teaser] erzählen mir Selbstverständliches“, mag für DIch gelten, für die Mehrheit kann ich sie nicht nachvollziehen. Die Teaser 4 + 5 heben letztlich nur eine Marginalie hervor, die dadurch überproportional an Bedeutung gewinnen würde. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 09:40, 1. Dez. 2018 (CET)
@Brunswyk: Es ist die Eigenschaft von Teasern, "Marginalien" hervorzuheben, da diese lediglich dazu dienen, den HS-Leser auf den Artikel neugierig zu machen, auch indem sie etwa nicht zuviel verraten. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 06:21, 3. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Bindungsangst (18. November)[Quelltext bearbeiten]

Neuschrieb, gegen den Strich.

Teaservorschläge
  1. Die wissenschaftliche Psychologie kennt keine Bindungsangst.
  2. Bindungsangst ist kein wissenschaftlicher Fachausdruck.
  3. Das Umfeld der NPD kennt keine Bindungsangst. Das Gegenteil ist der Fall. Sorry, der war blöd. --Caramellus (Diskussion) 15:41, 18. Nov. 2018 (CET)

--Stilfehler (Diskussion) 13:47, 18. Nov. 2018 (CET)

Meinungen zum Vorschlag
Klasse Artikel, wie ich finde. Chapeau! --Caramellus (Diskussion) 14:51, 18. Nov. 2018 (CET)

Das ist meiner Meinung nach in dieser Form ein Kandidat für die Qualitätssicherung und nicht für welche Auszeichnung oder Hauptseitenerwähnung auch immer. Der Artikel kann sich trotz zahlreicher EN auf keinen einzigen Text berufen, der diese Sicht des Artikelgegenstands teilt. Kurz, das ist ein klassisches Beispiel der Verletzung von WP:NPOV und WP:KTF, und zwar genau in dem Punkt, der an diesen durchaus fragwürdigen Richtlinien der wichtigste ist: Der Artikel macht sich zum Anwalt eines Standpunkts, in diesem Fall sogar eines Standpunkts, für den er nicht mal Literatur anführen kann.--Mautpreller (Diskussion) 14:15, 25. Nov. 2018 (CET)

  •   Abwartend - hier ist das Fachportal gefragt, bevor es auf die Hauptseite gehen kann. --Dk0704 (Diskussion) 12:52, 29. Nov. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Eberhard Schrammen (26. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Holzobjekte (1923)

Anlässlich von Bauhaus 100 habe ich in letzter Zeit ein bisschen in den Kategorien aufgeräumt und ein paar wenige Stubs geschrieben: Marianne Ahlfeld-Heymann; Zsuzsanna Bánki; Albert Flocon; Jescheskiel Kirszenbaum; Max Krajewski; Paul Guermonprez;; Trude Guermonprez; Kitty van der Mijll Dekker. In meiner Liste solcher "viertrangiger" Desiderata stehen zur Zeit noch gut siebzig Namen, es gibt mehr und es gibt am Ende viel weniger... Schrammen ist einer von ihnen, der jetzt mit den Klötzen zu Weihnachten erscheinen könnte oder mit der Abstraktion am Anfang des Bauhausjahres, so denn die strenge SG?-Kritik den Artikel passieren lässt.
--Goesseln (Diskussion) 18:02, 18. Nov. 2018 (CET)

Komposition (1920)
Teaservorschläge

--Goesseln (Diskussion) 18:02, 18. Nov. 2018 (CET)

(nicht signierter Beitrag von Poupou l'quourouce (Diskussion | Beiträge) 21:55, 18. Nov. 2018 (CET))

Poupou l'quourouce des Bauhauses? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:49, 20. Nov. 2018 (CET)
Meinungen zum Vorschlag

Vorschlag: Ruddiman-Hypothese (5. November)[Quelltext bearbeiten]

Ein sehr interessanter Artikel zu einem spannenden, wissenschaftlichen Thema. Der Autor DeWikiMan ist einverstanden. --Redrobsche (Diskussion) 21:30, 18. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag

Ich habe das Entstehen des Artikels mitverfolgt und finde ihn durchgehend gelungen: ausführliche Darstellung der Hypothese eines frühen Anthropozäns, alle wesentlichen Aspekte berücksichtigend und zudem ausschließlich mit Fachliteratur sehr gut belegt. --Berossos (Diskussion) 21:55, 18. Nov. 2018 (CET)

Danke für den Vorschlag, freut mich.

  • Als Teaser wäre m. E. noch etwas treffender: „Gemäß der Ruddiman-Hypothese begann der Mensch schon vor 7000 Jahren, das Klima zu beeinflussen“. --man (Diskussion) 22:06, 18. Nov. 2018 (CET)
  • Sensationsheischender: „Schon vor 7000 Jahren begannen prähistorische Bauern, den Eintritt der nächsten Kaltzeit zu verschieben, so die Ruddiman-Hypothese(ähnlich titelten z.B. Guardian oder phys.org) --man (Diskussion) 20:12, 24. Nov. 2018 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Guter Artikel und guter Vorschlag!

Eigenvorschlag: Max Kaluza (11. November)[Quelltext bearbeiten]

Max Kaluza war ein Anglist, Gymnasiallehrer in Oppeln und Professor an der Albertina in Königsberg.--ElmarG (Diskussion) 15:42, 20. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Max Kaluza war Vater des Physikers Theodor Kaluza sowie Großvater des Mathematikers Theodor Kaluza.
  • Max Kaluza war Professor für Anglistik an der Albertina in Königsberg sowie Autor von einschlägigen Publikationen.
  • Schon im 19. Jahrhundert musste Max Kaluza, bevor er endlich zum Physikprofessor berufen wurde, 20 Jahre als Privatdozent durchhalten. (--Stilfehler (Diskussion) 19:30, 20. Nov. 2018 (CET))
Meinungen zum Vorschlag
  • Der Teaser gefällt mir nicht, weil die Lemmaperson über andere Personen definiert wird. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:47, 20. Nov. 2018 (CET)
Vor allem wenn der normale Leser weder Sohn noch Enkel kennt. —2A02:1205:34E2:2350:B03F:C308:B2FB:8E2A 00:17, 21. Nov. 2018 (CET)
  • Zum Teaser 3: Der Physiker mit den 20 Jahren als PD war Theodor. Habe mir die Freiheit zum Streichen genommen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 00:46, 21. Nov. 2018 (CET)
  • Der Gegenstand hat derzeit nichts, was ihn interessant macht. Was hat der Mann Nachhaltiges geleistet? Wir wissen es nicht. Eine - aus meiner Sicht - völlig belanglose Biogfrafie. Ich bin - beim aktuellen Zustand des Lemmas, vielleicht gibt's nicht mehr zu sagen - gegen eine Präsentation auf der Hauptseite. Atomiccocktail (Diskussion) 20:56, 21. Nov. 2018 (CET)
Ich muss Atomiccocktail da beipflichten. Das ist definitiv zu wenig für die Hauptseite. Deswegen Symbol oppose vote.svg Contra. --Redrobsche (Diskussion) 21:18, 21. Nov. 2018 (CET)
  • Durchschnittsbiographie eines Hochschullehrers. Kann auch nichts außergewöhnliches entdecken, dass man gewusst haben sollte, außer das er Vater eines Physikers war und Großvater eines Mathematikers. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 21. Nov. 2018 (CET)
  • Wie die drei Vorredner. Das ist etwas zu wenig. Symbol oppose vote.svg Contra --Dk0704 (Diskussion) 12:46, 29. Nov. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Elsie Mackay (21. November) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Elsie Mackay als Schauspielerin in einem Stummfilm

Ein bißchen Downton Abbey mit tragischem Ausgang. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 12:16, 21. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Elsie Mackay verschwand bei dem Versuch, mit einem Flugzeug den Atlantik zu überqueren. (Nicola)
  • Elsie Mackay war ein „It-Girl“ der 1920er Jahre. (Nicola)
  • Elsie Mackay bezahlte ihren Ungehorsam mit dem Tod. (Nicola)
  • Nach dem Absturz der Flugpionierin Elsie Mackay pflanzten ihre Eltern ihren Namen mit Rhododendren. (pou)
Meinungen zum Vorschlag
Naja, aber auch ein verwöhntes Gör - Papa wirds schon richten. Sie soll im persönlichen Umgang sehr nett gewesen sein, weshalb sie auch außerhalb ihrer gesellschaftlichen Kreise wohl sehr beliebt war. Das habe ich aber außen vor gelassen, wollte die Legendenbildung nicht zu sehr befachen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:11, 21. Nov. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro - dolle geschichte, interessante lektüre.--poupou review? 14:45, 25. Nov. 2018 (CET)

Das Bild hätte man für die HS bearbeiten müssen. Da sie nicht die einzige Frau war, die auf einem Atlantikflug verschwand:

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Für Mittwoch ohne Bild, mit dem ungehorsamen Teaser --1rhb (Diskussion) 13:55, 11. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Gerhard Matern (10. November)[Quelltext bearbeiten]

Gerhard Matern wurde an der Ostfront schwer verletzt und mit dem Deutschen Kreuz in Gold ausgezeichnet. Nach Kriegsende studierte er und wurde sowohl zum Doktor der Philosophie als auch Doktor der Theologie promoviert. Er habilitierte sich 1958 und war Professor für Pastoraltheologie in Fulda.--ElmarG (Diskussion) 09:51, 22. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Gerhard Matern wurde 1943 nach der Beinamputation mit dem Deutschen Kreuz in Gold ausgezeichnet, wurde nach Kriegsende zwei Mal promoviert, habilitierte sich 1958 und war Professor für Pastoraltheologie in Fulda.
  • Gerhard Matern promovierte gleich zweimal über seine Heimat, das Ermland. (dk)
  • Gerhard Matern promovierte gleich zweimal über seine ermländische Heimat. (dk)
  • Der hochdekorierte Wehrmachtssoldat Gerhard Matern wurde später Professor für Pastoraltheologie in Fulda. (dk)
  • Der von den Nationalsozialisten hoch dekorierte Gerhard Matern wurde später Professor für Pastoraltheologie in Fulda. (dk)
Meinungen zum Vorschlag
  • Der Vorschlag ist deutlich zu lang und mit dem Link an der falschen Stelle. Wofür Martern die miserabel belegte NS-Auszeichnung bekommen haben soll, steht nicht im Artikel; ich halte die Nennung zudem für äußerst fragwürdig. Da der Artikel sonst gänzlich auf Einzelnachweise verzichtet und einiges nicht aus den zwei verlinkten Biografien hervorgeht:   Abwartend --jergen ? 13:23, 22. Nov. 2018 (CET)
  • Klares Nein zum XXL-Teaser, zumal Matern bereits vor Kriegsende promovierte. Auch die Beleglage weist Schwachstellen auf, wo bei einem scheinbar so hochdekorierten Nazi-Offizier besondere Vorsicht geboten ist, deshalb   Abwartend. Dennoch ein paar Teaservorschläge. --Dk0704 (Diskussion) 16:25, 22. Nov. 2018 (CET)
  • Eher Durchschnittsbiographie. Deutsches Kreuz nach verlorenem Bein würde ich nicht im Teaser aufgreifen. Auch im Artikel klingt das verwirrend, als ob man einen Orden für ein verlorenes Bein bekam. --AxelHH (Diskussion) 20:29, 22. Nov. 2018 (CET)

Vorschlag: Six Flags New Orleans (22. November)[Quelltext bearbeiten]

Verlassene Straßen im Six Flags New Orleans (2012)

Ein kurzer, aber interessanter Artikel aus der Tastatur von Arabsalam.

Teaservorschläge
  • Überflutungen während des Hurrikans Katrina verhinderten die Erweiterung von Six Flags New Orleans um einen Wasserpark. (Nicola)
  • Anders als in Jurassic World dargestellt sind nicht Dinosaurier an der Verwüstung von Six Flags New Orleans schuld. (dk)
Meinungen zum Vorschlag

Vorschlag: Fest der Hùng-Könige (22. November) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Verehrung eines Hùng-Königs

Artikel von Mrs.Snipping über einen vietnamesischen Festtag. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:15, 22. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag

Ich habe mal die beiden Fotos zur Auswahl gestellt. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:15, 22. Nov. 2018 (CET)

  • Symbol support vote.svg Pro Der Artikel ist informativ. Teaser passt auch. Fotos ist nur bedingt ansprechend. - Buendia22 (Diskussion) 08:55, 1. Dez. 2018 (CET)
  • ...
Lạc Long Quân und Âu Cơ
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Für Donnerstag mit Teaser Von Nicola, danke an Autorin. --Belladonna Elixierschmiede 14:15, 12. Dez. 2018 (CET)

Vorschlag: Taebaeksan-Nationalpark (22. November) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Taebaeksan im Winter
Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • ...
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Für Donnerstag mit Bild und leicht modifiziertem Teaser. Danke an den Autor --Belladonna Elixierschmiede 14:16, 12. Dez. 2018 (CET)

Vorschlag: Krupabai Satthianadhan (21. November)[Quelltext bearbeiten]

Ein Artikel über die eine in unseren Breiten eher unbekannte Schriftstellerin von Emmy Sophie.

Teaservorschläge
  • Krupabai Satthianadhan war eine der ersten Frauen, die im 19. Jahrhundert englischsprachige Romane in Indien schrieb. (Nicola)
  • Krupabai Satthianadhan war eine der ersten Inderinnen, die englischsprachige Romane schrieb. (jergen)
Meinungen zum Vorschlag

Vorschlag: Tinus van Doorn (17. November) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Tinus van Doorn: Farmer in the moonlight

Ein Artikel von Szczebrzeszynski. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:05, 22. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Die Werke des niederländischen Malers Tinus van Doorn verdüsterten sich nach 1933. (Nicola)
  • Der Maler Tinus van Doorn wurde von Franz Marc und Marc Chagall beeinflusst. (pou)
  • Im Werk des Malers Tinus van Doorn verdüsterte sich nach 1933 die paradiesische Freude. (pou)
  • ...
Meinungen zum Vorschlag
  • Ups. Das ist eine URV, to my mind, aus der en.wikipedia.org. Wir müssen da nachimportieren lassen und den Erstautor der dt. Version ansprechen. Das Bild soltte das schöne Foto mit dem Gesicht des Künstlers sein, es geht ja um die Künstlerperson, nicht um eines seiner Werke. Der Artikel selbst ist sehr schön. Ich hatte von dem Künstler noch nie etwas gehört, aber die Werke sind beeindruckend. Gut wäre es, wenn ein Satz dazu gespendet würde, was genau das Paar veranlasst hat, sich am Tag des dt. Einmarsches umzubringen - war es der zu erwartende Verlust der künstlerischen Freiheit? War es die Furcht vor aktiver Verfolgung? Aus politischen Gründen? Rassistische vielleicht? Da sollte etwas nachgearbeitet werden. Wenn das gemacht ist, bin ich sehr für eine Präsentation unter SG? Atomiccocktail (Diskussion) 21:54, 22. Nov. 2018 (CET)
Tinus van Doorn, Selbstporträt
Kleine Korrektur, das ist eine Übersetzung des niederländischen Artikels. Aber auch von dort kann man eine Versionsgeschichte importieren lassen. --Andibrunt 22:07, 22. Nov. 2018 (CET)
Ich war von den Bildern so begeistert, dass ich darauf leider nicht geachtetet haben. @Itti: - kannst Du bitte helfen?
Wegen des Selbstmordes schau ich mal nach. Ich hatte neulich ein Buch in der Hand über Menschen in den Niederlanden, die sich am 10. Mai umgebracht haben, aber darunter fällt der ja wohl nicht. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:54, 22. Nov. 2018 (CET)
Ist gemacht. Beste Grüße --Itti 23:01, 22. Nov. 2018 (CET)
Es gibt in dem oben von mir genannten Buch De laatste deur von Jeroen Brouwers tatsächlich doch ein Kapitel über Tinus van Doorn. Ich werde es einsehen und dann den Artikel ergänzen, geht aber erst in knapp zwei Wochen. Oder möchte jemand schneller sein? :) --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 23:50, 22. Nov. 2018 (CET)
Das Selbstporträt von van Doorn zu nehmen, ist eine gute Idee. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:32, 23. Nov. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro, ein überaus interessantes Artikel-Kleinod. --Dk0704 (Diskussion) 14:22, 24. Nov. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro schöner kleiner artikel über eine interessante person.--poupou review? 13:52, 25. Nov. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:37, 28. Nov. 2018 (CET)
Für Sonntag eingetragen mit dem ersten Teaser von poupou, aber umgedreht. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 16:07, 8. Dez. 2018 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:07, 8. Dez. 2018 (CET)

Vorschlag: The Carmanah Giant (8. November)[Quelltext bearbeiten]

The Carmanah Giant

Kleiner Artikel über eine großen Baum von Hans-Jürgen Hübner. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 23:31, 22. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Auf dem Bild erkenne ich leider nur Schatten; das würde ich nicht verwenden. Der Artikel braucht mE noch einige Arbeit: So wird weiter unten die "San Juan Spruce" als höchste Sitka-Fichte Kanadas bezeichnet - was stimmt denn jetzt? Der Carmanah Giant wird doch auch als Sitka-Fichte vorgestellt? Und auch die Bildanordnung lässt sich optimieren. Prinzipiell geeignet, aber noch abwartend. --jergen ? 09:44, 23. Nov. 2018 (CET)
@Jergen: Schreib das doch bitte auf die Artikel-Disk. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:34, 23. Nov. 2018 (CET)

Vorschlag: Ruinen von Tyros (8. November][Quelltext bearbeiten]

Säulen in Tyros

Ein weiteres schönes und kundiges Stück von Ktiv. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:54, 23. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Früher bedrohte Krieg die Ruinen von Tyros, heute sind es Straßen, Siedlungen und Müll. (Nicola)
Meinungen zum Vorschlag
  • Ich würde es genau umdrehen: Heute bedrohen Straßen, Siedlungsbau und Müll die Ruinen von Tyros, früher war es der Krieg.Lantus 06:47, 26. Nov. 2018 (CET)
  • ...

Eigenvorschlag: Leeroy Jenkins (22. November)[Quelltext bearbeiten]

Nach der unschönen Diskussion bei meinem letzten Vorschlag dachte ich mir, ich mach mal etwas Seichtes aus der Welt des Internets. Ich musste jedoch überrascht feststellen, dass es auch an diesem vermeintlich harmlosen Webvideo deutliche Kritik gibt, die bisher wohl in keiner der Sprachversionen dargestellt wird. Ich habe versucht, ihr im Artikel ausreichend Raum zu geben, bereite mich aber auf die Ablehnung des Vorschlags vor.

Ergänzend zur Info: Ein Artikel unter demselben Lemma wurde 2007 gelöscht. Ich denke aber, dass die Relevanz mittlerweile unstrittig sein sollte. --Redrobsche (Diskussion) 16:55, 23. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Ein schönes Stück Popkultur. Mir gefällt der dritte Teaser am besten - oder, wenn wir die Klickzahlen weiter erhöhen wollen (Kontroversen taugen immer), natürlich der vierte... Gestumblindi 23:24, 25. Nov. 2018 (CET)

Vorschlag: Polen (Südzentraltimor) (18. November)[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel zeigt, wie ausführlich sich Mitarbeiter der WP mit wenig bekannten Themen auseinandersetzen. Obwohl schon einige Artikel des Autors Benutzer:J. Patrick Fischer vorgeschlagen sind, ist es gut, das Thema im Bewußtsein zu halten. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 10:51, 24. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Polen ist ein Verwaltungsbezirk in Südzentraltimor IndonesienIndonesien

um mal von Timor wegzukommen:

  • Polen ist ein indonesischer Verwaltungsbezirk. (dk)
  • Polen ist ein Teil von Indonesien (JPF)
Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol oppose vote.svg Contra Sicherlich ist es schön, wenn sich Mitarbeiter mit wenig bekannten Themen auseinandersetzen, aber es sollte in dieser Rubrik nicht immer (Ost)timor sein. Es gibt genügend andere Landstriche, die es auch verdient hätten, wahrgenommen zu werden. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 11:01, 24. Nov. 2018 (CET)
  • Immerhin diesmal nicht der Osten, sondern der Süden der Insel. Ich finde JPF's Engagement um diesen Themenbereich löblich. Deshalb trotz bei SG? überrepräsentierter Insel Timor kein contra von mir. Symbol neutral vote.svg Neutral Mit einem Teaser ohne Bezug zu Timor Symbol support vote.svg Pro. --Dk0704 (Diskussion) 14:17, 24. Nov. 2018 (CET)
  • Mir gefällt die Verblüffung, die beim Leser das bewirkt. ;-) Zur Abwechslung WESTtimor. Freundlich gesinntes Symbol neutral vote.svg Neutral. --JPF just another user 20:28, 24. Nov. 2018 (CET)
  • "Polen ist ein Teil von Indonesien" ist einfach zu schön, um darauf zu verzichten, ich bin dafür :-) Gestumblindi 02:23, 26. Nov. 2018 (CET)
    • PolenPolenIndonesienIndonesien --JPF just another user 20:20, 27. Nov. 2018 (CET)
Hmmm, das kann kein Zufall sein ;-) --Dk0704 (Diskussion) 12:41, 29. Nov. 2018 (CET)
Ja, finde ich auch gut. Mir fehlt aber eine Aussprachehilfe im Artikel, sprich: phonetische Umschrift. Damit ich weiß, ob Polen genauso ausgesprochen wird wie das Land oder ob zum Beispiel der Akzent auf der zweiten Silbe liegt. --Carolin 08:40, 8. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Hermann Jónasson (Agronom) (6. November)[Quelltext bearbeiten]

Teaservorschläge
  • Hermann Jónasson wollte die allgemeine Pflichtarbeit einführen und erhielt Traumbotschaften von Saga-Gestalten.
  • Hermann Jónasson profilierte sich als Politiker und als Träumer.

Gestumblindi 23:01, 25. Nov. 2018 (CET)

Meinungen zum Vorschlag
  • ...

Vorschlag: Carlton-Club-Treffen (1911) (1. November)[Quelltext bearbeiten]

In Zeiten des Brexits könnten wir auch in dieser Rubrik ein bisschen britische Politik vertragen. Der Autor Michael G. Lind ist einverstanden. --Redrobsche (Diskussion) 21:29, 28. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • ...

Eigenvorschlag: August Manns (12. November)[Quelltext bearbeiten]

August Manns (1898)

August Manns ist 1825 in Vorpommern geboren worden, wurde Musiker und trat als Violinist, Klarinettist und Kapellmeister in Westpreußen, Danzig, Königsberg, Berlin, Köln und Amsterdam auf. Ab 1855 war er über 40 Jahre Dirigent des Symphonieorchesters im Crystal Palace. Er erhielt 1894 die britische Staatsangehörigkeit. Im Jahr 1903 wurde er zum Ritter geschlagen und zum Ehrendoktor der University of Oxford ernannt.--ElmarG (Diskussion) 00:14, 29. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • August Manns war 41 Jahre Dirigent im Crystal Palace und wurde 1903 zum Ritter geschlagen.

--ElmarG (Diskussion) 00:14, 29. Nov. 2018 (CET)

  • Der deutsche Dirigent August Manns brachte den Londonern 41 Jahre lang eine breite Palette klassischer Musik nahe. (FordPrefect42)
  • August Manns’ Phonographenwalzen sind die ersten erhaltenen Musikaufnahmen in Großbritannien. (FordPrefect42)
  • Der Dirigent August Manns führte bei einem englischen Militärorchester die „deutsche Aufstellung” ein. (Nicola)
Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol neutral vote.svg Neutral Guter Artikel, aber leider grottenlangweiliger Teaser, bleibt weit unter WP:SGT. Mögliche Alternativen s.o. Es muss aber auch nicht jeder neue Artikel bei SG? auftauchen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:14, 30. Nov. 2018 (CET)
  • Der bisher letzte Teaservorschlag ("deutsche Aufstellung") ist sicher spannend genug. Gestumblindi 22:19, 2. Dez. 2018 (CET)
    „Deutsche Aufstellung“ wird im Artikel aber gar nicht erläutert; finde ich ungünstig auf etwas zu teasern, zu dessen Auflösung man sich erst über mehrere Schritte durchklicken muss. Außerdem geht aus dem Artikel nicht klar hervor, ob es sich überhaupt noch um ein Militärorchester handelte, als Manns die Leitung übernahm. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:24, 5. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Flintstone (Hund) (27. November)[Quelltext bearbeiten]

Teaservorschläge
  • Flintstone ist Deutschlands erster Archäologiehund
  • Flintstone spürt uralte Menschenknochen bis in 2,5 Meter Tiefe auf

--Sinuhe20 (Diskussion) 09:24, 29. Nov. 2018 (CET)

  • Der Archäologiehund Flintstone erschnüffelte ein Römergrab in Oberbayern.(ElmarG)
  • Die Knochen, die der Hund Flintstone erschnüffelt, darf er nicht verzehren. (dk)
  • Flintstone darf von ihm aufgespürte Knochen nicht behalten. (dk)
  • Ausgerechnet Flintstone, Deutschlands erster Archäologiehund, darf nicht graben.
Meinungen zum Vorschlag
  • Welch ein unglaublicher Quatsch, dieser Hund sei spezialisiert auf einen Zeitraum 2800 vor bis 600 nach Jesus! Das glaubt ihr doch nicht wirklich...oder doch? --Caramellus (Diskussion) 16:38, 29. Nov. 2018 (CET)
Er wurde angeblich mit entsprechenden Knochen trainiert.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:06, 29. Nov. 2018 (CET)
Drei Pressemeldungen machen noch keinen sorgfältig recherchierten Artikel. --Dk0704 (Diskussion) 07:10, 30. Nov. 2018 (CET)
Ich hatte mal vor einigen Jahren den Plan, einen allgemeinen Artikel über "Archaeo dogs" zu schreiben, hatte den Plan dann aber wegen der dünnen Quellenlage aufgegeben. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 07:59, 30. Nov. 2018 (CET)
Evtl. Teaser 2 mit „angeblich 2,5 Meter“? Interessant wäre ggf. die Diskussion dazu, falls der Artikel auf die Hauptseite kommt. Vielleich kommt es so zu einer klaren Aussage mit Nachweis für das was nachweisbar möglich/unmöglich ist. Tatsächlich ist die angegebene "Schnüffelleistung" unglaublich (aber wahr?). --Weners (Diskussion) 09:33, 30. Nov. 2018 (CET)
So unglaublich ist die Tiefe nun auch nicht, der Hund wurde vorher als Leichensuchhund eingesetzt und die können entsprechende Tiefen erreichen: [3] [4]. @Dk0704: Auf der Diskussionsseite hatte sich der Besitzer gemeldet und auf entsprechende Fehler in den Pressemeldungen hingewiesen, die ich bereits korrigiert habe.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:04, 30. Nov. 2018 (CET)
Den Teaser Hund findet alten Knochen erspare ich uns mal. Es gibt einen Podcast vom BR über Dietmar Kroepel und seinem Herrchen Flintstone. Kroepel geht von Bakterienstämmen an den historischen Gebeinen aus, die Feuerstein erschnüffeln könnte. Oben genannter Zeitraum wurde nicht erwähnt, aber vom Römerschädel ist die Rede, vom Brandgeruch prähistorischer Feuerbestattungen und Flintis Umschulung auf ungelöste (Mord)Fälle der jüngeren Vergangenheit. Spannend, wie es dieser Mensch versteht dem Hund sein Knochen völlig neu zu präsenTIERen...und wie der Hund es versteht, ihn (den Knochen) immer wieder neu zu bekommen;-))) --Caramellus (Diskussion) 14:49, 30. Nov. 2018 (CET)

  Abwartend Basis sind Pressemeldungen mit Widersprüchen: Geht der Hund auf historische Knochen und auf bedeutend jüngere Cold-Cases? Ist der Besitzer wirklich Archäologe vom Fach? Uralt ist ebay-Deutsch. TF: Saarland, Kerngebiet der Latènezeit. Uralte Empfehlung für Entrepreneure: Man gründe einen Verband und zertifiziere sich selbst ... (Lassie konnte das auch wuf-wuf: 1000 Jahre vor, wuff und Schnauze nach rechts: 600 Jahre nach) --1rhb (Diskussion) 12:42, 4. Dez. 2018 (CET)

Zur 1. und 2. Frage: ja. ebay-Deutsch? Die im Artikel verwendeten Quellen sind übrigens nicht alle Pressemeldungen, es haben noch weitere namhafte Zeitungen wie z.B. Berliner Zeitung, die Welt oder Süddeutsche über den Hund berichtet. [5] Wenn Archäologen den Hund an offiziellen Ausgrabungen teilnehmen lassen, wird die Zertifizierung sicherlich eine Bedeutung haben, zumal der Gründer des Verbandes selbst Archäologe ist...--Sinuhe20 (Diskussion) 15:49, 5. Dez. 2018 (CET)
Tue Dir bitte einfach wenigstens Kroepels Interview beim BR selbst an lieber 1rhb...dann muß ich nicht hier Dir den Inhalt wiedergeben. Meiner Meinung nach läuft da gerade ein Experiment mit Flintstone...quasi ein Feldversuch, was ein Hund alles zu leisten vermag. Mutig, oder? Jedenfalls vertritt er öffentlich seine Meinung und Erfahrungen im Rundfunk, dieser Kroepel. Was die Presse daraus bastelt, kann kaum unser Ding sein. Aber...Deine Gedanken kann ich dennoch nachvollziehen.--Caramellus (Diskussion) 16:35, 5. Dez. 2018 (CET)...wobei...Du lebst ja selbst in einem Kerngebiet der Latènezeit! Hallo Nachbar? Donnersberg, Heidenmauer in Dürkheim nebst Fürstengrab dort...Kupferkessel auf drei Kröten stehend jetzt im Museum in Speyer? Alles TF?

Eigenvorschlag: Lifta (palästinensisches Dorf) (2. November)[Quelltext bearbeiten]

Lifta

Teaser fällt mir keiner ein, aber ich halte es für sehr erstaunlich, dass Israel ein Palästinenserdorf als Weltkulturerbe kandidieren lässt, das man quasi vergessen hat, nach 1949 abzuräumen. Die Geschichte entzieht sich auch üblichen gut/böse-Reflexen.--Ktiv (Diskussion) 11:36, 29. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Palästinenser und jüdische Siedler wurden aus Lifta vertrieben. (dk)
  • Palästinenser und Juden setzen sich gemeinsam für den Erhalt von Lifta ein. (dk)
  • Die Wasserquelle von Lifta wurde bereits in der Bibel als „Neftoach-Quelle“ erwähnt.(ElmarG)
  • In Lifta, heute Dorfwüstung, lebten 1947 rund 2000 Menschen.(ElmarG)
Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol support vote.svg Pro, hochinteressanter Ort, bewegte und bewegende Geschichte. --Dk0704 (Diskussion) 12:38, 29. Nov. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro, Ein in der Levante gelegenes ehemaliges fränkisches Landgut bekommt ein Pro. Den ersten Teaser finde ich kurz und prägnant. --Buendia22 (Diskussion) 11:38, 1. Dez. 2018 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Artikel - aber der Teaser sollte auch auf diese Besonderheit eingehen. Ansonsten Teaser 2. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:16, 1. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Namenstabu (29. November)[Quelltext bearbeiten]

Ich hab beim Schreiben zahlreich faszinierende Einzelheiten erfahren. Die Hinrichtungsgeschichten sind da sogar noch außenvorgelassen. Grüße --Enyavar (Diskussion) 00:22, 30. Nov. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Im Chinesischen Kaiserreich waren nicht nur Kaisernamen tabu.
  • Das Namenstabu sorgte früher in China für viel Wirbel.
  • Das Namenstabu galt im alten China auch für den eigenen Vater.
Meinungen zum Vorschlag
  • ...

Vorschlag: Mam Tor (29. November)[Quelltext bearbeiten]

Mam Tor
  • Mam Tor war zunächst ein Hillfort und entwickelte sich zur Hügelsiedlung. --AxelHH (Diskussion) 10:32, 1. Dez. 2018 (CET)
Meinungen zum Vorschlag
Ähm, "Mam Tor" ist der Name des Berges; das geschütze Areal heißt "Slight univallate hillfort and two bowl barrows on Mam Tor". Beides wird im Teaservorschlag und im Artikel mE unzulässig gleichgesetzt. Man könnte natürlich korrekt schreiben: Das Hillfort auf dem Mam Tor entwickelte sich zur Hügelsiedlung. Aber von der Siedlung oder der Entwicklung dorthin erfährt man nichts.
Die regelmäßigen Landrutschungen am Mam Tor würden einen interessanten SG-Artikel ausmachen. Leider wird dieser spannende geologische Vorgang nur am Rand und ohne ausreichende Belege angerissen. en.wp macht das deutlich besser vor. Abwartend bis Ablehnend. Da korrigiere ich doch ein bisschen was. --jergen ? 19:21, 2. Dez. 2018 (CET)

Vorschlag: Goldschatz von Erstfeld (19. November)[Quelltext bearbeiten]

Meinungen zum Vorschlag

Eigenvorschlag: The Politics of Fear (1. Dezember)[Quelltext bearbeiten]

Nachdem Karikatur 1 hier und auch anderswo sehr gut ankam und das bei Karikatur 2 eher nicht der Fall war, folgt nun Karikatur 3. Wie beim letzten Mal etwas modernes, kontroverses und nicht urheberfreies. Deshalb auch hier ohne Bild. --Redrobsche (Diskussion) 22:52, 1. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Super. Passt. --JosFritz (Diskussion) 23:21, 1. Dez. 2018 (CET)
  • Handwerklich sauber, wenn auch der Artikelgegenstand ähnlich provokant ist wie die Sharon-Karikatur. --Dk0704 (Diskussion) 15:04, 2. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Sándor Szűcs (24. Nov.)[Quelltext bearbeiten]

Habe einen anderen Blick auf das Wunder von Bern bekommen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:49, 2. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Die Hinrichtung von Sándor Szűcs wurde als Warnung an die Fußballnationalspieler von Ungarns Goldener Elf verstanden. (Nicola)
  • Der ungarische Fußballer Sándor Szűcs wurde hingerichtet, um andere Sportler von der Flucht aus dem kommunistischen Ungarn abzuhalten. (poupou)
Meinungen zum Vorschlag
  • Ein tragisches Schicksal, das die Grausamkeit kommunistischer Regime aufzeigt, die heute zu oft unterschätzt wird. Ein wichtiger, gut geschriebener Artikel. Symbol support vote.svg Pro --Dk0704 (Diskussion) 11:16, 2. Dez. 2018 (CET)
  • guter text, der ein wichtiges thema vor dem vergessenwerden bewahrt.--poupou review? 18:28, 9. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Urserenkraftwerk (2. Dez)[Quelltext bearbeiten]

Das Urserenkraftwerk war ein gigantisches Kraftwerkprojekt im Gotthardmassiv, das nicht umgesetzt wurde. Es hätte eine Jahresproduktion von 2,9 GWh-Stunden gehabt, was etwa ein Drittel des Kernkraftwerks Gösgens entspricht. --Pechristener (Diskussion) 15:06, 2. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Der nicht realisierte Urserensee geamlt von Hans Beat Wieland
  • Mit dem Urserenkraftwerk wäre das ganze Urserental überstaut worden.
  • Das gigantische Urserenkraftwerk hätte ein Drittel der Leistung des AKW Gösgen gehabt.
  • Das gigantische Urserenkraftwerk hätte in den 1940er-Jahren mehr als ein Drittel der Schweiz mit Strom versorgen können.
  • Das Urserenkraftwerk wurde wegen des Widerstandes aus der Bevölkerung nicht gebaut.
  • Der Brennstoffknappheit während des 2. Weltkrieges wollte die Schweiz mit dem gigantischen Urserenkraftwerk entgehen. (poupou)
Meinungen zum Vorschlag
  • Mit dem AKW Gösgen etwas in den Teaser zu bringen, was kaum jemand kennt, ist nicht hilfreich.--AxelHH (Diskussion) 19:54, 2. Dez. 2018 (CET)
  • Wohl praktisch alle Schweizer kennen das AKW Gösgen wenigstens vom Namen her (einer von fünf Kernreaktoren in der Schweiz), und sehr viele vom Anblick aus dem Zug an der vielbefahrenen West-Ost-Achse zwischen Olten und Zürich. Das soll "kaum jemand" sein? Aber auch mir gefällt der erste Teaser hier besser. Den dritten (Edit: neu vierten) finde ich nicht so geeignet, weil der Artikel den Widerstand aus der Bevölkerung leider noch kaum thematisiert - er wird nur in der Einleitung kurz erwähnt, dann gar nicht mehr. Wohlgemerkt, ich halte den Artikel nicht für schlecht oder ungeeignet für "schon gewusst", aber diesbezüglich ist er halt noch lückenhaft. Man müsste wohl den Politiker Ludwig Danioth erwähnen, über den wir erstaunlicherweise noch gar keinen Artikel haben (siehe HLS: "Bekannt ist sein engagierter Kampf gegen das Grosskraftwerk Ursern 1945-46, das wegen des einmütigen Widerstandes des Tals nicht zustande kam."). Gestumblindi 22:13, 2. Dez. 2018 (CET)
    • Ich habe da nachgebessert mit einem recherchierten extra Abschnitt im Artikel.--Pechristener (Diskussion) 22:46, 3. Dez. 2018 (CET)
      • Danke! Damit hat sich mein Einwand gegen den Widerstands-Teaser natürlich erledigt. Gestumblindi 01:53, 4. Dez. 2018 (CET)
        • Ludwig Danioth hat nun auch noch einen eigenen Artikel gekriegt.--Pechristener (Diskussion) 10:09, 5. Dez. 2018 (CET)
          • Nochmals vielen Dank, Pechristener! Das ist wirklich engagierte Arbeit. Und anders als viele Wikipedia-"Autoren" bist du nicht der Versuchung erlegen, einfach nur den HLS-Artikel etwas umzuformulieren und dann auszurufen "tadaa! da ist der WP-Artikel", sondern hast auch weiteres Material benutzt. Das sieht man gern :-) Gestumblindi 12:18, 5. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: 39. Internationale Sechstagefahrt (2. Dezember)[Quelltext bearbeiten]

Es bieten sich auch noch mehr Teaservorschläge an (siehe Abschnitt Trivia). --Ch ivk (Diskussion) 19:19, 2. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
... in der DDR. wäre korrekt. Damals war sie nicht ehemalig. --Dk0704 (Diskussion) 12:37, 6. Dez. 2018 (CET)
Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol support vote.svg Pro, schliesslich sind da meine Karten drin verbaut--Pechristener (Diskussion) 22:31, 3. Dez. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro, hochinteressantes Kapitel (ost-)deutscher Sportgeschichte. --Dk0704 (Diskussion) 12:37, 6. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Idan Maimon (3. Dezember)[Quelltext bearbeiten]

Idan Maimon

Handball ist in Israel eine Randsportart. Der überragende Spieler Idan Maimon wechselte als erster Israeli überhaupt ins Ausland und spielte zwei Jahre in der „Handball-Hochburg“ Deutschland. Kurios ist, dass er mit zwei verschiedenen dt. Vereinen die Meisterschaft in der 2. Liga gewann, aber anschließend nie in der Bundesliga spielte... --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 02:16, 3. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Der Israeli Idan Maimon stieg zweimal in die deutsche Handball-Bundesliga auf, spielte dort aber nie.
  • (nachgereicht) Der Israeli Idan Maimon stieg mit zwei Vereinen in die Handball-Bundesliga auf, spielte dort aber nie.
Meinungen zum Vorschlag
  • Auflistung von Karrierestationen eines Sportlers wie viele andere. Das im Teaser herausgestellte Besondere ist im Artikel ziemlich versteckt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:59, 3. Dez. 2018 (CET)
  • Das er jedesmal beim Aufstieg aus dem Kader flog und er offenbar nicht als Bundesliga-tauglich angesehen wird, ist ja nun nicht wirklich ein Karriere-Highlight... --Dk0704 (Diskussion) 12:32, 6. Dez. 2018 (CET)
Hallo Dk0704, würdest Du die Behauptung, dass Maimon „jedesmal beim Aufstieg aus dem Kader flog und er offenbar nicht als Bundesliga-tauglich angesehen“ wurde, bitte belegen; am besten nicht hier sondern auf der Artikel-Disk. Mir sind seine Gründe, warum er Göppingen und Pfullingen jeweils nach dem Aufstieg verließ, jedenfalls nicht bekannt. Danke u. Grüße --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 15:08, 7. Dez. 2018 (CET)
Verteil hier mal nicht die Arbeit. Dass er jeweils nach dem Aufstieg den Verein wechselte ist aus dem Artikel ersichtlich. Die Belegpflicht liegt beim Artikelautoren. --Dk0704 (Diskussion) 18:41, 7. Dez. 2018 (CET)
Dass er jeweils nach dem Aufstieg wechselte, steht im Artikel und ist belegt – soweit, so gut. Die beiden aber (von Dir) ausschließlich hier angeführten Behauptungen (a. er sei jeweils aus dem Kader geflogen; b. er wurde offenbar als nicht Bundesliga-tauglich angesehen) solltest Du bitte auch belegen können. Ansonsten verstehe ich nicht, was ein derartiger Kommentar hier soll. --rolf_acker (DiskussionBeiträgeLogbücher) 13:29, 8. Dez. 2018 (CET)
Was soll die Wortklauberei? Wäre er im Kader verblieben, wäre er mit in die Bundesliga aufgestiegen, er schied aber jedesmal aus dem Kader aus und fing bei einem anderen Verein an. Und nochmal: Belege sind im Artikel zu liefern. --Dk0704 (Diskussion) 13:37, 8. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Georg Haas (Zoologe) (01. Dezember)[Quelltext bearbeiten]

Georg Haas (1955)
Teaservorschläge
  • Ein israelischer Staatspräsident gehört zu den bekanntesten Studenten von Georg Haas.

--Melly42 (Diskussion) 13:00, 3. Dez. 2018 (CET)

  • Mathilda haasi ist nicht der Kosename der Freundin von Georg Haas. (Nicola)
  • Anhand der Kiefermuskulatur erforschte Georg Haas die Evolution der Schlangen. (poupou)
  • Georg Haas entdeckte eine fossile Schlangenart mit gut entwickelten Hinterbeinen. (Melly42)
Meinungen zum Vorschlag
  • Der zweite Teaservorschlag ist lustig. Dass er deswegen auch besser ist als der erste, glaube ich nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:39, 3. Dez. 2018 (CET)
  • Ich auch nicht, zumal es sich um eine heute ungültige Art handelt. Die Conchologie gehörte zwar auch zu den Interessen von Georg Haas, wichtiger waren allerdings die Herpetologie und die Paläontologie für ihn. Ich fand es halt interessant, dass ein künftiger Staatspräsident einen Zoologie-Professor als Lehrer hatte. Hier ist übrigens ein schönes Foto mit den Beiden. --Melly42 (Diskussion) 11:29, 4. Dez. 2018 (CET)
Ich finde den Aspekt eher vernachlässigbar. Zumal, wie ich schon öfter schrieb, ich es nicht mag, wenn Lemmapersonen durch eine weitere Person "definiert" werden --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:30, 5. Dez. 2018 (CET)
Wenn der Artikel sonst nichts an Teasern für SG hergibt, zieh ich den Vorschlag zurück. --Melly42 (Diskussion) 12:10, 5. Dez. 2018 (CET)
Die Qualität von Artikeln wird doch nicht an Teasern gemessen. Zudem steht der Artikel hier gerade mal einen Tag, da sind noch mind 3 Wochen Zeit. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 12:16, 5. Dez. 2018 (CET)
  • runder artikel, interessante person. dafür.--poupou review? 19:17, 9. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Trude Guermonprez und Paul Guermonprez (11. November)[Quelltext bearbeiten]

Paul Guermonprez: Trude Guermonprez (1938)

Nochmal Bauhaus 100
Zu einem Teaser, der die Textilkünstlerin Trude Guermonprez und den Fotografen Paul Guermonprez in einem teast, fällt mir nichts Gescheites ein. Da sie "nur" bei einer Bauhausschülerin ausgebildet wurde, ist eine kurze Zusammenfassung unter einem gemeinsamen Label Bauhaus nicht so einfach. --Goesseln (Diskussion) 18:11, 3. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Der am Bauhaus ausgebildete niederländische Fotograf Paul Guermonprez wurde 1944 von den deutschen Besatzern hingerichtet.
  • Die Künstlerin Trude Guermonprez überlebte die deutsche Besatzung der Niederlande, ihr Mann Paul nicht. (dk)
Meinungen zum Vorschlag
  •   Abwartend Bei beiden Künstlern erfährt man wieder mal sehr wenig zu ihrem Relevanz generierenden künstlerischen Schaffen, es fehlen Angaben zu wichtigen Werken, künstlerischer Rezeption etc. Paul hat am Bauhaus studiert, hat dies sein künstlerisches Schaffen beeinflusst? Hatte er einen besonderen Stil? Welche Kunstwerke hat Trude hervorgebracht? --Dk0704 (Diskussion) 14:32, 4. Dez. 2018 (CET)
@ Paul Guermonprez: er war 31 Jahre alt, als die Deutschen Amsterdam besetzten, vielleicht (TF!) hatte er nicht so viel Zeit, als Fotograf einen Stil zu finden. So muss der Wikipedia-Hauptseitenleser sich mit den 385 bei Commons eingestellten Fotos begnügen und "sich selbst ein Bild machen".
@ Trude Guermonprez: das Buch von Albrecht Pohlmann aus dem Jahr 2003 gibt vielleicht ein paar mehr Hinweise zu Stil und Stilwandel als die von mir zitierte Bauhausliteratur aus dem Jahr 1993. Wenn sich niemand findet, der das Werk in einer Bibliothek seiner Region aufstöbern kann (siehe KVK), dann gibt es einstweilen nicht mehr. Aus dritter Hand paraphrasiert kommt von mir auf jeden Fall nichts mehr.
Dann sollte man das hier beenden. --Goesseln (Diskussion) 16:12, 12. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Fußgängerbrücken in Hongkong (16. November)[Quelltext bearbeiten]

Brücken in Tai Kok Tsui

Der Artikel ist im Rahmen des Asiatischen Monats entstanden und beschreibt ein Stück wichtiger Alltagskultur der Metropole Hongkong. --Stefan »Στέφανος«⸘…‽ 19:57, 3. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag

Eigenvorschlag THUMS Islands (2. Dezember)[Quelltext bearbeiten]

THUMS Islands

Künstliche Inseln vor Long Beach, eigentlich Bohrtürme, die durch geschicktes Landschaftsdesign getarnt wurden. --Itti 20:24, 3. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Müsste heißen:
Meinungen zum Vorschlag
  • ...

Eigenvorschlag: Schienenverkehr in Indien (30. November)[Quelltext bearbeiten]

Im Rahmen des Asiatischen Monats entstandener Artikel zum Schienenverkehr in Indien. Beachtlich ist der Personenverkehr und die in den letzten Jahren gebauten Massenschnellverkehrssysteme in den Städten.

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag

Eigene Übersetzung: Andreas Bauer (Sänger) (4. Dezember)[Quelltext bearbeiten]

Teaservorschläge
  • Der Bassist Andreas Bauer verkörpert nicht nur Sarastro, sondern auch Herzog Blaubart und Ibn-Hakia. --Gerda Arendt (Diskussion) 19:34, 4. Dez. 2018 (CET)
  • Andreas Bauer wollte Toningenieur werden, wurde aber stattdessen ein viel gefragter Opern- und Konzertsänger. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:01, 4. Dez. 2018 (CET)
  • Der Bassist Andreas Bauer singt Sarastro deutsch, Herzog Blaubart ungarisch und Ibn-Hakia russisch.
  • Der Bassist Andreas Bauer singt Sarastro auf Deutsch, Herzog Blaubart auf Ungarisch und Ibn-Hakia auf Russisch. (so muss es imo heißen - Nicola)
Meinungen zum Vorschlag
  • Es ist erstaunlich, wo dieser vermutlich noch ziemlich junge Mann überall aufgetreten ist und welche Rollen er verkörperte. Aber unter „Schon gewusst?“ würde ich gern etwas mehr erfahren als die Auflistung seiner Auftritte und Zitate aus Kritiken. Auch der Teaser ist wahrscheinlich für die meisten Leser nicht spannend; denn die meisten wissen vermutlich nicht, dass das eine Basspartie ist und die anderen Baritonpartien sind (ich musste auch nachschauen). Interessanter wäre vielleicht, den Werdegang vom Toningenieur zum Sänger herauszustellen. Siehe oben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:58, 4. Dez. 2018 (CET)
    Sarastro aus der Zauberflöte, dachte ich, kennt jeder, den der Artikel interessieren könnte. Wenn das zuviel verlangt ist, könnten wir auch Könige von Verdi und Wagner sagen. Bariton? Davon weiß ich gar nchts. Ein finsterer Charakter und ein arabischer Arzt in einer russischen Oper sind etwas Ausgefallenes, während "viel gefragter Opern- und Konzertsänger" etwas ist, was man wahrscheinlich über die Hälfte der hier auftauchenden Sänger sagen könnte. Nicht einmal "Bass" erfährt der Leser des zweiten Vorschlags ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 21:37, 4. Dez. 2018 (CET)
Ich weiß, dass ein Vorschlag von mir Deine Zustimmung nicht finden kann. Trotzdem … -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:58, 4. Dez. 2018 (CET)
Tut mir leid, wirklich, denn ich versuche neutral zu sein. Schau mal rüber in die englische Wikipedia: gefühlte 10 Teaser werden abgelehnt, weil ich versuche über eine Person etwas zu sagen, was man nur über diese Person sagen kann. Dann kommt dass doch viel interessanter wäre, über eine Opernsängerin zu sagen, wie früh sie angefangen hat, als mit welcher Rolle sie ihren internationalen Durchbruch hatte. Fast alle haben früh angefangen. Viele wollten erst etwas anderes werden ... --Gerda Arendt (Diskussion) 23:51, 4. Dez. 2018 (CET)
Wann ungefähr ist er geboren? Eine Altersangabe fehlt völlig. Man kann keinen Personenartikel auf die Hauptseite stellen ohne eine ungefähre Angabe, der Leser soll das Jahrhundert selbst rauslesen. --AxelHH (Diskussion) 23:41, 4. Dez. 2018 (CET)
Wenn es keine Quelle gibt, schreibe ich nichts. 2007 an der Staatsoper Unter den Linden gibt einen Anhaltspunkt, aber daraus kann man kein Jahr ableiten. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:45, 4. Dez. 2018 (CET)
Aber 20. oder 21. Jahrhundert wäre doch möglich? --AxelHH (Diskussion) 23:48, 4. Dez. 2018 (CET)
Ja, denn mit 7 ist keiner an der Staatsoper engagiert. Ich weiß nicht, ob das ernst gemeint ist. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:54, 4. Dez. 2018 (CET)
21. Jahrhundert ist unwahrscheinlich, 20. Jahrhundert zu weit gefasst. Ich tippe auf „um 1980“. Wie wär’s aber, bei ihm anzufragen? Vielleicht verrät er sein Geburtsdatum oder zumindest Geburtsjahr. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:55, 4. Dez. 2018 (CET)
Nur zu Info: Hier steht, dass er 1970 in Frankfurt am Main geboren wurde. Wie verlässlich diese Quelle ist, mag ich nicht beurteilen. --Redrobsche (Diskussion) 12:44, 5. Dez. 2018 (CET)
Ich hasse das - da haben Leute ne eigene Webseite, und die Basis-Infos fehlen... :) --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 12:59, 5. Dez. 2018 (CET)
Seriöse Quellen haben Jena [6], nicht Frankfurt, passt auch besser zum Rest der Ausbildung. Es war lange Zeit üblich, dass Damen, namentlich Sängerinnen, ihr Geburtsdatum für sich behalten haben. Gleiches Recht für Männer? --Gerda Arendt (Diskussion) 18:33, 5. Dez. 2018 (CET)
Mir ist das Geschlecht wurscht. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:27, 5. Dez. 2018 (CET)
Laut Homepage, Oper Frankfurt und Künstleragentur lautet der vollständige Name Andreas Bauer Kanabas. Es wäre schön, wenn der Artikel wenigstens in diesem grundlegenden Punkt korrekte und aktuelle Basisinformationen liefern würde. Zum Teaser: Ein Bassist singt typische Bass-Partien, wie langweilig geht's denn noch? --FordPrefect42 (Diskussion) 15:26, 7. Dez. 2018 (CET)
Was für Bass-Partien? Ich kenne sowas nicht, also für mich deswegen was neues. --AxelHH (Diskussion) 10:47, 9. Dez. 2018 (CET)

Vorschlag: Greta Thunberg (30. November)[Quelltext bearbeiten]

Teaservorschläge
  • Wegen der Klimapolitik bestreikt Greta Thunberg den Schulunterricht.
  • Die Schülerin Greta Thunberg startet eine weltweit beachtete Klimaschutz-Initiative.
Meinungen zum Vorschlag

Interessanter Artikel zu einer engagierten jungen Frau.--Belladonna Elixierschmiede 16:41, 5. Dez. 2018 (CET)

Gute Idee, der Vorschlag! Sie hat diese Hauptseitenpräsenz auf jeden Fall verdient. Der Teaser gefällt mir noch nicht so ganz, er könnte griffiger sein, aber da finden wir sicher noch was. Ich überlege mir noch einmal was, spontan fällt mir gerade nichts ein. Andol (Diskussion) 16:52, 5. Dez. 2018 (CET)
Ich habe oben einen zweiten Teaservorschlag formuliert. --Berossos (Diskussion) 21:42, 5. Dez. 2018 (CET)
Nicht zu häufig in den Medien? [7]. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:45, 5. Dez. 2018 (CET)
Es war doch einhelliger Konsens, dass für die Rubrik nicht die Aufmerksamkeit in den Medien entscheidend ist, sondern die wikipediainterne.--Belladonna Elixierschmiede 22:37, 5. Dez. 2018 (CET)

Wollen wir politischen Aktivist*innen mit einer aktuell laufenden Kampagne eine Plattform auf der Wikipedia geben, auch wenn die Motive von Frl. Thunberg sicherlich löblich sind? --Dk0704 (Diskussion) 12:29, 6. Dez. 2018 (CET)

Ja. Als Gast bei der Klimakonferenz in Kattowitz kann man sie sicher nicht mehr als x-beliebige Aktivistin bezeichnen.--Belladonna Elixierschmiede 15:32, 6. Dez. 2018 (CET)
Frage nebenbei: Gehört das (alberne) Sternchen in „Aktivist*innen“ inzwischen zur offiziellen Wikipedia-Orthografie? Und wenn ja: Wie spricht man das so geschriebene Wort? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:26, 6. Dez. 2018 (CET)
Ich mag diese Geschlechtergerechte Sprache auch nicht, versuche mich aber politisch korrekt auszudrücken, es sind ja zumindest zwei der drei Geschlechter hier vertreten. Das (alberne) Sternchen ist eine der vielen Varianten, ähnlich der Formen AktivistInnen oder Aktivist/-innen, hier nicht in irgendwelche Gender-Fettnäpfchen zu tappen. Ein bisschen Ironie ist da vielleicht manchmal auch dabei... ;-) --Dk0704 (Diskussion) 08:06, 7. Dez. 2018 (CET)
Schule schwänzen sollte man, auch wenn es für den guten Zweck ist, nicht salonfähig machen. Nur meine unmaßgebliche Privatmeinung, deshalb aber bei diesem Vorschlag Symbol neutral vote.svg Neutral. --Dk0704 (Diskussion) 09:19, 7. Dez. 2018 (CET)
Meinungen zum Bild

Warum nicht mit Illustration? ※Lantus 08:28, 7. Dez. 2018 (CET)

Meinst du Foto? --AxelHH (Diskussion) 10:01, 7. Dez. 2018 (CET)
Auch … Ich habe oben das kurze Video eingebaut. ※Lantus 13:02, 7. Dez. 2018 (CET)
Wenn dann ein Bild und nicht das Video. Erstens um nicht direkt politische Losungen auf der Hauptseite abspulen zu können, zweitens sieht man auf dem kleinen Bild nur das Dreieck des Videos. --Dk0704 (Diskussion) 14:50, 10. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Ethel Tawse Jollie (1. Dezember)[Quelltext bearbeiten]

(nicht signierter Beitrag von Reisen8 (Diskussion | Beiträge) 05:50, 7. Dez. 2018‎)

Ethel Tawse Jollie (aus einer Veröffentlichung von 1907)
Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Thema britisches Frauenwahlrecht mal wieder... Hmmm. --Dk0704 (Diskussion) 07:36, 7. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Kolonie Kleinwelka (23. November)[Quelltext bearbeiten]

Kirche der Kolonie Kleinwelka
  • In der Kolonie Kleinwelka kann man 32 großteils original erhaltene Gebäude aus dem 18. Jahrhundert erleben.
  • Weil der Weg von 35 Kilometern zum Gottesdienst zu weit war wurde die Kolonie Kleinwelka gegründet.
  • In den Schwesternhäusern der Kolonie Kleinwelka liegen seit 18 Jahren im Dornröschenschlaf.
  • In der Kolonie Kleinwelka teilten sich 1798 sechsundachzig Brüder einen Schlafsaal.

--Derbrauni (Diskussion) 12:49, 7. Dez. 2018 (CET)

  • Die Kolonie Kleinwelka weist 32 nahezu originale Gebäude aus dem 18. Jahrhundert auf.
  • Die Kolonie Kleinwelka entstand kurz nach einer christlichen Erweckung der wendischen Landbevölkerung in der Oberlausitz.
Meinungen zum Vorschlag

Den ersten Teaser finde ich merkwürdig, da ich nicht weiß wie ich Gebäude aus dem 18. Jahrhundert erleben sollte. Habe den Teaser abgewandelt. --AxelHH (Diskussion) 13:10, 7. Dez. 2018 (CET)

Teaser mit den Schwesternhäusern geht nicht, da davon nichts im Artikel. Insgesamt toller Artikel, fast etwas groß mit 40 kb. --AxelHH (Diskussion) 13:21, 7. Dez. 2018 (CET)
Finde, es sollte irgendwie der christliche Hintergrund der Gründung in den Teaser. --AxelHH (Diskussion) 13:27, 7. Dez. 2018 (CET)
Danke für die Anmerkungen. Mit den „Schwesternhäusern“ beziehe ich mich auf den Satz „Seit 2000 sind die Gebäude ungenutzt“. Etwas christliches kann gern noch rein - ich hatte nur keine zündende Idee für einen neugierig machenden Teaser.
Und ja, der Artikel ist recht lang geworden. Um so mehr wünsche ich mir ein bisschen Aufmerksamkeit, zufällig kommt man da eher nicht hin (aktuell 5 Besucher/Tag). --Derbrauni (Diskussion) 16:39, 7. Dez. 2018 (CET)
Schöner Artikel. Am besten finde ich den Schlafsaal-Teaser. Das ist ja wirklich etwas besonderes der frühen Herrnhuter, was man an der architektur noch nachvollziehen kann.--Ktiv (Diskussion) 19:57, 10. Dez. 2018 (CET)

‎Eigenvorschlag: Alexanderstein (Eldagsen) (27. November)[Quelltext bearbeiten]

Ein Kreuzstein. Vielleicht mal was religiös angehauchtes für die Weihnachtszeit.

Der Alexanderstein in Eldagsen

Der über 700 Jahre alte Alexanderstein wurde gestohlen, vergraben und eingemauert. --Den man tau (Diskussion) 13:43, 7. Dez. 2018 (CET)

Meinungen zum Vorschlag

Muss heißen; angeblich vergraben. --AxelHH (Diskussion) 13:56, 7. Dez. 2018 (CET)

Meinungen zum Bild

Optisch würde sich auch ein Bild der Nachbildung gut machen. Das Original wirkt etwas langweilig. --AxelHH (Diskussion) 13:58, 7. Dez. 2018 (CET)

Nachbildung des Alexandersteins bei Eldagsen

Eigenvorschlag: Schloss Médavy (7. Dezember)[Quelltext bearbeiten]

Südwestliche Eingangsfassade des Hauptgebäudes von Schloss Médavy

Zum Jahresende schlage ich noch einmal ein französisches Schloss vor. -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 18:58, 7. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Das (einzigartige) Parkett des großen Salons im Schloss Médavy ist eine Hommage an den Sonnenkönig Ludwig XIV.
Meinungen zum Vorschlag
Medavy, grand salon, Lemaire v2.jpg
  • Ich würde für den oben von mir vorgeschlagenen Teaser eigentlich lieber das nebenstehende Foto verwenden, glaube aber, dass man dort durch die Größe nicht sonderlich viel erkennen kann. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 18:58, 7. Dez. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro Sehr informativer und interessanter Artikel --Weners (Diskussion) 13:37, 11. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Serge Lang (Journalist) (03.12.)[Quelltext bearbeiten]

Mal zur Abwechslung kein Sportler, sondern ein Sportjournalist. --Clemens Stockner (Diskussion) 22:51, 7. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Serge Lang verschlug es vom Film über die Nürnberger Prozesse zu Rad- und Skirennen.
  • Serge Lang spielte eine gewichtige Rolle im alpinen Skiweltcup.
  • Obwohl er nie daran teilnahm, gehörte Serge Lang zu den Schwergewichten des alpinen Skiweltcups. (Voyager)
Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol support vote.svg Pro Artikel von diesem Autor sind immer allererste Sahne :) Bezüglich des Teasers könnte man auf die Begriffe "Lebemann" und "Schwergewicht" zurückgreifen. Der Yorkshire-Terrier hats mir ja auch angetan, aber der gehörte ja leider seine Frau :) --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:59, 7. Dez. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro Mein Teaservorschlag: "Obwohl er nie daran teilnahm, gehörte Serge Lang zu den Schwergewichten des alpinen Skiweltcups." --Voyager (Diskussion) 23:02, 7. Dez. 2018 (CET)
Dieser Teaser gefällt mir. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 07:39, 8. Dez. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro Schöner Artikel zu einer interessanten Person. Gerne mit dem ersten Teaser.--Flag of Europe.svg Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 11:30, 10. Dez. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro zum Vorschlag, nein zum "Obwohl"-Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 14:48, 10. Dez. 2018 (CET)

Vorschlag: Gefurchter Steppenrüssler (7. Dezember)[Quelltext bearbeiten]

Der Gefurchtet Steppenrüssler

Ein interessanter, sehr gut bebilderter Artikel des Autors Siga über einen in Europa vorkommenden Käfer, der vom Aussterben bedroht ist. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:59, 8. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol support vote.svg Pro Der unscheinbare Käfer bekommt ein Pro - für die interessierten Entomologen unter den Lesern. --Buendia22 (Diskussion) 08:54, 9. Dez. 2018 (CET)
  • Arme Tierchen... Symbol support vote.svg Pro --Dk0704 (Diskussion) 14:46, 10. Dez. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro Hab ihn ja vorgeschlagen... :) --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:30, 10. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Benedikt Hoffmann (24. November)[Quelltext bearbeiten]

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Wenn der Teaser Superlative behauptet, wie ausdauerndster Lehrer Deutschlands, sollten sie im Artikel belegt sein. --AxelHH (Diskussion) 00:15, 9. Dez. 2018 (CET)
Ist es doch, DM-Gold über 100km. Mehr Ausdauer geht wahrscheinlich nicht. — Wikienzyklopädie (Diskussion) 00:47, 9. Dez. 2018 (CET)
Ich würde gerne den Satz ausdauerndster Lehrer Deutschlands im Artikel lesen und mir nicht zusammen suchen, dass er DM-Gold über 100km hat, woraus ich selbst schlussfolgern muss, dass er ausdauerndster Lehrer Deutschlands ist. Soviel Service sollte man als Autor dem Hauptseitenleser bieten. Wahrscheinlichkeit gilt in Wikipedia nicht als Beleg. --AxelHH (Diskussion) 01:29, 9. Dez. 2018 (CET)
Der Teaser suggeriert, dass der Mann in seinem Beruf als Lehrer ausdauernder ist als alle anderen in Deutschland. Und das ist nicht der Fall. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:05, 9. Dez. 2018 (CET)
Ist bei Schon gewusst? nicht gerade so eine Doppeldeutigkeit, die neugierig machen soll, erwünscht? Man soll doch über die Teaser stolpern und ich dann im Artikel informieren. --Stefan »Στέφανος«⸘…‽ 15:13, 9. Dez. 2018 (CET)
Bis zu einem gewissen Grad mögen Wortspiele und Doppeldeutigkeiten erlaubt sein. Ich möchte mich als Leser aber nicht auf den Arm genommen fühlen, um es nicht derber oder klarer auszudrücken. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:37, 9. Dez. 2018 (CET)

Vorsicht mit Superlativen. Ich habe mal eine Alternative vorgeschlagen. --Dk0704 (Diskussion) 14:44, 10. Dez. 2018 (CET)

Dein alternativer Vorschlag gefällt mir auch gut. -- Wikienzyklopädie (Diskussion) 12:52, 11. Dez. 2018 (CET)
Mir auch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:26, 11. Dez. 2018 (CET)
Symbol support vote.svg Pro - interessanter Artikel. Von mir aus mit dem Teaser von Dk0704.--Flag of Europe.svg Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 13:51, 11. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Janina Klassen (25. November), Terminwunsch: 12. April 2019[Quelltext bearbeiten]

Teaservorschläge
  • Für ihre 2009 erschienene Clara-Schumann-Biografie wird Janina Klassen heute der Robert-Schumann-Preis 2019 der Stadt Zwickau verliehen (gemeinsam mit Ragna Schirmer). (12. April)
  • Für ihre 2009 erschienene Clara-Schumann-Biografie wurde Janina Klassen gestern der Robert-Schumann-Preis 2019 der Stadt Zwickau verliehen (gemeinsam mit Ragna Schirmer). (13. April)
  • Weil Janina Klassen das Leben von Clara Schumann erforschte, erhält sie heute (gemeinsam mit Ragna Schirmer) den nach Clara Schumanns Ehemann benannten Preis der Stadt Zwickau. (12. April)
  • Weil Janina Klassen das Leben von Clara Schumann erforschte, erhielt sie gestern (gemeinsam mit Ragna Schirmer) den nach Clara Schumanns Ehemann benannten Preis der Stadt Zwickau. (13. April)

(nicht signierter Beitrag von Bernd Bergmann (Diskussion | Beiträge) 9. Dez. 2018, 01:21:10‎)

Meinungen zum Vorschlag
  • 1. Alle Teaser zu lang. 2. Vier Monate voraus finde ich ein wenig lang. 3. Was soll diese Ragna Schirmer im Teaser? 4. Unschöne Doppelungen von Clara Schumann in den Teasern. 5. Warum mal gestern und mal heute verliehen am 12. April? 6. Warum signierst du nicht Benutzer:Bernd Bergmann? 7. Artikel ist mit 7 bis 8 Sätzen viel zu kurz. 8. Warum ist Clara Schumann nicht im Artikel verlinkt?--AxelHH (Diskussion) 01:36, 9. Dez. 2018 (CET)
  • volle Zustimmung zur Meinung AxelHHs. Symbol oppose vote.svg Contra zum Vorschlag Bernd Bergmanns. ※Lantus 06:42, 9. Dez. 2018 (CET)

Hätte ich Ragna Schirmer nicht mit erwähnt, so wäre der Einwand gekommen, dass Janina Klassen den Preis doch nicht allein erhalten würde. Aber natürlich kann man Ragna Schirmer auch streichen, wenn gewünscht. Der überarbeitete Teaser ist nur noch 110 Zeichen und ist damit genausolang wie der längste von heute. Einwände 1 und 3 sind damit entkräftet.
Einwand 4 wurde durch Streichung entkräftet.
Einwand 5 ist für mich nicht nachvollziehbar, weil der eine Teaser für den 12.4. und der andere für den 13.4. ist.
Einwand 6 wurde durch Signaturnachtrag entkräftet.
Einwand 8 wurde durch Verlinkung entkräftet.
Da waren es nur noch zwei (Einwand 2 und Einwand 7).

  • Für ihre Clara-Schumann-Biografie wird Janina Klassen heute der Zwickauer Robert-Schumann-Preis verliehen. (12. April)
  • Für ihre Clara-Schumann-Biografie wurde Janina Klassen gestern der Zwickauer Robert-Schumann-Preis verliehen. (13. April)

--Bernd Bergmann (Diskussion) 13:30, 9. Dez. 2018 (CET)

Immer noch Kontra, weil wir den Artikel nur innerhalb eines Monats präsentieren wollen und nicht erst ein Vierteljahr später oder noch danach. Der Teaser müsste also so formuliert werden, dass er jetzt passt. Ausserdem verrät der Teaser schon alles Wichtige, das auch den (kurzen) Artikel ausmacht --> keine Spannung, langweilig. ※Lantus 14:35, 9. Dez. 2018 (CET)
Nirgendwo steht, dass der Artikel innerhalb eines Monats präsentiert werden soll. Das ist bei mehr als 62 Vorschlägen auch schwer möglich. Es ist lediglich vorgeschrieben, dass die Erstellung des Artikels nicht mehr als einen Monat vor dem Vorschlag liegen darf.
Für Nichtliebhaber klassischer Musik ist das Thema sicherlich langweilig. Aber kaum zu glauben - es gibt auch andere Menschen... --Bernd Bergmann (Diskussion) 15:27, 9. Dez. 2018 (CET)
Moin Bernd Bergmann, doch es steht hier, zu Beginn dieses Abschnittes findet sich ein gelber Kasten: Der Terminwunsch sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen. Davon ab ist der Artikel zu Janina Klassen etwas knapp. Wenn ich mir das Mitteilungsblatt der Stadt Zwickau ansehe, findet sich dort schon einiges, was den Artikel deutlich anreichern und auch interessanter machen könnte, z.B. Ihre Forschungen in Zwickau noch zu Zeiten der DDR. Lass dich nicht demotivieren durch Kritik, nimm sie als Feedback und versuche den Artikel einfach weiter zu verbessern. Die Teaser werden jedoch nicht an unterschiedlichen Tagen unterschiedlich gesetzt. Das passt nicht und ein Teaser sollte anregen, den Artikel lesen zu wollen, da sind deine Vorschläge auch noch nicht optimal. Viele Grüße --Itti 15:34, 9. Dez. 2018 (CET)
Nur als kleine Anmerkung: Den 30-Tage-Wunsch hatte ich tatsächlich übersehen. Aber es ist ja eigentlich nur eine "Soll"- und keine "Muss"-Vorschrift. Der 12.04. wäre nun mal ideal gewesen. (Die Forschungen in Zwickau habe ich nicht für übermäßig relevant gehalten, auch wenn das manche heute so sehen könnten. Tatsächlich war die Zusammenarbeit auf diesem Gebiet damals "normal", zumindest in West-Ost-Richtung.) - Ach so: Danke auch für deine wohltuend sachliche Kritik, Itti! --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:02, 10. Dez. 2018 (CET)
Grundsätzlich Symbol support vote.svg Pro zum Artikel, aber Contra zum Terminwunsch, das ist schlichtweg zu lange hin. Bitte unten einreihen. --Dk0704 (Diskussion) 14:36, 10. Dez. 2018 (CET)
Erledigt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:05, 10. Dez. 2018 (CET)

Neustart ohne Termin[Quelltext bearbeiten]

Teaservorschläge
  • Für ihre Clara-Schumann-Biografie erhält Janina Klassen am 12. April den Zwickauer Robert-Schumann-Preis.

Ich denke es wird für alle Beteiligte einfacher sein, den Vorschlag neu einzustellen, damit man sich nicht immer wieder durch die ad-acta-gelegten Diskussionen durchkämpfen muss. Letztendlich ist es dem Vorschlag auch eher abträglich. Darum dies hier archiviert und unten drunter neu eingestellt. ※Lantus 12:52, 11. Dez. 2018 (CET)

Dagegen: Ich bitte um Verständnis, dass ich als Vorschlagender das anders entschieden habe. Etliche mögliche Fragen wurden oben bereits beantwortet und sollten nicht nochmals diskutiert werden müssen.
Meinungen zum Vorschlag

  Abwartend: Dünner Artikel, aber Potential zum Ausbau --1rhb (Diskussion) 14:20, 11. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Kesire Yıldırım (09.12.2018)[Quelltext bearbeiten]

Kesire Yıldırım war Mitbegründerin der PKK und Ehefrau Abdullah Öcalans Koenraad 10:00, 9. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Geschah es jeweils „durch“ (mittelbar?) oder „von“? – Im Artikel steht übrigens nichts von Begnadigung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:20, 9. Dez. 2018 (CET)

Den Unterschied zwischen "von" und "durch" habe ich nicht verstanden. Zu "begnadigt": Öcalan sagte dazu "Ich habe den Todesbeschluss nicht zur Anwendung kommen lassen." Das war mir für den Teaser zu schwerfällig. Gruß Koenraad 15:30, 9. Dez. 2018 (CET)

Das „durch“ ist zurzeit sehr beliebt, sprachlich oft aber unpassend, wenn es zum Beispiel heißt: „Der Junge wurde durch den Lehrer gemaßregelt.“ Der Lehrer maßregelt unmittelbar und nicht für andere, also wurde der Knabe „vom Lehrer“ zurechtgewiesen. Siehe hierzu Duden, Band 9. Dort heißt es: „… Die Präposition ist meist von, manchmal jedoch auch durch. … Wenn der Träger der Handlung keine willentlich handelnde Person ist, wenn er etwas zufällig oder aus Versehen bewirkt oder wenn er im Auftrag eines anderen handelt, kann von durch durch ersetzt werden.“ Der im Teaser genannte Ehemann handelte aber wahrscheinlich weder zufällig noch aus Versehen oder im Auftrag eines anderen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:41, 9. Dez. 2018 (CET)

Ich habe bei den Artikel ein wenig Bauchschmerzen in Sachen WP:Bio. --Dk0704 (Diskussion) 14:42, 10. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Severance (Colorado)‎ (09. Dezember)[Quelltext bearbeiten]

Poststation in Severance

Severance ist eine Kleinstadt in Colorado, über die es einiges Kurioses zu berichten gibt.--Salino01 (Diskussion) 12:50, 9. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Ein 9-Jähriger kippte nach knapp 100 Jahren das Schneeballwurfverbot in Severance‎.
  • Der Name der Stadt Severance‎ geht auf einen Eintragungsfehler einer Poststation zurück.
  • Das Motto der Stadt Severance‎ geht auf ein Essensspezialität zurück.
  • Fast 100 Jahre lang galt in Severance‎ ein Schneeballwurfverbot. (dk)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zum Bild
Laden in Severance
  • Warum kein Bild aus dieser Western Town? --AxelHH (Diskussion) 14:22, 9. Dez. 2018 (CET)
Gerne, hatte ich vergessen und jetzt zugefügt.--Salino01 (Diskussion) 15:00, 9. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Sonnenblumen (Nolde) (01.Dezember)[Quelltext bearbeiten]

ein kleines artikelchen über ein wiederaufgetauchtes gemälde. lg,--poupou review? 18:20, 9. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  • Eine Berliner Witwe hielt Noldes Sonnenblumen über ihrem Sofa jahrzehntelang für einen Kunstdruck.
  • Eine Berliner Witwe entdeckte das gestohlene Gemälde Sonnenblumen von Emil Nolde 2017 über ihrem Sofa.
  • ...
Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol support vote.svg Pro Interessante Geschichte. Der erste Teaser ist meines Erachtens der bessere; der zweite ist aber auch nicht schlecht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:07, 10. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Richard Edmund Clerke Burton (10. Dezember 2018)[Quelltext bearbeiten]

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier der Eigenvorschlag eines Artikels über einen Paradiesvogel der britischen High Society. Er war in seinen Kreisen zeitlebens als Richard Burton bekannt. Es drängt sich in meinen Augen auf, aus dieser Namensidentität mit dem Schauspieler einen Teaser zu kreieren. Ich würde ihn so knapp und offen wie möglich halten.--Flag of Europe.svg Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 10:01, 10. Dez. 2018 (CET)

Teaservorschläge
  1. Richard Burton fuhr auch Autorennen.--Flag of Europe.svg Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 10:01, 10. Dez. 2018 (CET)
  2. Richard Burton war einer der letzten "Herrenfahrer". (dk)
  3. An Formel-3-Rennen teilzunehmen war eines von Richard Burtons Hobbies. (dk)
Meinungen zum Vorschlag

Kurze Begründung zum ersten Teaser: Ganz offen. Das "auch" reißt an, dass Burton neben Autorennen auch mit anderen Dingen seine Zeit verbracht hat, sagt aber nicht, welche das sein könnten. Wegen der Namensübereinstimmung könnte man auf die Idee kommen, es sei Schauspielerei, dann wäre man gedanklich bei dem Leinwandhelden. Also (auch) ein Stück Irreführung.--Flag of Europe.svg Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 10:01, 10. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Bildungsspender (27.11.) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Moin, der Artikel ist zwar nicht mehr ganz taufrisch, er ist aber für eine gute Sache (mit der ich weder verwandt, noch verschwägert bin), die grade in der Weihnachtszeit Einiges bewirken kann. --Stubenviech (Diskussion) 07:20, 11. Dez. 2018‎

Teaservorschläge
  • Mit Bildungsspender kann man bei seinen Onlineeinkäufen noch etwas Gutes tun.
Meinungen zum Vorschlag
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Zu alt. --Redrobsche (Diskussion) 08:01, 11. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Taler auf die Verleihung des Hosenbandordens und auf das St. Georgenfest (3. Dez.)[Quelltext bearbeiten]

Schon gewusst, dass der Taler als Reichstaler und Kuranttaler ausgeprägt wurde, ohne dass sich die Münzen äußerlich unterscheiden. Wenig bekannt ist auch, dass ein Kuranttaler (der im Bild ist einer) nach der derzeitigen Münzordnung nicht ausgeprägt wurde und dennoch existiert. (Zur Ordensverleihung hat Herrgott ergänzt und berichtigt. Siehe dazu die Artikeldiskussion. Bitte mit Bild, ggf. warten bis das passt.) --Weners (Diskussion) 12:25, 11. Dez. 2018 (CET)

Taler auf die Verleihung des Hosenbandordens und auf das St. Georgenfest
Teaservorschläge
  • Der als Kuranttaler geprägte Hosenbandtaler ist nach der derzeitigen Münzordnung nicht existent.
  • Auf dem Hosenbandtaler wird der englische König auch als König von Frankreich genannt.
  • Zwei Jahre nach der Ordensverleihung im Riesensaal des Dresdner Schlosses wurde der Hosenbandtaler geprägt.
  • Auf dem Hosenbandtaler ist der heilige Georg als Drachentöter abgebildet. (Bundia22)
  • ...
Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol support vote.svg Pro Interessant. Ich würde den zweiten Teaser nehmen, wenn nicht noch ein „griffigerer“ gefunden wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:36, 11. Dez. 2018 (CET) ("König von Frankreich" erschien mir zunächst auch rätselhaft. --Weners (Diskussion) 09:55, 12. Dez. 2018 (CET))
  • Symbol support vote.svg Pro Informativer Artikel. --Buendia22 (Diskussion) 06:37, 12. Dez. 2018 (CET)

Eigenvorschlag: Häfen von Sankt Petersburg (18. Nov.)[Quelltext bearbeiten]

Port of Saint Petersburg Russia 2009
Port of Saint Petersburg 1714
Teaservorschläge
  • Seit über 300 Jahren sind die Häfen von Sankt Petersburg Russlands wichtigster Zugang zu den Weltmeeren. --LexICon (Diskussion) 04:00, 12. Dez. 2018 (CET)
  • Die Häfen von Sankt Petersburg liegen am Finnischen Meerbusen und haben eine jahrhundertealte Tradition. (Buendia22)
  • ...
Meinungen zum Vorschlag
  • Symbol support vote.svg Pro Schöner Hafenartikel. Vielleicht gibt es noch ein aussagekräftigeres Bild. --Buendia22 (Diskussion) 06:25, 12. Dez. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro. Der Artikel gefällt mir, der Teaser weniger. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:23, 12. Dez. 2018 (CET)
  • Lexls Teaservorschlag ist ganz gut, denke ich. --Dk0704 (Diskussion) 14:06, 12. Dez. 2018 (CET)