Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:SG?
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik präsentiert vier interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Die Aktualisierung erfolgt täglich um Mitternacht.
Beachte bitte:

  1. Der Artikel sollte „neu“ sein. Als neu gelten Artikel, die in den letzten 31 Tagen angelegt bzw. in den Artikelbereich verschoben wurden oder Übersetzungen aus anderen Sprachversionen, die, auch unter Beibehaltung der Versionshistorie, innerhalb dieses Zeitraums importiert wurden. Ein heute vorgeschlagener Artikel ist demnach im Zeitraum von 25. März 2015 bis 25. April 2015 im Artikelnamensraum angelegt worden.
  2. Auch neue Listenartikel können hier vorgestellt werden.
  3. Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen und belegt sein. Dabei sind die drei Regeln zur Teaser-Gestaltung sowie die dort folgenden Ratschläge zu beachten.
  4. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Fehlt eine Bebilderung, ist dies kein Ausschlusskriterium.
  5. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, in der Regel nicht größer als 30 kB und nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Das wird dann noch geprüft.
  6. Wer einen Artikel für „Schon-gewusst?“ vorgeschlagen hat oder ihn als Hauptautor verfasst hat, sollte nach dem Vier-Augen-Prinzip die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite nicht selbst vornehmen.

Artikel vorschlagen:

  • Trage den Artikel bitte nach folgendem Muster ein:
    Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (Artikel-Erstelldatum: TT. Monat) (für selbst erstellte Artikel) oder
    Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Artikel-Erstelldatum: TT. Monat) (für Artikel anderer Autoren)
    Bei Importen bitte das Artikel-Erstelldatum der deutschen Übersetzung angeben.
    Bei Entwürfen, die im Benutzerbereich ausgearbeitet wurden, bitte als Artikel-Erstelldatum das Datum der Verschiebung in den Artikelbereich angeben.
    Bei nicht selber geschriebenen Artikeln bitte den Ersteller des Artikels benachrichtigen.
    Bitte immer das Lemma in der Überschrift verlinken.
  • Formuliere einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und versuche nach Möglichkeit den Artikeltitel direkt zu verlinken. Dabei können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung helfen.
  • Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:
    <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|Bildbeschreibung]]</div>
    Die Parameter Bildbreite und Bildhöhe (x × y) sind die Maße des Bildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, näheres hierzu siehe Vorlage:Bildgröße. Die in Normalschrift und kurz gehaltene Bildbeschreibung wird dem Leser angezeigt, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt.
  • Falls du den Artikel nicht selbst verfasst hast, informiere bitte die Hauptautoren des Artikels über den hier gemachten Eintrag. Das kann durch persönliche Ansprache oder durch Einfügen des Schon-gewusst-Bausteins auf der Artikel-Diskussionsseite geschehen: {{Schon gewusst|2015|04|Vorschlag: Artikeltitel (Artikel-Erstelldatum)}}
  • Wird ein Vorschlag abgelehnt oder wurde er in der Wochentag-Vorlage eingetragen, ist die Überschrift mit {{erl|Überschrift}} zu kennzeichnen und der Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} am Ende des Abschnitts einzufügen.
  • Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Nicht jeder Vorschlag wird daher auf der Hauptseite vorgestellt. Da sich die Themen abwechseln sollen, kann es bei themenverwandten Artikelvorschlägen zu Wartezeiten kommen.
Erfrischende Auswahl treffen



Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.

Versionsarchive: altalt2alt3

Eine zeitlich sortierte Liste der aktuellen Vorschläge befindet sich hier.

Hilfsmittel und Archive zur Bearbeitung der Vorschläge
Einstiegsseite für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst
Wochenüberblick für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Wochenübersicht
Hauptseitenarchiv für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv
Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen
Funktioniert automatisch. Es setzt sich zusammen aus den Monatsarchiven, in die täglich aus der Hauptseite die zwei neuen Vorschläge und das Bild eingestellt werden.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Nachtragen von "Bapperln", beim Jahreswechsel, bei Specials, bei Botfehlern. Der SpBot wird hier betreut.
Die Einbindung der früheren SG?-Artikel auf der Hauptseite kann im Hauptseiten-Archiv eingesehen werden.
Anleitung zu der Teaser-Erstellung 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Intro für die Erstellung eines neuen Vorschlags 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/editintro
Neueintrag eines Vorschlags
Diskussionsseitenarchiv von SG? 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv
Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein "Erledigt|1=" versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.
Es setzt sich zusammen aus Monatsarchiven. In einem täglichen Botlauf werden aus der Diskussionsseite die fälligen Abschnitte eingestellt.
Unterkapitel aus der allgemeinen Diskussion sollen immer mit dem Oberkapitel archiviert werden.
Auslöser für die Archivierung ist der Erledigt-Baustein. Die "(erl.)" Bemerkung in der Überschriftzeile hat keine Auswirkung auf die Archivierung.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Jahreswechsel, bei Störungen
Projektdiskussion 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Projektentwicklung
Zeitlich sortierte Liste 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschläge
Die Liste wird täglich zweimal aktualisiert. Die Liste kann als Hilfsmittel für das Einstellen auf die Hauptseite benutzt werden.
Die Liste wird durch Beribot gepflegt. Voraussetzung für die Auswertung eines Threads ist, dass in der Überschrift das Literal "orschlag" vorkommt und der vorgeschlagene Artikel verlinkt ist.
Zeittafeldarstellung der Hauptseiteneinträge
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Zeittafel
Dient der Ermittlung neu hinzugekommener EA-, LW-, IL- und IP-Auszeichnungen. Kann leider nur drei Jahre umfassen.
Manuell erstellte Auswertung nach Aufrufzahlen
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Weitere Listen:
WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/03, WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/02 etc.
Kategorien
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon-gewusst-Artikel
mit zur Zeit 2.087 Einträgen (= Eintrag der Vorlage:Schon gewusst)
>> Die Kategorie wurde Anfang Oktober 2013 eingerichtet.
Die Kategorie vereinfacht eine botbasierte Auswertung und ermöglicht automatisierte Anwendungen (Benachrichtigung der Autoren, Statistik nach Kategorien, Zugriffszahlen, Dank an Hauptautoren). Das SG-Archiv ist hierfür weniger geeignet. Bei älteren SG-Artikeln wurde früher nicht nur der neue Artikel verlinkt, eine Kat ist deutlich benutzerfreundlicher.
Die Vorlage soll der Benachrichtigung des Autors, dem Hinweis an die Leser und für spätere Auswertungen dienen und wirkt auch als kleine und dauerhafte Auszeichnung des Artikels.
Übergreifend (alle SG?-Bereiche):
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst

Inhaltsverzeichnis

Aktualisierung der Vorlage[Bearbeiten]

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, wenn sie bis zum Abend noch nicht geschehen ist. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig diese Aufgabe an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Wochentag Benutzer Erinnerung
Wählt aus für Montag Lantus
Wählt aus für Dienstag Lantus
Wählt aus für Mittwoch
Wählt aus für Donnerstag
Wählt aus für Freitag
Wählt aus für Samstag
Wählt aus für Sonntag

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag). Im Idealfall sind am Prüftag zwei neue Teaser schon seit 24 Stunden eingetragen. Beispiel: Ein Teaser, der Samstag auf der Hauptseite zu sehen sein soll, wurde nicht erst am Freitag, sondern im Laufe des Donnerstags eingetragen, damit für den Review Zeit ist.
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Teaser-Vorschau zum Prüfen[Bearbeiten]

Schon gewusst? von übermorgen (Montag, 27. April 2015) [Vorlage bearbeiten]

Alex Kempkens am Computer (1982)

Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert.

Schon gewusst? von morgen (Sonntag, 26. April 2015) [Vorlage bearbeiten]

Richard Proennekes Blockhütte
  • Richard Proenneke lebte mehr als dreißig Jahre in einer selbst­gebauten Block­hütte in der Wildnis von Alaska.
  • Lael Wertenbakers Bericht Death of a Man sorgte 1957 für eine öffent­liche Diskussion über die Sterbe­hilfe.
  • Auf dem Delhi Durbar 1911 ließ Georg V. die Ver­legung der Haupt­stadt Britisch-Indiens von Kal­kutta nach Delhi ver­künden.
  • Beim Hubschrauber H160 von Airbus Helicopters kommen erst­mals ge­knickte Rotor­blätter zum Serien­einsatz.

Schon gewusst? von heute (Samstag, 25. April 2015) [Admin: Vorlage bearbeiten]

Delhi Durbar 1911
  • Auf dem Delhi Durbar 1911 ließ Georg V. die Ver­legung der Haupt­stadt Britisch-Indiens von Kal­kutta nach Delhi ver­künden.
  • Beim Hubschrauber H160 von Airbus Helicopters kommen erst­mals ge­knickte Rotor­blätter zum Serien­einsatz.
  • Das seltene Rhönit findet man in der Rhön und der Antarktis.
  • 70 Jahre lang verbarg Rudy Herz seine Häftlings­nummer aus Auschwitz unter lang­ärmeligen Hemden.

SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite[Bearbeiten]

Nach der Eintragung des Teasers in die Hauptseiten-Vorlage ist es wünschenswert, dass folgende Vorlage in die erste Zeile der Artikeldiskussion eingefügt wird, oder, sollte sie bereits zwecks Information der Hauptautoren über den neuen Vorschlag bei SG? vorab eingefügt worden sein, die fehlenden Parameter (Präsentationsdatum) ergänzt werden:

{{Schon gewusst | Jahr des Vorschlags | Monat des Vorschlags | Abschnittstitel der Diskussionsseite ohne „(erl.)“ | Monat der Präsentation | Jahr der Präsentation | Tag der Präsentation }}

... wobei Jahr jeweils vierstellig, Monat immer zweistellig (mit führender Null) und Tag ein- oder zweistellig (ohne führende Null) auszufüllen sind. Dadurch wird ein Baustein eingefügt, der Informationen über die Präsentation bei SG? leicht zugänglich enthält. Als Beispiel:

{{Schon gewusst|2013|12|Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)|01|2014|12}} generiert den Informationsstein:

Qsicon Fokus2 grey.svg Der Artikel „ar-Rahmān (Sure)“ wurde im Dezember 2013 vorgeschlagen für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“. Die Diskussion wurde hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufzahlen zeigen die veränderliche Zahl der Leser.

Wichtig ist außerdem, dass die Überschriften auf dieser Diskussionsseite mit der Vorlage {{Erl}} auf erledigt gesetzt werden und die Abschnittsüberschift in der Vorlage (hier: Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)) ohne Zusätze wie „erl.“ eingetragen wird. Nur so ist später ein abschnittsgenauer Zugriff im Archiv möglich.

Anmerkung: Der Tag der Präsentation wurde erst später in die Vorlage hinzugefügt, deshalb die ungebräuchliche Reihenfolge beim Datum und die Angabe ohne führende Null.

Vollständige Beschreibung auf der Vorlagendokumentation.

Allgemeine Diskussionen[Bearbeiten]

...

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch[Bearbeiten]

Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungtermin mit angeben, Beispiel:
== Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember 2013), Terminwunsch: 27. Januar 2014 ==
* Den Terminwunsch bitte kurz begründen.
* Die Vorschläge bitte aufsteigend nach Wunschdatum sortieren.

Eigenvorschlag: Victor Fontan (16. April 2015), Terminwunsch: 4. Juli 2015[Bearbeiten]

Victor Fontan (1929)
  • Wegen der Tränen von Victor Fontan änderte der Organisator der Tour de France, Henri Desgrange, deren Regeln.
  • Als Victor Fontan 1929 Führender der Tour de France war, trugen außer ihm zwei weitere Fahrer das Gelbe Trikot.

Koproduktion von Eastfrisian und mir. Am 4. Juli erfolgt der Start der diesjährigen Tour de France. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 14:42, 22. Apr. 2015 (CEST)

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: Lael Wertenbaker (15. Februar) (erl.)[Bearbeiten]

  • Lael Wertenbakers Bericht „Death of a man“ sorgte 1957 für eine öffentliche Diskussion über die Sterbehilfe.

--Goesseln (Diskussion) 09:51, 14. Mär. 2015 (CET)

Sterbehilfe ist ein sehr schwieriges Thema (insbesondere in Deutschland aufgrund der 12 Jahre). Ich bin jedoch der Meinung, dass der Artikel sich sehr gut auf der Hauptseite machen würde, insbesondere da es um den eigenen Mann, also einen nahen Angehörigen geht. Eine Sache irrigierte mich allerdings, vielleicht kannst du das aufklären/bessr umschreiben. Im Text steht, dass der Mann 1953 starb, das autobiographische Buch jedoch an einem Herbsttag 1954 mit dem Krebsverdacht begann. Tippfehler oder künstlerische Freiheit? -- 32X 10:44, 14. Mär. 2015 (CET)
1955, typo, danke für die Nachsicht.
nb, Du weißt sicher, dass es in den englischen Quellen zu Wertenbaker (Mann und Frau) en:Euthanasia heißt.
--Goesseln (Diskussion) 11:11, 14. Mär. 2015 (CET)
Euthanasia ist der englische Begriff für Sterbehilfe; nur im deutschen erfolgt eine sprachliche Abgrenzung zwischen Sterbehilfe und dem historisch problematisch belegtem Begriff Euthanasie. --Dk0704 (Diskussion) 12:27, 16. Mär. 2015 (CET)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptautor @Goesseln, wobei der Buchtitel gemäß WP:TYP kursiv daherkommt. --Jocian 04:58, 24. Apr. 2015 (CEST)

Lael Wertenbakers Bericht Death of a man sorgte 1957 für eine öffent­liche Diskussion über die Sterbe­hilfe.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 04:58, 24. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Delhi Durbar (14. März 2015) (erl.)[Bearbeiten]

Delhi Durbar 1911

Vorschlag 1:

  • Auf dem Delhi Durbar 1911 ließ Georg V. die Verlegung der Hauptstadt Britisch-Indiens von Kalkutta nach Delhi verkünden.

Vorschlag 2:

  • Auf den Delhi Durbars huldigten die indischen Fürsten dem britischen Monarchen bzw seinem Stellvertreter, dem indischen Vizekönig.

--Furfur Diskussion 23:53, 17. Mär. 2015 (CET)

Elefantenkutsche des Maharaja von Rewa  beim Delhi Durbar 1903
Vorschlag 1 ist gut, damit kann wohl jeder etwas anfangen, der sich mit indischer Geschichte sonst nicht auskennt. Bei Vorschlag 2 sollte man im Hinterkopf haben, dass Könige unter dem Kaiser stehen und es dieses "Huldigen" z.B. auch bei der deutschen Kaiserproklamation gab, darin also keine indische Spezialität liegt. Ich würde also den ersten Vorschlag begrüßen. Der Artikel ist übrigens sehr schön.--Xquenda (Diskussion) 20:24, 18. Mär. 2015 (CET)
Info: Ich habe mir erlaubt, die beiden Bildvorschläge in die übliche Vorlage für die SG?-Bildeinbindung (siehe Seitenintro) einzubasteln. --Jocian 10:55, 18. Apr. 2015 (CEST)
Delhi Durbar 1911
Hier noch eine von der WP:Fotowerkstatt überarbeitete Bildversion. --Jocian 12:36, 20. Apr. 2015 (CEST)

Für Samstag vorbereitet. Mit dem ersten Teaser, und mit dem zuerst vorgeschlagenen Bild (in der überarbeiteten Version). (Info-Ping an @Furfur) --Jocian 23:14, 22. Apr. 2015 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung, bin mit allem einverstanden! Gruß --Furfur Diskussion 23:16, 22. Apr. 2015 (CEST)
Auf dem Delhi Durbar 1911 ließ Georg V. die Ver­legung der Haupt­stadt
Britisch-Indiens von Kal­kutta nach Delhi ver­künden.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 23:14, 22. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Gaststätte Meyer am Boom (18. März)[Bearbeiten]

Gaststätte Meyer am Boom in Bremen-Oberneuland, 2011
  • Bratkartoffeln essen bei Meyer am Boom war in Bremen „Pflicht“.

Die Erstellung dieses kleinen Erinnerungsartikels wurde am Tag des Bekanntwerdens der kurzfristig bevorstehenden Schließung des „ältesten Gasthauses von Bremen“ begonnen, nach letzter Einkehr des Autors für eine angemessene Ausnüchterungs- und Trauerzeit unterbrochen sowie jetzt fortgesetzt, bis zur Verschiebung in den ANR am 18. März. --Jocian 01:46, 19. Mär. 2015 (CET)

Von Pflicht steht nichts im Artikel.
  • Bratkartoffeln essen bei Meyer am Boom gehörte zu den 555 Dingen, die man in Bremen und Umgebung gemacht haben sollte.

oder:

@AxelHH: Deinen ersten Vorschlag finde ich gut, zumal der "ehemalige Bratkartoffel-Ruhm" imho im Artikel gut belegt ist. Ich hab' mir erlaubt, bei "Dinge-n" ein "n" zu spendieren. --Jocian 21:54, 19. Mär. 2015 (CET)
Gaststätte Meyer am Boom in Bremen-Oberneuland, 2011
Finde das zweite Bild etwas interessanter. --AxelHH (Diskussion) 22:05, 20. Mär. 2015 (CET)
Jo, stimmt. ;-) --Jocian 11:00, 16. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Entelea arborescens (16. März)[Bearbeiten]

Blühende Entelea arborescens

Teaser: Entelea arborescens besitzt eines der leichtesten Holzarten weltweit. --BotBln (Diskussion) 13:44, 20. Mär. 2015 (CET)

--BotBln (Diskussion) 13:44, 20. Mär. 2015 (CET)

Verstehe jetzt nicht, warum diese Art eine Holzart besitzt. Kann man nicht sagen?

Dann schau auf den Artikel Holzart, das hat nichts mit Art (Biologie) zu tun. Lesen bildet. Also eine Holzart ist ein Art/Typus/Form von Holz, ein Gegenstand, es geht dabei um eine Nutzung des Gegenstandes. einen wissenschaftlichen Artname schreibt man IMMER kursiv Entelea arborescens „Das Holz von Entelea arborescens gehört zu den leichtesten weltweit.“ geht demnach nicht. Holz ist ein sehr weiter Begriff, viel weiter als nur das das genutzt wird. Man würde ja auch nicht schreiben „Die Bildzeitung ist auf Holzfasern gedruckt.“ weil es den passenden Begriff Papier gibt. und wir haben ja die Wikipedia-Artikel Papier und Holzart, können also den genaueren Begriff verwenden, statt Holzfasern und Holz. --BotBln (Diskussion) 00:58, 21. Mär. 2015 (CET)
Danke für die „fette“ Aufklärung, was man „immer“, innerhalb und außerhalb der WP, zu tun hat.
Bei SG? wird auch „fast immer“ nur ein Link eingetragen, und zwar auf den neuen Artikel.
Bitte außerdem noch den Typo „eines“ im Teaser beseitigen.
--Goesseln (Diskussion) 10:32, 21. Mär. 2015 (CET)
Die Bildgröße habe ich für Benutzer Benutzer:BotBln schon geändert, weil er sie falsch angegeben hat, aber lesen bildet ja. Weiter oben stehts wie es geht. Praktisches Beispiel für das geringe Gewicht:
mit letzten Teaservorschlag bitte keinefalls auf der Hauptseite vorstellen. Da sind gleich drei fachliche Fehlinformationen zusammenhanglos in einen Satz zusammengewürfelt. Etwa wie "Bremen ist manchmal grün weil der Ball manchmal rund ist." - wie ist denn statt „eines“ bei „Entelea arborescens besitzt eines der leichtesten Holzarten weltweit.“ richtig? da hab ich in der Schule gefehlt. Übrigens hatte ich Holzarten verlinkt, weil LieschenMüller Holz auf sovielfältige weise verwendet und hier halt die Holzart gemeint ist. --BotBln (Diskussion) 10:48, 22. Mär. 2015 (CET)
Übrigens hab ich fürs bildformat die vorlage verwendet, die hier erzeugt wird, also ist da in der vorlage ein fehler, für den fehler, den derjenige der die vorlage geschrieben hat kann ich halt gar nichts. --BotBln (Diskussion) 10:55, 22. Mär. 2015 (CET)
Im Teaser zweimal verlinken (Holzart und Entelea arborescens) ist aber falsch. Mein Teaservorschlag ist ein übernommener Satz aus dem Artikel, dann ist der auch falsch. --AxelHH (Diskussion) 11:03, 22. Mär. 2015 (CET)
Nein da sind zwei Sätze zusammengemischt, die miteinander nix zu tun haben. wie „Ein Mädchen ist rosa. Aber es waren zwei Sätze Ein Mädchen ist weiblich. + Das Mädchen hat ein rosa Kleid an.“ --BotBln (Diskussion) 11:18, 22. Mär. 2015 (CET)
Dass ihr hier (das habt ihr und zwar nur ein paar ganz wenige) mal beschlossen habt, dass nur der eigentliche Artikel verlinkt wird habe ich längst verstanden. deshalb der ganz neue Teaser (es hat mir nur noch keiner geschrieben was statt „eines“ im Satz grammatisch richtig ist, wurde oben nur gesagt, es sei falsch (ich würde da gerne dazulernen):
weil die Holzart nunmal weiblich ist, sollte es auch eine der leichtesten heißen. - Aber auch ich irre mich häufig, allerdings ohne deshalb gleich in Großschrift zu verfallen. --Goesseln (Diskussion) 13:33, 22. Mär. 2015 (CET)
Ja das liest sich jedenfalls nicht falscher, also:

mh - schöner Artikel - aber "besitzt eine Holzart" klingt immer noch so lala ("eine Pflanzenart besitzt eine Holzart" - nun ja ... btw. im Artikel steht "ist eine ..") - egal, vielleicht ja alternativ:

  • Aus Holzfasern des Whauama stellten die neuseeländischen Māori ihre stärksten Angelschnüre her. --Rax post 20:21, 22. Mär. 2015 (CET)
So ein konstruierter teilaspekt-durcheinandersatz macht ja überhaupt keinen sinn. letzter Teaser ist ja nun wirklich daneben.
Im folgenden Satz steht nur was von Holzart und nicht von irgendwas unbrauchbaren und konstruierten nebensächlichen, wichtig ist doch nur:
Also mal in ganz einfachen Zusammenhängen: Ganz zufällig bin ich auf diese Art gestossen. Als Botaniker interessiere ich mich besonders für Pflanzenarten der Südhalbkugel. Als Gärtnermeister interessiere ich mich besonders für die Nutzung von Pflanzenarten. Von dieser Art, die derart leichtes Holz besitzt hatte ich vorher noch nichts gehört. Das besondere an dieser Art ist wirklich, dass ihr Holz so leicht ist. Also ist es doch vernünftig im Teaser, diese große Besonderheit zu nennen und nicht über ihre Fasern zu labern, die eigenschaften habe wie von tausenden anderen Pflanzenarten. Was mich an dieser Art dabei besonders stutzig gemacht ist: sie ist einfach zu kultivieren und sie wird auch kultiviert, aber halt als Zierpflanze, und sie wächst schnell, eine Eigenschaft, die für eine Art, die einen potentiellen Rohstoff bietet besonders wichtig. Aber was ist: obwohl die Māori, ihre Besonderheiten schon erkannt hat, werden ihre Materialeigenschaften heute gar nicht genutzt. Die Besonderheit ist, ihr Holz ist leichter als Kork und Kork ist ein Naturrohstoff, dessen Materialeigenschaften man gut kennt und vielseitig nutzt. da man Holzarten mit Holzarten vergleicht stellt man heraus, dass diese Holzart mit Balsaholz vergleichbar ist und Kork ist ja die Borke der Korkeiche, also verwendet man diesen Vergleich weniger häufig. Langer Rede kurzer Sinn die Besonderheit, die wirklich nur ganz wenigen Leuten bisher bekannt ist, ist die eine folgende Aussage und deshalb ist es der beste Teaser:
und genau sowas gehört in „Schon gewusst“. In dem Fall vielleicht sogar der Wortlaut „Kaum bekannt ist, dass Entelea arborescens eine der leichtesten Holzarten weltweit besitzt.“ aber das wär dieses Wortspiel natürlich doppelt gemoppelt „Kaum bekannt“ unter „Schon gewusst“ zu schreiben. Deshalb dann doch ganz kurz: --BotBln (Diskussion) 00:58, 23. Mär. 2015 (CET)
ja, das sagtest du schon (mehrfach), danke. Was meinen Vorschlag angeht - ich habe mich an dieser Anleitung orientiert, die ich (anders als deine "Argumentation") gut nachvollziehen kann, versuchs doch auch mal damit, das haben Leute geschrieben, die sich mit der Sache beschäftigt haben. Gruß --Rax post 07:57, 23. Mär. 2015 (CET)
Also erstens nennt niemand auf der ganzen weiten Welt diese art so wie Rax das glauben machen will. Zweitens nirgendwo, weder in quellen noch im Artikel steht, dass es Holzfasern sind, die da in grauer Vorzeit zu etwas genutzt wurden, das ist einfach fachlich falsch. Drittens keiner sagt, dass das Unwichtigste im Artikel als Teaser zu verwendet ist, wenn etwas anderes sich bestens anbietet. Bitte glaubt doch jemanden der sich mit dem Artikel fachlich auskennt. Ach hät ich doch lieber Artikelarbeit gemacht als den artikel hier vorgeschlagen, schade um meine Zeit. --BotBln (Diskussion) 09:36, 23. Mär. 2015 (CET)
nun ja, die Info bzgl. dieser Benennung ist von dir selbst, aus deinem Artikel, und ich würde die Māori jetzt nicht "niemand" nennen ;) --Rax post 21:41, 28. Mär. 2015 (CET)
Also wenn ihr Alle nicht mit dem fachlich richtigen Begriff Holzarten zurechtkommen könnt im Teaser:

dann halt der zweite Vorschlag von AxelHH mit dem fachlich zwar unsauberen, aber am Stammtisch im Volksmund in solchen Fällen verwendeten Wort Holz: --BotBln (Diskussion) 11:21, 23. Mär. 2015 (CET)

es ging ja nicht um den Begriff "Holzart", sondern um das Wort "besitzen". Aber das ist ja mit deinem jetzigen Vorschlag auch bereinigt. Bleibt noch der kleine Grammatikfehler bzgl. Singular/Plural - ich stelle dann mal die beiden aus meiner Sicht akzeptablen Vorschläge nebeneinander, möge derjenige entscheiden, der letztlich die Teaser auf die Hauptseite schiebt:
Gruß --Rax post 21:41, 28. Mär. 2015 (CET)
Ich bin vollkommen gegen den Teaser Aus Fasern des Whauama stellten die neuseeländischen Māori ihre stärksten Angelschnüre her. bitte bitte bitte diesen Teaser nicht nehmen. Diesen Teaser bitte keinenfalls.
  • Entelea arborescens besitzt eine der leichtesten Holzarten weltweit. wie muss das den richtig heißen, wenn da Singular/Plural-Fehler entfernt werden. Ich will was dazu lernen. --BotBln (Diskussion) 17:37, 30. Mär. 2015 (CEST)
Der Teaser von BotBln ist sprachlicher Unsinn.
Der Teaser von BotBln ist sprachlicher Unsinn.
Der Teaser von BotBln ist sprachlicher Unsinn.
Der Teaser von BotBln ist sprachlicher Unsinn.
Der Teaser von BotBln ist sprachlicher Unsinn.
Der Teaser von BotBln ist sprachlicher Unsinn.
Der Teaser von BotBln ist sprachlicher Unsinn.
Der Teaser von BotBln ist sprachlicher Unsinn.
Der Teaser von BotBln ist sprachlicher Unsinn.
Der Artikel ist gut geschrieben. Wer nimmt hier eigentlich wen auf den Arm?

--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:10, 2. Apr. 2015 (CEST)

Wenn das so ist wie lautet dann der Teaser Entelea arborescens besitzt eine der leichtesten Holzarten weltweit. richtig? --BotBln (Diskussion) 01:01, 3. Apr. 2015 (CEST)
wenn das Wort „besitzt“ ein so gewaltiges Problem ist (also die teaser werden ja immer in einer etwas plakativen Weise geschrieben, da dachte ich eigentlich das wort „besitzt“ wär da im Teaser schon ok) dann: * Entelea arborescens bildet eine der leichtesten Holzarten weltweit. (nicht signierter Beitrag von BotBln (Diskussion | Beiträge) 03:16, 3. Apr. 2015 (CEST))
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 06:47, 3. Apr. 2015 (CEST)
Um einen der Vorschläge BotBlns aufzugreifen:
-- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 10:44, 3. Apr. 2015 (CEST)
möglich wäre auch IMHO:
das war der letzte Vorschlag von BotBln oben, und den finde ich auch sprachlich akzeptabel. Ich verstehe zwar kein bisschen, warum man bei einem Artikel, der viele Möglichkeiten für spannende Teaser bereithält, ausgerechnet diese staubtrockene Info nehmen sollte, aber drüber zu streiten macht auch keinen Spaß. --Rax post 13:34, 3. Apr. 2015 (CEST)

Ich habe mich wegen des heftig Zurückgewiesen werdens schon lange aus der Diskussion hier ausgeklinkt, weil ich es am Gebaren des Fachmanns erahnt habe, dass sie lange wird. --AxelHH (Diskussion) 22:42, 15. Apr. 2015 (CEST)

ein Vergnügen, diese ellenlange Diskussion nach einem brauchbaren Teaser zu durchstöbern, ist das gradmal nicht. Also Selbstseinschuld, wer hier nächste Woche guten Willens den Einsteller spielen darf.
Wenn man schon den Superlativ „leichteste Holzart“ bemüht - in schöner enzyklopädischer WP-Manier gleich wieder mit „eine der“ zur Unkenntlichkeit relativiert -, dann ist „weltweit“ redundant. Also streiche ich das mal alles zusammen. Ein Bild mit etwas mehr Signalwirkung gibt es auch.
Und wer nun zweifelt, ob es „Whau“ heißen darf, der schaue bitte hier: mi:Whau, und ob es „der“ Whau-Strauch oder „die“ Whau-Malve heißen darf, für diese Geschlechtsbestimmung ist dann ja noch der graue Hauptseitenkritiker da.
Blüte des Whau (Entelea arborescens)
  • Das Holz des Whau ist sehr leicht.

--Goesseln (Diskussion) 10:22, 16. Apr. 2015 (CEST)

Dies ist die deutschsprachige WP nicht die der Maori. Deshalb bitte den keine solch unnötigen verdeckungen des tatsächlichen Lemma des Artikels. Bitte nicht mit dem unnötig anderen Bild, das erste ist ja in Ordnung. und nichts wird relativiert mit weltweit, denn von was ist es das leichteste es könnte auch das leichteste von Neuseeland sein. --BotBln (Diskussion) 11:50, 17. Apr. 2015 (CEST)
Blühende Entelea arborescens

Vielen Dank an alle Beteiligten für diese, ähm, wahrlich umfangreiche & anregende & mehrsprachig geführte Teaserdiskussion! Ich habe mir erlaubt, daraus nach dem Sei-mutig-Prinzip mal den nachfolgenden Teaser herauszufiltern, der sowohl die Besonderheit „hat-sehr-leichtes-Holz“ herausstellt als auch die „nur-zierpflanzliche-Nutzung“ anspricht sowie andeutet, dass es wg. des sehr leichten Holzes auch andere Nutzungen gab (bzw. geben könnte). Passend dazu habe ich das von @Goesseln vorgeschlagene, zweite Bild mit deutlich mehr Signalwirkung ausgewählt.
Ich hoffe mal, dass Teaser- & Bildwahl konvenieren – würde mich aber auch nicht wundern, wenn nun der maorische Himmel einstürzt. Darob einen Info-Ping an @BotBln und allerseits ein schönes sonniges Wochenende. --Jocian 04:58, 24. Apr. 2015 (CEST)

  • Obwohl ihr Holz teils leichter als Balsa ist, wird das Malven­gewächs Entelea arbo­res­cens heute nur als Zier­pflanze genutzt.
Wie kann ich diesen Teaser noch verhindern? was sind denn das für eigenwilligen Formatierungen? Malven­gewächs Entelea arbo­res­cens? Den Volksmundbegriff „Malvengewächs“ will ich auf der Hauptseite nicht sehen, es ist die Familie Malvengewächse und als Info in einem Teaser gar nicht nötig. "Der Ball Fussball gehört ins Eckige Tor." wär ja auch zuviel Info.--BotBln (Diskussion) 11:03, 24. Apr. 2015 (CEST)
  • Ich erlaube mir, folgenden Diskussionsbeitrag von meiner Benutzerdisku hierher zu übertragen. --Jocian 11:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
Teaser zu Entelea arborescens: „Obwohl ihr Holz teils leichter als Balsa ist, wird das Malven­gewächs Entelea arbo­res­cens heute nur als Zier­pflanze genutzt.“ - Ich bin der Hauptautor des Artikels. Mit diesem Teaser will ich den Artikel nicht vorgestellt haben. Wieso wird eigentlich lange diskutiert und dann wird einfach ein ganz neuer Teaser geschrieben. Das Wort „Malvengewächs“ ist bitterste Volksmund sowas will ich gar nicht haben. Es ist ein Art aus der Familie Malvengewächse und „Malvengewächs“ gibt es nicht. Warum soll im Teaser der ganze Artikel erklärt werden? Das wird bei anderen Teaservorschlägen immer abgelehnt. „Holz teils leichter als Balsa“ was soll denn das bedeuten, ohne Erklären macht das überhaupt keinen Sinn, was ist denn „teils“??? Was ist denn „heute“? sinnfreie Zeitangabe (mal ist heute, dieser Tag, mal diese Woche, mal dieses Jahr, mal diese Epoche, wurde in der WP oft diskutiert, der Begriff ist unbrauchbar. Teaservorschlag um entgegenzukommen „Obwohl Entelea arborescens eine leichtesten Holzarten der Welt bildet wird sie nur als Zier­pflanze genutzt.“ - ich schreib Dir hier in deine Diskussion weil ich sonst nicht weiß wie man den nicht besprochenen Teaser sonst noch verhindern kann. Ich will deinen Teaser nicht. --BotBln (Diskussion) 10:52, 24. Apr. 2015 (CEST)
  • Ende des Übertrags. --Jocian 11:26, 24. Apr. 2015 (CEST)

Aufgrund des Einspruchs von Erst-/Hauptautor @BotBln gegen den Teaser habe ich mir erlaubt, den Teasereintrag mitsamt Bild aus meinem SG?-Tages-Vorschlag für Sonntag wieder herauszunehmen. Für Sonntag habe ich nun einen anderen Artikelvorschlag eingetragen. In Bezug auf den hier in Rede stehenden Artikelvorschlag danke ich @BotBln für die zahlreichen Belehrungen und klinke mich bei diesem Artikelvorschlag von der weiteren Diskussion aus. Möge sich ein anderer Selbstseinschuld des Vorschlags annehmen. --Jocian 11:53, 24. Apr. 2015 (CEST)

Im letzten Teaservorschlag fehlt leider versehentlich "der" → „Obwohl Entelea arborescens eine der leichtesten Holzarten der Welt bildet, wird sie nur als Zier­pflanze genutzt.“

Eigenvorschlag: Georg Erler (20. März )[Bearbeiten]

  • Der Rechtswissenschaftler und Nationalsozialist Georg Erler befand sich acht Jahre in australischer Internierung und gehörte später der Fachkommission der Deutschen Atomkommission an.

--Schreiben Seltsam? 23:15, 20. Mär. 2015 (CET)

Für einen Teaser viele Fakten und Worte, fast eine Lebensgeschichte. Das verrät dem Leser zu viel und macht nicht mehr neugierig. Weniger wäre mehr, zumindest im Teaser. --AxelHH (Diskussion) 23:19, 20. Mär. 2015 (CET)
Dann bitte Alternativvorschläge... --Schreiben Seltsam? 23:21, 20. Mär. 2015 (CET)
  • Der einst überzeugte Nationalsozialist Georg Erler wurde 1960 Richter am Europäischen Kernenergiegerichtshof. --AxelHH (Diskussion) 23:46, 20. Mär. 2015 (CET)
  • Der einst überzeugte Nationalsozialist Georg Erler wurde 1954 auf einen Universitätslehrstuhl für Völkerrecht berufen. --AxelHH (Diskussion) 23:50, 20. Mär. 2015 (CET)
  • Der Rechtswissenschaftler Georg Erler befand sich acht Jahre lang in australischer Internierung. --Schreiben Seltsam? 08:55, 21. Mär. 2015 (CET)
Internierung etwas rätselhafter ausgedrückt:
  • Dem Rechtswissenschaftler Georg Erler brachte eine Forschungsreise nach Afrika eine achtjährige Internierung in Australien ein. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 21. Mär. 2015 (CET)
Guter Vorschlag.... sollte passen :-)  --Schreiben Seltsam? 12:01, 29. Mär. 2015 (CEST)

Das Argument oben: Das verrät dem Leser zu viel und macht nicht mehr neugierig (Axl 23:19, 20. Mär. 2015), greift nur dann, wenn durch das Verraten eine geringere Zahl an Seitenaufrufen zu erwarten wäre (mit 21 Wörtern läge die Länge des ersten Teasers auch nur marginal über der ungefähren Grenze von 20 Wörtern). Tatsächlich zeigt aber die Erfahrung, dass der Verzicht, einen bis 1945 überzeugten Nationalsozialisten (einstig ist ungeeignet, da der NS-Staat und die NSDAP ja 1945 zusammenbrachen) im Teaser auch NS zu nennen, zu einer geringeren Zahl von Artikelaufrufen führt, denn die Leser interessieren sich anscheinend dafür, was aus den bis 1945 Nazis gewesenen Menschen im Hinblick auf ihre Nachkriegskarriere passierte. Ich schlage vor den Nationalsozialisten drin zu lassen und Teaser etwas kürzer zu fassen (16 Wörter):

  • Der Jurist Georg Erler, bis 1945 überzeugter Nationalsozialist, wurde 1954 auf einen Universitätslehrstuhl für Völkerrecht berufen.

Gruß -- Miraki (Diskussion) 10:19, 3. Apr. 2015 (CEST)

Ach @Miraki:, doch bitte nicht schon wieder die Nazi-Karte. Ich finde die Tendenz zur Internierung gelungener.
  • Eine Forschungsreise des Rechtswissenschaftlers Georg Erler endete in achtjähriger Internierung. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:28, 12. Apr. 2015 (CEST)
Ich spiele keine „Nazi-Karte“, auch nicht „schon wieder“ und bitte meine Sachargumente ernst zu nehmen. Es wird doch bei anderen SG-Vorschlägen auch keine zentrale, sachlich zutreffende Info (hier der bis 1945 überzeugte Nationalsozialist) ausgeklammert, die zu mehr Seitenaufrufen führt. Den Teaser mit dem Rechtswissenschaftler, der auf einer beliebigen (suggeriert: harmlosen) Forschungsreise für lange Jahre inhaftiert wurde, halte ich in der Sache für eher beschönigend: Zum Zeitpunkt seiner Internierung während des II. WK 1940 war Erler überzeugter Nazi und, zudem ohne Habilitation, kein international anerkannter Rechtswissenschaftler. Erst Jahre nach seiner Entnazifizierung und Genesung von einer Erkrankung wurde er 1954 als Nachfolger von Herbert Kraus auf den Lehrstuhl für Völkerrecht der Universität Göttingen berufen. -- Miraki (Diskussion) 10:05, 19. Apr. 2015 (CEST)

Hm, hier unterstütze ich @Mirakis Position und würde mit dem „eigentlich Skandalösen“ der beruflichen Karriere teasern. Hier mal ein Versuch:

  • Unbeschadet seiner NS-Vergangenheit gelangte der Rechtswissenschaftler Georg Erler auf einen Lehrstuhl für Völkerrecht und in internationale Gremien.

--Jocian 17:47, 21. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag: Airbus Helicopters H160 (4. März) (erl.)[Bearbeiten]

  • Bei dem Hubschrauber H160 von Airbus Helicopters kommen erstmals geknickte Rotorblätter zum Serieneinsatz.

--Guopher (Diskussion) 10:46, 21. Mär. 2015 (CET)

@Guopher: Magst Du bitte noch beim Erst-/Hauptautoren erkunden, ob er mit der SG?-Präsentation einverstanden ist? (Siehe auch Seiten-Intro) Danke + Grüße, --Jocian 10:29, 1. Apr. 2015 (CEST)
Erledigt. --Guopher (Diskussion) 07:22, 7. Apr. 2015 (CEST) Danke. --Jocian 10:44, 10. Apr. 2015 (CEST)

Für Samstag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von @Guopher, wie folgt etwas modifiziert. (Info-Ping an @Berg2) --Jocian 23:14, 22. Apr. 2015 (CEST)

Beim Hubschrauber H160 von Airbus Helicopters kommen erst­mals
ge­knickte Rotor­blätter zum Serien­einsatz.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 23:14, 22. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Wilhelm Grothaus (22. März 2015)[Bearbeiten]

  • Das KPD-Mitglied Wilhelm Grothaus wurde in dem von ihm herbeigesehnten Staat acht Jahre als „Faschist“ im Zuchthaus inhaftiert.
--V ¿ 19:07, 22. Mär. 2015 (CET)
Ja guter Teaser. --BotBln (Diskussion) 20:15, 23. Mär. 2015 (CET)
Terminvorschlag 17. Juni 2015 zum Jahrestag des Volksaufstandes: Wilhelm Grothaus war Aktivist des Volksaufstands vom 17. Juni 1953. --BotBln (Diskussion) 20:23, 23. Mär. 2015 (CET)
Mit der Sehnsucht und der Politik ist das so eine Sache - siehe Gustav Heinemann und die Liebe - also teast es sich vielleicht auch etwas kürzer:
  • Das KPD-Mitglied Wilhelm Grothaus wurde als „Faschist“ acht Jahre eingekerkert.
--Goesseln (Diskussion) 10:57, 16. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag: Rhönit (23. März) (erl.)[Bearbeiten]

Rhönit (rötliche Kristalle)
  • Das seltene Rhönit findet man in der Rhön und der Antarktis.
Autorin weiß von dem Vorschlag link. --V ¿ 21:48, 23. Mär. 2015 (CET)
Das Bild verstehe ich nicht ganz. Ich gehe davon aus, dass das rote Ding Rhönit ist, aber was ist der gelbe Rest? Soll ich den wegschneiden und einen Ausschnitt fertigen? --AxelHH (Diskussion) 18:26, 25. Mär. 2015 (CET)
Hallo AxelHH, um was sich bei dem gelblichen Rest im Bild handelt, hat der Bildautor leider nicht dazugeschrieben. Ob's was bringt, einen Bildausschnitt mit dem roten Rhönitkristall anzufertigen, weiß ich nicht. Das Bild hat ja insgesamt keine besonders hohe Bild, aber Du kannst es gerne versuchen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:03, 25. Mär. 2015 (CET)
Bildausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 20:31, 28. Mär. 2015 (CET)
Rhönit (rötliche Kristalle)

Für Freitag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von @Verum, und mit dem größeren Bild (Thanx an @AxelHH!) (Info-Ping an @Ra'ike) --Jocian 03:42, 22. Apr. 2015 (CEST)

Das seltene Rhönit findet man in der Rhön und der Antarktis.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 03:42, 22. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Harry Prieste (23. März)[Bearbeiten]

  • 80 Jahre, nachdem er eine Olympiafahne geklaut hatte, gab Harry Prieste diese zurück.

--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:09, 23. Mär. 2015 (CET)

  • Der Turmspringer Harry Prieste gab bei den Olympischen Sommerspielen 2000 eine Olympiafahne zurück, die er 80 Jahre zuvor geklaut hatte. --Rax post 21:49, 28. Mär. 2015 (CET)
Gefällt mir auch :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:54, 28. Mär. 2015 (CET)
Olympiafahne
ist halt'n bisschen länger - Anlass war nur das "diese" im Nebensatz beim ersten Teaser. btw.: Passt eigentlich ein Fahnenbild dazu? --Rax post 22:04, 28. Mär. 2015 (CET)
Ich bin da relativ schmerzfrei. Es gibt sehr schöne Fotos von Prieste mit der Fahne, aber leider nicht bei uns :( --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:17, 28. Mär. 2015 (CET)

Ein ersatzweises „Fahnenbild“ halte ich für verzichtbar, der Leser weiß, wie eine „Olympiafahne“ aussieht. Hier noch ein Teaservorschlag:

  • Eine 1920 gestohlene Olympiafahne gab der damalige Turmspringer Harry Prieste achtzig Jahre später zurück.

--Jocian 18:06, 21. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Richard Proenneke (26. März) (erl.)[Bearbeiten]

Richard Proennekes Holzhütte
  • Richard Proenneke lebte für mehr als dreißig Jahre in einer selbstgebauten Blockhütte in der Wildnis von Alaska.

--Madmaexchen (Diskussion) 22:31, 26. Mär. 2015 (CET)

Bitte das "für" weglassen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:17, 28. Mär. 2015 (CET)

Für Sonntag vorbereitet. Mit dem Teaser von Erst-/Hauptautor @Madmaexchen, einschl. der von @Nicola vorgeschlagenen Kürzung. Mit dem vorgeschlagenen Bild, Bildbeschreibung etwas angepasst.

Richard Proenneke lebte mehr als dreißig Jahre in einer selbst­gebauten Block­hütte in der Wildnis von Alaska.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 11:27, 24. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag: Motorradanhänger (26. März)[Bearbeiten]

Motorradanhänger gezogen von einer Honda Gold Wing

Hiermit möchte ich den Erstartikel meines Mentees Benutzer:Eridaner vorschlagen. --Pitlane02 🏁disk 09:11, 27. Mär. 2015 (CET)

AOK/BTNOK: Artikel okay, aber das Bild gefällt mir nicht und der Teaser auch nicht. Auf dem Foto ist zu viel, das vom Thema ablenkt und ein Teaser, der nur verneint, ist mMn wenig inspirativ. Bilder sind genug vorhanden und ein besserer Teaser kommt bestimmt auch bald. —Lantus 09:31, 27. Mär. 2015 (CET)

Teaser-Vorschläge 2 & 3:

Motorradanhänger gezogen von einer Honda Gold Wing

Ja, hast recht. Die anderen Fotos sind leider zumeist statisch, und nicht in der Totale, und immer mit viel Gewimmel im Hintergrund. Entsprechend habe ich den Hintergrund etwas aufgeräumt. Gruß --Pitlane02 🏁disk 10:27, 27. Mär. 2015 (CET)

P.S.: Und gedreht. --Pitlane02 🏁disk 12:18, 29. Mär. 2015 (CEST)
Würde ich als bewusste Bildfälschung ansehen und nicht einsetzen. --AxelHH (Diskussion) 00:09, 30. Mär. 2015 (CEST) Stimmt irgendwie, --Pitlane02 🏁disk 14:54, 30. Mär. 2015 (CEST)

Erlen: Der Artikel hat über 30kB, ist also nicht "klein", und hat imho das Zeug zum Lesenwerten. --Goesseln (Diskussion) 10:56, 27. Mär. 2015 (CET)

Ich hab mal zwei Bilder ausgewechselt. Ist das eine Verbesserung? --Eridaner (Diskussion) 11:14, 27. Mär. 2015 (CET)

Es geht hier nicht um Foto im Artikel, mehr um das Foto für die Ankündigung auf der Hauptseite. Gruß --Pitlane02 🏁disk 11:23, 27. Mär. 2015 (CET)
Das Foto finden wir schon noch, gibt ja genug. Schöner Artikel für SG, 30 kB sind doch egal. --Pölkky 13:24, 27. Mär. 2015 (CET)
Gegen erlen. Gut lesbar und interessantes Thema, bei dem es mich wundert, wie viel sich schreiben ließ. Und einem Noch-Mentee LW-Kandidatur vorzuschlagen halte ich für falsch. --V ¿ 15:05, 27. Mär. 2015 (CET)
Motorradanhänger hinter einem Motorrad
Auch gegen erlen, aber bitte gemäß dieser Liste noch etwas nacharbeiten. Danke ;-)) —Lantus 10:45, 28. Mär. 2015 (CET)
Wollte Benutzer:Eridaner eh Anfang der Woche machen. Danke ebenfalls --Pitlane02 🏁disk 11:20, 28. Mär. 2015 (CET)
Weiteres Bild, das ich originell finde als Motorrad mit Wohnwagen. Bildrichtung passt besser, da Motorrad ins Bild fährt statt raus. --AxelHH (Diskussion) 20:04, 28. Mär. 2015 (CET)

Diese Idee würde ich am Artikel orientiert formulieren :

Eigenvorschlag Shit happens (28. März)[Bearbeiten]

Guter Teaser fällt mir nicht ein, vielleicht anderen. Geeignete Bilder leider auch nicht vorhanden. --Opus finitum (Diskussion) 10:53, 28. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht schlicht und einfach:
und damit einer der kürzesten Teaser, die es hier hier je gab. (auch was zum 1. April?)--AxelHH (Diskussion) 11:16, 28. Mär. 2015 (CET)
Ja, der Teaser ist sehr gut! 1. April aber bitte nicht. Inhaltlich nicht geeignet, auch gibt es da genügend gute, andere Vorschläge. --Opus finitum (Diskussion) 11:54, 28. Mär. 2015 (CET)
Da fällt mir dies Bild ein :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:23, 28. Mär. 2015 (CET)
Den Teaservorschlag von AxelHH unterstütze ich ausdrücklich :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 10:29, 4. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Katharine McCormick (25. März)[Bearbeiten]

Katharine McCormick (links), 1913
  • Katharine McCormick setzte ihr Millionenvermögen für das Frauenwahlrecht und die Pille ein.

--Goesseln (Diskussion) 14:23, 29. Mär. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Robert Scherman (30. März)[Bearbeiten]

  • Der Produzent und Songwriter Robert Scherman verschaffte Nat King Cole 1943 mit „All for You“ seinen ersten großen Hit in den Vereinigten Staaten.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:56, 30. Mär. 2015 (CEST)

Zum überschaubaren Artikel hier noch ein etwas überschaubarerer Teaservorschlag ;-) :
--Jocian 04:13, 22. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kurustama-Vertrag (23. März 2015)[Bearbeiten]

--Didia (Diskussion) 11:05, 1. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Rudy Herz (22. März) (erl.)[Bearbeiten]

  • 70 Jahre lang verbarg Rudy Herz seine Häftlingsnummer aus Auschwitz unter langärmeligen Hemden.

Ein weiterer "wurde"-Artikel, so nenne ich diese jetzt. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 07:51, 1. Apr. 2015 (CEST)

Für Freitag vorbereitet. Mit dem ersten, einzig vorgeschlagenen Teaser von Erst-/Hauptautorin @Nicola. --Jocian 03:43, 22. Apr. 2015 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 03:43, 22. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Wilhelm Claas (1. April)[Bearbeiten]

  • Wilhelm Claas gilt als der „geistige Vater“ des späteren Westfälischen Freilichtmuseums Hagen.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:55, 1. Apr. 2015 (CEST)

@Freimut Bahlo: Warum steht der geistige Vater in Anführungszeichen? Das ist imo nicht notwendig. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 11:27, 4. Apr. 2015 (CEST)
Mich stört mehr, dass diese Bezeichnung nicht belegt wird (wer hat dies so gewertet?) - zum Foto habe ich auf der zugehörigen Disku Bedenken dargelegt. MfG --H.Parai (Diskussion) 14:57, 5. Apr. 2015 (CEST)
Ich habe das mit dem "geistigen Vater" nachgetragen und belegt. Auch ich finde die Fotoauswahl mißlungen. "So - wie"-Fotos gehen imo gar nicht, deshalb sollten eigentlich beide Fotos rausgenommen werden. Dann noch lieber ein Foto vom Museum, wenn ich auch das nicht für optimal halte. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:02, 7. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mr. Bojangles (1. April)[Bearbeiten]

Den Namen des Songwriters zu nennen bringt vermutlich wenig, da er ohnehin nicht weithin bekannt ist. Und vielleicht macht es den Leser auch neugieriger, wenn er nicht gleich weiß, dass es um ein Lied geht... Beim ersten Teaser könnte man ein Foto von Robinson einbinden, beim zweiten nicht. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:32, 1. Apr. 2015 (CEST)

Der Zusatz "tanzt der silberhaarige Mr." wäre schön, aber das verschweigt der Artikel (noch). ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene
Der Teaser ist hübsch. Dafür können die silbernen Haare gerne rein. Ohne Teaserbezug ist es ein wenig redundant zum "alten Mann". Gruß --Magiers (Diskussion) 15:24, 3. Apr. 2015 (CEST)

Ein wundervoller Artikel, der das Projekt schmückt - und der Potential für mehr als "nur" eine Positionierung bei "Schon gewusst?" hat. Danke für die schöne Arbeit!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:17, 5. Apr. 2015 (CEST)

Danke für das Lob. Wäre sicher etwas für den Miniaturenwettbewerb gewesen. Für KLA fehlt aber vielleicht doch noch die Tiefe und mir auch die Sicherheit mit den Standards im Musikbereich (ich weiß schon gar nicht, in welches Genre man den Song eigentlich klassifizieren sollte). Gruß --Magiers (Diskussion) 16:40, 6. Apr. 2015 (CEST)
Im Zweifel Great American Songbook (auch wenn dies natürlich kein Genre i.e.S. ist...--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:47, 8. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag: Aegirocassis (1. April)[Bearbeiten]

Hier möchte ich den ersten Artikel meines Mentees Benutzer:Bettina Wurche (meertext) vorschlagen, Gruß --Pitlane02 🏁disk 09:48, 2. Apr. 2015 (CEST)

  • Ein Riese mit Helm übernahm im ordovizischen Meer die Rolle der Bartenwale.

Alternativvorschlag für den Teaser, nimmt Bezug auf den Gattungsnamen und ist eine Anregung den gesamten Text zu lesen um den Teaser zu verstehen.--Haplochromis (Diskussion) 10:10, 2. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Edward Augustus Holyoke (1. April)[Bearbeiten]

E. A. Holyoke
  • Edward Augustus Holyoke erhielt den ersten medizinischen Doktorgrad, den die Harvard University je verliehen hatte.

Hier noch weitere Schnipsel, die alle interessant wären und die man noch kombinieren/einbauen könnte:

  • wurde 100 Jahre alt (zu seiner Zeit wirklich außergewöhnlich)
  • praktizierte über 70 Jahre als Arzt
  • war Mitbegründer und Präsident der American Academy of Arts and Sciences
  • ließ sich absichtlich mit Pocken infizieren

LG -- ɦeph 13:46, 2. Apr. 2015 (CEST)

Verstehe nicht, was dies bedeuten soll: "den ersten medizinischen Doktorgrad, den die Harvard University je verliehen hatte". War er nicht der erste, von der Uni verliehene Doktortitel? --AxelHH (Diskussion) 18:20, 2. Apr. 2015 (CEST)
Klar kann man auch schreiben E. A. H. erhielt den ersten von der Harvard University verliehenen medizinischen Doktortitel, nur ist die Aussage für mich genau die gleiche wie in meinem ursprünglichen Teaser. Wichtig ist nur, dass "medizinisch" erwähnt wird, weil explizit vom ersten MD die Rede ist. -- ɦeph 18:34, 2. Apr. 2015 (CEST)
Für mich würde nur eine Aussage Sinn machen, wie "war der einzige medizinische Doktorgrad, den die Harvard University je verliehen hatte". Der erste verliehene Doktorgrad kann immer nur der einzige sein. Also ich würde sagen, das Wort je ist überflüssig bzw. doppel gemoppelt. --AxelHH (Diskussion) 21:54, 2. Apr. 2015 (CEST)
Ich glaube, wir reden aneinander vorbei =). Was ich zu sagen versuche, ist, dass Holyoke die erste Person war, die von der Harvard University einen M. D. erhielt. Daher der erste Doktorgrad, den sie verliehen hatte, aber bei weitem nicht der einzige ;) -- ɦeph 22:40, 2. Apr. 2015 (CEST)
Meiner Meinung nach muss der Teaser oben vom Sinn her lauten, mit einem Zusatz von mir:
  • *Edward Augustus Holyoke erhielt den ersten medizinischen Doktorgrad der Harvard University, (wenn auch ehrenhalber).
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 23:04, 2. Apr. 2015 (CEST)
Das finde ich gut verständlich. --AxelHH (Diskussion) 02:11, 3. Apr. 2015 (CEST)
+1 -- ɦeph 11:12, 3. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Max Hoffman (29. März)[Bearbeiten]

Vorschlag ist mit Erstautor Goesseln abgestimmt.

Mercedes-Benz 300 SL
  • Max Hoffman hat auf einen Schlag 1000 Mercedes-Benz 300 SL gekauft.
  • Max Hoffman hat den US Markt für die europäische Automobilindustrie erschlossen.

--CHK46 (Diskussion) 10:38, 3. Apr. 2015 (CEST)

  • Max Hoffman kaufte auf einen Schlag 1000 Mercedes-Benz 300 SL.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:36, 4. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Magnolia Bakery (03. April)[Bearbeiten]

Magnolia Bakery
  • Die New Yorker Magnolia Bakery gilt als einer der Auslöser des aktuellen Cupcake-Trends.

--BS Thurner Hof (Diskussion) 18:56, 3. Apr. 2015 (CEST)

Auf dem Bild ist nicht viel zu erkennen außer Durcheinander. Habe es etwas größer gemacht hier. --AxelHH (Diskussion) 21:18, 3. Apr. 2015 (CEST)
"Auslöser" gefällt mir nicht, denn der Auslöser war dem Text nach eine Szene aus Sex and the City. So gesehen hat die Bakery den Trend begründet. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:33, 3. Apr. 2015 (CEST)
Der Siegeszug des Cupcake-Trends begann in der New Yorker Magnolia Bakery.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:33, 4. Apr. 2015 (CEST)
Das ist doch ein sehr netter Teaser. --BS Thurner Hof (Diskussion) 12:13, 19. Apr. 2015 (CEST)

Siegeszug und Trend ist etwas doppelt gemoppelt. Abgesehen davon ist ein Cupcake-Trend in der Lebenswirklichkeit des deutschen Sprachraums nicht wirklich feststellbar. Deshalb vielleicht eher:

  • Die New Yorker Magnolia Bakery löste in den 1990er Jahren einen Cupcake-Trend aus. oder
  • Die New Yorker Magnolia Bakery machte Cupcakes in den Vereinigten Staaten populär.

--Dk0704 (Diskussion) 14:24, 20. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Gerhard Joppich (03. Apr)[Bearbeiten]

  • Gerhard Joppich gilt als derjenige, der 1961 die Schluckimpfung gegen Kinderlähmung in der Bundesrepublik Deutschland durchsetzte.

Fakt ist, dass Joppich vor allem wegen der Einführung der Schluckimpfung bekannt ist. Zuweilen liest man sogar, er sei der "Vater der Schluckimpfung". Das scheint mir überzogen, da sich seine Rolle vor allem auf (Lobby-)Arbeit beschränkte. Impfung oder Impfstoff hat er nicht selbst entwickelt. In der neueren Literatur (Lindner, Gesundheitspolitik in der Nachkriegszeit) wird er nur am Rande erwähnt. Daher die zurückhaltende Formulierung mit Beleg aus einem Geburtstagswunsch.

--Assayer (Diskussion) 18:56, 3. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Barnabas Wood (31. März)[Bearbeiten]

Woodsches Metall
  • Barnabas Wood entwickelte eine giftige Alternative zu Amalgam-Zahnfüllungen.

oder

  • Der Zahnarzt Barnabas Wood erfand eine giftige Alternative zu Amalgamfüllungen.

--PChemiker (Diskussion) 23:25, 3. Apr. 2015 (CEST)

  • Barnabas Wood erfand eine giftige Zahnfüllung, die auch der Feuerbekämpfung diente.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 10:27, 4. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Die kleine Spinne spinnt und schweigt (2. April)[Bearbeiten]

Eine Spinne spinnt ihr Netz
als Vorschlag -- Achim Raschka (Diskussion) 11:41, 4. Apr. 2015 (CEST)
Jo, imho ein schöner runder Artikel, der gut für SG? geeignet ist – „was nachgewiesen pädagogisch wertvolles“ haben »wir« zudem viel zu selten auf der Hauptseite ... ;-)
Ich habe mir mal erlaubt, den Buchtitel in @Achims Teaservorschlag gemäß WP:TYP in Kursivschrift umzubasteln. BTW: Wenn ich es richtig sehe, entfällt beim Teaser der „abschließende Punkt“, was dann wohl ein Novum wäre?! --Jocian 12:19, 4. Apr. 2015 (CEST)
+1
Und das mit dem fehlenden Punkt ist auffallend richtig :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 15:12, 4. Apr. 2015 (CEST)
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:31, 4. Apr. 2015 (CEST)
+1 zu Nicolas Vorschlag, sehr gelungener Teaser zu einem netten Artikel. --Carsaig (Diskussion) 22:58, 6. Apr. 2015 (CEST)
Geht auch noch schlichter:
oder
@Achim Raschka: kann sich was aussuchen :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 17:36, 8. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Paul Z’dun (4. April)[Bearbeiten]

--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 14:51, 4. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag: Bergrutschung Tannenwald (4. April)[Bearbeiten]

Bucklige Hügel am Fuß der Rutschung

Hinweis: Der Erst-/Hauptautor @Kreuzschnabel wurde von mir über den SG?-Vorschlag informiert und ist mit einer SG?-Präsentation des Artikels einverstanden. --Jocian 14:09, 10. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Hale’sche Rakete (3. April)[Bearbeiten]

Hale’sche Rakete und ihre Querschnittszeichnung

Mit einem von mir zusammen gebasteltem Bild:

  • Die um 1840 entwickelte Hale’sche Rakete nutzten im 19. Jahrhundert amerikanische und europäische Streitkräfte.
  • Obwohl technisch überholt, nutzte das Vereinigte Königreich die Hale’sche Rakete noch bis 1899 gegen technisch unterlegene Gegner in Afrika und Südasien. --AxelHH (Diskussion) 22:55, 4. Apr. 2015 (CEST)

Meine Idee

--Avron (Diskussion) 15:08, 5. Apr. 2015 (CEST)

(Eigen-) Vorschlag: Teddy Yip (3. April)[Bearbeiten]

Kolleginnen und Kollegen, hier ein Vorschlag zu einer der schillerndsten Figuren aus Macau. Ein gemeinfreies Bild gibt es - leider - nicht. Ideen für einen Teaser:

  • Teddy Yip war der große alte Mann Macaus.
  • Teddy Yip war eine der zentralen Figuren bei der touristischen Entwicklung Macaus.
  • Teddy Yip war von der zentraler Bedeutung für die touristische Entwicklung Macaus.

Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:12, 5. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Sportimonium (5. April)[Bearbeiten]

  • Das preisgekrönte belgische Museum Sportimonium hat sein Domizil in einem historischen Strandhaus aus Holz.

Ich hoffe noch auf Fotos des Gebäudes, das wirklich toll ist. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 12:48, 5. Apr. 2015 (CEST)

  • Über 'kaatsen, struif und klepschieten' informiert das preisgekrönte belgische Museum Sportimonium. --H.Parai (Diskussion) 14:25, 5. Apr. 2015 (CEST)
Auch schön :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 14:32, 5. Apr. 2015 (CEST)
Der Teaser ist ok und der Artikel selber ist auch interessant, aber es sollte wenigstens ansatzweise im Artikel stehen, was 'kaatsen, struif und klepschieten' denn überhaupt für Sportarten sind. Kaatsen hat anscheinend als einzige dieser Sportarten einen Artikel, den Link habe ich mal ergänzt. --Carsaig (Diskussion) 22:57, 6. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: The Armed Man: A Mass for Peace (02. April)[Bearbeiten]

In der vor 15 Jahren uraufgeführten Messe The Armed Man: A Mass for Peace von Karl Jenkins wurden Texte aus über 2000 Jahren aus verschiedenen Religionen und Regionen vertont.

Übersetzung. Vorschlag für die Hauptseite 25. April 2015, da 15. Jahrestag der Uraufführung. --Z thomas Thomas 12:22, 6. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Pierce Point Ranch (6. April)[Bearbeiten]

Neuer Artikel zu einem ehemaligen Milchviehbetrieb im heutigen Schutzgebiet Point Reyes National Seashore, Kalifornien. --Frank Schulenburg (Diskussion) 22:11, 6. Apr. 2015 (CEST)

warum kein Foto von dem Wapiti? --Goesseln (Diskussion) 00:52, 21. Apr. 2015 (CEST)
Weil ich gerade an dem Artikel zu den Tule-Wapitis schreibe und mir das Foto für später aufspare :-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:22, 21. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Milt Orent (8. April)[Bearbeiten]

Tadd Dameron, Hank Jones, Mary Lou Williams und Milt Orent (rechts) in Williams' Apartment, ca. August 1947. Foto. William P. Gottlieb.


  • Der Titel von Fritz Rudolf Fries’ Debütroman Der Weg nach Oobladooh basiert auf einem Song von Mary Lou Williams und Milt Orent.

oder alternativ:

  • Der Song „(In the Land of) Oo-Bla-Dee“, zu dem Milt Orent den Text schrieb, inspirierte Fritz Rudolf Fries zum Titel seines ersten Romans.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:42, 8. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin von dem Text etwas irritiert. Der Mann lebt doch noch? Wo ist er? Was macht er? Die letzte Jahreszahl im Text ist 1954, das ist immerhin über 60 Jahre her. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 17:33, 8. Apr. 2015 (CEST)
Mir gefallen auch die Teaser nicht, weil in beiden Fries eher im Mittelpunkt steht als Milt Orent.
Und er war nicht mit der Williams "befreundet", die hatten einen Klüngel miteinander. [1]. Diese Passage aus dem Buch wirft in mehrerlei Hinsicht ein anderes Licht auf Orent. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:10, 8. Apr. 2015 (CEST) - ich schreibe das mal auf die Disk.

Okay, ich ziehe den Vorschlag zurück.--Freimut Bahlo (Diskussion) 22:29, 8. Apr. 2015 (CEST)

So war das jetzt eigentlich nicht gemeint. Aber nachdem, was ich jetzt im Internet fand, war er als Freund und Kollege von Williams ganz gut im Geschäft. Anschließend hat man nichts mehr von ihm gehört, zumindest internetmäßig nicht. Das ist etwas dünn. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:35, 8. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Zwittermünze (04. Apr.)[Bearbeiten]

Zwittermünze, 1540

Eine interessante Abweichung von der normalen Prägung.

Vorschlag:

Die zwei Seiten einer Zwittermünze gehören nicht zusammen.

--Weners (Diskussion) 17:25, 8. Apr. 2015 (CEST)

Schönes Thema, wieder etwas gelernt :)
  • Eine Zwittermünze weist zwei verschiedene Seiten einer Medaille auf.
Kleines Wortspiel... --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 17:30, 8. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Edith Potter (17. März)[Bearbeiten]

Edith Potter obduzierte über 10.000 Neugeborene und prägte die „Potter-Sequenz“ sowie die „Potter-Typen“.

Vielleicht ganz nett. -- ɦeph 13:28, 9. Apr. 2015 (CEST)

Der Teaser weckt die Neugierde und der Artikel liest sich recht gut. Danke für die interessante Biografie! Entsprechend würde ich die Aufnahme in Schon gewusst mit diesem Teaser befürworten. --AFBorchertD/B 18:37, 25. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Riemer van der Velde (10. April)[Bearbeiten]

Riemer van der Velde brachte einen Provinzklub aus der zweiten Liga bis in die Champions League.
-- Oi Divchino 21:19, 10. Apr. 2015 (CEST)

Sollte man erwähnen, dass es sich um Fussball handelt? (Fussball-Provinzklub) --AxelHH (Diskussion) 01:47, 11. Apr. 2015 (CEST)
Das muss man nicht. Außer Fußball gibts doch keinen anderen Sport mehr :-)  --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 01:56, 11. Apr. 2015 (CEST)
Macht das Wort Fußball da drin nicht gleich weniger neugierig? ;-) Kann, muss nicht. -- Oi Divchino 10:06, 11. Apr. 2015 (CEST)
@Divchino: Meinst Du das jetzt ernst? --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:46, 12. Apr. 2015 (CEST)
Und Du? -- Oi Divchino 22:41, 12. Apr. 2015 (CEST)
@Nicola: Wenn ich noch ein „aus“ dazukaufen darf... ;-) -- Oi Divchino 21:30, 14. Apr. 2015 (CEST)
@Divchino: Das war gerade nicht auf dem Transfermarkt, da habe ich ein "aus" irgendwo aus der WP geklaut :) (oder ausgeliehen...) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:44, 14. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Europäisches Kernenergiegericht (21. März)[Bearbeiten]

Gerichtssitz im Château de la Muette, Paris

--Goesseln (Diskussion) 22:14, 11. Apr. 2015 (CEST)

Dass das Gericht angerufen werden muss, steht so nicht im Artikel. Laut dort trat in den über fünfzig Jahren seines Bestehens noch nicht zusammen. --AxelHH (Diskussion) 01:04, 12. Apr. 2015 (CEST)

Warum nicht? Ich unterstütze den Formulierungsvorschlag von Dk0704. --AFBorchertD/B 23:48, 19. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Villa La Collina (12. April)[Bearbeiten]

  • Die Villa La Collina ist die einzige Erinnerungsstätte von nationaler Bedeutung, welche sich außerhalb des deutschen Hoheitsgebietes befindet. --Pherm (Diskussion) 19:29, 12. Apr. 2015 (CEST)
  • Die Villa La Collina ist die einzige Erinnerungsstätte von nationaler Bedeutung außerhalb des deutschen Hoheitsgebietes. --Dk0704 (Diskussion) 14:46, 14. Apr. 2015 (CEST)
Der Artikel schwächelt noch ein bisschen mit den Belegen und mit WP-Formalien und ist so nicht vorzeigbar. --Goesseln (Diskussion) 18:17, 16. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Nina Pandolfo (12. April)[Bearbeiten]

Gemeinschaftswerk Ninas mit Os Gêmeos am schottischen Kelburn Castle aus dem Jahr 2007
  • Gemeinsam mit dem Künstlerduo Os Gêmeos bemalte die brasilianische Streetartistin Nina einen Wuppertaler Tunnel mit der Armee der verlorenen Seelen.
  • Für die Fußball-WM 2006 malte die brasilianische Streetartistin Nina ein Mädchen mit Flügeln, das auf einem Fußball sitzt.
  • Mit großen Augen schauen die Mädchenfiguren der Künstlerin Nina auf die Isar.

Falls mit nebenstehendem Bild gewünscht:

  • Auf der Fassade des Kelburn Castle tummeln sich Ninas großäugige Mädchenfiguren.
  • Mit großen Augen schauen die Mädchenfiguren der Künstlerin Nina von der Fassade des Kelburn Castle

Gruß --Lienhard Schulz Post 19:40, 12. Apr. 2015 (CEST)

@Lienhard Schulz: Es tut mir sehr leid, aber für das verwendete Bild habe ich einen Löschantrag stellen müssen, da dies im Vereinigten Königreich nicht unter die Panoramafreiheit fällt. Es ist unklar, von wo das Foto aufgenommen worden ist. Wenn es von einer öffentlichen Straße oder Platz geschehen wäre, dann würde es nach D-A-CH-Recht unter die Panoramafreiheit fallen und könnte nach de:wp transferiert werden, siehe Wikipedia:Bildrechte#Panoramafreiheit. Sollte das geklärt sein und das Bild transferiert worden sein, müsste es mit {{Panoramafreiheit}} und {{Schutzlandprinzip}} gekennzeichnet werden neben dem normalen Lizenzbaustein. Bis dies geklärt ist, sollte das Bild hier bitte nicht für Schon gewusst eingesetzt werden. --AFBorchertD/B 17:40, 19. Apr. 2015 (CEST)

Wieso schreibt ihr hier ständig „Sreetartistin“ statt Streetartartistin ?
Zweimal falsch, das ist schon arg verwirrend.
--Goesseln (Diskussion) 23:03, 19. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Teatro Biondo (11. April)[Bearbeiten]

Teatro Biondo mit der Via Roma, Ansicht März 2008
  • Während an der Via Roma mehr als 25 Jahre Bauzeit vergingen, war der Anlieger, das Teatro Biondo schon nach 16 Monaten fertiggestellt.

Neu aus der eigenen Artikelküche. —Lantus 14:17, 17. Apr. 2015 (CEST)

Diesen Teaser finde ich nicht sonderlich originell, zudem steht die Via Roma zu sehr im Mittelpunkt. (@Lantus:, nicht hauen bitte :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 17:26, 17. Apr. 2015 (CEST)
Neinnein, ist okay. Die Via Roma werde ich seperat verwursten. Auf Deine Fragen der Artikeldiskussionsseite antworte ich dort. —Lantus 11:04, 18. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Franz Meurer (17. April)[Bearbeiten]

Franz Meurer
  • Der katholische Geistliche Franz Meurer sammelte in der Kollekte einer Sonntagsmesse für den Bau einer Moschee.

--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:53, 17. Apr. 2015 (CEST)

Gute Idee!--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:03, 17. Apr. 2015 (CEST)
Das Foto ist doof. Das ist ein sehr humorvoller, lebendiger Mensch, und das kommt auf dem Foto gar nicht raus. Ich arbeite dran :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 11:30, 18. Apr. 2015 (CEST)
Ich würde das ebenfalls befürworten und der Teaser gefällt mir auch recht gut. --AFBorchertD/B 12:10, 19. Apr. 2015 (CEST)

(Eigen)vorschlag: Jeff Owen Hanson (5. April)[Bearbeiten]

  • Der Maler Jeff Owen Hanson bezeichnet sich selbst als „accidental artist“.

--Artregor (Diskussion) 12:16, 18. Apr. 2015 (CEST)

Würde ich befürworten. Der Artikel liest sich gut und ist auch durchweg belegt. Es wäre nur ggf. zu überlegen, ob die Sehbehinderung in den Teaser mit aufgenommen werden soll. Vorschlag:
  • Der stark sehbehinderte Maler Jeff Owen Hanson bezeichnet sich selbst als „accidental artist“.
--AFBorchertD/B 11:42, 19. Apr. 2015 (CEST)
Mir gefällt der Artikel auch. Einen Teaser, der einen englischen Begriff beinhaltet, würde ich allerdings nicht befürworten, zumal dieser Begriff auch noch doppeldeutig ist, was für den Leser nicht zwingend erkennbar ist.
  • Aus Versehen wurde Jeff Owen Hanson Maler.
  • Jeff Owen Hansons Karriere als Maler begann, als er vor seinem Elternhaus erste kleine Werke gemeinsam mit Backwaren seiner Mutter verkaufte.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 11:51, 19. Apr. 2015 (CEST)
Erst mal vielen Dank für den positiven Zuspruch; als ich den Artikel aus der LD gefischt habe, hatte er gerade mal 500 B und war ein kaum lesbarer unbequellter Stub. Vielleicht könnte man auch einen Teaser formulieren, der mehr Hansom Leistungen hervorhebt, etwa:
  • Der stark sehbehinderte Maler Jeff Owen Hanson erlöste mit dem Verkauf seiner Bilder 1 Million US-Dollar für wohltätige Zwecke. --Artregor (Diskussion) 13:25, 19. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kod Adı K.O.Z. (7. April)[Bearbeiten]

  • Der türkische Actionfilm Kod Adı K.O.Z., der das „wahre Gesicht der Staatsfeinde“ aufzudecken versucht, wurde auf der IMDb als schlechtester Film aller Zeiten eingestuft.

Ich habe den Artikel nicht angelegt, nur aus Neugierde etwas ausgebaut. --AFBorchertD/B 09:40, 19. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Betty Crocker (7. April)[Bearbeiten]

  • Die eigentlich für Mehl werbende Kunstfigur Betty Crocker wurde 1945 zur populärsten US-amerikanischen Frau nach Eleanor Roosevelt gewählt. --BS Thurner Hof (Diskussion) 11:59, 19. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Adelaide Hawley Cumming (18. April)[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: Sprinkles Cupcakes (3. April)[Bearbeiten]

Cupcakes der Bäckerei Sprinkles Cupcakes

Eigenvorschlag: Betty Crocker Cookbook (18. April)[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: Easy-Bake Oven (19. April)[Bearbeiten]

Easy-Bake Oven

Eigenvorschlag: Letterman Digital Arts Center (14. April)[Bearbeiten]

Letterman Digital Arts Center

Neuer Artikel zum Firmensitz von Lucasfilm im Presidio von San Francisco. --Frank Schulenburg (Diskussion) 20:12, 19. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Joaquim von Oriola (26. März)[Bearbeiten]

Rittergut Reuden

--Goesseln (Diskussion) 22:54, 19. Apr. 2015 (CEST)

Mir ist die Formulierung "als Graf" nicht ganz klar. Und im Artikel steht imo nicht ausdrücklich, dass er auf dem Gut wohnte. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 23:04, 19. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Der Streit zwischen Apopi und Seqenenre (19. April)[Bearbeiten]

Altägyptisches Nilpferd

--Didia (Diskussion) 15:56, 20. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag Palaeocastor (27. März)[Bearbeiten]

Daimonelix, ein fossiler Grabgang

Von Benutzer:Bibonius erstellt, allerdings aufgrund der Kürze sofort in der QS gelandet. Ich habe den Artikel dann ausgebaut und bequellt, mein erster Vorschlag hier mit zwei Textvarianten:

  • Die Kopfhaltung von Palaeocastor war ausschlaggebend, ob eine Dämonenschraube rechts- oder linksdrehend ist.
  • Die jeweilige Kopfhaltung von Palaeocastor führte zu rechts- oder linksdrehenden Dämonenschrauben.

Falls es passen sollte und nicht schon zu alt/zu umfangreich oder zu speziell ist... Beste Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:12, 20. Apr. 2015 (CEST)

Das Bild müsste auch mit Dämonenschraube bezeichnet werden, um den Teaser zu verstehen. Grabgang und Dämonenschraube kann man wohl nicht verstandlich zusammenbringen. --AxelHH (Diskussion) 23:48, 20. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Wahrlich (28. März)[Bearbeiten]

  • Das Gedicht Wahrlich verbindet zwei Dichterinnen des 20. Jahrhunderts.

Alternative mit weniger Rätselcharakter:

  • Mit dem Gedicht Wahrlich ehrte Ingeborg Bachmann 1964 Anna Achmatova im antiken Theater von Taormina.

--Reisen8 (Diskussion) 18:34, 21. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag: Antoni Baraniak (21. April)[Bearbeiten]

Antoni Baraniak
  • Unter dem Schutz des Vatikans klagte der polnische Priester Antoni Baraniak 1939 die deutsche Aggression gegen Polen an. --AxelHH (Diskussion) 23:48, 22. Apr. 2015 (CEST)
Da im Artikel nicht steht, ob er es getan hat, wäre wohl folgendes richtiger, klingt aber schlechter:
  • 1939 ging der polnische Priester Antoni Baraniak nach Rom, um unter dem Schutz des Vatikans die deutsche Aggression gegen Polen anzuklagen. --AxelHH (Diskussion) 20:46, 23. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Ethno-Zahnmedizin (06. April)[Bearbeiten]

Bogobofrau
  • Mit aus rituellen oder kulturellen Gründen ausgeschlagenen, zugeschliffenen oder verzierten Frontzähnen verschiedener Ethnien beschäftigt sich die Ethno-Zahnmedizin.

--Partynia RM 15:39, 23. Apr. 2015 (CEST)

Thema klingt interessant. Aber weniger bei der Teaserlänge wäre mehr. --AxelHH (Diskussion) 20:41, 23. Apr. 2015 (CEST)
Gekürzte Version wäre:
  • Mit aus rituellen Gründen ausgeschlagenen, zugeschliffenen oder verzierten Frontzähnen beschäftigt sich die Ethno-Zahnmedizin.

--Partynia RM 22:44, 23. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Gli occhi miei (18. April)[Bearbeiten]

Tom Jones und Peter Alexander bedienten sich mit Freuden bei Dinos Augen.

Ein Lied, das eine interessante Verbreitungs- und Erfolgsgeschichte aufzuweisen hat.--XanonymusX (Diskussion) 20:09, 23. Apr. 2015 (CEST)

Alternativ kürzer: Auch Tom Jones und Peter Alexander bedienten sich bei Dino. Und eventuell für den 3. Mai (Geburtstag des Sängers Dino).--XanonymusX (Diskussion) 01:13, 25. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Brontosaurus[Bearbeiten]

Brontosaurus

Brontosaurus ist wieder da.

Obwohl eine der bekanntesten Dinogattungen galt Brontosaurus über mehr als 100 Jahre als Synonym von Apatosaurus. Jetzt wurde die Gattung revalidiert, ist also wieder gültig.--Haplochromis (Diskussion) 08:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
Kurz! Wahr! Regelgerecht! Brontal! Nicht zu toppen! Stühle zur Seite und LOS! GEEZER … nil nisi bene 09:17, 24. Apr. 2015 (CEST)

Besser geht nicht! --Voyager (Diskussion) 09:22, 24. Apr. 2015 (CEST)

Zusatzvorschlag: Am selben Tag wie den Artikel drüber bringen... GEEZER … nil nisi bene 09:26, 24. Apr. 2015 (CEST)
Wäre sehr passend, ja! :-) --XanonymusX (Diskussion) 11:45, 24. Apr. 2015 (CEST)
Super-Idee :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:04, 24. Apr. 2015 (CEST)

Vorschlag: Mevesglanzstar (6. April)[Bearbeiten]

Mevesglanzstar
  • Der nächste Verwandte des bunt schillernden Mevesglanzstars ist der aschfarbene Grauglanzstar.

Zweitlingswerk meines derzeitigen Mentees, ist m.E. durchaus hauptseitentauglich.-- Alt 12:21, 24. Apr. 2015 (CEST)

  • Der Elefant beschert dem Mevesglanzstar Futter, bedroht aber auch dessen Fortpflanzung.

--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:01, 24. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag (Übersetzung): San Pietro al Monte (19. April 2015)[Bearbeiten]

San Pietro al Monte

Das Benediktinerkloster San Pietro al Monte lässt sich nur in einer etwa einstündigen Wanderung zu Fuß erreichen. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:56, 25. Apr. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Philipp Hansa (16. April 2015)[Bearbeiten]

Ich schlage vor:

Eigenvorschlag: SGBI (25. April 2015)[Bearbeiten]

  • Das SGBI bietet bis heute britischen Gouvernanten einen Altersruhesitz.

Ausgeschrieben steht SGBI für School Mistresses and Governesses’ Benevolent Institution, aber das ist ein bisschen lang. --BS Thurner Hof (Diskussion) 16:25, 25. Apr. 2015 (CEST)

Ein zweifellos interessanter Artikel. Für mein Empfinden ist aber der allgemeine Teil über Gouvernanten im Hintergrund-Abschnitt etwas übergewichtig im Vergleich zum Rest des Artikels. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als ob hier in verkürzter Form einiges aus dem Gouvernante-Artikel übernommen wurde einschließlich Bildauswahl und etwa das Zitat aus dem Handbuch für Gouvernanten, das die soziale Situation beschreibt. Könntest Du Dir vorstellen, das etwas zu straffen mit Bezug auf Gouvernante#Gouvernantenelend in Großbritannien? --AFBorchertD/B 18:58, 25. Apr. 2015 (CEST)