Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz.

Geeignete Artikel:

• Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 13. September 2026) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden.
• Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten, ohne Nutzung von KI geschrieben sein und keine Wartungsbausteine enthalten.
• Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden.
• Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein.

• 
  Auswahl treffen – immer ganz frisch!

Artikel vorschlagen:

• Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein.
• Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein.
• Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise.
• Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag):

Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat)

• Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an.

Beispiel aus dem Archiv:

Chapman’s Baobab

In Afrika ist ein Baum umgefallen.

• Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest.
• Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div>

Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen.

↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen

↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch

Diskussion von Artikel und Teaser:

• Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein.
• Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird.
• Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden.

Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}.

Auswahl und Archivierung:

• Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen.
• Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können.
• Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein.
• Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen.
• Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel.
• Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren.
• Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein.
• Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel.
  Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 4 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von morgen (Donnerstag, 15. Oktober 2026) [Vorlage bearbeiten] In den Thermen von Bagnoli wurde nicht nur gebadet, sondern auch getöpfert. Auch Säuglinge und Kinder in Kinder­heimen waren Opfer der Kranken­morde in der Ukraine. Mit den Adagia schrieb Erasmus von Rotter­dam einen Bestseller. Charles Zuker vom Zucker­man Institute fand heraus, warum wir Zucker so sehr mögen. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von übermorgen (Freitag, 16. Oktober 2026) [Vorlage bearbeiten] Die Vichada-Struktur wurde bereits 1973 aus dem Weltraum fotografiert. Lieber Gott und Otis Redding beschreibt Tiffany Murrays Kindheit zwischen Rockstars im ländlichen Wales. In den Thermen von Bagnoli wurde nicht nur gebadet, sondern auch getöpfert. Auch Säuglinge und Kinder in Kinder­heimen waren Opfer der Kranken­morde in der Ukraine. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von überübermorgen (Samstag, 17. Oktober 2026) [Vorlage bearbeiten] Die steinzeitlichen Felsritzungen in der Grotte de Sous-Grand-Lac zeigen einen Mann mit rundem Kopf und erigiertem Penis. Jeanne Stuart gab ihre Morgengabe, die Yacht Shemara, nach wenigen Monaten zurück. Dina Pronitschewa überlebte das Massaker von Babyn Jar 1941 im Massengrab voller Blut und Leichen. Schon 1845 trauerte der Waldbauer Wilhelm Mannhardt einer Zeit hinterher, „in welcher ein Eichhörnchen von Mehldorf und Heide aus bis ins Lauenburgische und Mecklenburgische hinein von Baum zu Baum sich schwingen konnte“. Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Heutige Auswahl Schon gewusst? von heute (Mittwoch, 14. Oktober 2026) [Vorlage bearbeiten] Mit den Adagia schrieb Erasmus von Rotter­dam einen Bestseller. Charles Zuker vom Zucker­man Institute fand heraus, warum wir Zucker so sehr mögen. Das Recht, seine eigenen Bank­noten auszu­geben, trieb Jørgen Thor Møhlen in den Ruin. Die Ventilator-Jacke könnte eine Alterna­tive zur Klima­anlage sein. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Also: Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen! Wochentag Benutzer für Montag Osenji für Dienstag Alraunenstern für Mittwoch Roland Rattfink für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber

Für Babelfreunde

Fragen hierzu oder neue Vorschläge bitte unten in „Allgemeine Diskussionen“ stellen bzw. vorstellen.

Auf der Seite Schon gewusst? findet diese Person immer Interessantes zur Erweiterung des eigenen Wissens! {{Benutzer:Fritzober/Vorlage:Schon gewusst?}}

Dieser Benutzer sammelt Vorschläge für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst?. {{Benutzer:Brettchenweber/Vorlage/Schon gewusst}}

Kalender für mögliche Thementage

• 1. Januar – Neujahr
• 27. Januar – Befreiung Auschwitz
• 7. Februar 2027 – Karneval
• 8. März – Weltfrauentag
• 9.–11. März 2027 – Zuckerfest
• 28.–29. März 2027 – Ostern
• 31. März - International Transgender Day of Visibility
• 1. April
• 2. April – Welt-Autismus-Tag
• 22. April 2027 – Girls’ Day
• 22.–29. April 2027 Pessach, (mit Sederabend am 21. April)
• 1. Mai – Tag der Arbeit
• 8. Mai – Tag der Befreiung
• 16.–19. Mai 2027 – Islamisches Opferfest
• 17. Mai – Internationaler Tag gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transphobie
• 1. August – Schweizer Nationalfeiertag
• 19. September 2027 – Eidgenössischer Dank-, Buss- und Bettag
• 1.–3. Oktober 2027 – Göttingen (WP:WikiCon 2027)
• 2.–3. Oktober 2027 – Rosch ha-Schana (Jüdisches Neujahrsfest)
• 3. Oktober – Tag der Deutschen Einheit
• 11. Oktober 2027 − Jom Kippur
• 26. Oktober – Nationalfeiertag (Österreich)
• 31. Oktober – Reformationstag / Halloween
• 1. November – Allerheiligen
• 9. November – Schicksalstag der Deutschen
• 20. November – Transgender Day of Remembrance
• 25. November – Internationaler Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen
• 4.–12. Dezember 2026 – Chanukka – Lichterfest
• 6. Dezember – Nikolaustag
• 24.–26. Dezember – Weihnachten
• 31. Dezember – Silvester
• …
• siehe auch Liste von Gedenk- und Aktionstagen

Neben der jederzeit möglichen sinnvollen Eintragung eines Artikels bei den Terminwünschen können auch Thementage zu einem Datum oder Anlass geplant werden. Wenn du einen Thementag organisieren und begleiten möchtest, trage den Zeitrahmen und Anlass frühzeitig in einem eigenen Abschnitt unter „Allgemeine Diskussionen“ ein. Dort kann diskutiert und abgestimmt werden, falls hoffentlich mehr als die benötigten Artikel geschrieben worden sind. Für Thementage vorgeschlagene Artikel werden bei den Terminwünschen eingetragen. Die überzähligen Artikel werden chronologisch (nach Datum ihres Vorschlags in der Rubrik) in die Liste der Artikel ohne Terminwunsch eingereiht und erscheinen so zu einem späteren Zeitpunkt.

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Schreibfehler bei Der überaus starke Willibald

Im Teaser steht Mäusephilipp, richtig ist aber Mausephilipp. --BlackEyedLion (Diskussion) 08:08, 11. Okt. 2026 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist geändert. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:23, 11. Okt. 2026 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Brettchenweber (Diskussion) 08:23, 11. Okt. 2026 (CEST)

Allgemeine Diskussionen

Bearbeitungen der SG?-Box am Präsentationstag – Zwischenbilanz

Nun sind 6 Monate vergangen, seitdem am 11. April die Schutzeinstellung für die Bearbeitung der SG?-Box am Präsentationstag von ‚nur durch Admin‘ auf ‚nur durch aktive Sichter‘ abgesenkt wurde. Zeit für eine Revision.

Ich habe auf dieser Seite alle Bearbeitung der SG?-Box am Präsentationstag gesammelt (und hoffe, keine vergessen zu haben) und sie in 5 Kategorien unterteilt: 1. Teaser: Tausch/Löschung; 2. Teaser: Muss-Änderung; 3. Teaser: Kann-Änderung; 4. Alt-Text, Bildbeschreibung; 5. Unzulässige Änderung + Revert. Die Zuordnungen können durch die Diff-Links in der Tabelle nachvollzogen werden und sind wahrscheinlich teilweise Auslegungssache. Kommentare auf der dortigen Disk sind willkommen!

Ich habe mich damals für die Bearbeitungen mit Sichterstatus ausgesprochen und bin deshalb in der Sache nicht neutral. Dennoch erlaube ich mir, ein positives Zwischenfazit zu ziehen:

Von insgesamt 43 Änderungen der Tagesbox habe ich nur 2 ausmachen können, die unzulässig waren und revertiert werden mussten (rd. 5%). Dagegen gab es 26 Änderungen, die notwendig waren und für die jeweils ein Admin hätte beauftragt werden müssen (rd. 60%; bzw. 20 und 47%, weil 6 Änderungen durch Admins erfolgten). Die Gruppe „Alt-Text / Bildbeschreibung“ habe ich einmal zusammengefasst und nicht in die „Muss-Änderungen“ einbezogen, weil wir dafür damals wahrscheinlich nicht extra eine Adminanfrage gestellt hätten.

Mein persönliches Fazit (und meine Diskussionsthese Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) lautet, dass wir die Qualität von SG? auf der Hauptseite durch die Absenkung gesteigert haben, weil Korrekturen schnell umgesetzt werden konnten und weil auch das korrigiert wurde, was vorher vielleicht stehengeblieben wäre. Ich halte eine kurzen Gedankenaustausch zum Thema im Sinne einer „Evaluation“ für sinnvoll und bin gespannt auf eure Sichtweisen. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 16:58, 13. Okt. 2026 (CEST)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert. Als mögliche Hilfestellung zum Auffinden geeigneter Themen zu den Terminen könnte diese Liste helfen.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (8. Oktober), Terminwunsch: 24. Oktober 2026 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Eigenvorschlag: Coleman-Frosch (8. September), Terminwunsch: 30./31. Oktober 2026

Ein Artikel über einen sehr großen Frosch, der nicht ganz in die Kategorie Monster fällt, aber zu Halloween vielleicht doch ganz gut passt und zum Schmunzeln anregt. --Alraunenstern۞ 17:55, 27. Sep. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Seit über 130 Jahren wird in Fredericton der 42 Pfund schwere Coleman-Frosch ausgestellt. (Alr)
2. Gefüttert mit Junikäfern, Whiskey, Buttermilch und Molke soll der Coleman-Frosch ein Gewicht von 42 Pfund erreicht haben. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, wie gemacht für diese Rubrik. --Brettchenweber (Diskussion) 22:17, 28. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:34, 29. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Schreiben ^Seltsam?
•  Pro prima Artikel und gut geeignet --Itti 21:11, 29. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:36, 30. Sep. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2. --Brettchenweber (Diskussion) 22:17, 28. Sep. 2026 (CEST)
• T2. --Schreiben ^Seltsam? 20:57, 29. Sep. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• Passt --Schreiben ^Seltsam? 20:57, 29. Sep. 2026 (CEST)
• …

Eigenvorschlag Judentum und Halloween (29.09.) Terminwunsch: 30./31. Oktober 2026

Beim Stöbern bin ich zufällig auf diese Betrachtung gestoßen, bei der man zunächst davon ausgeht, dass es nicht zusammen ausgeht, aber so wie sich das eine säkularisiert hat, so tolerant sind manche andere und dann kommt es doch dazu, das zusammen Spaß hat, was eigentlich nicht zusammen passt. Der Gedanke gefällt mir, Toleranz sollte wieder mehr ein Ziel für alle sein. --Itti 21:11, 29. Sep. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Judentum und Halloween müssen sich nicht ausschließen.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro passt zu Halloween mit interessanter Information. --Schreiben ^Seltsam? 21:24, 29. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:52, 1. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro gefällt mir. --Alraunenstern۞ 17:04, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 23:40, 8. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Passt --Schreiben ^Seltsam? 21:24, 29. Sep. 2026 (CEST)
• Hm, vielleicht besser müssen statt muss? --Brettchenweber (Diskussion) 21:52, 1. Okt. 2026 (CEST)

  Gern, bitte ändern. Viele Grüße --Itti 21:57, 1. Okt. 2026 (CEST)

  J --Brettchenweber (Diskussion) 22:13, 1. Okt. 2026 (CEST)

• …

Meinungen zum Bild

• …

Eigenvorschlag: Julia Buccola Petta (12. September), Terminwunsch: 30./31. Oktober 2026

Ein Artikel über eine junge Frau, die nach ihrem tragischen Tod von ihrer Mutter exhumiert wurde und an ihrem Begräbnisort spuken soll. --Alraunenstern۞ 11:06, 4. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Wegen der Albträume ihrer Mutter wurde der unverweste Leichnam Julia Buccola Pettas exhumiert. (Alr)
2. Beerdigt, exhumiert und wieder beigesetzt soll Julia Buccola Pettas Geist seit fast hundert Jahren bei ihrem unverwesten Leichnam wachen. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Schreiben ^Seltsam? 11:57, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --DeeDelDum (Diskussion) 13:54, 4. Okt. 2026 (CEST) Wegen 'unverwest' in den Teasern hätte ich den Artikel eher nicht gelesen, wenn nicht hier erwähnt, aber der Artikel beschreibt dann sehr gut, warum das nicht einfach eine übliche Gruselstory ist. Und meine 2 beim Lesen aufploppenden Fragen werden direkt im jeweils nächsten Satz beantwortet 👍🏼
•  Pro --Itti 17:07, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro, wäre der Artikel vielleicht auch etwas zu Allerheiligen? --Brettchenweber (Diskussion) 19:42, 4. Okt. 2026 (CEST)

Würde ich nicht machen, könnte eventuell unter Umständen als pietätlos empfunden werden, befürchte ich. --Alraunenstern۞ 21:23, 4. Okt. 2026 (CEST)

•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 23:47, 8. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Finde beide Teaser passend --Schreiben ^Seltsam? 11:57, 4. Okt. 2026 (CEST)
• Ich würde das 'unverwest' als ungewöhnlich hervorheben wollen, zB in T1: "- tatsächlich unverweste - ", aber besser fände ich dabei einen Zusatz 'seit wievielen Jahren' (mind. die ersten 6, 1921-1927). T2 (ansonsten auch gut) würde dadurch wohl zu lang. Mir gefällt fast der Einleitungstext hier von Alraunenstern am besten, weil schlicht von einer Frau ausgehend (nicht nur Leichnam oder Geist).

--DeeDelDum (Diskussion) 13:54, 4. Okt. 2026 (CEST)

@DeeDelDum, Teaser kann jeder vorschlagen, du kannst gern einen ergänzen. --Alraunenstern۞ 17:03, 4. Okt. 2026 (CEST)

hatte ich vergessen zu erwähnen: hab ich natürlich versucht, aber hab's nicht hinbekommen. --DeeDelDum (Diskussion) 17:08, 4. Okt. 2026 (CEST)

• Eigentlich bin ich für kurze Teaser, aber hier denkt ich T2 macht neugierig --Itti 17:07, 4. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• OK --Schreiben ^Seltsam? 11:57, 4. Okt. 2026 (CEST)
• Ja bitte, ist beruhigend ;-) --DeeDelDum (Diskussion) 13:54, 4. Okt. 2026 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: Flock Safety (16. September), Terminwunsch: 3. November 2026 Midterms

Eine solarbetriebene Flockkamera in Aurora, Colorado (2024)

Eine Gadsden Flag mit einer Flock Kamera

Mein Vorschlag zu den Midterms am 3. November wäre die Firma Flock Safety und wie Sie gerade im Land der Grenzenlosen Freiheit orwellsche Verhältnisse schafft, dabei aber gleichzeitig Kritiker von rechts wie links gegen sich aufbringt. Für Unterstützung, Verbesserungen oder bessere Teaser bin ich natürlich immer dankbar. --MBurch (Diskussion) 18:58, 29. Sep. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der letzte Flock im Sarg, mit dem die amerikanische Freiheit zu Grabe getragen wird.
2. Wie Flock Safety Amerika nicht unbedingt sicherer macht, aber Kritik von links und rechts vereint.
3. Die erste von mittlerweile 80.000 Flock-Kameras zur automatischen Nummernschilderkennung war ein Handy in einer wasserdichten Box.
4. Die erste von mittlerweile 80.000 Flock-Kameras zur automatischen Nummernschilderkennung war ein Handy in einer wasserdichten Box und klärte bereits ein Verbrechen auf.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 09:35, 1. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro –interessant und ein wenig gruselig. --Brettchenweber (Diskussion) 22:09, 1. Okt. 2026 (CEST)
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 und T2 entsprechen nicht unseren Leitlinien für Teaser. Am besten gefällt mir bis jetzt T3. --Brettchenweber (Diskussion) 22:09, 1. Okt. 2026 (CEST)
• ...

Meinungen zum Terminwunsch

• ...

Meinungen zum Bild

• lieber das Bild der Gadsen Flag --Osenji (Diskussion) 09:35, 1. Okt. 2026 (CEST)
• ...

Eigenvorschlag: Jüdischer Widerstand im besetzten Europa (28. August), Terminwunsch: 9. November 2026

Am 9. November ist Gedenktag der Reichspogromnacht. Deshalb habe ich den Artikelvorschlag für "Schon gewusst" (Erstelldatum 28. August) hierher verschoben, weil er m.E. zu diesem Datum gut passen würde.

Bis heute ist kaum bekannt, dass es einen breiten, vielfältigen, gut organisierten Jüdischen Widerstand im besetzten Europa gegeben hat. Dazu gehörten nicht nur bewaffnete Aktionen wie Ghetto-Aufstände, Revolten in Vernichtungslagern und der Kampf jüdischer Partisanengruppen, sondern auch Fluchthilfe, Untergrundarbeit, Sabotage ebenso wie transnationale Rettungsnetzwerke. Fast vergessen ist, dass Jüdinnen und Juden nicht „wie Lämmer zur Schlachtbank“ gegangen sind, sondern dass sie sich mit allen Mitteln gegen ihre Vernichtung gewehrt haben. Der Artikel behandelt einen wichtigen, fast vergessenen Teil der Erinnerungskultur und des europaweiten Widerstands gegen den Nationalsozialismus. Katsumo (Diskussion) 15:06, 26. Sep. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Keineswegs „wie Lämmer zur Schlachtbank“: warum wurde Jüdischer Widerstand im besetzten Europa so lange ausgeblendet?
2. Ghettokämpfe, Fluchthilfe, Sabotage: Jüdischer Widerstand im besetzten Europa war breit, vielfältig und wird bis heute unterschätzt.
3. Ein wichtiger, dabei fast vergessener Teil der NS-Geschichte: Jüdischer Widerstand im besetzten Europa
4. Zum jüdischen Widerstand im besetzten Europa gehörte neben Partisananenkampf und Untergrundarbeit auch die Dokumentation von NS-Verbrechen. (AxelHH)
5. Jüdinnen und Juden leisteten vielfältig Widerstand im besetzten Europa. (It)
6. Der Jüdische Widerstand im besetzten Europa war viel breiter und vielfältiger als jahrzehntelang angenommen. (Katsumo)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alraunenstern۞ 16:20, 26. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Schreiben ^Seltsam? 21:06, 26. Sep. 2026 (CEST) (auch wenn der Artikel für die Rubrik ungewöhnlich lang ist)
•  Pro --Itti 21:10, 26. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 10:10, 27. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Dodowp (Diskussion) 10:55, 28. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:48, 29. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 16:04, 29. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 21:13, 4. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 bis 3 klingen merkwürdig sind nicht 1 Satz und zum Teil Fragen.--AxelHH-- (Diskussion) 15:11, 26. Sep. 2026 (CEST)

  @AxelHH und @IttiItti: Im Hinweis zur Teasergestaltung steht: "Neben ästhetischen Erfahrungen kann man sich auch von unterschiedlichen Textsorten und rhetorischen Figuren – Appell, FRAGE, Gereimtes, ironische Brechung, Auslassungen und Gegensätze – einfangen und zum Weiterlesen anregen lassen." --Katsumo (Diskussion) 16:29, 29. Sep. 2026 (CEST)

• die Kategorie heißt: "Schon gewusst?", das bedeutet, ein Teaser kann nicht in Frageform formuliert werden und es sollte auch nicht mehr als ein Satz sein. Habe noch einen Teaser hinzugefügt. --Itti 21:10, 26. Sep. 2026 (CEST)
• Zustimmung zu Itti und AxelHH. T5 finde ich passend. --Dodowp (Diskussion) 10:56, 28. Sep. 2026 (CEST)
• Danke für eure Vorschläge. Mir war allerdings wichtig, dass im Teaser deutlich wird, dass jüdischer Widerstand bis heute noch als "vergessener Widerstand" gilt. Denn es ist ein sich bis heute haltendes Vorurteil, die jüdische Bevölkerung sei "wie Lämmer zur Schlachtbank" gegangen. Daher ein neuer Teaser, in dem "als jahrzehntelang angenommen" vorkommt. Katsumo (Diskussion) 16:01, 29. Sep. 2026 (CEST)

  Das klingt allerdings so, als wären die Widerstandshandlungen vorher nicht bekannt gewesen, stattdessen hat sich aber die Definition von Widerstand geändert, wenn ich das richtig verstanden habe. Vielleicht dann eher mit dem Zitat des vergessenen Widerstands im Teaser arbeiten. Und jüdisch sollte hier wohl klein geschrieben werden, wie es auch im Artikel der Fall ist.--Berita (Diskussion) 16:28, 29. Sep. 2026 (CEST)

  @Berita: Die Definition von Widerstand hat sich geändert, und ebenso waren diese Widerstandshandlungen lange nicht bekannt. Beides hängt zusammen, daher das "Vergessen". Danke für die Anregung. --Katsumo (Diskussion) 16:36, 29. Sep. 2026 (CEST)

• T6 finde ich am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 21:13, 4. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zum Terminwunsch

• Bin dafür! --Psittacuso (Diskussion) 16:04, 29. Sep. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• Der Zusammenhang zwischen dem Ausweisbild und dem Thema ist nicht erkennbar. --AxelHH-- (Diskussion) 15:14, 26. Sep. 2026 (CEST)
• Zweites Bild ergänzt mit bewaffneten Widerstandskämpferinnen und-kämpfern des Ghettos Vilnius. --Alraunenstern۞ 16:20, 26. Sep. 2026 (CEST)

  Das passt. --Schreiben ^Seltsam? 21:03, 26. Sep. 2026 (CEST)

Eigenvorschlag: Clara Asch (19. September) Terminwunsch: 9. November 2026

Artikel zu einer Person, deren Schicksal der Förderverein ehemalige Synagoge in Stadthagen aufgearbeitet hat und deren Name für das Schicksal stellvertretend für viele jüdische Opfer in der Region steht. --AxelHH-- (Diskussion) 00:51, 21. Sep. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ein Foto von Clara Asch wurde zu einem ikonografischen Symbol für die Verfolgung der Juden in Stadthagen.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro--Qwertzu111111 (Diskussion) 10:47, 21. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Schreiben ^Seltsam? 20:10, 22. Sep. 2026 (CEST)
• Evtl. als Terminwunsch für den 9. November, allerdings sind es mehr als die vorgesehenen 30 Tage sondern 50. --AxelHH-- (Diskussion) 12:15, 23. Sep. 2026 (CEST)

Die Artikel sollen beim Vorschlagen nicht älter als 30 Tage sein, nicht bei der Präsentation. --Psittacuso (Diskussion) 18:34, 29. Sep. 2026 (CEST)

Bei Terminwünschen sollten sie in den nächsten 30 Tagen präsentiert werden. --AxelHH-- (Diskussion) 13:20, 1. Okt. 2026 (CEST)

•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:58, 25. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 18:34, 29. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro, bitte mit Bild --Brettchenweber (Diskussion) 19:53, 4. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu T1: „ikonografische[s] Symbol“ ($\approx$ bilddeutungsbezogenes Sinnbild) ist zumindest teilweise pleonastisch, daher besser nur „Symbol“. --Kompetenter (Diskussion) 20:57, 21. Sep. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zum Terminwunsch

• Passt. --Psittacuso (Diskussion) 18:34, 29. Sep. 2026 (CEST)
• Die Frist für Terminwünsche ist ja eine „sollte“-Regel. Für mich wäre der Terminwunsch in Ordnung. --Brettchenweber (Diskussion) 19:53, 4. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• Das Bild dürfte zum Termin des 9. November gut passen, da es (an einer Synagogenwand) einen Davidstern im Rundfenster zeigt. --AxelHH-- (Diskussion) 20:16, 6. Okt. 2026 (CEST)
• …

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: San Diego Surf (25. August), Terminwunsch: 16. Oktober 2026

San Diego Surf war Andy Warhols letzter Experimentalfilm, gedreht im Mai 1968 und erst 44 Jahre später, am 16. Oktober 2012, im MoMA posthum veröffentlicht. RIMOLA (Diskussion) 08:03, 25. Aug. 2026 (CEST)

habe beide zu einem verbunden --0815 User 4711 (Diskussion) 09:07, 3. Sep. 2026 (CEST)

Teaservorschläge 1

1. San Diego Surf war Andy Warhols letzter Experimentalfilm, gedreht im Mai 1968 und erst 44 Jahre später, am 16. Oktober 2012, im MoMA posthum veröffentlicht.
2. San Diego Surf war Andy Warhols letzter Experimentalfilm, der erst 44 Jahre nach den Dreharbeiten veröffentlicht wurde.
3. Andy Warhols Film San Diego Surf galt 44 Jahre als verschollen.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:58, 27. Aug. 2026 (CEST) Abwartend, bis die Belegfrage geklärt bzw. Unbelegtes entfernt ist. --Brettchenweber (Diskussion) 20:30, 13. Okt. 2026 (CEST)
• Lt. Regel: "Der Terminwunsch sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen". Der 16. Oktober liegt aber weit darüber hinaus. Also den Eigenvorschlag trotzdem hier lassen oder den Vorschlag weiter unten nehmen? --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:04, 28. Aug. 2026 (CEST)

  Jetzt sind es nur noch anderthalb Monate. Das finde ich noch im Rahmen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 30. Aug. 2026 (CEST)

• Hmm, weiter unten ist auch ein Abschnitt zu dem Film, hatte nicht gesehen, dass hier die Musik spielt, hier nochmal meine Anmerkung: Abwartend Bei der Suche nach Teaser-Material ist mir aufgefallen, dass Aussagen unbelegt sind bzw. die Einzelnachweise nicht das enthalten, was sie sollen. Stellenweise habe ich den Eindruck, dass Einzelnachweise wahllos verteilt wurden.--Berita (Diskussion) 08:03, 3. Sep. 2026 (CEST)

  Nachdem eine Woche lang weder auf meine Nachfrage auf der Disk reagiert, noch der Artikel bearbeitet wurde, ändere ich mal auf  Kontra. Es kann jedem mal passieren, dass ein Beleg falsch gesetzt wird, aber dann kann man das normalerweise zeitnah erklären/korrigieren. Solche Sätze wie den hier denkt man sich (hoffentlich) auch nicht einfach aus: "Indem sie mit der gängigen Hollywood-Romantik bricht und das Bild des makellosen, heterosexuellen Surfers zu einem Akt masochistischer Fetischisierung verzerrt, wird die bürgerliche Utopie von Freiheit und Männlichkeit durch Warhols absurden Fetischhumor komplett untergraben und entlarvt den gesellschaftlichen Neid." Das kommt entweder von einem Filmwissenschaftler, den man dann benennen kann, oder einer KI. Mit Ping an den vorschlagenden RIMOLA.--Berita (Diskussion) 09:18, 10. Sep. 2026 (CEST)

  Antwort zu den Quellen hier: Diskussion:San_Diego_Surf RIMOLA (Diskussion) 11:16, 10. Sep. 2026 (CEST)

  Ändert mein Votum leider nicht. Keine Erklärung für die falschen Einzelnachweise, stattdessen wird nun pauschal auf Literatur ohne Seitenzahl verwiesen. Das als wichtigste Quelle benannte Buch habe ich geprüft, darin kommt dieser Film gar nicht vor. Da spare ich mir weiteren Recherche-Aufwand, es ist am Autor, belastbare Belege zu liefern. Wahllos eingefügte Literatur über Andy Warhols gesamtes Filmschaffen hilft dabei nicht weiter.--Berita (Diskussion) 21:00, 10. Sep. 2026 (CEST)

  Pangram zeigt mir übrigens genau diesen oben genannten Satz als KI-generiert an, den Rest als handgeschrieben. Also entweder der Bereich wird überarbeitet/gelöscht oder der Vorschlag sollte geerlt werden. Wenn es zu diesem Film solche Hintergrundinformationen nicht gibt, dann schreibt man dazu eben nichts, anstatt sich irgendwas auszudenken.--Berita (Diskussion) 08:22, 23. Sep. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• war er wirklich verschollen? Davon lese ich nichts. --0815 User 4711 (Diskussion) 13:57, 28. Aug. 2026 (CEST)

  Im Archiv... aber zumindest „verschollen“ vor der Öffentlichkeit für über 40 Jahre als kurzer Teaser. RIMOLA (Diskussion) 11:16, 10. Sep. 2026 (CEST)

@RIMOLA, Berita, Brettchenweber: und alle anderen. Was tun? Einmal Pro, einmal Contra und seit dem 10. September hat sich nichts weiter getan. Nun müsste ich den Artikel auswählen, doch so sehe ich das nicht, schon gar nicht, wenn hier noch KI im Raum steht. Bitte um kurzfristige Antwort --Itti 20:00, 13. Okt. 2026 (CEST)

Dass der Benutzer mich angelogen hat (angeblich wichtigste Quelle enthält gar nichts zu dem Film) ist das eine. Das Hauptproblem ist aber, dass an dem Artikel in der ganzen Zeit nichts verbessert wurde, nicht mal die Fake-Belege entfernt. Ich halte es zudem für sehr wahrscheinlich, dass KI verwendet wurde, aber auch die Alternative, sich etwas passend erscheinendes ausgedacht zu haben, ist nicht viel besser.--Berita (Diskussion) 20:13, 13. Okt. 2026 (CEST)

Wenn sich Belege auf Warhol-Filme im Allgemeinen und nicht auf diesen Film beziehen, muss das im Artikel deutlich werden und die Passage angepasst oder entfernt werden, sonst kann der Artikel (noch) nicht präsentiert werden. Da die Probleme nicht den kompletten Artikel betreffen und noch gelöst werden können, könnten wir den Artikel zunächst ohne Terminwunsch unten einreihen. Ich hoffe aber noch auf eine Antwort von RIMOLA. --Brettchenweber (Diskussion) 20:30, 13. Okt. 2026 (CEST)

Jetzt erst gesehen und erstmalig grob geprüft: Ja, da ist manches, was sich nicht allein mit den anderen Sprachversionen (en, es, it, fr) und den dortigen Quellen deckt, sondern darüber hinausgeht; dann sollte das für eine HS-Präsentation sauber belegt werden, speziell konkret mit Seitenangaben aus der verwerteten Lit. An sich würde ich einem Benutzer mit so langer Historie AGF entgegenbringen wollen; aber nach den letzten Erfahrungen selbst mit hier in der Rubrik langjährig tätigen Benutzern würde auch ich den Vorschlag lieber bis zu einer Klärung zurückstellen und ggf. später ordentlich belegt präsentieren, statt mit den aktuellen Zweifeln bei einer Präsentation Schiffbruch zu erleiden. Grüße in die Runde und mit der Bitte an RIMOLA, die Zweifel gerne zeitnah auszuräumen, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:14, 13. Okt. 2026 (CEST)

Terminwunsch entfernt, so kann noch nachgearbeitet werden, jedoch sollte das zeitnah passieren. Viele Grüße --Itti 10:27, 14. Okt. 2026 (CEST)

Vorschlag: Quellungshöhlen (6. Sept.)

Ein Artikel von Benutzer:Diopuld, der einverstanden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 01:07, 9. Sep. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Im Südharz gelten Quellungshöhlen als Zwergenlöcher.
2. Quellungshöhlen treten weltweit nur in vier Regionen gehäuft auf.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Rüdiger Überall (Diskussion) 05:46, 9. Sep. 2026 (CEST)
• Hinweis: Ich habe auf der Artikeldisk eine Frage zum Lemma gestellt. --HH58 (Diskussion) 12:50, 9. Sep. 2026 (CEST)
• Das Lemma ist tatsächlich wie vorgeschlagen zu ändern. Für den Inhalt  Pro --Arkelin (Diskussion) 09:33, 10. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --DarkGreenAndSunny (Diskussion) 11:20, 10. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 13:35, 10. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 16:44, 14. Sep. 2026 (CEST)
•  Kontra An sich ein interessantes Thema. Aber wenn der Autor auf dem falschen Lemma beharrt, obwohl alle Mitdiskutanten einhellig die Gültigkeit der Singularregel bejahen, und er diese wie auch eine weitere Diskussion zum Inhalt einfach mit "Ich werde diese absurde Diskussion nicht weiterführen." abschmettert, dann sollte man dieses Gehabe nicht auch noch auf der Hauptseite präsentieren. --HH58 (Diskussion) 20:14, 17. Sep. 2026 (CEST)

  Ich denke auch, dass der Singular hier besser wäre ... vielleicht nochmal auf den Hauptautor einwirken? --Furfur ^{⁂ Diskussion} 23:37, 17. Sep. 2026 (CEST)

... Nachtrag: auf der Diskussionsseite argumentiert der Hauptautor: "Der Artikel beschreibt alle der vier weltweiten Fundplätze, keine einzelne Quellungshöhle.". Das Argument kann ich nachvollziehen und halte den Plural für vertretbar.  Pro --Furfur ^{⁂ Diskussion} 07:46, 8. Okt. 2026 (CEST)

• ...grade dezent drübergegangen und die Diskussionen durchgesehen. Für die Mehrzahl macht der Autor einen mMn. validen Punkt, klar kann man sich streiten, aber das Mehrzahl-Lemma scheint mir völlig vertretbar und an dem sollte nichts scheitern, schöner Artikel. --Korrupt (Diskussion) 10:22, 21. Sep. 2026 (CEST)

Das Lemma entspricht nicht unseren Namenskonventionen und ich habe v.a. die Befürchtung, dass während der Präsentation auf der HS jemand vorbeikommt, einfach verschiebt und wir dann nachher einen Rotlink dort haben, wäre nicht das erste Mal.--Berita (Diskussion) 20:14, 22. Sep. 2026 (CEST)

•  Pro --Weners (Diskussion) 09:50, 22. Sep. 2026 (CEST), schöner und interessanter Artikel, passt.
• Abwartend Nicht solange das Lemma WP:Sing entgegensteht. --Elfabso (Diskussion) 20:34, 22. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro – hochinteressanter Artikel. Ich bin zuversichtlich, dass sich die Frage des korrekten Lemmas noch klären lässt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:56, 28. Sep. 2026 (CEST)
•  Kontra Mit dem Plural-Lemma, das der Hauptautor so vehement verteidigt, wäre eine Diskussion und ein Verschieben des Artikels am Präsentationstag vorprogrammiert, daher dagegen. Bei Singular-Lemma dafür. --Psittacuso (Diskussion) 18:38, 29. Sep. 2026 (CEST)

  @Furfur @Berita @Elfabso Könntet ihr euer Vorum bitte eindeutiger fassen, damit wir diesen Artikel entweder präsentieren (ich werde es wegen der erwartbaren Ärgers am Präsentationstag nicht tun) oder eben als erledigt markieren (dafür scheide ich als Diskussions-TN ebenfalls aus)? Danke! --Psittacuso (Diskussion) 19:19, 6. Okt. 2026 (CEST)

Ich denke, die Erle kann auch ohne explizite Kontras bald gesetzt werden, da der Artikel mittlerweile seit ca. zwei Wochen an der Spitze dieser Liste steht und sich offensichtlich keiner der Auswählenden zu einer Präsentation durchringen kann. --Elfabso (Diskussion) 23:23, 8. Okt. 2026 (CEST)

Sorry für späte Reaktion, war grad im Urlaub. Es täte mir leid, wegen so etwas leicht behebbarem den Vorschlag abzulehnen, auch wenn ich die Reaktion des Autors nicht gut finde. Ich hab mal eine Anfrage im WikiProjekt Geographie gestellt, vielleicht können wir noch drei Tage oder so abwarten, ob das eine Klärung bringt.--Berita (Diskussion) 22:22, 9. Okt. 2026 (CEST)

•  Pro Am Lemma sollte es nicht scheitern. Es gibt doch Regeln dafür.--AxelHH-- (Diskussion) 23:16, 9. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --DarkGreenAndSunny (Diskussion) 11:20, 10. Sep. 2026 (CEST)
• T2 widerspricht dem aktuellen Stand des Artikels. Deshalb wenn, dann T1 – cave2596 ^Diskussion ❤ 08:56, 10. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• Bild ist gut! Sehr schöner Zwergen-Vibe --DarkGreenAndSunny (Diskussion) 11:20, 10. Sep. 2026 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: Krankenmorde in der Ukraine (20. September) (erl.)

Krankenmorden in der Ukraine fielen psychiatrische Patienten, Infektions- und Geschlechtskranke wegen der Infektionsgefahr, sowie Alte, Behinderte und Kinder zwischen 1941 und 1944 zum Opfer.--5glogger^Disk 14:40, 25. Sep. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Den Krankenmorden in der Ukraine fielen wegen Wehrkraftzersetzung auch geschlechtskranke Frauen zum Opfer. (5glogger)
2. Den Krankenmorden in der Ukraine fielen im Zweiten Weltkrieg etwa zehntausend Menschen zum Opfer. (5glogger)
3. Auch Säuglinge und Kinder in Kinderheimen waren Opfer der Krankenmorde in der Ukraine. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

• Dies ist nicht als Einspruch gegen den Vorschlag zu werten, aber ich finde es schade, dass in dem Artikel so wenig Ukraine-spezifische Details stehen. Zum Beispiel in welchen Krankenhäusern passierten die Morde, wer waren die Täter, zu was wurden sie verurteilt o.ä. Drei Viertel des Artikelinhalts ist so allgemein, dass er wohl (leider) auch auf viele andere besetzte Gebiete passen würde. Der Titel der verwendeten Literatur lässt da auf mehr hoffen.--Berita (Diskussion) 20:28, 26. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Gustav (Diskussion) 16:47, 27. Sep. 2026 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 16:28, 10. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro (trotz Beritas nachvollziehbaren Hinweisen). Für mich ist das ein ordentlicher Einstieg ins Thema, das später bei Interesse gerne noch erweitert werden kann, aber für mich schon jetzt als neuer Artikel HS-tauglich ist. --Roland Rattfink (Diskussion) 18:04, 13. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 15. Oktober, mit Teaser 3. Danke an 5glogger für den Artikel! --Psittacuso (Diskussion) 18:57, 13. Okt. 2026 (CEST)

Eigenvorschlag: Lieber Gott und Otis Redding (27. September) + Tiffany Murray (24. September) (erl.)

Ein Vorschlag mit Doppelteaser (falls das ok ist, sonst streiche ich einen) über die ungewöhnliche Kindheit der Schriftstellerin Tiffany Murray, die sie in einem ihrer Romane zum Vorbild nimmt. --Alraunenstern۞ 07:39, 1. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Lieber Gott und Otis Redding beschreibt Tiffany Murrays Kindheit zwischen Rockstars im ländlichen Wales. (Alr)
2. Der Liebe Gott und Otis Redding beschreiben Tiffany Murrays Kindheit zwischen Schafen und Tequila auf der hügligen Rockfarm. (knrz)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Schiplagerheide (Diskussion) 19:40, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro, von mir aus gerne mit Doppelteaser. Zum selber auswählen für Mittwoch war mir die Reaktion hier noch zu dünn und ich etwas spät dran, weshalb ich mich vorsorglich weiter unten bedient habe. --Roland Rattfink (Diskussion) 18:08, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T1 für Freitag eingetragen. Info-@Alraunenstern: Danke für die zwei schönen Artikel. Viele Grüße --Itti 10:30, 14. Okt. 2026 (CEST)

Vorschlag: Berlin-Operation (30. September) (erl.)

Ein Artikel von Benutzer:Knoerz, der einverstanden ist, zu einem geplanten Vorgehen im Kalten Krieg, von dem die meisten bis heute nichts wissen. --AxelHH-- (Diskussion) 12:51, 1. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Für die Durchführung der Berlin-Operation war die „Berliner Gruppierung“ vorgesehen.
2. Die Eroberung West-Berlins mit der Berlin-Operation wurde bis 1989 geübt.
3. Während die NVA für die Berlin-Operation den 24-Stunden-Blitzsieg im U-Bahn-Gewölbe übte und die Stasi schon fleißig Posten für zwölf neue West-Filialen verteilte, machte der Mauerfall den wohl am besten geplanten Roadtrip des Kalten Krieges im Handstreich hinfällig. (knrz)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• --Schreiben ^Seltsam? 20:50, 2. Okt. 2026 (CEST), nach wie vor interessant
•  Kontra Ein interessanter, gut geschriebener Artikel bei dem es leider keinen einzigen (!!) EN gibt, der Artikel ist gänzlich unbelegt. Und bitte kommt jetzt nicht wieder, es wäre ja Literatur angegeben, das hilft nicht. Damit ist ein wesentliches Qualitätsmerkmal nicht erfüllt und daher ungeeignet für das Schaufenster. --Alpenhexe (Diskussion) 18:52, 7. Okt. 2026 (CEST)
•  Kontra Kein Bild kein Ton äh, EN! Ich bevorzuge kostenlose Online-EN. Wenn ich erst zur Uni-Bib/BLB muss oder gar bezahlen/kaufen Vorlage:Smiley/Wartung/sad  -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 19:41, 7. Okt. 2026 (CEST)

Den Mangel an Belegen könnte man heilen, wenn der Autor die 3 Literaturstellen zu einzelnen Belegen mit Seitenangaben umarbeitet. --AxelHH-- (Diskussion) 20:10, 7. Okt. 2026 (CEST)

WP:Q: Techniken zur Angabe von Belegen - Literatur: Der Abschnitt „Literatur“ trägt insofern zur Nachprüfbarkeit bei, als er dem Leser seriöse Werke nennt, anhand derer er das etablierte Wissen selbstständig nachvollziehen kann. - Einzelnachweise: Wo die Hinweise auf die unter „Literatur“ angegebenen Überblicksdarstellungen nicht zur Überprüfung ausreichen, sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen (Fußnoten) belegt werden. Die Literatur und die dort konkret angegebenen Seiten belegen den kompletten Artikelinhalt und reichen zur Überprüfung aus. EN-Fetische bediene ich nicht, tut mir leid. Der Vorschlag für das Schaufenster darf gern zurückgezogen werden. --Großer gefräßiger Knoerzkäfer von Traal 00:53, 8. Okt. 2026 (CEST)

• Ich finde den Artikel mega interessant und kann ihn mir gut auf der Hauptseite vorstellen. Gleichzeitig finde ich Einzelnachweise super hilfreich, wenn ich mich in ein Thema eines fremden Artikels einarbeite, sodass ich die oben genannte Kritik verstehen kann. Jeff Germain (Diskussion) 18:01, 10. Okt. 2026 (CEST)
•  Kontra Interessant aber ohne Einzelnachweise. Schade. --Zeniatta (Diskussion) 18:03, 13. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3 ist als Kurzgeschichte zu lang. --AxelHH-- (Diskussion) 20:16, 2. Okt. 2026 (CEST)
• T2, ganz klar. --Schreiben ^Seltsam? 20:50, 2. Okt. 2026 (CEST)

• Der zweite Teaser ist kurz, knackig und trifft es gut. Jeff Germain (Diskussion) 18:01, 10. Okt. 2026 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Siehe Intro, drei Kontra. Viele Grüße --Itti 22:28, 13. Okt. 2026 (CEST)

Eigenvorschlag: Adagia (29. September) (erl.)

Die nach und nach erweiterte Spruchsammlung des Erasmus von Rotterdam war vom 16. bis zum 19. Jahrhundert kommerziell überaus erfolgreich. Das besondere Interesse galt den Essays, in denen der Humanist seine Weltanschauung darlegte. Der Artikel ist ein Neuschrieb seines inhomogenen Vorgängers, der auch einige Fehler enthielt. Als Bild finde ich den Dürer-Stich besser geeignet als eines der zahlreichen Titelblätter. --Artessa (Diskussion) 13:33, 1. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mit der Adagia schrieb Erasmus von Rotterdam einen Bestseller.
2. Für seine Adagia sammelte Erasmus von Rotterdam über 4000 Sprichwörter und Redewendungen.
3. In seiner Adagia erklärte Erasmus von Rotterdam über 4000 Sprichwörter und Redewendungen.
4. Vor über 500 Jahren verfasste Erasmus von Rotterdam in seiner Adagia die erste europäische Antikriegsschrift. (bw)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 14:11, 2. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 00:27, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 18:14, 10. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Elrond (Diskussion) 14:11, 2. Okt. 2026 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Augewählt für Mittwoch, den 14. Oktober mit Bild und dem ersten Teaservorschlag (den bestimmten Artikel habe ich noch angepasst ("mit den Adagia …" (Neutrum, Plural: Ich hoffe, das ist so ok.). Info-Ping @Artessa: Danke für den fundierten neu aufgesetzten und hier vorgeschlagenen Artikel, --Roland Rattfink (Diskussion) 21:05, 13. Okt. 2026 (CEST)

Eigenvorschlag: Charles S. Zuker (2. Oktober) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Kein Riesenartikel, aber als Träger des Wolf-Preises kann die Lemmaperson sogar als Kandidat für einen Nobelpreis angesehen werden. Er arbeitet zum Geschmackssinn. Ein Wortspiel mit Zuker/Zucker drängt sich mir auf. --Drahreg01 (Diskussion) 23:49, 2. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Charles Zuker vom Zuckerman Institute fand heraus, warum wir Zucker so sehr mögen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 00:31, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:56, 10. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Das Wortspiel ist zu schön, um es nicht zu benutzen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 22:56, 10. Okt. 2026 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 14. Oktober, an zweiter Stelle mit dem einzigen, gleichwohl sehr, sehr guten Teaservorschlag. Info-Ping @Drahreg01: Danke für den interessanten Biografie-Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 20:59, 13. Okt. 2026 (CEST)

Vorschlag: The Beathovens (18. September)

↑↑↑Vorschlag: The Beathovens (18. September)↑↑↑

Was haben Rolf Zuckowski, Die unendliche Geschichte, Die Schlümpfe und The Beach Boys gemeinsam? Sie haben alle etwas mit der Band The Beathovens zu tun. Autor Gripweed ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 00:00, 3. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Ein endlos langes Gitarrensolo der Beathovens führte zu deren Auflösung.
2. Der Gitarrist der Beathovens spielte, bis die Bühne leer war und das Licht ausging.
3. Die Schlümpfe und die Beach Boys haben eines gemeinsam: The Beathovens.
4. Ein deutscher Kinderliedersänger spielte mit der Band The Beathovens vor den Beach Boys.
5. Das einzige Album der Beathovens wurde nach 55 Jahren neu aufgelegt.
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Schiplagerheide (Diskussion) 19:53, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Grizma (Diskussion) 21:01, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 oder 2 --Grizma (Diskussion) 21:01, 13. Okt. 2026 (CEST)
• T2--Schiplagerheide (Diskussion) 19:53, 4. Okt. 2026 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: Chowgarh-Tiger (2. Oktober)

Zwei Tiger, die vor rund einhundert Jahren in Nordindien Dutzende Menschen töteten. ----Charles-Jacques (Diskussion) 12:21, 3. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Chowgarh-Tiger waren Mutter und Tochter mit einem Faible für die Jagd auf Menschen.
2. Mit technikfreier Telekommunikation warnten indische Bergbauern Nachbardörfer vor den menschenfressenden Chowgarh-Tigern.
3. Während Jim Corbett die menschenfressende Chowgarh-Tigerin suchte, hinterließ sie ihre Trittsiegel auf seinen Fußspuren.
4. Wäre die alte Chowgarh-Tigerin kein Man-eater gewesen, hätte Jim Corbett die Begegnung mit ihr wohl nicht überlebt.
5. Als ein Jäger die menschenfressende Chowgarh-Tigerin suchte, war sie auch ihm auf der Spur. (bw)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, ich hatte schon überlegt, dich zu fragen, ob du den Artikel vorschlagen möchtest. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 12:08, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:10, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Elfabso (Diskussion) 20:14, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Hartmann Linge (Diskussion) 22:05, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 00:44, 9. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 --Osenji (Diskussion) 16:10, 4. Okt. 2026 (CEST)
• T3 find ich gut. --Elfabso (Diskussion) 20:14, 4. Okt. 2026 (CEST)
• T5 --Hartmann Linge (Diskussion) 22:05, 4. Okt. 2026 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: Eheberatung (Loriot) (7. September)

Mein Loriot-Artikel für den Herbst-Miniaturenwettbewerb. Beim Teaser ist mir noch nichts Gutes eingefallen. --Redrobsche (Diskussion) 21:31, 3. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. In Loriots Eheberatung werden die Grundformen des Kusses ganz neu erarbeitet. (Redrobsche)
2. In Loriots Eheberatung küsst die Beraterin einen Therapiekopf. (art)
3. In Loriots Eheberatung küsst die Therapeutin das Vorführmodell. (art)
4. In Loriots Eheberatung ist alles Grau in Grau (el)
5. In Loriots Eheberatung geben zwei Herren zwei Damen Reitunterricht.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Loriot geht immer! Liegt aber vielleicht daran, dass ich Loriot immer noch köstlich finde.--Alpenhexe (Diskussion) 21:29, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro dito. --Hartmann Linge (Diskussion) 21:33, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro dito --Elrond (Diskussion) 08:24, 5. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Der wahre Jakob (Diskussion) 08:38, 5. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Dodowp (Diskussion) 11:24, 5. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 00:46, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro Zufällig hier gelandet. Danke für diesen Artikel – Loriot geht immer! --Winkekatze (Winken) 01:06, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Jeff Germain (Diskussion) 18:09, 10. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --DeeDelDum (Diskussion) 19:54, 13. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T 1 ist doch nicht schlecht.--Der wahre Jakob (Diskussion) 08:38, 5. Okt. 2026 (CEST)
• Würde ich den Sketch nicht kennen, würde mich T1 am neugierigsten machen den Artikel zu lesen. --Jeff Germain (Diskussion) 18:09, 10. Okt. 2026 (CEST)
• T1 --DeeDelDum (Diskussion) 19:54, 13. Okt. 2026 (CEST)

Vorschlag: Thermen von Bagnoli (23. September) (erl.)

Ich möchte diesen Artikel über die Thermen von Bagnoli vorschlagen. Es handelt sich um eine römische Badeanlage, die im Norden Siziliens 1986 zufällig bei Bauarbeiten entdeckt wurde und Spuren aus verschiedenen Jahrhunderten trägt. Der Autor Matthias Süßen, der die Thermen auch fotografiert hat, ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Osenji (Diskussion) 11:58, 4. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. In den Thermen von Bagnoli wurde nicht nur gebadet, sondern auch getöpfert.
2. Es wird vermutet, dass Erdbeben die Thermen von Bagnoli teilweise zerstörten.
3. In byzantinischer Zeit dienten die Thermen von Bagnoli als Wohnräume. (Enz)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Schiplagerheide (Diskussion) 19:59, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Hartmann Linge (Diskussion) 21:34, 4. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Masic (Diskussion) 18:40, 5. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro für Sizilianer --Enzian44 (Diskussion) 01:00, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 11:18, 10. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Für den ersten Vorschlag, der weckt mehr Neugier auf den Artikel. --Masic (Diskussion) 18:40, 5. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• Es gibt auch noch andere Fotos im Artikel. In klein erschien mir dieses Foto als geeignet. --Osenji (Diskussion) 11:58, 4. Okt. 2026 (CEST)
• Sieht in der Kleine aus wie ein Steinhaufen als Rest eines Bombenangriffs auf ein Haus. --AxelHH-- (Diskussion) 20:31, 4. Okt. 2026 (CEST)

@AxelHH: Nach Erdbeben sieht das leider oft wirklich so aus, aber abgesehen davon: Welches Bild findest Du denn besser? Stell es einfach daneben. --Osenji (Diskussion) 08:10, 5. Okt. 2026 (CEST)

• Finde das linke Bild besser, könnte mir auch das 5. Bild aus dem Artikel ( Byzantinische Bauphase … Raum 5) gut vorstellen. --Masic (Diskussion) 18:40, 5. Okt. 2026 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 15. Oktober, mit Teaser 1 und linkem Bild. Danke an Matthias Süßen für den Artikel und Osenji für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 18:55, 13. Okt. 2026 (CEST)

Eigenvorschlag: Vichada-Struktur (14. September) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Dieser (mutmassliche) Einschlagkrater in Kolumbien wurde zwar schon 1973 vom Skylab fotografiert, aber erst 2004 nach der Auswertung von Landsat-Bildern als solcher beschrieben. Ob es einer ist, oder nicht, ist auch heute noch offen; das Gebiet ist unwegsam, dicht bewaldet und seit Jahrzehnten ein Konfliktgebiet, was die Forschung vor Ort erschwert.

Der Autor und Vorschlagende ist Hurluberlue --Osenji (Diskussion) 06:20, 7. Okt. 2026 (CEST)

Danke, Unterschrift hatte ich vergessen. --Hurluberlue (Diskussion) 08:42, 7. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Vichada-Struktur ist vielleicht der größte Einschlagkrater Südamerikas.
2. Die Vichada-Struktur wurde bereits 1973 aus dem Weltraum fotografiert.
3. Ob die Vichada-Struktur ein Einschlagkrater ist, bleibt ungewiss.
4. Vegetation und Erosionsprozesse schränken geologische Untersuchungen an der Vichada-Struktur ein. (AxelHH)
5. Die Vichada-Struktur ist vermutlich ein Einschlagkrater. (AxelHH)
6. Der innere Ring der Vichada-Struktur hat einen Durchmesser von etwa 30 km. (AxelHH)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --HH58 (Diskussion) 14:58, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Grizma (Diskussion) 20:59, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1-3 finde ich schon super, jeder davon geht. --Grizma (Diskussion) 20:59, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Hurluberlue: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 21:11, 13. Okt. 2026 (CEST)

Eigenvorschlag: Rijksmuseum Meermanno (5. Oktober)

Erstaunlich, dass dieses bemerkenswerte Museum noch keinen deutschen WP-Artikel hatte. Nun können die Leser das älteste Buchmuseum der Welt mit über 500.000 Handschriften und Büchern aus 15 Jahrhunderten kennenlernen. Zum Bild: Die Innenansicht sagt imo mehr aus, ist sie etwas zu kleinteilig? --Artessa (Diskussion) 16:29, 6. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Rijksmuseum Meermanno ist das älteste Buchmuseum der Welt. (art)
2. Kein anderes Buchmuseum ist älter als das Rijksmuseum Meermanno. (art)
3. Das Rijksmuseum Meermanno ist ein Juwel der Stadt Den Haag. (art)
4. Das Rijksmuseum Meermanno zeigt Manuskripte und Bücher aus weit über tausend Jahren. (art)
5. Das Rijksmuseum Meermanno zeigt Manuskripte und Bücher aus eineinhalb Jahrtausenden. (art)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:11, 7. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro sehr interessantes Thema und sehr gut geschrieben. Kompliment! --CC 08:50, 7. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 10:37, 8. Okt. 2026 (CEST) wieder ein schönes Ziel für einen Wochenendausflug.
•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 03:56, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --HH58 (Diskussion) 14:57, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Jeff Germain (Diskussion) 18:16, 10. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 19:01, 10. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Laut Teaser 3 ist das Museum ein Juwel der Stadt Den Haag. Ist es wohl, aber steht so nicht im Artikel. Hört sich an wie Tourismuswerbung ebenso wie "aus weit über tausend Jahren" in Teaser 4. --AxelHH-- (Diskussion) 20:05, 6. Okt. 2026 (CEST)
• Der Teaser Nummer 5 scheint mir am besten geeignet zu sein. --CC 08:50, 7. Okt. 2026 (CEST)
• Ich finde T2 am eindeutigsten. --Jeff Germain (Diskussion) 18:16, 10. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zum Bild

• Die Innenansicht ist tatsächlich zu kleinteilig; da erkennt man später zu wenig. Im Artikel gibt es ein Foto der dortigen Mini-Bibliothek; vielleicht ist das eine geeignete Alternative? --CC 08:50, 7. Okt. 2026 (CEST)

Ich fürchte, man erkennt dann nur den Schrank mit irgendeinem Inhalt. Es gibt auch eine gezoomte Aufnahme der Miniaturbibliothek (s.o.). Leider könnte man denken, es sei die eigentliche Bibliothek. --Artessa (Diskussion) 09:44, 7. Okt. 2026 (CEST)

• Habe noch das Bild des Lesesaals eingefügt, da kann man auch im Mini sehen, dass es Bücher sind bzw. eine Bibliothek. --Elrond (Diskussion) 10:47, 8. Okt. 2026 (CEST)
• Das linke Bild ist sehr dunkel. Hier noch ein Versuch mit Ausschnitt des anderen, typischeren "Buchsaals" (ganz rechts). Besser? --Artessa (Diskussion) 09:32, 14. Okt. 2026 (CEST)

Eigenvorschlag: Loher Mühle (14. September)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich kenne das Gebäude der verlassenen Lackfabrik seit vielen Jahren von Spaziergängen. Es hat ziemlich lange gedauert, bis ich erkannt habe, wie alt die dazugehörige Geschichte ist und dann war irgendwann ein Artikel fällig. --An-d (Diskussion) 21:28, 6. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Geschichte der Loher Mühle reicht bis an den Anfang des 14. Jahrhunderts. 1909 wurde sie eine Lackfabrik und später ein Problem für die Umwelt.
2. 1909 wurde die sechshundert Jahre alte Loher Mühle eine Lackfabrik und später ein Problem für die Umwelt. (oj)
3. Die Loher Mühle wandelte sich von einer Wassermühle über eine Papiermühle zur Lackfabrik, deren historische Gebäude seit 2026 teilweise abgerissen werden. --Jeff Germain (Diskussion)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:21, 7. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro--Elrond (Diskussion) 10:41, 8. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 23:23, 8. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Grizma (Diskussion) 12:59, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Jeff Germain (Diskussion) 18:28, 10. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 19:30, 10. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Schreiben ^Seltsam? 11:53, 11. Okt. 2026 (CEST) Hamburger Lokalkolorit
• ...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zwei Sätze erscheinen mir als zu lang (bei T1). Vielleicht könnte man zwei Teaser daraus machen? --Osenji (Diskussion) 08:21, 7. Okt. 2026 (CEST)
• T2 --Grizma (Diskussion) 12:59, 9. Okt. 2026 (CEST)
• bezüglich T3: Hallo Jeff Germain, herzliche Dank für dein Pro! Ich glaube, dass der dritte Teaser nicht so gut passt. Wassermühle bezieht sich auf die Antriebsart. Papiermühle bezieht sich auf das erzeugte Mahlgut. Letzteres wandelte sich bei Mühlen recht häufig. (Lohe, Korn, Papier etc.) VG --An-d (Diskussion) 09:54, 11. Okt. 2026 (CEST)

  Wieder etwas Neues gelernt! Habe den Vorschlag wieder gestrichen ;) --Jeff Germain (Diskussion) 11:45, 11. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zum Bild

• ...

Eigenvorschlag: Igor Koller (29. September)

Einer der hervorragendsten Bergsteiger und Kletterer hat Ende September den renommierten Paul-Preuss-Preis für sein Lebenswerk bekommen und hatte tatsächlich noch keinen Artikel. Das habe ich schleunigst nachgeholt. --Alpenhexe (Diskussion) 15:01, 7. Okt. 2026 (CEST) -->

Teaservorschläge

1. Der Weg durch den Fisch machte Igor Koller berühmt.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:43, 8. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Müsste der Weg durch den Fisch nicht durch Anführungszeichen gekennzeichnet sein? --AxelHH-- (Diskussion) 20:15, 7. Okt. 2026 (CEST)

Eher kursiv. Dann funktioniert der Teaser aber nicht mehr so gut, deshalb würde ich es gerne bleiben lassen. --Alpenhexe (Diskussion) 20:22, 7. Okt. 2026 (CEST)

Eigenvorschlag: Alexandra and Ainsworth Estate (7. Oktober)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag (m)ein neuer Artikel über eine britische Architekturikone, die man entweder hasst oder liebt: ein in seinen Ausmaßen fast gigantisches Projekt des Sozialen Wohnungsbaus in der britischen Hauptstadt, das in dieser Form einzigartig ist. Brutalismus im Extrem. Ein innovatives Architekturkonzept, das ein ganz eigenständiges, faszinierendes (oder – je nach persönlicher Stabilität – erschreckendes) Umfeld geschaffen hat. Ich habe versucht, mehr als nur die gängigen (und falschen) Stereotypen zu AAE darzustellen und ein einigermaßen rundes Bild dieses Halbmonds aus Sichtbeton zu zeichnen. Womöglich merkt man dem Artikel an, dass diese Anlage für mich nicht ohne Bedeutung ist... Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:54, 7. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Alexandra and Ainsworth Estate ist eine Ikone des Brutalismus. (MvdE)
2. Alexandra and Ainsworth Estate wurde dreimal so teuer wie ursprünglich geplant. (MvdE)
3. Nach der Fertigstellung von Alexandra and Ainsworth Estate bekam sein Architekt keine Aufträge mehr aus Großbritannien. (MvdE)
4. Alexandra and Ainsworth Estate gibt jedem Bewohner ein eigenes Stück Land und einen freien Blick in den Himmel. (MvdE)
5. Alexandra and Ainsworth Estate wurde auf dem Kipppunkt des Wechsels von Sozialismus zur Generation Ich fertiggestellt. (MvdE)
6. Für die steigende Kriminalität im Alexandra and Ainsworth Estate machte eine Studie nicht die Bewohner, sondern die Architektur des Wohnkomplexes verantwortlich. (üb)
7. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Eine Pflichtlektüre für jeden Stadtplaner. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:40, 8. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro Interessante, vielseitige Betrachtung eines Wohnungsbauprojekts. Sehr gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:27, 8. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:46, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Grizma (Diskussion) 13:00, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Weners (Diskussion) 11:03, 10. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 ist lustig. --Grizma (Diskussion) 13:02, 9. Okt. 2026 (CEST)

...

Meinungen zum vorgeschlagenen Bild

• Ich finde das 1. Bild im Artikel besser geeignet. --AxelHH-- (Diskussion) 16:54, 9. Okt. 2026 (CEST)

...

Vorschlag: Ronald Edmond Balfour (26. September)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Gegen Ende von WK II haben die Kunstschutzoffiziere der Alliierten unzählige Kunstschätze und Denkmäler vor der Zerstörung bewahrt. Benutzer:Bücherwurm hat diesen britischen Offizier beschrieben, der am Niederrhein tätig war. Er ist mit der Präsentation einverstanden. --Enzian44 (Diskussion) 23:19, 8. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Altarretablen und ein Stadttor konnte der Major Ronald Edmond Balfour 1945 retten, sich selbst aber nicht.
2. Der britische Kunstschutzoffizier Ronald Edmond Balfour verhinderte den Abriss des Gocher Steintors durch die britische Armee. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:50, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:41, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Grünes Open Access (2. Oktober)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Den Artikel habe ich gemeinsam mit Bkaden geschrieben. Er wird auch noch erweitert, enthält aber schon die wichtigsten Grundlagen. --Nina (Diskussion) 07:10, 9. Okt. 2026 (CEST) -->

Teaservorschläge

1. Grünes Open Access ermöglicht es, wissenschaftliche Publikationen über Repositorien frei zugänglich zu machen.
2. Beim Grünen Open Access können auch wissenschaftliche Artikel frei gemacht zugänglich werden, die ursprünglich hinter einer Bezahlschranke erschienen sind.
3. Die Selbstarchivierung auf dem Grünen Weg des Open Access kann nach der Veröffentlichung in einer kostenpflichtigen Fachzeitschrift erfolgen.
4. Wissenschaftler können auf dem Grünen Weg des Open Access ihre wissenschaftlichen Artikel selbst frei zugänglich machen.
5. Forschende können auf dem Grünen Weg des Open Access ihre wissenschaftlichen Artikel selbst frei zugänglich machen. (Grizma)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Abgefahren! Wat et allet jibt ... --Grizma (Diskussion) 20:55, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T4 finde ich sehr knackig, habe aber eine genderneutrale Alternative zusätzlich vorgeschlagen, zumal sich die Wissenschaft im Satz doppelte. --Grizma (Diskussion) 20:57, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Eigenvorschlag Rebecca Hourwich Reyher (4. Oktober)

Der Artikel wurde im Rahmen des GLAM on Tour im Brücke-Museum 2025 begonnen und jetzt fertiggestellt. Ein Gemälde von Irma Stern, das Rebecca Hourwich Reyher porträtiert, war dort im Rahmen der Irma-Stern-Retrospektive ausgestellt, das hat mich neugierig gemacht. Es stellte sich heraus, dass sie nicht nur Journalistin und Schriftstellerin, sondern auch eine der US-Frauenrechtlerinnen der ersten Stunde war. Sie war an der ersten Suffragetten-Demonstration in Washington am 3. März 1913 beteiligt und leitete später die Büros der National Woman’s Party in New York und Boston bis 1919. Auf ihrer ersten von sechs Afrika-Reisen lernte sie Irma Stern in Kapstadt kennen, die sie mindestens zweimal in Öl verewigte. --Grizma (Diskussion) 12:55, 9. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Rebecca Hourwich Reyher gehörte zu den US-amerikanischen Suffragetten der ersten Stunde.
2. Rebecca Hourwich Reyher nahm 1913 am ersten Frauenmarsch in Washington teil, der für das Frauenwahlrecht warb.
3. Rebecca Hourwich Reyher wurde von Irma Stern in Öl verewigt.
4. Rebecca Hourwich Reyher führte die Friedensmission einer „Fliegenden Karawane“ 1937 nach Südamerika.
5. In einer Radioserie blickte Rebecca Hourwich Reyher ab 1946 hinter die Kulissen der Vereinten Nationen.
6. Rebecca Hourwich Reyher gab durch ihre Bücher afrikanischen Frauen eine Stimme, deren Lebensgeschichten sonst kaum Gehör gefunden hätten.
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:50, 10. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro Spannendes Lebenswerk! --Jeff Germain (Diskussion) 18:47, 10. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mir fällt die Entscheidung für einen guten Teaser total schwer, da sich RHR offenbar in vielen verschiedenen Feldern engagierte... --Jeff Germain (Diskussion) 18:47, 10. Okt. 2026 (CEST)
• T6 ist faktisch falsch: Zulu Woman befasst sich mit einer einzigen Frau und ihrer Familien- und Lebensgeschichte, so leid es mir tut – den lehne ich als zu ungenau ab. --Grizma (Diskussion) 20:53, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• …

Vorschlag Donnerschwee-Kaserne (8. Oktober)

Ein umfangreicher Artikel eines relativ neuen Autors (Benutzer:Jeff Germain), der mit dem Vorschlag einverstanden ist, über eine weit verbreitete typische Entwicklung. --AxelHH-- (Diskussion) 15:59, 9. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Donnerschwee-Kaserne ist eines der bedeutendsten Konversionsprojekte im Oldenburger Raum. (AxelHH)
2. Aus der Donnerschwee-Kaserne wurde Neu Donnerschwee. (AxelHH)
3. Wo früher tausende Soldaten stationiert waren, befinden sich heute in der Donnerschwee-Kaserne rund 750 Wohnungen. (Jeff Germain)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:01, 10. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Vorschlag Stein der Selene (28. September)

Ich möchte diesen Artikel von Benutzer:Pauli-Pirat vorschlagen. Es geht dabei um eine interessante Mondphasenuhr, die durch die Tide angetrieben wird. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. Gern auch weitere Teaser-Ideen. --Osenji (Diskussion) 16:48, 9. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Stein der Selene zeigt Vollmond, Halbmond und Neumond an. (Osenji)
2. Eine griechische Göttin gab dem Stein der Selene seinen Namen. (Osenji)
3. Ohne die Tide bewegt sich nichts am Stein der Selene. (Osenji)
4. Bisher ist der Stein der Selene einzigartig in Europa. (Pauli-Pirat)
5. Eine größere tidegesteuerte Mondphasenuhr als der Stein der Selene an einem anderen Standort ist bereits in Planung. (Pauli-Pirat)
6. Die Mondanzeige des Steins der Selene folgt der Meerestide. (Alr)
7. Schon tagsüber kann man anhand der Messingscheibe sehen, wie groß der Mond in der Nacht sein wird.--Pauli-Pirat (Diskussion) 21:13, 11. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alraunenstern۞ 22:01, 9. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Enzian44 (Diskussion) 11:50, 10. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro Wieder etwas Neues gelernt! --Jeff Germain (Diskussion) 18:52, 10. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro Wie für SG geschaffen. --Schreiben ^Seltsam? 11:07, 11. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro Faszinierend! --An-d (Diskussion) 22:01, 11. Okt. 2026 (CEST)

… Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Mit T3 und T5 kann ich bisher am meisten anfangen. --Jeff Germain (Diskussion) 18:52, 10. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zum Bild

• …

Vorschlag Einhorn-Teppich (25. September)

Der Artikel über diesen handgewirkten Teppich mit einem ungewöhnlichen Motiv stammt von Benutzer:44Pinguine, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Der Teppich wurde vor ca. einem Jahr in einer Ausstellung im Potsdamer Museum Barberini („Einhorn. Das Fabeltier in der Kunst“) gezeigt und sein Motiv bietet verschiedene Interpretationsmöglichkeiten. --Osenji (Diskussion) 17:28, 9. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Einhorn-Teppich zeigt, wie eine Frau ein Einhorn berührt.
2. Der Einhorn-Teppich könnte für eine Sitzbank gefertigt worden sein.
3. Der mutmaßlich aus dem 15. Jahrhundert stammende Einhorn-Teppich gibt bis heute Rätsel auf. (Alr)
4. Der Brandenburgische Einhorn-Teppich kann auf mehrere Arten gedeutet werden. (art)
5. Beim Einhorn-Teppich lässt die Mensch-Tier-Begegnung verschiedene Interpretationen zu. (art)
6. Was ein Einhorn mit Menschen und einer Magdeburger Kirche zu tun hat

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Artessa (Diskussion) 20:13, 10. Okt. 2026 (CEST).
•  Pro 44Pinguine (Diskussion) 10:43, 11. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Schreiben ^Seltsam? 11:03, 11. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Grizma (Diskussion) 21:06, 13. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Am verlockendsten ist T6. 44Pinguine (Diskussion) 10:43, 11. Okt. 2026 (CEST)
• + T4 und T5, da dies das Hauptthema des Artikels ist. Artessa
• T4 --Schreiben ^Seltsam? 11:03, 11. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zum Bild

• ok 44Pinguine (Diskussion) 10:43, 11. Okt. 2026 (CEST)
• Bestens --Schreiben ^Seltsam? 11:03, 11. Okt. 2026 (CEST)
• au ja! --Grizma (Diskussion) 21:06, 13. Okt. 2026 (CEST)

Eigenvorschlag: Kammerherrentaler (7. Okt.)

Die sogenannten Kammerherrentaler von 1816 und 1817 wurden vom König von Preußen, Friedrich Wilhelm III. abgelehnt. --Weners (Diskussion) 18:08, 9. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Kammerherrentaler erhielt seinen Namen, weil der König von Preußen beim Anblick der Taler gesagt haben soll, dass er nicht Kammerherr von Preuss sei.
2. Beim Anblick der Taler soll der König von Preußen gesagt haben, dass er nicht Kammerherr von Preuss sei.
3. Durch die Abkürzung auf dem Kammerherrentaler fühlte der König von Preußen sich als Kammerherr von Preuss verunglimpft. (Alr)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu Teaser 3: Das ist schon möglich, ist aber so nicht in der Lit. angegeben, auch nicht im Artikel. Angegeben ist, was er gesagt haben soll und dies zum Talernamen führte. Das ist m.M.n. auch der springende Punkt. --Weners (Diskussion) 17:36, 10. Okt. 2026 (CEST)
• …

Eigenvorschlag: Chefe de Suco (9. Oktober)

Der Chefe de Suco ist das kommunale Oberhaupt der zweitkleinsten Verwaltungseinheit in Osttimor. --JPF just another user 12:57, 10. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Der Chefe de Suco ist das kommunale Oberhaupt der zweitkleinsten Verwaltungseinheit in Osttimor.
2. Obwohl im Portugiesischen „Suco“ Fruchtsaft bedeutet, schenkt der Chefe de Suco keine Getränke aus.
3. Der Chefe de Suco ist verpflichtet gegen häusliche Gewalt vorzugehen.
4. Was früher Kleinkönige regierten, wird heute vom Chefe de Suco geführt.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Jeff Germain (Diskussion) 19:00, 10. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 07:45, 11. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 finde ich etwas lustig, daher spreche ich mich für diesen Vorschlag aus. --Jeff Germain (Diskussion) 19:00, 10. Okt. 2026 (CEST)
• …

Vorschlag: Madeira-Tiefseeebene (9. Oktober)

↑↑↑Vorschlag: Madeira-Tiefseeebene (9. Oktober)↑↑↑

Mal etwas aus dem Bereich Naturwissenschaften: Mistermeyer hat diesen Artikel über eine Tiefseeebene im Atalantik verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 10. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Madeira-Tiefseeebene gilt als eine der am besten untersuchten Tiefseeebenen der Erde.
2. Die Madeira-Tiefseeebene ist der tiefste Teil des Kanarischen Beckens und misst rund 68.000 km².
3. Eine der ebensten Flächen der Erde ist die Madeira-Tiefseeebene.
4. 1980 wurde die Madeira-Tiefseeebene als Untersuchungsgebiet für die Entsorgung hochradioaktiver Abfälle ausgewählt.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Finist, heller Falke (12. September)

Ein Artikel über ein Theaterstück, das der Autorin und der Regisseurin sechs Jahre Lagerhaft einbrachte, der wahrscheinlich längsten Strafe für ein literarisches Werk in der Geschichte des Landes. Es ist ein Beispiel für die radikale Verfolgung von Kritikern in den letzten Jahren (für verhältnismäßig geringfügige Aktionen). --AnPa286 (Diskussion) 23:28, 10. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Das Theaterstück Finist, heller Falke (2021) brachte der Autorin und der Regisseurin sechs Jahre Lagerhaft in Russland.
2. Das Theaterstück Finist, heller Falke gewann mehrere Preise, die Autorin und die Regisseurin wurden mit mehreren Jahren Lagerhaft bestraft. (bw)
3. Das Theaterstück Finist, heller Falke wurde mit mehreren Preisen ausgezeichnet, die Autorin und die Regisseurin wurden mit mehreren Jahren Lagerhaft bestraft. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:38, 10. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:37, 12. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Grizma (Diskussion) 21:08, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1, die anderen beiden scheinen mir sehr lang. --Grizma (Diskussion) 21:08, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Eigenvorschlag Anneliese Tuchel (10.10.)

Anneliese Tuchel war eine starke Frau. Sie bekam den Beinamen „Eiserne Lady des Buchhandels“. Fast 50 Jahre führte sie die renommierte Buchhandlung Agentur des Rauhen Hauses, nachdem ihr ältester Bruder bei Stalingrad vermisst wurde und ihr älterer Bruder im Widerstand gegen Hitler ermordet worden war. Sie liebte Bücher und die Kunst, ihr lagen vor allem auch religiöse Werke am Herzen, aber das Leben war nicht immer gut zu ihr. --Itti 10:42, 11. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Fast 50 Jahre führte Anneliese Tuchel die Agentur des Rauhen Hauses.
2. Anneliese Tuchel, die Inhaberin der Agentur des Rauhen Hauses, hielt Erinnerung wach.
3. Die Widerstandsgruppe Weiße Rose Hamburg traf sich bei Anneliese Tuchel am Gänsemarkt.
4. Anneliese Tuchel wurde auch die „Eiserne Lady des Buchhandels“ genannt.

…

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Pacogo7 (Diskussion) 13:44, 11. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 12:36, 12. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro --Grizma (Diskussion) 21:09, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3 passt nicht wirklich. Die Weiße Rose traf sich zwar in der Buchhandlung, aber bei ihrem Bruder Reinhold Meyer, nicht bei Anneliese Tuchel. --Gruß Seemannssonntag (Diskussion) 12:15, 12. Okt. 2026 (CEST)

Stimmt. Hab es gestrichen.--Pacogo7 (Diskussion) 20:33, 12. Okt. 2026 (CEST)

• T4 --Grizma (Diskussion) 21:09, 13. Okt. 2026 (CEST)

Vorschlag Pilzartenschutz (9.10.)

Ein Artikel des neuen Autors Benutzer:WikiNaturschutz, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Pilze sind ein hier eher seltenes Thema. --AxelHH-- (Diskussion) 13:47, 11. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. 2025 begann in Bayern ein Projekt des Pilzartenschutzes.
2. Projekte des Pilzartenschutzes in Deutschland begannen erst in den 2020er Jahren.
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Jahreszeitlich sehr passend! --Grizma (Diskussion) 21:11, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Beide Teaser finde ich sehr langweilig. --Grizma (Diskussion) 21:11, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Vorschlag: Feuerschiff Texel (9. Oktober)

↑↑↑Vorschlag: Feuerschiff Texel (9. Oktober)↑↑↑

Bis jetzt wusste ich nicht, was ein Feuerschiff ist. Autor WSee hat diese Wissenslücke geschlossen und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 14:14, 11. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Nach 40 Jahren im Einsatz ist das Feuerschiff Texel nun ein schwimmendes Museum.
2. 40 Jahre lang blitzte und funkte das Feuerschiff Texel.
3. Das Feuerschiff Texel hatte vier Dieselgeneratoren, konnte aber nicht fahren.
4. Das Feuerschiff Texel ist Teil der Europäischen Route der Leuchttürme.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Thema gut geeignet, aber bei dem Artikel handelt es sich offensichtlich um die Übersetzung eines Teils von nl:Texel (schip, 1952), ohne dass dies jedoch ordnungsgemäß dokumentiert wäre. Ich vermute, dass ein Versions-Nachimport angezeigt ist. Schade ist auch, dass nicht gleich der ganze Artikel übersetzt worden ist, aber vielleicht gibt es Gründe dafür. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:42, 11. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

(Eigen-)Vorschlag: Nasenhaar-Bulldoggfledermaus (11. Oktober)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Die Nasenhaar-Bulldoggfledermaus (Setirostris eleryi) ist ein in Australien endemisches Tier, dass sich in seinen Eigenschaften sehr stark von anderen Bulldoggfledermäusen unterscheidet. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 14:40, 11. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. … die Nasenhaar-Bulldoggfledermaus (Setirostris eleryi) kann durch 13 Millimeter weite Baumlöcher kriechen. (NE)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 15:33, 13. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Vorschlag: TriVis Weather Graphix (3. Oktober)

TriVis Weather Graphix, kurz einfach TriVis, ist das Softwaresystem, mit dem Mitte der 1990er Jahre die computeranimierte Wettervorhersage in das deutsche Fernsehen Einzug gehalten hat, in der rechnergenerierte Vorhersagesequenzen zu sehen sind, die Satellitenbildern ähneln. Autor ist SchroederF, der zwar einen Interessenkonflikt, aber auch umfassende fachspezifische Kenntnis hat. Ich halte den Artikel für qualitativ hochwertig und insbesondere nicht werblich (was auch angesichts des Kundenkreises wohl wenig sinnvoll wäre). Weil die Software als solche der breiten Öffentlichkeit weitgehend unbekannt ist, aber sehr viele Menschen regelmäßig die mit ihr erzeugten Bilder sehen, halte ich das Thema für gut geeignet für eine Präsentation auf der Hauptseite. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:20, 11. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Mit TriVis wurde die Wettervorhersage im deutschen Fernsehen dreidimensional. (YZ)
2. TriVis krempelte die Visualisierung der Wettervorhersage im deutschen Fernsehen um. (YZ)
3. Mit TriVis erzeugte Animationen haben die meisten deutschen Fernsehzuschauer schon gesehen. (YZ)
4. Seit den 1990er Jahren erzeugt TriVis 3D-Bilder für die Wettervorhersage. (YZ)

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag*: Zacharias Allewelt (12. Oktober)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich habe den zuvor beleglosen, eher kurzen Artikel zu Zacharias Allewelt, bei dem schon der bloße Name mein Interesse weckte, vollständig überarbeitet und von ca. 1600 auf (derzeit) ca. 7300 Zeichen ausgebaut, so dass er meines Erachtens als "neu" gelten kann. Den ursprünglichen Ersteller Benutzer:Tiontai habe ich nicht kontaktiert, da mit dem Konto leider seit 2015 nicht mehr editiert wurde. Teaser #3 passt sehr schön zum Bild, aber T1 und T2 finde ich persönlich noch spannender. --Berghest (Diskussion) 17:17, 12. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Kapitän Zacharias Allewelt unterbrach seine Fahrt nach Westafrika, um in Norwegen zu heiraten.
2. Kapitän Zacharias Allewelt wurde von einem betrunkenen Priester zum Duell gefordert.
3. Von Kapitän Zacharias Allewelt wurden in China Skulpturen angefertigt.

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Kratersee Los Espinos (12. Oktober)

Ein Artikel von Benutzer:NS777, der einverstanden ist mit dem Vorschlag. --AxelHH-- (Diskussion) 20:33, 12. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

• Für die grünliche bis bläuliche Färbung des Kratersees Los Espinos sorgt Plankton.
• Die letzte vulkanische Aktivität im heutigen Kratersee Los Espinos gab es vor etwa 25.000 Jahren.
• …

Meinungen zum Vorschlag

1. Der Autor hat den Artikel zuvor in spanisch geschrieben. Daher weiß ich nicht, ob er für den eigenen Artikel einen Versionsimport beantragen muss. --AxelHH-- (Diskussion) 20:56, 12. Okt. 2026 (CEST)
2. …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag Marianne Atzeroth-Freier (11.10.)

Sie war die erste Frau in der Hamburger Mordkommission, die keine Sekretärin war und sie wurde nicht so recht in die Truppe aufgenommen. Doch ihr Gewissen, ihre Hartnäckigkeit und ihre Empathie ließen ihr keine Ruhe, bis sie einen gefährlichen Serienmörder überführen konnte. --Itti 22:17, 12. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Marianne Atzeroth-Freier überführte den „Säurefassmörder“.
2. Gegen den Willen ihrer Vorgesetzten ermittelte Marianne Atzeroth-Freier bis sie den „Säurefassmörder“ überführen konnte.
3. Bevor Marianne Atzeroth-Freier hinsichtlich möglicher weiterer Mordopfer des „Säurefassmörders“ ermitteln konnte, wurde sie zurückgezogen.
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 15:51, 13. Okt. 2026 (CEST)
•  Pro--Berghest (Diskussion) 17:25, 13. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag Georgia Creimer (1. Oktober)

Hallo. Hiermit stelle ich euch den Artikel Georgia Creimer, einer brasilianisch-österreichisch bildenden Künstlerin, von Tizianrot vor.

Georgia Creimer war auf der 19. Biennale von São Paulo (1987) vertreten. Ihre Arbeiten werden international ausgestellt und finden sich in verschiedenen öffentlichen Sammlungen. Tizianrot ist einverstanden, dass ich den Artikel hier vorschlage.

Ich bin nicht gut im "Teaser ausdenken", also ergänzt gerne welche. Gruß, Sophie (talk) 09:42, 13. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Zu Beginn eines neuen Projekts richtet Georgia Creimer ihre Aufmerksamkeit auf den Widerstand der Papieroberfläche, auf den der von ihr geführte Bleistift trifft. (So)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 08:00, 14. Okt. 2026 (CEST)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Eigenvorschlag: Bill Simpson (11. Oktober 2026)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Kleiner Artikel über einen Mann, der als Rennfahrer "nicht viel gerissen hat", aber dem viele seiner Kollegen im gesamten Motorsport einiges zu verdanken haben... mit freundlichen Grüßen --Auge=mit (Diskussion) 13:35, 13. Okt. 2026 (CEST)
Nachtrag: den zugehörigen Unternehmensartikel (bis dahin eher ein Stub) habe ich auch noch erweitert, – den stelle ich aber hier nicht zur Wahl...

Teaservorschläge

1. Bill Simpson bremste seine Rennwagen mit ausgedienten Fallschirmen… (A=m)
2. Bill Simpson war als Rennfahrer nicht so erfolgreich wie als Lebensretter… (A=m)
3. um die Wirksamkeit seiner Erfindung zu demonstrieren zündete sich Bill Simpson mehrfach an… (A=m)

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

John Hahn-Petersen und Jorgen Reenberg (erl.)

Hallo, ich hätte einen Vorschlag. Der dänische Schauspieler John Hahn-Petersen starb Anfang Januar 2006 in seiner Garderobe im Königlichen Theater Kopenhagen an einem Herzinfarkt. Er hatte eine Theaterrolle seines Schauspielkollegen Jørgen Reenberg nur aus Gefälligkeit übernommen, weil dieser kurz zuvor einen Schlaganfall erlitten hatte. Es ist zwar tragisch, dieser Umstand, aber ich finde doch vielleicht wissenswert. --Gerald Henne (Diskussion) 15:25, 13. Okt. 2026 (CEST)

Hallo Gerald Henne, prinzipiell wäre das eine gute Idee, aber die Vorschläge hier dürfen nur maximal einen Monat alt sein (ab Neueinstellung im ANR oder großer Ausbau eines Stubs). Darum geht es bei diesen Artikeln leider nicht, sie sind zu alt. Gruß, --Alraunenstern۞ 15:29, 13. Okt. 2026 (CEST)

Okay, wie wäre es mit der Schüttelmayer-These ? Grüße Gerald Henne. --Gerald Henne (Diskussion) 15:32, 13. Okt. 2026 (CEST)

Wenn der Artikel keinen QS-Baustein mehr hat und offenen Fragen (soweit vorhanden) geklärt sind, kann er hier vorgeschlagen werden. Du hast auch noch reichlich Zeit und kannst ihn bis zum 12. November eintragen. --Alraunenstern۞ 15:36, 13. Okt. 2026 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Alraunenstern۞ 15:30, 13. Okt. 2026 (CEST)

Vorschlag: Marie Pasteur (12. Oktober)

↑↑↑ !!!Vorschlag: Marie Pasteur (12. Oktober)↑↑↑

Tetraeder hat wieder eine interessante Frauenbiografie für uns. Marie Pasteurs Mann hat schon seit 2002 einen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia, sie hatte bisher noch keinen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:23, 13. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Obwohl Marie Pasteur maßgeblich an der Gründung des Pasteur-Instituts beteiligt war, wurde ihre Anwesenheit bei der Einweihung für unnötig befunden.
2. Marie Pasteur „war Louis Pasteurs wichtigste wissenschaftliche Mitarbeiterin und zugleich eine unerschütterliche moralische Stütze“.
3. Ab 1868 schrieb, korrigierte und redigierte Marie Pasteur alle Texte Louis Pasteurs.
4. Marie Pasteur wurde in der Krypta des Pasteur-Instituts beigesetzt.
5. Marie Pasteur pflegte den ersten Empänger einer Tollwutimpfung, bis sein Leben nach vierzehn Impfungen gerettet war.
6. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Statue von Austin Blair (14.10.)

Der Artikel zur Statue von Austin Blair ist frisch übersetzt. Er war im Juli 2026 auf der englischen Did you know?-Seite en --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:11, 14. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Die Statue von Austin Blair ist eines von nur zwei Denkmälern in den Vereinigten Staaten, welche die Sklaverei als Ursache des Amerikanischen Bürgerkriegs benennen.

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend In diesem Zustand würde ich den Artikel noch nicht auf der Hauptseite verlinkt sehen wollen. Ich sehe die Qualitätsanforderungen von WP:Ü im Moment noch nicht erfüllt. Man merkt an vielen Stellen deutlich, dass es sich um eine fast wortgenaue (Maschinen?)übersetzung handelt, die offenbar nicht ausreichend sprachlich nachbearbeitet wurde. Gerade die Übersetzung der historischen Inschriften sollte noch einmal sorgfältig geprüft werden, das wirkt noch wenig idiomatisch (z.B. „Nochmals und zum letzten Mal empfehle ich Ihnen die Truppen Michigans weiterhin zur Fürsorge und Unterstützung“). Literaturangaben teils noch unübersetzt und fehlerbehaftet; nicht existente Kategorien; strukturelle Mängel („Geschichte“ als Unterkapitel von „Geschichte“), die eher unpassende, offenbar aus dem Englischen übernommene Abschnittsüberschrift „Design“, Maßangaben in Fuß etc. pp. --Dodowp (Diskussion) 15:34, 14. Okt. 2026 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Marin Ceaușescu (13. Oktober 2026)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier als Eigenvorschlag ein Artikel zu einer schattigen Person aus der jüngeren rumänischen Geschichte. Er befasst sich mit Marin Ceaușescu, einem der vielen Brüder des ehemaligen Staatspräsidenten Nicolae Ceaușescu, der das sozialistische Rumänien bis zu seinem blutigen Ende 1989 mehr als 20 Jahre lang gewaltsam beherrschte. Marin, durch Nepotismus in höhere Funktionen gekommen, hat die Ceaușescu-Herrschaft durch Devisenbeschaffung im westlichen Ausland maßgeblich gestützt. Er war gewissermaßen das rumänische Pendant zu dem ostdeutschen Alexander Schalck-Golodkowski. Ein gemeinfreies Bild gibt es, soweit ich das überblicke, nicht; schade. Würde mich freuen, wenn der Artikel zusagt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 12:38, 14. Okt. 2026 (CEST)

Teaservorschläge

1. Marin Ceaușescu beschaffte Devisen für das sozialistische Regime seines Bruders Nicolae. (MvdE)
2. Marin Ceaușescu stützte die Herrschaft seines Bruders Nicolae durch Devisenbeschaffung. (MvdE)
3. Um an Devisen zu kommen, verließ sich Nicolae Ceaușescu auf seinen Bruder Marin. (MvdE)
4. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:05, 14. Okt. 2026 (CEST)

...

Meinungen zu den Teaservorschlägen

...