Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WD:SG?
Das morgige Schon gewusst muss wahrscheinlich aktualisiert werden


Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz.

Geeignete Artikel:

  • Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 25. September 2021) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden.
  • Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten.
  • Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein.
  • Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein.

Artikel vorschlagen:

  • Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein.
  • Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein.
  • Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise.
  • Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag):

Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat)

Beispiel aus dem Archiv:
Chapman’s Baobab
In Afrika ist ein Baum umgefallen.
  • Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest.
  • Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|Bildbeschreibung]]</div>
Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt.

Diskussion von Artikel und Teaser:

  • Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein.
  • Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird.
  • Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden.
Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}.

Auswahl und Archivierung:

  • Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen.
  • Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können.
  • Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein.
  • Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen.
  • Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Helfen können bei der Auswahl die chronologische Liste der Vorschläge sowie weitere Hilfsmittel.
  • Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren.
  • Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein.
  • Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel.
    Versionsarchive: altalt2alt3



Teaser-Vorschau zum Prüfen[Quelltext bearbeiten]

Schon gewusst? von übermorgen (Donnerstag, 28. Oktober 2021) [Vorlage bearbeiten]

Glockentonne in der Kieler Förde
  • Nebelglocken läuteten an Land, auf und unter Wasser.
  • Vermischte Kontakt­linsen-Pflege­mittel können chemische Reaktionen auslösen.
  • Im Prebersee lebende Barsche sollten sich vor Christ­bäumen hüten.
  • Nach anfänglicher Ablehnung fand der Reno der Germanen Eingang in die Kleider­mode im alten Rom.

Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.

Schon gewusst? von morgen (Mittwoch, 27. Oktober 2021) [Vorlage bearbeiten]

Prebersee (September 2021)
  • Im Prebersee lebende Barsche sollten sich vor Christbäumen hüten.
  • Nach anfänglicher Ablehnung fand der Reno der Germanen Eingang in die Kleidermode im alten Rom.
  • Zum Unterwerk Romanel kommt der Strom auch durch einen „Tennis­schläger“.
  • Japhet will beim Two by Two auf der Arche nicht mittun.

Hinweis: Diese Vorlage wurde wahrscheinlich noch nicht aktualisiert.

Schon gewusst? von heute (Dienstag, 26. Oktober 2021) [Admin: Vorlage bearbeiten]

Mateo Pumacahua
  • Mateo Pumacahuas Rolle als National­held Perus ist heute um­stritten.
  • Durch eine Initiative von Aurora James ver­pflich­teten sich zahl­reiche Handels­ketten, zu 15 Pro­zent bei afro­amerika­nischen Unter­nehmen zu kaufen.
  • Büschelibirne süßt den Chilbisenf.
  • In der Contrebandiers-Höhle fanden sich die frühesten Belege für die Bear­beitung von Tier­häuten.

Freiwillige für einzelne Wochentage

In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren.

Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Trage ja [[Benutzer:BeriBot|BeriBot]] in die letzte Spalte ein, wenn du am Vorabend gegen 19:30 Uhr durch BeriBot auf deiner Benutzer-Diskussionsseite erinnert werden möchtest, sonst lasse die Zelle leer.

Wochentag Benutzer Erinnerung
für Montag Lantus
für Dienstag Roland Rattfink
für Mittwoch 1rhb ja BeriBot
für Donnerstag Alraunenstern۞
für Freitag Itti
für Samstag joel1272 ja BeriBot
für Sonntag Elfabso ja BeriBot

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser[Quelltext bearbeiten]

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Liste von Ehrenmalen im Kreis Dithmarschen[Quelltext bearbeiten]

Erst jetzt fällt mir der Teaser „Auf manchem Ehrenmal in Dithmarschen sitzt ein Adler“ auf. Abgesehen davon, dass das nicht ungewöhnlich oder sogar spannend klingt, finde ich das Wort „Adler“ in dem Artikel bzw. der Liste nicht. Oder habe ich es übersehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 22. Okt. 2021 (CEST)
PS: Vielleicht teasern wir demnächst bei einem Artikel über eine Kirche: „Auf dem Turm der …kirche thront ein Hahn.“ ;-) Das weiß wahrscheinlich nicht jeder, trifft auf fast jede katholische Kirche zu und muss nicht im Artikel erwähnt sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:12, 23. Okt. 2021 (CEST)[]

Die Teaser zu dieser Liste waren alle eher schwach, was auch nicht verwundert, denn wie sollten wie auch deutlich spannender sein. Der Teaser war der Wunsch des Autors und er passte zum Bild. Ich finde deinen Teaser mit dem Hahn im übrigen super lustig. --Itti 11:22, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Danke! So war es auch gemeint. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:39, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Elfabso (Diskussion) 00:18, 26. Okt. 2021 (CEST)[]

Renaissancebrunnen in Freiburg[Quelltext bearbeiten]

Der Teaser „Die Renaissancebrunnen in Freiburg haben ihre Bedeutung als lebens­wichtige Infra­struktur verloren“ ist nicht korrekt. Denn die Brunnen waren nicht die Infrastruktur, sondern ein Teil davon. So ist es auch dem Artikel zu entnehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:28, 24. Okt. 2021 (CEST)[]

Auch bloße Teile der Infrastruktur waren lebens­wichtig, denn ohne sie wäre die Infrastruktur im Ganzen nicht funktionsfähig gewesen. --AxelHH (Diskussion) 20:58, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
Das bestreite ich nicht. Es ging mir darum, dass die Infrastruktur nicht nur aus den Brunnen bestand, sondern dass die Brunnen Teil der Infrastruktur waren, wie es im Artikel steht. Aber mit sprachlichen Feinheiten sollten wir es vielleicht wirklich nicht so genau nehmen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:26, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Elfabso (Diskussion) 00:18, 26. Okt. 2021 (CEST)[]

Allgemeine Diskussionen[Quelltext bearbeiten]

Link zum Einreichen von Vorschlägen auf die Hauptseite[Quelltext bearbeiten]

Wie wäre es mit einem "Vorschlag zu 'Schon gewusst?' einreichen" - Link unten in dem Kasten? Das würde die Zahl von Vorschlägen vermutlich deutlich erhöhen. --Trex4321 (Diskussion) 19:21, 3. Okt. 2021 (CEST)[]

Trex4321, danke für die gute Idee, ich befürchte jedoch, dass wir dann zu einer zweiten QS-Seite werden könnten, weil Artikel aller qualitativer Coleur eintrudeln. Stattdessen habe ich deine Idee aber versucht, etwas weniger plakativ im Intro der Hauptseitendiskussion besser umzusetzen. Mal schauen, ob das etwas bringt. --Elfabso (Diskussion) 19:59, 3. Okt. 2021 (CEST)[]
Elfabso, deine Befürchtungen könnten durchaus begründet sein. Ich kann allerdings aus eigener Erfahrung berichten, dass man diese Seite hier als neuer Benutzer nur schwer findet (ich bin über die Diskussionsseite zu einem "schon gewusst" - Artikel hier gelandet) und bin daher überhaupt nur auf die Idee gekommen, hier einen Artikel vorzuschlagen. Das Finden dieser Seite etwas einfacher zu gestalten könnte schon was bringen. --Trex4321 (Diskussion) 23:27, 3. Okt. 2021 (CEST)[]
Schließe mich an! Wäre nie auf diese Seite gekommen, hätte nicht ein Kollege einen von mir erstellten Artikel vorgeschlagen. --Landkraft (Diskussion) 20:14, 5. Okt. 2021 (CEST)[]
Ich finde auch, dass es zu schwer zu finden ist. Ich hatte einmal vorgeschlagen es im Autorenportal zu verlinken (etwas versteckt bei Wikipedia Diskussion:Autorenportal#Arachnophobie). Das wurde dann aber nicht umgesetzt. --Lupe (Diskussion) 22:37, 5. Okt. 2021 (CEST)[]
Die Idee finde ich gut, denn jetzt ist der Weg zu SG? schon etwas mühsam, wenn man nicht weiß, wo man suchen muss. --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 5. Okt. 2021 (CEST)[]
Es ist eine Sache mit zwei Seiten. Einerseits ist die Diskussions- bzw. Vorschlagsseite schwer zu finden, wenn jemand noch neu in Wikipedia ist. Andererseits sehe auch ich die Gefahr, dass alles Mögliche und auch Unmögliche massenweise „abgeladen“ wird, wenn wir auf der Hauptseite einen Link auf die Diskussionsseite von „Schon gewusst?“ anlegen und ausdrücklich um Vorschläge bitten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:27, 25. Okt. 2021 (CEST)[]
Der Einwand ist berechtigt, aber vielleicht ist dann eine Verlinkung im Autorenportal (und nicht direkt auf der Hauptseite) ein guter Kompromiss. Zumindest habe ich nach der Anmeldung eine Weile gebraucht, bis ich mich durch alle Links im Autorenportal geklickt hatte. Möglicherweise bin ich aber auch ein Einzelfall und andere neue Benutzer sind da schneller. :-) Man könnte die Verlinkung auch einfach mal ein paar Wochen testen und schauen, wie es läuft. Bei schlechten Erfahrungen kann man jederzeit zum Status quo zurückkehren. --Brettchenweber (Diskussion) 13:56, 26. Okt. 2021 (CEST)[]
Autorenportal koennte sinnvoll sein. Hauptseite bitte auf gar keinen Fall, denn dann gibt es hier auch nur die ganzen Selbstdarsteller, Coaches, Rapper, Schönheitsköniginnen, Haltestellen usw. usf. mit denen sich die Löschdiskussion täglich befasst. Bitte diesen "Mitarbeitern" nicht noch eine Plattform fuer eine weitere Diskussion ueber ihre nicht Wiki-hilfreichen Artikel bieten, was wahrscheinlich automatisch passieren wuerde, wenn denn von der Hauptseite aus verlinkt wuerde. Wer das Autorenportal gefunden hat, fängt wenigstens an, sich mit WP auseinanderzusetzen und von daher koennte dies ein guter Ort sein.--KlauRau (Diskussion) 14:12, 26. Okt. 2021 (CEST)[]

Mangshan-Viper[Quelltext bearbeiten]

Hallo, eigentlich wollte ich den Artikel für die Hauptseite vorschlagen. Leider läuft eine LD und die Vierwochenfrist naht. Seit dem Löschantrag wurde die Qualität des Artikels auch deutlich gehoben. Darf ich ihn vorschlagen oder nicht? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:06, 25. Okt. 2021 (CEST)[]

Hallo Hoefler50, ein Vorschlag ist mMn in Ordnung, die Präsentation wird ohnehin hier diskutiert. --Elfabso (Diskussion) 18:08, 25. Okt. 2021 (CEST)[]
Liest sich sehr Interessant. Gerne hier vorschlagen. --Dk0704 (Diskussion) 18:44, 25. Okt. 2021 (CEST)[]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 23:17, 25. Okt. 2021 (CEST)[]

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch[Quelltext bearbeiten]

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z.B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

  • Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags.
  • Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel:
    == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 ==
  • Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr ==

<!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~

;Teaservorschläge
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …

;Meinungen zum Bild
* …

;Meinungen zum Terminwunsch
* …

Eigenvorschlag: Fußballtrainer Wulff (5.–16. August), Terminwunsch: 27. Oktober[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist zwar nicht neu (Ersterstellung: 2008), wurde allerdings jetzt grundlegend überarbeitet und mit einer ausführlichen Episodenliste versehen. Die Erstaustrahlung der Serie begann am 27. Oktober 1972. Sie war die erste im deutschen Fernsehen, die Fußball als Schwerpunktthema hatte. --Jamiri (Diskussion) 16:12, 17. Aug. 2021 (CEST)[]

Teaservorschlag
  1. 1972 ging mit Fußballtrainer Wulff der Fußball in Deutschland erstmals in Serie.
Meinungen zum Teaser
  • An dem Artikel kann und sollte erstmal noch einiges geglättet werden, damit er den Standard von Fernsehserienartikeln erreicht: ich seh bei 26 Episoden keine Not, die Liste auszulagern, die Infobox dient zum Überblick und nicht dazu jeden einzelnen Darsteller zu nennen, Besonderheiten sollte ein Fließtext sein und grenzt teilweise nah an Trivia, sowas wie Logikfehler ist eigentlich nicht enzyklopädisch sondern eher Fancruft und so weiter. Also so mE noch nicht für SG?. --Blobstar (Diskussion) 16:33, 17. Aug. 2021 (CEST)[]
Ich bezweifle, dass Du dich mit dem Umfang der Episodenliste auseinandergesetzt hast. Die nicht mit Rollennamen genannten Schauspieler*innen können sicherlich (falls nötig) aus der I-Box entfernt werden. Den Hinweis auf einen offensichtlichen Fehler in der Handlung als „Fancruft“ abzuqualifizieren, ist mindestens befremdlich. Weshalb nicht-zusammenhängende Besonderheiten in einem unübersichtlichen Fließtext verschwinden sollen, erschließt sich mir auch nicht. --Jamiri (Diskussion) 17:09, 17. Aug. 2021 (CEST)[]
  • Auch wenn ein wenig Feinschliff erfolgen muss: Pro. Ein schöner Artikel über eine fast vergessene Fernsehserie. Wüßte nicht, das die mal wiederholt worden wäre in den letzten Jahrzehnten. Die Auslagerung der Episodenliste ist ok. Aber: Handlungs- und Logikfehler gehören hier wirklich nicht rein, die Gastdarsteller ohne Rollennamen aus der Infobox raus, die Vereinshymne im Volltext ist URV. --Dk0704 (Diskussion) 08:38, 18. Aug. 2021 (CEST)[]
Also schön, die Erwähnung von Handlungsfehlern ist offenbar unerwünscht. Ich habe den Artikel gemäß der geäußerten Kritiken angepasst (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 14:04, 18. Aug. 2021 (CEST)[]
Der neue Abschnitt zu Hintergrund, jetzt in Fließtext, gefällt mir jetzt wirklich gut. Die Informationen sind gut zusammengefügt. --Blobstar (Diskussion) 19:57, 19. Aug. 2021 (CEST)[]
  • Pro. Interessanter Artikel. Ich bin zwar kein Fußballfan, aber sollte die Serie noch einmal im Fernsehen gezeigt werden, schaue ich sie mir gern an. Damals habe ich es versäumt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:30, 20. Aug. 2021 (CEST)[]
  • Pro Es scheint ja schon einiges nachgearbeitet, weshalb einige Kritikpunkte nicht mehr zutreffen. Auch als Nichtfußballer interessant zu lesen und macht sogar Lust, mal reinzuschau8en. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:54, 31. Aug. 2021 (CEST)[]
  • Pro, der Artikel weckt bestimmt bei einigen Lesern Erinnerungen. --Brettchenweber (Diskussion) 14:00, 14. Sep. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Terminvorschlag

Eigenvorschlag: Candy corn (25. September 2021) – Terminwunsch: 31. Oktober 2021[Quelltext bearbeiten]

Candy corn

Zur Abwechslung etwas kulinarisches von mir, das auch beim Miniaturenwettbewerb kandidiert: Eine in den Vereinigten Staaten berühmt-berüchtigte Süßigkeit, die es in Deutschland leider (oder glücklicherweise?) nicht gibt. Den 31.10 habe ich ausgesucht, da Candy corn traditionell an Halloween genascht wird. --Frau von E. (Diskussion) 23:42, 26. Sep. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Candy corn trug früher den Namen Hühnerfutter.
  2. Wem Motoröl und Frostschutzmittel munden, der wird Candy corn lieben.
  3. Laut einem bekannten britischen Koch ist Candy corn wie ein kariöser Zahn geformtes Ohrenschmalz.
  4. Laut einem bekannten amerikanischen Komiker wird Candy corn seit 1914 nicht mehr neu hergestellt.
  5. Die Farben von Candy corn stehen für die Herbsternte und Maiskolben.
  6. Der 30. Oktober ist National Candy Corn Day.
  7. Jedes Jahr werden neun Milliarden Stück Candy corn produziert.
  8. Candy corn gilt sowohl als beliebteste als auch unpopulärste Halloween-Süßigkeit in den USA.
  9. Durch eine positive Meldung über Candy corn handelte sich CNN Ärger ein.
  10. Candy corn wird nicht unbedingt wegen des Geschmacks, sondern als Einkaufserlebnis und aus Nostalgiegründen gekauft.
  11. Amerikaner nennen Candy corn das Ohrenschmalz des Satans.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 2,3,4 als (unmaßgebliche) Meinungsäußerungen würde ich nicht verwenden. Zum Terminwunsch würde Teaser 8 am besten passen. --AxelHH (Diskussion) 00:18, 27. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Teaser 1 finde ich leseanregend --Landkraft (Diskussion) 00:26, 27. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Teaser 1, 2, 5, 6, 8 finde ich am schönsten. Ob man in den USA für Teaser 2 verklagt werden könnte? ;-) --Brettchenweber (Diskussion) 13:36, 27. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Nr. 5 und 8 finde ich am besten. --HH58 (Diskussion) 10:08, 28. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Teaser 5 gefällt mir am besten --Osenji (Diskussion) 06:43, 29. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Teaser 11 habe ich hinzugefügt, daher ohne Wertung, von den anderen 4, 8 und 9. Nummer 2 eigentlich auch, aber die ist stilistisch holprig: Geschmack mundet einem nicht, sondern nur das Lebensmittel selbst. Also Wem Motoröl und Frostschutzmittel munden, der wird Candy corn lieben. Nr. 3 geht nicht, wie soll etwas wie ein Abstraktum geformt sein. Was steht in der Quelle? --Robert John (Diskussion) 08:28, 15. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Bild

Vorschlag: New Yorks Village Halloween Parade (16. Oktober 2021) – Terminwunsch: 31. Oktober 2021[Quelltext bearbeiten]

2019 Village Halloween Parade

Passend zu Halloween ein Artikel von Itti über eine traditionsreiche Halloween-Parade. Die Autorin ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Alraunenstern۞ 16:19, 16. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Die New Yorks Village Halloween Parade wird von Skeletten angeführt. (Itti)
  2. Bei der New Yorks Village Halloween Parade lernen Leichen wieder laufen. (Vorschlag 1 von --Wwwurm Paroles, paroles 17:36, 16. Okt. 2021 (CEST))[]
  3. Was früher die Nacht der reitenden Leichen war, ist heute die New Yorks Village Halloween Parade. (Vorschlag 2 von --Wwwurm Paroles, paroles 17:36, 16. Okt. 2021 (CEST))[]
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild

Eigenvorschlag: Guy Menzies (15. Oktober 2021) – Terminwunsch: 1. November 2021[Quelltext bearbeiten]

Bruchlandung

Hi, bin wieder über SG gestolpert und habe einen Artikel über einen australischen Flugpionier, der vielleicht interessante Teaser bietet. Den Terminwunsch habe ich anlässlich des Todestags angegeben. --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:43, 15. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Nur eine Notiz informierte die Familie, dass Guy Menzies zum Rekord unterwegs war. (Du)
  2. Kurz Nach seinem Rekordflug stand Guy Menzies’ Welt kopf. (Du)
  3. Guy Menzies überflog das Meer , nur um dann nass zu werden und landete dennoch im Wasser. (Du)
  4. Die Essensverpackung diente Guy Menzies kurzfristig als Beweis seines Rekordes. (Du)
  5. Die Essensverpackung war der erste Beweis für Guy Menzies’ Rekord. (Sp)
  6. Eine Sandwichverpackung diente als Beweis für Guy Menzies’ Rekord. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser Nr. 2 aber vielleicht besser ohne das Wort 'kurz' --Elrond (Diskussion) 17:17, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Mir gefallen Teaser 2 und 4 (und dessen Varianten 5 und 6). --Brettchenweber (Diskussion) 22:23, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Teaser 3 trifft wohl nicht zu. Ich verstehe zwar, was gesagt werden soll; aber es ist nun mal nicht so, dass er das Meer überflog, weil er nass werden wollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
  • zu Teaser 2: entweder "die Welt von" oder "Guy Menzies’ Welt". --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 23:10, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
Ja Erledigt. --Brettchenweber (Diskussion) 23:15, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Bild

Eigenvorschlag: Ich geh’ mit meiner Laterne (7. September) Terminwunsch: 11. November / Martinstag[Quelltext bearbeiten]

Martinszug einer Grundschule in Köln

Dieses traditionelle Herbstlied eignet sich hervorragend für diese Zeit. (nicht signierter Beitrag von Musikami (Diskussion | Beiträge) 22:19, 6. Sep. 2021‎)

Teaservorschläge
  1. Am 11. November singen alle Kinder deutschlandweit Ich geh’ mit meiner Laterne. (Musikami)
  2. Am 11. November singen viele Kinder Ich geh’ mit meiner Laterne. (dk)
  3. Am 11. November geh’ ich mit meiner Laterne. (Tr)
Meinungen zum Vorschlag
  • Evtl. Terminwunsch für den 11. November? Ich sehe gerade, es ist ein sehr kurzer Artikel mit 3-4 Sätzen und dem Liedtext. --AxelHH (Diskussion) 01:18, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Der Artikel ist meines Erachtens zu knapp. Die wenigen Zeilen müssten sich auch in einen Artikel über den St.-Martins-Umzug einarbeiten lassen. Im Übrigen erscheint mir die Darstellung des Liedtextes mit den Kommentaren unübersichtlich, ist aber sicherlich Geschmackssache. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:09, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Stimme zu, dass der Artikel zu mager ist. Außer dem Text selbst ist es ja nur Einleitung. --Blobstar (Diskussion) 10:04, 7. Sep. 2021 (CEST) auch von mir nach Überarbeitung Pro --Blobstar (Diskussion) 20:39, 8. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Das ist wie mit den Kinderreimen ganz oben: nettes Thema, günstiger Zeitpunkt, aber der "Artikel" braucht noch viel liebevolle Pflege. Abwartend --Dk0704 (Diskussion) 10:09, 7. Sep. 2021 (CEST) Nach Ausbau ein dickes Pro --Dk0704 (Diskussion) 20:33, 8. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Ich habe die Quelle weiter ausgewertet. Jetzt könnte es reichen für SG?. --Agnete (Diskussion) 10:32, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
  • eher Pro. Ging eigentlich davon aus, dass es diesen Artikel schon längst geben würde. Welches Kind (insbesondere in Norddeutschland) kennt dies nicht? Bin ich voll für. Gruß --Traeumer (Diskussion) 12:59, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Nachdem der Artikel ein bisschen gewachsen ist, neige ich auch zu Pro. Nur die Aufmachung es Abschnitts mit dem Liedtext gefällt mir noch nicht. Allerdings habe ich keinen Vorschlag, von dem ich sagen könnte, dass er wirklich besser ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:48, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Lemmafrage: Ich würde erwarten, dass der Artikel auf Ich geh mit meiner Laterne, Ich geh’ mit meiner Laterne oder Ich gehe mit meiner Laterne liegen würde. Die komplette Großschreibung bei einem deutschen Liedtitel ist imho falsch - aber evtl. liege ich falsch? Anyway: Ich habe noch ein paar Sätze zu populäreren Aufnahmen von Nena, Welle: Erdball und Cassandra Steen ergänzt. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:50, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Pro insbesondere nach Überarbeitungen. Schönes Thema zu einem weit verbreiteten Brauch. Bitte nochmal Lemma-Schreibung überprüfen (s.o.). --Belladonna Elixierschmiede 15:43, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 ist eher eine Behauptung, dass alle Kinder das deutschlandweit singen. Steht so nicht im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 01:22, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
Man kann es ja etwas weniger superlativ formulieren. --Dk0704 (Diskussion) 06:17, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Der 1. Teaservorschlag ist schlichtweg falsch, das Lied wird auch ausserhalb von Deutschland gesungen. Von den übrigen zwei gefällt mir #2 besser. --Nachtbold (Diskussion) 15:11, 10. Sep. 2021 (CEST)[]
    • Genau genommen sagt der Teaser nicht, dass es nur Kinder in Deutschland tun, dafür aber dass es in Deutschland alle tun, was wahrscheinlich auch falsch ist. --Blobstar (Diskussion) 15:28, 10. Sep. 2021 (CEST)[]
      • Stimmt, da hast du völlig Recht. (Wobei der Satz aber schon einen „suggestiven Unterton“ hat, wenn man so explizit von den Kindern in Deutschland spricht.) --Nachtbold (Diskussion) 15:40, 10. Sep. 2021 (CEST)[]
Bildvorschlag
Terminvorschlag
  • Wäre ideal am Martinstag (11.11.), der ist ja nicht mehr soo lange hin --Dk0704 (Diskussion) 06:17, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Das Martinssingen findet vielerorts schon am Vorabend des Martinstags statt, also am 10.11., das Martinisingen sowieso. Da der Artikel zwei Tage präsentiert wird, wäre der 10.11. demnach angemessener. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:48, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Das Singen findet "rund" um den 11.11. statt, da es nicht genügend Martins gibt. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 12:53, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Martinstag finde ich als Termin gut. --Belladonna Elixierschmiede 16:04, 7. Sep. 2021 (CEST)[]
  • Ich wäre auch für den Martinstag. Wenn der Artikel am 10. November präsentiert wird, kommt auf den Diskussionsseiten bestimmt mehr als nur einmal die Frage, warum er nicht am Martinstag auf der Hauptseite steht. ;-) --Brettchenweber (Diskussion) 21:34, 8. Sep. 2021 (CEST)[]

Angesichts der Disk und dem Wunsch des Autors sollte der Vorschlag m.E. nach oben unter Terminwünsche verschoben werden. --Belladonna Elixierschmiede 23:08, 9. Sep. 2021 (CEST)[]

Vorschlag Snoopy (Film) (8. Oktober) Terminwunsch: 15. November / 95. Geburtstag von Bill Meléndez, dem langjährigen Sprecher von Snoopy und Woodstock[Quelltext bearbeiten]

Ein weiterer sehr schöner Artikel von der Benutzerin:Frau von E. den ich mit ihrem Einverständnis hier vorschlagen möchte. Der Artikel zum Film Snoopy, im deutschen auch bekannt unter dem Titel Snoopy kommt nach Hause. --Itti 10:16, 9. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Snoopy kommt nach Hause.
  2. Hunde-verboten-Schilder erwiesen sich für die Titelfigur in Snoopy als Segen und Fluch zugleich. (FVE)
  3. Der Plan, Peanuts-Filme kommerzieller werden zu lasssen, scheiterte an fehlendem Marketing. (FVE)
  4. Ähnlichkeiten der Produktion Snoopy mit Mary Poppins waren vollkommen beabsichtigt. (FVE)
  5. Der Beagle Snoopy war in einem Spielfilm für kurze Zeit der Schäferhund Rex. (FVE)
  6. Charlie Brown erhielt einmal in einem Film von Snoopy als Abschiedsgeschenk beste Wünsche. (FVE)
  7. Die Titelfigur in Snoopy wird dank Goldfischglas aus einer prekären Situation gerettet. (FVE)
  8. In Snoopy feierte ein bekannter gelber Vogel sein Leinwanddebüt. (FVE)
  9. Snoopy sollte den Eindruck einer Disney-Produktion erwecken. (FVE)
  10. Ein bekannter amerikanischer Filmkritiker beschrieb Snoopy als schizophren. (FVE)
  11. No dogs allowed.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Terminvorschlag

Vorschlag No fue mi culpa: México (7. Oktober) Terminwunsch: 25. November / Internationaler Tag gegen Gewalt gegen Frauen[Quelltext bearbeiten]

Ein Artikel zu einer neuen Fernsehserie in Mexiko, die am 17. September 2021 angelaufen ist und Gewalt gegen Frauen und Femizid zum Thema hat. Der Autor Benutzer:Erik-Knecht ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Itti 17:03, 8. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. No fue mi culpa: México erzählt die Geschichten von Marianna, Rosa, Ingrid und weiteren Frauen.
  2. No fue mi culpa: México nimmt sich des Themas Gewalt gegen Frauen und Femizid an.
  3. Es war nicht meine Schuld – No fue mi culpa. (Alr.)
  4. Die Anthologie No fue mi culpa: México behandelt die Themen Gewalt gegen Frauen und Femizid. (W. B. Jaeger)
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro --Alraunenstern۞ 23:42, 8. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro --Brettchenweber (Diskussion) 18:48, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro --Osenji (Diskussion) 05:38, 11. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro Der Beitrag geht als „early bird“ in Ordnung. Wir müssen uns aber darauf einstellen, dass – beim gegebenen Genre „Drama“ − der *ploitation-Anteil in der tatsächlichen Fernsehserie stärker gewichtet sein wird als der dokumentarische oder aufklärerische. Wenn die Inhalte im Einzelnen durch „Anschauung“ noch besser bekannt sind, muss der Artikel u. U. noch einmal angepasst werden. --W. B. Jaeger (Diskussion) 22:41, 22. Okt. 2021 (CEST)
hä? --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:04, 25. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 wird dem Thema m. E. nicht gerecht, indem er lediglich Namen aus den Episodentiteln aufgreift. --W. B. Jaeger (Diskussion) 22:58, 22. Okt. 2021 (CEST)[]
Terminvorschlag
  • Sehr passender Artikel zum internationalen Tag gegen Gewalt gegen Frauen. --Alraunenstern۞ 23:42, 8. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Kontra bzw. vorerst Abwartend: Vermutlich sollten wir den Spot am 25. November für relevantere und tiefer schürfende Beiträge zum Internationalen Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen freihalten. --W. B. Jaeger (Diskussion) 22:58, 22. Okt. 2021 (CEST)[]
Gewalt gegen Frauen ist auch wirklich nicht soooo ein wichtiges Thema. Kann schon verstehen, dass hier Contra und Abwartend gesetzt wird, auf das sich etwas besseres findet. Sollte man eigentlich grundsätzlich bei jedem Terminwunsch machen, es könnte ja eigentlich immer zu einem Termin etwas besseres kommen. Viele Grüße --Itti 10:34, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Hallo Itti, ich glaube, wir stehen bei diesem Thema auf derselben Seite, und verstehe deshalb Deine Polemik als Friendly Fire (das natürlich trotzdem weh tut). In Ergänzung zu meinen Ausführungen oben noch einmal in aller Deutlichkeit: Disney ist einer der größten Konzerne. Eine seiner Steuerungsgrößen dürfte auch der in WP mit 10,4 Milliarden US-Dollar (Jahr?) bezifferte Gewinn sein. Bildung (Edukation) kostet Geld. Gewinne macht man vielleicht mit Edutainment, aber ganz sicher mit Entertainment. Disney ist nicht gerade als „Speerspitze im Kampf“ für Frauenrechte bekannt. Vielmehr hat das Unternehmen einen Ruf hinsichtlich versteckter Platzierungen sexueller Inhalte in Kinderfilmen und systematisch klischeehafter Frauendarstellungen. Auch ich habe „unserem“ neuen WP-Artikel ein Pro gegeben, und Disney kann auch gerne weiterhin Gewinne machen. Aber über der Platzierung einer Disney-Produktion anlässlich des Gedenk- und Aktionstages am 25. November schwebt das Damoklesschwert, dass die Anthologie im noch zu ergänzenden Abschnitt „Rezeption“ einmal als *ploitationistisch beschrieben wird.
Hinsichtlich bildender, dokumentarischer und aufklärender Beiträge würde ich in etwa an Beiträge wie Gewalt gegen Frauen (mit einer ganzen Sammlung weiterer einschlägiger Inhalte), Weibliche Genitalverstümmelung oder „aus gegebenem Anlass“ Femizid in Lateinamerika denken, die aufgrund ihres Erstellungsdatums natürlich nicht mehr für SG? zur Verfügung stehen. Aber alleine schon angesichts der jüngst gezeitigten Produktivität feministischer WP-Autorinnen würde es mich sehr verwundern, wenn die Community anlässlich des 25. November keinen „wissenswerteren“ Beitrag zustande brächte. VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 12:42, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
Wenn! es etwas anderes gibt, mag man darüber gerne sprechen, aber vorab ein Contra, nur mal so reinzudrücken halte ich für absolut unkollegial. Es ist dabei völlig egal, welcher Sender die Serie bringt, die Serie ist Thema, nicht der Sender. Gruß --Itti 12:55, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
Ich zitiere mal aus dem Artikel: "Die Serie ist Teil der dreiteiligen Anthologie-Reihe No fue mi culpa, die sich mit den Themen Gewalt gegen Frauen und Femizid auseinandersetzt und zwei weitere Serien umfasst, von denen jeweils eine aus Kolumbien und eine aus Brasilien stammt." Sooo falsch kann das doch wohl nicht zum gewünschten Terminwunsch in dieser Rubrik sein. Wir präsentieren ja nicht den Artikel des Tages. --Alraunenstern۞ 21:50, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
Nachtrag: wenn in lateinamerikanischen Ländern, in denen die klassischen Telenovelas sehr populär sind, Femizid im TV thematisiert wird, finde ich das beachtens- und bemerkenswert, denn die dortigen Fallzahlen und Dunkelziffer ist hoch. --Alraunenstern۞ 22:34, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
Danke Alraunenstern۞ für die hilfreiche, zusätzliche Meinung.
Deshalb nur ein letztes Wort zu meiner Sicht der Dinge: Das Thema ist notwendige, jedoch nicht hinreichende Bedingung. Eine weitere Bedingung wäre die (glaub)würdige Darstellung, die wir derzeit noch nicht beurteilen können. Also dass mir bei „überraschenden“ bis „schrecklichen“ neuen Erkenntnissen niemand sagt, ich hätte nicht gewarnt.:(Vorlage:Smiley/Wartung/:( 
Nun den Blick nach vorne: Da wir zugegebenermaßen nicht den Artikel des Tages präsentieren (wer macht das übrigens?), backen wir einfach kleinere Brötchen und messen uns auch nicht etwa am Beitrag von Amnesty international oder UN Women zum 25. November. Dann lasst es uns doch so machen:
  • Ich habe meine unkollegialen „Bedenkenmarker“ soeben ohne Wenn und Aber zurückgenommen. Fue mi culpa.
  • @Itti: Mit Deinem „Wenn!“ hast Du es bereits gesagt: Bei mehreren Vorschlägen zum 25. November gibt’s gegebenenfalls einen Mehrheitsentscheid. Wäre das in Deinem Sinne?
  • Und einen Joker habe ich noch für den guten Zweck: Pro Tag lassen sich ja immer zwei neue Artikel platzieren. Somit kann dem guten Zweck auch doppelt gedient werden.
Deal? Viele Grüße --W. B. Jaeger (Diskussion) 20:49, 25. Okt. 2021 (CEST)[]
Hallo W.B.Jaeger, nein, denn das Bedarf es nicht. Der Artikel ist gut, er ist geeignet. Du kannst das anders sehen, kein Thema und ob sich noch etwas tut, werden wir sehen. Mir ist im übrigen klar, dass für den Tag eh zwei Artikel auf die Hauptseite kommen. Ich habe diesen vorgeschlagen, da ich ihn für geeignet halte, wenn andere das anders sehen, mögen sie das machen. Aber ich muss da nicht feilschen, oder sonstige Verrenkungen eingehen. Ich halte solche Forderungen zudem für unangebracht. Viele Grüße --Itti 21:50, 25. Okt. 2021 (CEST)[]

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch[Quelltext bearbeiten]

Vorschlag: Mateo Pumacahua (28. September) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Mateo Pumacahua
↑↑↑Vorschlag: Mateo Pumacahua (28. September)↑↑↑

PhJ hat diesen Artikel über Mateo Pumacahua verfasst, der als Nationalheld Perus gilt, aber nicht unumstritten ist. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 20:43, 2. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Mateo Pumacahua gilt in Peru als Nationalheld.
  2. Mateo Pumacahuas Rolle als Nationalheld Perus ist heute umstritten.
  3. Mateo Pumacahua kämpfte erst für und dann gegen die spanische Kolonialmacht.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • #1 nicht, #3 zeigt die Ambivalenz mmn am besten --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 22:22, 15. Okt. 2021 (CEST)[]
  • #3 finde ich am besten. --Bagous (Diskussion) 17:31, 21. Okt. 2021 (CEST)[]
  • #3 --2003:E3:7F2D:DAE5:5C07:9C7D:FD28:FB38 12:07, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
  • No.1 oder No. 2: Es dürfte Dutzende von bekannten und Hunderte wenn nicht Tausende von Widerstandskämpfern geben, die eine Besatzungsmacht aus den verschiedensten Gründen zunächst willkommen und später gehasst haben; insofern nichts Besonderes und nichts, was das gesteigerte Interesse wecken dürfte. Darum nicht für Montag ausgewählt; da hätte ich nämlich den 1. oder 2. Teaservorschlag genommen. ※Lantus 13:40, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Bild
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 26. Oktober, mit Bild und dem zweiten Teaservorschlag. Info-Ping @PhJ, Brettchenweber: Danke für diese interessante Biografie und deren Vorschlag hier. Südamerika ist nach meinem Eindruck hier in der Rubrik unterrepräsentiert, weshalb ich gerne diesen Personenartikel ausgewählt habe. Letztlich habe ich mich – dem Einwand von Lantus folgend – gegen den mehrheitlich favorisierten dritten Teaservorschlag gewandt und mich für den zweiten entschieden: Dieser nimmt die Kernaussage des Artikels nicht vorweg, sondern macht m. E. mit der Frage "warum? / wodurch?" noch neugieriger auf das Lesen des gesamten gefeatureten Artikels. Ein gelungenes Beispiel dafür, dass es in der Beurteilung historischer Persönlichkeiten eben nicht nur Schwarz oder Weiß, sondern eben auch viele Schattierungen von Grau gibt. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:35, 25. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag: Contrebandiers-Höhle (30. September) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Der Autor ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 21:58, 2. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro --Brettchenweber (Diskussion) 14:09, 6. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Abwartend Kommt mir als archäologischer Laie nicht "originell" genug für die Startseite vor. --Bagous (Diskussion) 17:34, 21. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Abwartend ich wollte eine Positionskarte ergänzen, bin mit den angegebenen Koordinaten aber in Algerien statt Marokko gelandet --Lupe (Diskussion) 14:51, 22. Okt. 2021 (CEST)[]
siehe meine Anmerkung zur Position auf der Disk. des Artikels. --Gerbil (Diskussion) 17:24, 22. Okt. 2021 (CEST)[]
Die Ursache der Falschdarstellung ist beseitigt. --Gerbil (Diskussion) 10:13, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Die Indizien für Tierhautbearbeitung sind der relevanteste Fund. --Gerbil (Diskussion) 10:19, 3. Okt. 2021 (CEST)[]
+1 --Lupe (Diskussion) 14:52, 22. Okt. 2021 (CEST)[]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo mit Teaservorschlag #2 ausgew. ※Lantus 13:49, 23. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag: Aurora James (15. September) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Artikel über eine kanadische Modedesignerin, deren „Tax the Rich“-Kleid im letzten Monat einige Aufmerksamkeit bekam, die sich aber schon länger für die Belange von Afroamerikanern einsetzt. Seher7in ist einverstanden. --Bahnwerker (Diskussion) 11:06, 3. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Aurora James versucht Händler zu überzeugen, 15 % ihrer Waren von afroamerikanischen Firmen zu beziehen.
  2. Ein von Aurora James designtes Kleid sorgte bei der diesjährigen Met Gala für Aufmerksamkeit. (lupe, einen Artikel über die Met Gala gibt es übrigens noch nicht)
  3. Durch eine Initiative von Aurora James verpflichteten sich zahlreiche Handelsketten zu 15 % bei afroamerikanischen Firmen zu kaufen. (lupe)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 26. Oktober, an zweiter Stelle mit dem (etwas modifizierten) dritten Teaservorschlag. @Seher7in, Bahnwerker: Danke für diese interessante Biografie und deren Vorschlag hier. Auch Kanada ist m. E. hier unterrepräsentiert. Die erfolgreiche Frau aus der nordamerikanischen Modebranche ist m. E. ein schöner Gegenpol zu dem an Pos. 1 ausgewählten, historisch bedeutsamen Freiheitskämpfer in Südamerika. Hier erscheint es mir sinnvoll, ihren nachhaltigen, erfolgreichen Einsatz für afroamerikanische Unternehmen in Nordamerika direkt im Teaser zu würdigen; die Frage, wie sie dies erreicht hat, sollte noch genügend Leser von der HS auf den gefeatureten Artikel selbst leiten. Zwei grundverschiedene amerikanische Persönlichkeiten ergeben m. E. eine schöne, interessante Mischung für den Tag, mal Frau, mal Mann, mal jetzt und hier, mal Vergangenheit, mal Gleichbehandlung, mal Freiheitsrechte. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:51, 25. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag: Büschelibirne (15. September) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Büschelibirnen

Matutinho hat einen Artikel über eine alte Birnensorte aus der Schweiz geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 11:35, 3. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Quitten sorgten für die verbesserte Qualität von Büschelibirnen. (ef)
  2. Der aus Büschelibirnen hergestellte Dicksaft versüßte viele Speisen. (ef)
  3. Büschelibirne süsst den Chilbisenf. --Matutinho (Diskussion) 13:15, 3. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
3 oder 1 --Lupe (Diskussion) 14:58, 3. Okt. 2021 (CEST)[]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Montag mit Bild und Teaservorschlag #3 ausgewählt, der schön knackig kurz ist. Danke an den Autor und den hier Vorschlagenden. ※Lantus 13:43, 23. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag: Muriel Paget (28. September)[Quelltext bearbeiten]

Muriel Paget
↑↑↑Vorschlag: Muriel Paget (28. September)↑↑↑

Tetraeder stellt uns wieder einen schönen Artikel zur Verfügung, diesmal über die Britin Muriel Paget, die zahlreiche Krankenhaus- und Kinderfürsorgeorganisationen in mehreren europäischen Ländern gründete. --Brettchenweber (Diskussion) 14:10, 3. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Die Britin Muriel Paget gründete in Sankt Petersburg ein Krankenhaus.
  2. Muriel Paget kümmerte sich um englische Kinder, belgische Flüchtlinge und russische Soldaten.
  3. Die Litauische Ärztekammer setzte sich für das Gedenken an die Britin Muriel Paget ein.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Krankenhaus-Notopfer (3. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

ausführlicher Artikel über einen Sonderbeitrag aus den 1990ern. HarmonieSara ist einverstanden. --Bahnwerker (Diskussion) 20:14, 3. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Das Krankenhaus-Notopfer Ende der 1990er-Jahre sollten nur gesetzlich Versicherte bezahlen.
  2. Beim Krankenhaus-Notopfer zahlte der Ehrliche doppelt. [1]
  3. Das Krankenhaus-Notopfer wurde ein Jahr nach seiner Einführung ausgesetzt. (AxelHH)
  4. Das Krankenhaus-Notopfer kostete gesetzlich Versicherte 20 DM im Jahr. (AxelHH)
  5. Das Krankenhaus-Notopfer war weder Opfer noch Steuer.
  6. Das Krankenhaus-Notopfer zahlte niemand freiwillig, aber auch nicht jeder.
  7. Die Bayern hatten auch beim Krankenhaus-Notopfer eine Extrawurst.
  8. Beim Krankenhaus-Notopfer zahlten Ehrliche doppelt und Bayern nichts.
  9. Die Politik machte beim Krankenhaus-Notopfer den Ehrlichen zum Dummen. (ObG)
  10. Der Ehrliche zahlte das Krankenhaus-Notopfer auch für den Unehrlichen./...subventionierte den Unehrlichen. (ObG)
  11. Wer das Krankenhaus-Notopfer nicht zahlte, hatte zwanzig Mark gespart. (ObG)
  12. Ein Mahnbescheid wegen des Krankenhaus-Notopfers hätte mehr als das Fünffache der beizutreibenden Forderung gekostet, dennoch fehlte dafür eine Regelung im Gesetz.
  13. Die Krankenkassen waren sich einig, das Krankenhaus-Notopfer nicht einzutreiben.
  14. Schon bein Krankenhaus-Notopfer erwies sich Horst Seehofer als "todeslost inkompetent". (ObG) - mit Anspielung auf Rezo
  15. 1997 gab es ein Krankenhaus-Notopfer. (GD)
  16. Ein Mahnbescheid wegen des Krankenhaus-Notopfers hätte mehr als das Fünffache gekostet. (ObG)
  17. 20 Mark für die Krankenhäuser - 20 Mark Verwaltungsaufwand, mindestens! (ObG)
Meinungen zum Vorschlag
  • Noch nie davon gehört. Schön das mich als Bayern nicht getroffen hätte. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 21:17, 3. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro kannte ich noch nicht --Lupe (Diskussion) 22:30, 4. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro --193.47.100.167 12:52, 5. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro, wollen wir hoffen, dass der Artikel die zukünftige Regierung nicht auf dumme Gedanken bringt. ;-) --Brettchenweber (Diskussion) 22:23, 7. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro - klingt ja ganz nach Scheuer... --ObersterGenosse (Diskussion) 23:55, 7. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Nr. 7 und 8 sind natürlich nicht ganz falsch. Nr. 7 klingt allerdings etwas nach unenzyklopädischem Bayern-Bashing und Nr. 8 erweckt den Eindruck, die Bayern hätten sich ungerechterweise vor dem Bezahlen gedrückt. Das stimmt aber nicht - der Freistaat Bayern bezahlte ja aus Steuermitteln nach wie vor die Krankenhausreparaturen (da hatten sich eher die anderen gedrückt). --HH58 (Diskussion) 21:44, 4. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Teaser 5 bis 8 finde ich nicht gut. Bei Teaser 1 würde ich "Ende der 1990er-Jahre" kürzen. Teaser 1 und 2 finde ich am besten --Lupe (Diskussion) 22:30, 4. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Teaser 2 und 5 finde ich am besten.--193.47.100.167 12:52, 5. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Jetzt mit Zusatzvorschlag! --ObersterGenosse (Diskussion) 23:55, 7. Okt. 2021 (CEST) und ein weiterer Zusatzteaser. Der Ehrliche zahlte ja nicht "doppelt", also vierzig Mark, er zahlte einfach für den Unehrlichen mit. --ObersterGenosse (Diskussion) 23:58, 7. Okt. 2021 (CEST)[]
Naja, er zahlte schon doppelt: 1 x den normalen Beitrag der Kasse + 1 x die 20 DM (und danach dann Beitragssatzerhöhungen)
  • Einen Vorschlag (aktuell Nr. 15) ergänzt. Ich finde, dass der Begriff des Lemmas allein bereits extrem teasernd ist, da für mich extrem viele Bedeutungen mitschwingen: (Menschen-)Opfer, Not, Krankheit, durchaus mMn. nach auch Selbstopfer... Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 00:27, 8. Okt. 2021 (CEST)[]
  • zu den neuen Teasern: Also 12 ist zu lang und 9&14 ist zu wertend, 10, 13 & 15 wäre okay. Statt "doppelt" könnte man auch "zweimal" schreiben in den jeweiligen Teasern. Ich denke die schlichten Teaser sind hier besser --Lupe (Diskussion) 00:39, 8. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Unterhaltsam sind sie alle, aber bis jetzt finde ich Teaser 15 am besten, weil er am wenigsten verrät. --Brettchenweber (Diskussion) 00:34, 8. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Teaser 15 von Grand-Duc ist kurz, treffend und macht neugierig. --Bahnwerker (Diskussion) 09:14, 11. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag: Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität (2. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Dieser Artikel stammt wie bereits das Gifttiergesetz von R2Dine. Der Benutzer ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Lupe (Diskussion) 20:27, 3. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Ein neues Gesetz soll eine Meldepflicht strafbarer Inhalte für Anbieter sozialer Netzwerke einführen. (lupe)
  2. Das Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität trat 2021 in Kraft. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
  • Der Artikel ist bei den Details zu den einzelnen Gesetzesvorschriften stellenweise nicht leicht. --AxelHH (Diskussion) 20:58, 3. Okt. 2021 (CEST)[]
Und ich war von der Verständlichkeit positiv überrascht ;-) --Lupe (Diskussion) 22:20, 3. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro, auf jeden Fall interessant. --Brettchenweber (Diskussion) 22:39, 7. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Kontra Ich finde das Thema zu langatmig für "Schon gewusst". --Bagous (Diskussion) 17:40, 21. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • bzw. besser „führt ab Februar ... ein“ ? --Lupe (Diskussion) 20:36, 3. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Teaser 1 versteckt das Lemma als neues Gesetz. Allerdings finde ich das eigentliche Lemma auch zu lang, fast ein eigener Teaser. --AxelHH (Diskussion) 20:39, 3. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: James Murray (Schauspieler, 1901) (23. September)[Quelltext bearbeiten]

Ein Artikel, den ich die letzten Tage erstellt und ausgebaut habe. Ein wenig der Abschluss einer kleinen "King Vidor"-Reihe, die ich seit der Berlinale-Retrospektive 2020 zu ihm gemacht hatte. Clibenfoart (Diskussion) 22:36, 3. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. James Murray wurde vom unbekannten Statisten zum Hauptdarsteller eines Filmklassikers.
  2. James Murray war der Hauptdarsteller des Films Rose-Marie, beim Remake acht Jahre später hingegen nur noch Statist.
  3. Das Leben des Schauspielers James Murray verfolgte dessen Regisseur King Vidor so sehr, dass er noch 50 Jahre später einen Film daraus machen wollte.
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro, interessante Biographie und Artikel --Blobstar (Diskussion) 09:25, 5. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro Schöne, einfühlsam geschriebene Biografie zu einem bestimmt nicht einfachen Menschen. Danke für die Arbeit!--Flag of Europe.svg Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:51, 25. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • #3 ist am interessantesten, aber geht vielleicht kürzer. --Blobstar (Diskussion) 09:25, 5. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Zu 1: Was soll daran Besonderes sein, das zum Lesen reizen könnte? Für mich käme evtl. Teaser 2 infrage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:25, 25. Okt. 2021 (CEST)[]
Habe den Teaser 1 jetzt etwas abgeändert. Clibenfoart (Diskussion) 22:47, 25. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: Forstenrieder Allee (2. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Forstenrieder Allee

Straße in München, auf eine historische Fernverbindung zurückgehend. --bjs Diskussionsseite 12:14, 4. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Die Forstenrieder Allee ist der letzte Rest einer historischen Fernverkehrsstraße. (bjs)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag Elvira Bierbach (19. September)[Quelltext bearbeiten]

Elvira Bierbach, 2021

Leiterin einer Heilpraktiker-Verbands-Schule seit 1992, Herausgeberin einer Fachzeitschrift, Autorin fon Fach- und Lehrbüchern. Vielleicht ist der Lernkompass interessant, oder die Anerkennung als 2. Verbandsschule durch den Bund Deutscher Heilpraktiker, aber ich versuche es erst einmal einfach. --Gerda Arendt (Diskussion) 17:00, 4. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Elvira Bierbach leitet ihre Heilpraktikerschule in Bielefeld seit 1992.
  2. 2021 überarbeitete Elvira Bierbach ihr Lehrbuch Naturheilpaxis Heute.
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro --Osenji (Diskussion) 06:58, 5. Okt. 2021 (CEST)[]
  • An der Person und dem Artikel find ich jetzt nichts so besonders und irgendwas Hervorherbenswertes darin, dass er für SG? geeignet wäre. --Blobstar (Diskussion) 09:12, 5. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pardon, aber ich tendiere dazu, einer Heilpraktikerin (und der von Ihr geleiteten Schule) keine Bühne auf der Haupsseite geben zu wollen. Noch dazu, wenn Sie in einem Verband tätig ist, der Naturheilkunde, Homöopathie, Schüßler-Salze oder auch TCM munter durcheinanderquirlt und sich zugleich als besonders seriös und geradezu wissenschaftlich gibt und den Eindruck erweckt, es gäbe eine (rechtlich bis gesetzlich) geregelte Ausbildung zum Heilpraktiker. Das scheint sich auch durch ihre Bücher zu ziehen. Tut mir leid, @Gerda; gerne beim nächsten Mal mit geeigneterem Thema eine Pro-Stimme von mir, denn geschrieben ists nett und ansprechend (im Rahmen des enzyklopädisch möglichen) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:59, 5. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Wie in der Löschdiskussion sollten hier keine pfui-Bewertungen, u. a. weil sie Heilpraktikerin ist, zur Ablehnung des Artikel führen. --AxelHH (Diskussion) 21:01, 7. Okt. 2021 (CEST)[]
    Deshalb ja auch nicht "Pfui - Schwurbler" als "Argument", sondern sachlich bergründet (in der Art des Tätigkeitsverständnisses seitens Frau Bierbachs). --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 09:19, 8. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Kontra Ich finde den Artikel nicht originell genug für "Schon gewusst". --Bagous (Diskussion) 17:43, 21. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 2 erscheint mir nicht besonders nennenswert, wenn sie 2021 ihr Lehrbuch von 2009 überarbeitet hat. --AxelHH (Diskussion) 22:05, 4. Okt. 2021 (CEST)[]
    Es ging mir weniger um die Zeit als dass manche vielleicht Naturheilpraxis erträglicher finden als Heilpraktiker. --Gerda Arendt (Diskussion) 08:37, 5. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag Molotschnaer Dialekt (26. September)[Quelltext bearbeiten]

Ein zugegeben eher kleiner, aber interessanter Artikel. Der Autor Benutzer:Tino Cannst ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 21:19, 4. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Im Molotschnaer Dialekt ist der Akkusativ weitgehend verschwunden.
Meinungen zum Vorschlag
  • Abwartend Interessantes Thema und für einen Stub mehr als ausreichend, aber ein Artikel für die Hauptseite sollte doch noch etwas umfangreicher sein. --HH58 (Diskussion) 21:52, 4. Okt. 2021 (CEST)[]
+1 --Brettchenweber (Diskussion) 14:07, 9. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Mir würde es reichen, Pro --Elfabso (Diskussion) 00:07, 11. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Klar wäre länger immer besser, aber alles Essentielle zum Thema ist interessant beschrieben, nach der Lektüre fühle ich mich recht gut informiert. Der Artikel bewirbt sich für SG? und nicht für Lesenswert/Exzellent, da reicht dann auch schon mal ein Interessant, daher ein Pro von mir. -- DVvD D 08:48, 15. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag Münzfund von Emsbüren (2. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Fund von 10 Goldmünzen aus dem 14. Jahrhundert. --AxelHH (Diskussion) 23:27, 4. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Der Münzfund von Emsbüren lag nur 25 Zentimeter unter der Erdoberfläche. (AxelHH)
  2. Der Münzfund von Emsbüren wurde erst im September 2021 bekanntgegeben. (bjs)
  3. Beim Münzfund von Emsbüren wurden deutsche und französische Münzen gemeinsam gefunden. (bjs)
  4. Der Münzfund von Emsbüren wurde erst nach Monaten bekanntgegeben. (AxelHH)
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro recht kurzer Artikel, aber interessant und mit aktuellem Zeitbezug. --bjs Diskussionsseite 08:46, 11. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro gerne wieder mal was Archäologisches, kurzweilig geschrieben, gut zu lesen. --Pimpinellus (Diskussion) 09:31, 13. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Kalinago Territory (5. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Bucht im Kalinago Territory
↑↑↑Vorschlag: Kalinago Territory (5. Oktober)↑↑↑

Von Big Virgil verfasst wurde dieser Artikel über die Geschichte des Kalinago Territory im Inselstaat Dominica. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:49, 5. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. 1764 überließen die Briten den Kariben das Kalinago Territory, um es 1930 wieder zu konfiszieren.formell eingerichtet wurde die Reservation erst 1903
    1. a) 1903 überließen die Briten den Kariben das Kalinago Territory, um es 1930 wieder zu konfiszieren. (auf Anregung von Big Virgil)
  2. Seit 1978 haben die Kariben die Kontrolle über ihr Land, das Kalinago Territory.
  3. Das Land im Kalinago Territory ist gemeinschaftlicher Besitz aller Einwohner.
  4. Das Kalinago Territory ist die einzige Indianerreservation in der Karibik.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Nr. 1 gefällt mir gut. --Nachtbold (Diskussion) 13:46, 7. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Wenn man die Info von Big Virgil aufgreift, könnte man bei Teaser 1 auch das Jahr ändern oder ganz weglassen. --Brettchenweber (Diskussion) 00:37, 8. Okt. 2021 (CEST)[]
  • MMn passt 1903 als Jahreszahl am besten. - Big Virgil (Diskussion) 09:35, 8. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Ich finde Nr 3 am besten. --Bagous (Diskussion) 17:45, 21. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Bildvorschlag

Vorschlag: Schwägrichens Garten (20. September)[Quelltext bearbeiten]

Schwägrichens Garten hinterm Pleißemühlgraben

Kleiner aber feiner Artikel von Martin Geisler. Benutzer ist mit Präsentation hier einverstanden. Das Besondere ist dabei, dass es ein Bürgergarten war. Feudale Schlossgärten gibt es reichlich in Sachsen. Anders in der Messestadt, bedingt durch die starke Stellung des Leipziger Handelsbürgertums. Diese Klasse erschuf eine Reihe von prächtigen Gärten rings der Altstadt, eben Bürgergärten. Schwägrichens Garten war einer davon und wurde später ein Teil des Botanischen Gartens der Universität Leipzig. Introtext des Artikels leicht abgewandelt als Teaser Nr. 1. --Mfgsu (Diskussion) 03:33, 6. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Schwägrichens Garten war ein historischer Bürgergarten außerhalb der Altstadt Leipzigs. (Mfgsu)
  2. Aus Schwägrichens Garten wurde ein Teil des Botanischen Gartens der Universität Leipzig. (Mfgsu)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bildvorschlag
  • Ich wäre für ein Bild des Gartens statt eines von einem Gartenhaus. --AxelHH (Diskussion) 20:49, 7. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Ich halte das Introbild im Artikel für besser, da es Lage und Erscheinungsbild des Gartens in einem zeitgenössischem Kunstwerk mMg treffend darstellt. --Mfgsu (Diskussion) 00:56, 8. Okt. 2021 (CEST) -> erl. --Martin Geisler 09:36, 8. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Ein bisschen kitschig, aber warum nicht. --Nachtbold (Diskussion) 22:08, 14. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: Marienkirche (Schönkirchen) (27. September)[Quelltext bearbeiten]

Marienkirche Schönkirchen

Die Marienkirche (Schönkirchen) hat nicht nur eine künstlerisch bedeutsame Ausstattung, sondern auch eine interessante (Bau-)Geschichte. --Agnete (Diskussion) 17:41, 7. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Gegen die neue Orgel der Marienkirche (Schönkirchen) demonstrierten junge antiautoritäre Christen. (Agnete)
  2. Der Turm der Marienkirche (Schönkirchen) ist auf dem Ortswappen zu sehen. (Agnete)
  3. Die Marienkirche (Schönkirchen) hat eine Glocke mit Löchern. (Agnete)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • Das Bild erscheint mir zu dunkel. Unter Commons gibt es ein helleres. --AxelHH (Diskussion) 21:03, 7. Okt. 2021 (CEST)[]


Eigenvorschlag: Jackie Fox (4. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Bassgitarristin Jackie Fox live mit The Runaways, Birmingham 1976

Am 7. September hatten wir den Runaways-Titel Cherry Bomb in dieser Rubrik. Zu den meisten Musikerinnen aus der Kernbesetzung der Band zwischen 1975 bis 1977 bestanden da bereits Artikel, nur der zu Bassgitarristin Jackie Fox hatte im November 2006 die Löschdiskussion nicht überlebt und fehlte seither. Der neu entstandene Artikel füllt nun diese Lücke; ich möchte ihn Euch heute für diese Rubrik vorschlagen. -- DVvD D 07:47, 8. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Jackie Fox war die Bassgitarristin der US-amerikanischen Rockband The Runaways. (DVvD)
  2. Die Rockmusikerin Jackie Fox tat als Teenagerin „ständig Dinge, von denen man Mädchen eigentlich abriet“. (DVvD)
  3. Die Bassgitarristin der Band The Runways, Jackie Fox, wurde 1975 auf einer Tanzfläche in West Hollywood entdeckt. (DVvD)
  4. Die Rockmusikerin Jackie Fox studierte Recht zusammen mit Barack Obama. (DVvD)
  5. Die Rockmusikerin Jackie Fox gewann über 87.000 US-Dollar bei Jeopardy! (DVvD)
  6. Die Rockmusikerin Jackie Fox beschuldigte 2015 ihren Produzenten Kim Fowley der Vergewaltigung, vierzig Jahre nach dem Vorfall. (DVvD)
  7. Die Rockmusikerin Jackie Fox studierte zusammen mit Barack Obama Jura. Oder als Variante der Variante Die Rockmusikerin Jackie Fox studierte Jura, zusammen mit Barack Obama wobei das Komma m.E. wichtig ist. (Elrond)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Nr. vier wird die meisten Klicks erzeugen ;-) Vielleicht etwas umformulieren zu meinem Vorschlag Nr. sieben. --Elrond (Diskussion) 11:27, 8. Okt. 2021 (CEST)[]
  • T2 ist mein Favorit. -- DVvD D 07:39, 26. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Bildvorschlag

Eigenvorschlag: Hans-Kesenbrod-Straße (8. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Blick von Osten durch die Hans-Kesenbrod-Straße

Eine noch überwiegend mit historischer Bebauung erhaltene Straße, als Ensemble denkmalgeschützt. --bjs Diskussionsseite 15:41, 8. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Die Bebauung der Hans-Kesenbrod-Straße in Segnitz geht auf einen Baumeister, Bürgermeister und Reformator der Renaissancezeit zurück. (bjs)
  2. In der Segnitzer Hans-Kesenbrod-Straße gibt es viele alte Häuser. (Neitram)
  3. Die Segnitzer Hans-Kesenbrod-Straße ist als Ensemble denkmalgeschützt. (Neitram)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Ich habe Nr. 2 hinzugefügt, absichtlich etwas understatend, und Nr. 3. --Neitram  14:38, 18. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Ich mag T2, gerade wegen des Understatements. -- DVvD D 07:41, 26. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag: Carl Julius Spindler (25. September)[Quelltext bearbeiten]

↑↑↑Vorschlag: Carl Julius Spindler (25. September)↑↑↑

Von Kenny McFly kommt dieser Artikel über Carl Julius Spindler, der als Missionar nach Grönland geschickt wurde. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 17:30, 8. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Der Missionar Carl Julius Spindler ging nur widerwillig nach Grönland und war dann begeistert.
  2. 69 Lieder von Carl Julius Spindler stehen im offiziellen Gesangbuch von Grönland.
  3. Carl Julius Spindlers Lieder wurden in das offzielle grönländische Gesangbuch aufgenommen.
  4. Carl Julius Spindlers Autobiografie wurde aus gutem Grund ins Grönländische übersetzt.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Nr. 2 finde ich gut; aber man sollte vielleicht noch spezifizieren, dass von einem Kirchengesangbuch die Rede ist. (Unter einem "offiziellen Gesangbuch" kann sich vieles vorstellen.) --Nachtbold (Diskussion) 22:06, 14. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag: Joachim Kügler (Jurist) (25. September)[Quelltext bearbeiten]

↑↑↑Vorschlag: Joachim Kügler (Jurist) (25. September)↑↑↑

Aus der Feder von HorstKMahler stammt dieser Artikel über Joachim Kügler, einen Ankläger beim ersten Frankfurter Auschwitzprozess. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. Ergänzungen und weitere Teaser sind natürlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 21:11, 8. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. „Sie haben es nicht gewusst, wollen Sie sagen?“ ist das bekannteste Zitat des Juristen Joachim Kügler.
  2. Die Rolle Joachim Küglers beim ersten Auschwitzprozess wurde erst drei Jahre nach seinem Tod gewürdigt.
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro Ein schöner und in meinen Augen auch wichtiger Artikel, der hier eine Lücke schließt, die viel zu lange bestanden hat. Die Biografie lässt sich gut lesen; die Schwerpunkte sind klar herausgearbeitet. Danke an den Autor für diese Arbeit!--Flag of Europe.svg Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 11:22, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro Habe meinem Vorredner nichts hinzuzufügen. --Landkraft (Diskussion) 11:46, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Guilhermina Filomena Saldanha (8. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Guilhermina Filomena Saldanha

Guilhermina Filomena Saldanha ist das erste weibliche Oberhaupt einer der 13 Gemeinden Osttimors. Ich muss allerdings sagen, dass der Artikel nicht gerade aufregend ist, Allein der Fakt, dass Saldanha die erste "Bürgermeisterin in Osttimor ist, ist aber interessant. (nicht signierter Beitrag von J. Patrick Fischer (Diskussion | Beiträge) 23:18, 8. Oktober 2021 (CEST))

Teaservorschläge
  1. Guilhermina Filomena Saldanha ist das erste weibliche Oberhaupt einer der 13 Gemeinden Osttimors.
  2. Guilhermina Filomena Saldanha ist die erste Bürgermeisterin der osttimoresischen Hauptstadt Dili
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag Beginenhof Kortrijk (10. September)[Quelltext bearbeiten]

↑↑↑Eigenvorschlag: Beginenhof Kortrijk (10. September)↑↑↑

Ein Artikel mit Geschichte (am besten vor 31. Oktober, wegen des laufenden Denkmalcups;-). --Heiner Martin (Diskussion) 10:15, 9. Okt. 2021 (CEST)[]

Beginenhof Kortrijk
Teaservorschläge
  1. Im Weltkulturerbe Beginenhof Kortrijk lebte die weltweit letzte Begine.
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro --Osenji (Diskussion) 10:56, 9. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro, zumindest ich wusste vorher nicht, wer die Beginen waren. --Brettchenweber (Diskussion) 15:31, 9. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro Trotz Verlinkung fände ich aber eine kurze Erläuterung im Artikel, was die Beginen waren, sinnvoll. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 15:33, 9. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro - habe etwas zur Erläuterung ergänzt.--Agnete (Diskussion) 17:12, 9. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro - sehr interessant, war mir völlig unbekannt. --Subbass1 (Diskussion) 09:20, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Genaugenommen ist die letzte Begine nicht im Hof, sondern im Altersheim verstorben. --Heiner Martin (Diskussion) 10:30, 9. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag Shetlandplatte (8. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Lage der Shetlandplatte

Geologie zu Plattentektonik, es geht um die Shetlandplatte. Der Autor Benutzer:Chillibilli ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Itti 10:52, 9. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Die Shetlandplatte befindet sich in der Nähe der Falklandinseln.
  2. Die Shetlandplatte wird an einer Seite durch den Bransfield Troug begrenzt.
  3. Die Shetlandplatte liegt ziemlich weit im Süden (Elrond)
  4. Die antarktische Shetlandplatte bildet einen langlebigen vulkanischen Bogen. (AxelHH)
Three Brothers Hill als erloschener Vulkan auf der Shetlandplatte


Meinungen zum Vorschlag
  • Kontra inhaltlich spannend und informativ, aber vielleicht doch ein wenig zu spezialisiert fuer 'schon gewusst'.--KlauRau (Diskussion) 16:59, 9. Okt. 2021 (CEST)[]
Mit dieser Begründung könnte man wahrscheinlich 50+ % aller hier präsentierten Artikel ablehnen. Daher halte ich diese Begründung für nicht stichhaltig. --Elrond (Diskussion) 17:40, 9. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Man könnte auch einen Teaser zum vulkanischen Bogen der Shetlandplatte verfassen und dazu ein Foto eines erloschenen Vulkans bringen, wie das vom Three Brothers Hill. --AxelHH (Diskussion) 12:54, 9. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Teaser 1 mit den Falklandinseln dürfte noch verstanden werden, aber der Bransfield Troug in Teaser 2 dürfte außer bei Geologen völlig unbekannt sein. --AxelHH (Diskussion) 20:44, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Ich finde Teaser 4 gut --Lupe (Diskussion) 22:35, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Bild
  • Mit der Skizze kann ich nichts anfangen. Ich sehe bunte Striche auf dem Meer und eine kleine rote Fläche. Zu Teaser 2 würde das Bild nicht passen, da der Bransfield Troug nicht eingezeichnet ist. --AxelHH (Diskussion) 12:50, 9. Okt. 2021 (CEST)[]
Die Karte habe ich wieder eingesetzt. Ob sie genommen wird, oder nicht, daran hänge ich nicht. Aber, ich sehe keinen Grund, warum sie entfernt werden soll und wem die komischen bunten Striche nichts sagen, der hat evt. die Chance etwas dazu zu lernen. Viele Grüße --Itti 20:51, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
Ich habe die Karte nicht entfernt. Wäre schön, wenn darauf Shetlandplatte stehen würde. --AxelHH (Diskussion) 22:49, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
So? --Brettchenweber (Diskussion) 23:01, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
Das ist nur der Mouseover Effekt. Ich meine Beschriftung auf der Karte selbst, weil ich mich echt gefragt habe, wo ist denn nun die Platte? Ich dachte da, wo Scotia Plate steht, weil das wie eine Platte aussieht. Auf die kleine rote Fläche wäre ich nicht gekommen. --AxelHH (Diskussion) 23:09, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
+1 vllt. eine Übersetzung mit Einzeichnung von Shetland auf der Karte?! --Elfabso (Diskussion) 23:11, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
Anfrage läuft (Wikipedia:Kartenwerkstatt#Übersetzung tektonische Platten. --Elfabso (Diskussion) 23:20, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
Das wäre natürlich optimal. Sonst bliebe nur der Taschenspielertrick mit dem Mouse-over. ;-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:37, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
So Karte hier und im Artikel ausgetauscht. --Elfabso (Diskussion) 20:43, 11. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: Universitätsfahne der Christian-Albrechts-Universität (8. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: eintragen !!! ↑↑↑
Teaservorschläge
  1. In den Farben geht die Universitätsfahne der Christian-Albrechts-Universität auf die große Zarin zurück.--Mehlauge (Diskussion) 16:57, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Sonnenuhren von Ai Khanoum (10. Okt.)[Quelltext bearbeiten]

Äquatorial-Sonnenuhr aus Ai Khanoum

Ein Artikel aus dem Bereich Archäologie von Benutzerin:Ktiv, die mit der Präsentation hier einverstanden ist. ※Lantus 19:01, 10. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Die Sonnenuhren von Ai Khanoum gehörten zu einer Lehrmittelsammlung des 3. Jahrhunderts. Lantus
  2. Die Sonnenuhren von Ai Khanoum gehörten zu einer hellenistischen Lehrmittelsammlung. ktiv
  3. Die Sonnenuhren von Ai Khanoum zeigen, dass im dortigen Gymnasion nicht nur Sport, sondern auch Astronomie geübt wurde. ktiv
  4. Die Sonnenuhren von Ai Khanoum sind 2200 Jahre alt. Enyavar
  5. Die Sonnenuhren von Ai Khanoum stammen aus der Zeit der griechischen Kolonisation Afghanistans. Enyavar
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Die Formulierung stammt ja vom Kollegen Lantus und bezieht sich meiner Meinung nach auf folgenden Satz in der Einleitung: Das Gymnasion von Ai Khanoum war, wie diese Funde zeigen, nicht nur Sportstätte, sondern auch Lernort, in diesem Fall für Astronomie.--Ktiv (Diskussion) 17:27, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Benutzerin:Ktiv, bitte hilf mir. Ich habe mir das Wort Lehrmittelsammlung nicht aus meinem Gehirn gesogen. Irgendwo steht das geschrieben. Ich habe schon die Versionen durchgeklickt, ob das Wort schon einmal im Artikel drin gestanden hat. Dann wahrscheinlich in einer der Quellen? ※Lantus 17:35, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Nein, der Satz lautete schon immer so, wie ich ihn jetzt zitiert habe. Aber ich finde deine Formulierung zutreffend, denn die beiden Sonnenuhren waren ja Anschauungsmaterial im Astronomieunterricht, insofern, SG-gerecht etwas unkonventionell formuliert, Teil einer Lehrmittelsammlung". Einzig das 3. Jahrhundert (v. Chr.) finde ich etwas unscharf und habs deshalb umformuliert: sie waren im 2. Jahrhundert in Gebrauch und können älter sein.--Ktiv (Diskussion) 17:56, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Weitere Teaser ergänzt, #5 geht zwar nicht direkt aus dem Artikeltext hervor, ist aber auch keine TF. --Enyavar (Diskussion) 18:07, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Bild

Eigenvorschlag: Maranta leuconeura (10. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Blätter der Maranta leuconeura
Aufstellen der Blätter bei Maranta leuconeura var. erythroneura
↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Hallo, mein Vorschlag des Artikels über die Zimmerpflanze Maranta leuconeura. Kein allzu besonderer Artikel, aber vielleicht doch ganz interessant, da die Pflanze Dinge macht, die nicht jede Pflanze tut.--Lukpera (Diskussion) 22:57, 10. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Die Pflanze Maranta leuconeura „betet“ nachts.
  2. Die Pflanze Maranta leuconeura besitzt einen Tag-Nacht-Rhytmus.
Meinungen zum Vorschlag
  • bei der derzeitigen Qualität des Artikels wohl lieber nicht. --mw (Diskussion) 08:32, 11. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Abwartend Interessant wäre der Artikel, da es eine bekannte Zimmerpflanze ist. Die Taxonomie sollte noch überarbeitet werden, dann wäre es denke ich ausreichend. --Lupe (Diskussion) 17:03, 16. Okt. 2021 (CEST)[]
Pro Ich denke so passt der Artikel langsam (als Laie). --Lupe (Diskussion) 22:00, 16. Okt. 2021 (CEST)[]
Danke auch an deine fleißige Mitarbeit am Artikel, dass er qualitativ an den richtigen Stellen erweitert wurde!--Lukpera (Diskussion) 21:49, 17. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • Warum kein Bild? ※Lantus 23:05, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
Gerne auch mit Bild, aber da es ohnehin viele Vorschläge mit Bild gibt, dachte ich mir ohne. Aber falls mit Bild gewünscht, auf Commons gibt es ja jede Menge. Da wird man sicher ein passendes finden.--Lukpera (Diskussion) 23:12, 10. Okt. 2021 (CEST)[]
Geht eigentlich auch das gif (oben rechts hinzugefügt)? --Lupe (Diskussion) 17:03, 16. Okt. 2021 (CEST)[]
Ja, das geht. Bewegte Bilder haben wir zwar selten, aber ab und zu kommt eins. --Elfabso (Diskussion) 22:08, 17. Okt. 2021 (CEST)[]
Mal ein Video wäre doch nett. --Brettchenweber (Diskussion) 21:38, 21. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag: System A (22. September)[Quelltext bearbeiten]

Abfangrakete des Systems A

Nuedel hat einen Artikel über ein sowjetisches Raketenabfangsystem verfasst und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 09:42, 11. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Mit dem System A erforschte die Sowjetunion Möglichkeiten zur Raketenabwehr. (ef)
  2. Mit dem System A konnte die Sowjetunion erstmals Ballistische Raketen abfangen. --Nuedel (Diskussion) 10:06, 11. Sep. 2021 (CEST)[]
  3. Das System A sollte die Gefahr von oben bannen. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Ich mag ja Teaser, die nicht so viel verraten und den Leser etwas rätseln lassen, deshalb bin ich für Teaser 3. --Brettchenweber (Diskussion) 22:28, 14. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: Morića Han (8. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Morića Han
Teaservorschläge
  1. Der Morića Han in Sarajevo ist eine ehemalige Karawanserei.
  2. Vom Morića Han in Sarajevo stand nur noch eine Wand.
  3. Die Kafana des Morića Han ist das älteste Kaffeehaus Sarajevos.
  4. Der Hof des Morića Han ist zum Großteil überdacht.
  5. Im Morića Han versammelten sich jahrhundertelang die Zünfte Sarajevos.
  6. Der Morića Han in Sarajevo taucht in mehreren Liedern auf.
  7. Die ehemalige Karawanserei Morića Han beherbergt heute vor allem Büros.
  8. In der ehemaligen Karawanserei Morića Han kann man heute auch speisen.
  9. Vor 170 Jahren entstand der Morića Han als dritte Karawanserei Sarajevos.
  10. Vor 50 Jahren wurde der Morića Han wieder aufgebaut.
  11. Vor 190 Jahren brannte der Morića Han zum 2. Mal.

Teaser-Möglichkeiten lassen sich hier vermutlich noch viel mehr finden bzw. die vorhandene variieren. Bilder gibt es auch, aber da müsste man dann ein jeweils passendes zum Teaser wählen.--Hallogen (Diskussion) 10:02, 11. Okt. 2021 (CEST)[]

Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Viele Teaser, die mich nicht direkt anspringen würden. #1, besser aber noch #7, welcher zeigt, dass der Artikel ein Gebäude mit vielseitiger Geschichte behandelt. --Enyavar (Diskussion) 18:10, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Bild
  • Bild? --AxelHH (Diskussion) 21:06, 11. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Von den Bildern des Artikels ist nur das erste nicht zu dunkel. Besonders hübsch finde ich auf Anhieb von Commons File:Morica Han.jpg und schlage deshalb dieses vor. --Enyavar (Diskussion) 18:10, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
+ 1, ja, das finde ich auch schön; ich habe es mal in den Vorschlag eingefügt. Hoffentlich wirkt es auch im Miniaturformat. --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 14. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag Mar Lodge Estate (10. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Noch unbewaldetes Tal im Mar Lodge Estate

Momentan arbeite ich mich an schottischen Themen ab, daher wieder was von dort.

Das Mar Lodge Estate ist ein rund 290 km2 großes Naturschutzgebiet in Schottland, in dem versucht wird, Tourismus und Naturschutz zusammen zu ermöglichen und in dem experimentiert wird, wie man in Zukunft in Schottland (und sicher auch anderswo) die Natur wieder Natur sein lassen kann.Der Artikel ist zwar etwas länger geworden, aber ich hoffe es passt immer noch. --Elrond (Diskussion) 11:48, 11. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Mar Lodge Estate in Schottland ist ein Naturschutzgebiet in einem Nationalpark. (Elrond)
  2. Im Mar Lodge Estate wird untersucht, wie man Schottland wieder bewalden kann. (Elrond)
  3. Das schottische Naturschutzgebiet Mar Lodge Estate liegt in der Nähe von Balmoral Castle, dem Sommersitz der Queen. (Elrond)
  4. Im schottischen Naturschutzgebiet Mar Lodge Estate wurde früher schwarz Whisky gebrannt. (Elrond)
  5. Im schottischen Naturschutzgebiet Mar Lodge Estate liegen vier der fünf höchsten Berge des Vereinigten Königreichs. (Elrond)
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro (nicht signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) 13:23, 11. Oktober 2021 (CEST))
  • Pro. Insgesamt lesenswert, aber das graue Wort „Maßnahme“ kommt arg oft vor. Im Abschnitt „Flora“ steht vieles auch zu Tieren, z.B. einiges über die „Wiederansiedlung von vielen Tierarten“. Geht das nicht anders? Vllt. sind es auch ein paar Bilder zu viel, aber das ist vermutlich Geschmackksache. --Happolati (Diskussion) 15:11, 11. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro, ausführlich und bildgewaltig. --Brettchenweber (Diskussion) 22:11, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag Synagoge Buttenheim (30. September)[Quelltext bearbeiten]

Synagoge Buttenheim (2021)

Die Synagoge Buttenheim wurde 1740 im oberfränkischen Buttenheim erbaut und diente der dortigen jüdischen Gemeinde bis zu ihrer Auflösung im Jahr 1892 als religiöses Zentrum. Auch danach wurde sie vereinzelt zu Gottesdiensten genutzt. Um zu verhindern, dass die Synagoge in ein Freizeitheim für die Hitlerjugend verwandelt wird, verkauften die Juden die Synagoge 1937 an eine ortsansässige Brauerei. Schon kurz darauf wurde sie durch umfassende Umbauten so sehr verändert, dass sie heute als „total verloren“ gilt. --Happolati (Diskussion) 13:45, 11. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Die Synagoge Buttenheim wurde 1937 an eine Brauerei verkauft. (Happolati)
  2. Die Synagoge Buttenheim gilt heute als „total verloren“. (Happolati)
  3. In der Synagoge Buttenheim feierte Levi Strauss seine Bar Mitzwa. ktiv
  4. Die Hitlerjugend hätte die Synagoge Buttenheim fast als Freizeitheim genutzt. (bahnwerker)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
done.--Ktiv (Diskussion) 18:18, 14. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag Iphöfer Stadtbefestigung (10. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Rödelseer Tor der Stadtbefestigung Iphofen

Nach Dezember 2020 und September 2021 mal wieder eine Stadtbefestigung und eine sehr gut erhaltende, die garantiert niemand außerhalb der Region kennt. Der Autor ist einverstanden. --AxelHH (Diskussion) 21:30, 11. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Mauern und Toranlagen der Iphöfer Stadtbefestigung haben sich weitgehend erhalten.
  2. Nachdem die Iphöfer Stadtbefestigung ihre militärische Bedeutung verloren hatte, blieb sie als Zollgrenze erhalten.
  3. Früher Tourismus sorgte für den weitgehenden Erhalt der Iphöfer Stadtbefestigung.
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro Gut strukturiert, lebendige Sprache, sparsame informative Bebilderung, stringent-kurze Einführung auf die verlinkten Hauptartikel, - ein Artikel, der es wert ist, hervor gehoben zu werden. --Pimpinellus (Diskussion) 11:19, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
Einersheimer Tor der Stadtbefestigung Iphofen

Eigenvorschlag: Orbitalflug (17. September)[Quelltext bearbeiten]

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Streng genommen stammt der Artikel in seiner allerersten Version nicht von mir, sondern von einer IP. Aber aus pragmatischen Gründen schreibe ich als der Hauptautor "Eigenvorschlag" statt "Vorschlag". Ein Teaserbild fällt mir schwer auszuwählen, das überlasse ich lieber anderen. --Neitram  17:53, 12. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Auf einem Orbitalflug muss man bremsen, um schneller zu werden.
  2. Sputnik 1 gelang der erste Orbitalflug.
  3. Orbitalflüge verursachen Weltraummüll.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Paulette Wilson 13. Oktober[Quelltext bearbeiten]

Paulette Wilson war eine Britin jamaikanischer Herkunft, die nach 50 Jahren Leben und Arbeit in England nach Jamaika abgeschoben werden sollte, nach Gesetzen, die Theresa May einführen wollte. Sie verteidigte sich in dem Abschiebungsprozess selbst und löste den "Windrush-Skandal" aus. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 08:12, 13. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Paulette Wilson verteidigte sich selbst gegen ihre Abschiebung.
  2. Ausgelöst wurde der „Windrush-Skandal“ von Paulette Wilson. (LK)
Meinungen zum Vorschlag
  • Aber so was von Pro --Elrond (Diskussion) 10:13, 13. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro (trotz Anm. auf ArtikelDisk) --Landkraft (Diskussion) 11:18, 13. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Abwartend Inhaltlich eher pro, aber sprachlich und von der Rechtschreibung her gehört der Artikel erst noch kräftig überarbeitet, bevor man ihn an so prominenter Stelle präsentiert (ich habe schon mal etwas angefangen). Außerdem offenbar hauptsächlich eine Übersetzung des en-Artikels, so dass ein Versionsnachimport angebracht wäre. --HH58 (Diskussion) 21:35, 13. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro --Brettchenweber (Diskussion) 14:00, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:27, 16. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Südlicher Husarenaffe (11. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel über eine fast ausgestorbene Affenart in Afrika stammt von Haplochromis, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Leider gibt es keine Bilder auf Commons. --Elfabso (Diskussion) 14:32, 14. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Der Südliche Husarenaffe ist unmittelbar vom Aussterben bedroht. (ef)
  2. Der Südliche Husarenaffe war eine Art, dann doch nicht mehr, dann doch wieder. (ef)
  3. Der Südliche Husarenaffe ist von der Flötenakazie abhängig. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • #3 machte mich neugierig --Enyavar (Diskussion) 18:24, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Ich bin für Teaser 1. --Brettchenweber (Diskussion) 21:07, 19. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Teaser 1 und 3 sind beide gut. Ich tendiere zu #3, da über vom Aussterben bedrohte Arten ja leider ziemlich häufig zu lesen ist. --Lupe (Diskussion) 14:43, 22. Okt. 2021 (CEST)[]
  • T1 oder T3, wie Lupe. -- DVvD D 09:00, 26. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag: Netzhemd (10. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Netzhemd

Tom hat einen Artikel über ein Produkt geschrieben, dass in der Mode polarisiert, eigentlich ganz praktisch ist und bei dem ich verwundert war, dass dieser Artikel in den letzten 20 Jahren noch keinen Einzug bei Wikipedia gefunden hatte. Er ist einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 17:22, 14. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Netzhemden gehörten zur Unterwäsche verschiedener Streitkräfte. (ef)
  2. Beim Militär, der NASA und bei verschiedenen Modedesignern war das Netzhemd beliebt. (ef)
  3. Frauen, Männer, Astronauten tragen es ... das Netzhemd wurde in den 1890er Jahren patentiert. (gekürzt gem. Anregung von Lothar --Tom (Diskussion) 23:07, 15. Okt. 2021 (CEST) )[]
  4. Über Geschmack lässt sich streiten; auch beim Netzhemd. (c-pirx)
Meinungen zum Vorschlag
  • der Ausbau reicht bereits fürs Pro --Enyavar (Diskussion) 18:30, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Kontra egal, was der Artikel sagt - Netzhemd hat zu viel anrüchigen Beigeschmeck. --Landkraft (Diskussion) 00:42, 15. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Es zählt das, was der Artikel besagt, und da kann ich nichts Anrüchiges erkennen, daher Pro. -- DVvD D 08:58, 15. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro und wo das anrüchig sein soll erschliesst sich mir nicht, wenn dann höchstens in der Gedankenwelt des jeweiligen Lesers...--KlauRau (Diskussion) 15:59, 15. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro. Ich habe den Artikel gelesen, paar Kleinigkeiten geändert, aber nichts von einem „anrüchigen Beigeschmack“ entdeckt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:02, 15. Okt. 2021 (CEST)[]
  • nichts anrüchiges, allerdings werden eher schröckliche Erinnerungen wach ... Trotzdem ein Pro --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:55, 16. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro trifft den Zeitgeist!--2003:E3:7F2D:DAE5:5C07:9C7D:FD28:FB38 12:13, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinung zum Bild
  • Ja freu mich über den Vorschlag. BTW der Artikel mit dem eigentlich häßlichen Bild soll bewusst auf die Polarisierung hinweisen. Über die Historie war ich selbst überrascht und habe fleissig belegt. Gute Bildwahl? Es müssen nicht immer Schönlinge sein ;-) Wer meint die Damen kommen zu kurz ... das wird vermutlich früher oder später (und hoffentlich ausgewogen) ergänzt. LG --Tom (Diskussion) 17:43, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
Ich habe beim Einstellen auch mal Commons durchforstet, leider ist der Großteil der Bilder mMn zu lasziv-erotisch für die Hauptseite oder zeigt eher Kleider und nicht Hemden … oder Kombinationen mit anderen Oberteilen. --Elfabso (Diskussion) 17:48, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
Wie war das noch mit der "Augenhöhe"? ;-) Passt aber meines Erachtens, der Artikelgegenstand tritt nur in diesem Mini-Vorschaubild hervor, bei allen anderen Bildern kann man das vergessen. (Btw, das erste Artikelbild könnte in der Tat durch den Vorschlag von der Disk ersetzt werden.) --Enyavar (Diskussion) 18:30, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
Das Bild ist ein guter alltagsnaher Kompromiss. Das militärische M58 Dänemark wäre hübsch ... es hätte aber auch Meister Röhrich mit Elvis-Brille werden können. Für einen Teaser ist das Bild gut. Eine Teaseridee füge ich bei. Vielleicht hat noch jemand einen besseren Vorschlag für den Text? LG --Tom (Diskussion) 19:26, 14. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 ist gut. Dass 1890 ein Netzhemd patentiert wurde, geht aus dem Artikel nicht hervor, wenn auch der Hersteller in der Werbung das Wort „Patent…“ gebrauchte. Vorschlag 3 käme deshalb für mich nicht infrage. Vorschlag 2 ist mir – ohne jemandem zu nahe treten zu wollen – zu wenig griffig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:02, 15. Okt. 2021 (CEST)[]
  • ich bin auch für Teaser 1 --Lupe (Diskussion) 02:01, 16. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Nr 3 ists für mich. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:55, 16. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: Ted Deerhurst (15. Okt.)[Quelltext bearbeiten]

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Artikel über einen britischen Exzentriker der besonderen Art, leider ohne Foto, denn er war ein schöner Mann :-) . --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:33, 15. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Lord Ted ritt auf Excalibur über die Wellen.(nic)
  2. Großbritanniens erster Profi-Surfer starb nicht beim Surfen, sondern in der Badewanne.
  3. Ted Deerhurst, Großbritanniens erster Profi-Surfer, starb in einer Badewanne. (nic)
Meinungen zum Vorschlag
Ich habe diesen Artikel auch gelesen, aber der ist mir zu schwärmerisch, um mich darauf zu beziehen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 17:50, 17. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro Der Artikel lässt zwar viele Fragen offen, aber vermutlich lässt sich auch nicht so viel mehr dazu in Erfahrung bringen. Ich finde ihn lesenwert --Bagous (Diskussion) 17:19, 21. Okt. 2021 (CEST).[]
@Bagous: Das ist wohl so. Es gibt dieses Buch über Deerhurst, aber nur in digitaler Form, und das kann man leider nicht per Fernleihe bestellen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 11:25, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • ich bin klar für Teaser 1 --Lupe (Diskussion) 01:38, 18. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: Hauskräuselspinnen (15. Okt.)[Quelltext bearbeiten]

Diese Wespe hat es gleich hinter sich (sollte vielleicht noch einmal überarbeitet und das Datum rausgeschnitte werden)
Hauskräuselspinne auf ihrem Netz
Hauskräuselspinne dorsal

Die Hauskräuselspinnen sind eine überwiegend in Australien verbreitete Spinnengattung mit mindestens zwei Arten, die auch in andere Gebiete eingeschleppt wurden und dort Populationen aufbauen konnten. Ansonsten sind die sehr an menschlichen Siedlungsbereiche gebundenen Spinnen durch ihre zurückgezogene Lebensweise eher unscheinbar Mit ihren Beutetieren gehen die Spinnen jedoch schon sadistisch vor, möchte man meinen. Läuft ein solches in das einer Hauskräuselspinne, dann verfängt sich dieses durch seine Fluchtversuche immer weiter in den elastischen Fäden des Spinnennetzes und schwächt sich selber. Die Spinne selber wartet, bis das Beutetier derart geschwächt ist, dass es für die Spinne selber keine Gefahr mehr darstellt und langt dann zu. --Prianteltix (Diskussion) 11:14, 16. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Hauskräuselspinnen lassen ihre Beutetiere müde werden, bevor sie zugreifen. (Prianteltix)
  2. Was aus den Netzen der Hauskräuselspinnen entkommen will, verfängt sich immer mehr. (Prianteltix)
  3. Hauskräuselspinnen nutzen den Fluchtinstinkt ihrer Beutetiere aus. (Prianteltix)
  4. Fluchtversuche von Beutetieren aus den Netzen der Hauskräuselspinnen werden für diese zum Verhängnis. (Prianteltix)
  5. Fluchtversuche aus den Netzen der Hauskräuselspinnen werden Beutetieren zum Verhängnis. (DVvD)
  6. Wenn die Beute müde ist, greift die Halskräuselspinne zu. ktiv
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro Schöner Artikel. Ich kenne diese Spinnen, besonders in den Tagen nach Regenfällen sind ihre Netze vermehrt an Gartenzäunen oder Regenrinnen zu finden. -- DVvD D 09:32, 17. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:46, 19. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Mich spricht T5 an (als kürzere Version von T4). -- DVvD D 09:32, 17. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Ich bevorzuge T1 oder T2. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 20:44, 19. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Bildern
  • Das linke Bild gibt die Erscheinung der Spinne am besten wieder. -- DVvD D 09:32, 17. Okt. 2021 (CEST)[]
+1 --Brettchenweber (Diskussion) 21:46, 19. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Ich fände das eigentlich ohne Bild besser. Unseren, unter Arachnophobie leidenenden Mitmenschen zuliebe. Man könnte aber natürlich auch wirklich gemein sein und im Teaser nur Badumna erwähnen. 😅 --Laserlicht (Diskussion) 23:28, 19. Okt. 2021 (CEST)[]
    • Die Diskussion gab es immer wieder. Eine Präsentation eines Spinnenartikels auf der Hauptseite gestaltet sich halt ohne ein Bild der jeweiligen Spinne schwierig. Als Kompromiss könnte man natürlich ein weniger deutliches Bild, etwa das mit der Spinne und der Wespe nehmen. --Prianteltix (Diskussion) 11:01, 20. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag Rotonde ferroviaire de Chambéry (16. September)[Quelltext bearbeiten]

Fahrzeughalle mit Blick in die Kuppel

Ein weiterer Artikel von Benutzer:Arkelin. Diesmal ein Rundlokschuppen mit langer Geschichte, fein restauriert. Ich stelle ihn ein, auch wenn oben der "Flon (Fluss)" noch nicht archiviert wurde, nur scheint da ein Fehler vorzuliegen und dieser tolle Lokschuppen kann nicht länger warten, dann würde er über die vier-Wochen-Frist rutschen. Viele Grüße --Itti 21:21, 16. Okt. 2021 (CEST)[]

Der Bot zum archivieren scheint Ladehemmung zu haben, da kann der Artikel ja nichts für. Gruß, --Alraunenstern۞ 22:51, 16. Okt. 2021 (CEST)[]
Teaservorschläge
Kuppel der Rotunde
  1. Um die Restaurierung des Rotonde ferroviaire de Chambéry zu finanzieren, fanden unter der Kuppel Konzerte statt.
  2. Das Lokdepot Rotonde ferroviaire de Chambéry hat einen Durchmesser von 110 m.
  3. Die Rotonde ferroviaire de Chambéry bietet auf 36 Ständen Platz für bis zu 72 Lokomotiven.
  4. Anfang der 1980er wäre die Rotonde ferroviaire de Chambéry fast abgerissen worden.
  5. Die 1910 fertiggestellte Rotonde in Chambéry ist das größte kreisrunde Lokdepot Frankreichs. (Alr.)
  6. Die Kuppel der Rotonde in Chambéry wurde in derselben Metallbauweise wie der Eiffelturm errichtet. (Habe für diesen Teaser ein Bild der Kuppel ergänzt.) (Alr.)
  7. Die 1910 fertiggestellte Rotonde ferroviaire de Chambéry ist das größte kreisrunde Lokdepot Frankreichs und immer noch in Betrieb.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zu den Bildvorschlägen
  • Das Foto von der Kuppel ist schön und wirkt auch im Miniaturformat. --Brettchenweber (Diskussion) 21:55, 19. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: Einar Bruno Larsen (17. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Ein Sportler, der in drei verschiedenen Sportarten Nationalspieler war. --TWsk (Diskussion) 19:38, 17. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Der Norweger Einar Bruno Larsen war Nationalspieler in drei verschiedenen Sportarten.
Meinungen zum Vorschlag
  • Noch recht ausbaufähig, deshalb bei jetztigem Stand Kontra, auch da der Werdegang bei den drei Sportarten recht kurz ist. Weiteres auf der Artikeldisk. --Elfabso (Diskussion) 22:45, 17. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Die Teaserangaben zum Nationalsspieler sind zumindest in zwei Fällen im Artikel nicht näher beschrieben oder belegt. --AxelHH (Diskussion) 00:39, 18. Okt. 2021 (CEST)[]
  • In der jetzigen Form auch für mich Kontra. --Happolati (Diskussion) 11:05, 18. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Abwartend, grundsätzlich interessant, aber noch etwas kurz. --Brettchenweber (Diskussion) 21:58, 19. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Once in a While (17. Oktober 2021)[Quelltext bearbeiten]

Liebe Kolleginnen und Kollegen, hier der Eigenvorschlag eines Artikels zu Dean Martins vorletztem Studioalbum von 1978. Wenn ich es richtig sehe, ist es der erste Artikel zu einem Martin-Album überhaupt auf de:WP. Warum gerade dieses? Weil es so schräg ist. Man kann das Gesamtprodukt beim besten Willen nicht als gut bezeichnen, und ich glaube, dass bei ihm selbst robuste Verehrer des King of Cool das kalte Grauen bekommen können. Aber – und das ist das Tragische – es hätte etwas Besonderes werden können; das Material hätte jedenfalls das Potential dazu gehabt. Skurril schließlich die Facette, dass das Album nur mit juristischer Unterstützung überhaupt auf den Markt gebracht werden könnte. Alles in allem sicher nicht mehr als eine Randnotiz und kein Wissen für die Ewigkeit, aber vielleicht interessant unter dem Aspekt „Was alles so passiert ist“. Würde mich freuen, wenn der Artikel gefällt. P.S.: Ein Bild brauchen wir, glaube ich, nicht; es wäre ohnehin nur eines von Dean Martin und nicht von der Platte selbst. P.P.S. für die, die stark genug sind: Youtube hat das Album...--Flag of Europe.svg Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:16, 17. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Dean Martin musste die Veröffentlichung seines Albums Once in a While gerichtlich erzwingen. (MvdE)
  2. Der King of Cool musste die Veröffentlichung seines Albums Once in a While gerichtlich erzwingen. (MvdE)
  3. Es brauchte ein Gerichtsverfahren, um Dean Martins Album Once in a While auf den Markt zu bringen. (MvdE)
  4. Ohne ein Gerichtsverfahren wäre Dean Martins Album Once in a While nie erschienen (MvdE)
  5. Dean Martins Once in a While hätte ein Tributealbum für Bing Crosby werden können. (MvdE)

...

Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Meine Favoriten sind Nr. 1 und Nr. 3. Die Nr. 2 geht in die gleiche Richtung, hebt aber den Gegensatz zwischen Coolness und Gerichtsverfahren deutlich hervor und könnte damit noch plakativer sein. Voraussetzung wäre allerdings, dass die Leserschaft mit der Auszeichnung King of Cool noch etwas anfangen kann. Nr. 5 ist etwas spekulativ, aber nicht falsch und im Artikel auch recht deutlich angelegt. --Flag of Europe.svg Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 21:16, 17. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Mich spricht T2 am meisten an, weil er wenig verrät, aber trotzdem neugierig macht. -- DVvD D 06:24, 18. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Ich bevorzuge Vorschlag 1, weil er gleich die Anhänger des Künstlers anspricht und aufmerksam macht, für die der Artikel wohl am interessantesten ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:11, 18. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Ich bin für T2 oder T4. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 22:03, 19. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: Eistauchen (7. Januar 2022)[Quelltext bearbeiten]

Wasser im Winter und Eis passt bestens zu Mitte Januar. Eistauchen ist ein Extremsport um den des viele falsche Vorstellungen gibt. Etwas, von dem viele sprechen es aber nur weniger selbst getan haben. Der Artikel würde neulich toalüberarbeitet. (nicht signierter Beitrag von Thomei08 (Diskussion | Beiträge) 18:02, 18. Okt. 2021)

Teaservorschläge
  1. Eistauchen ist eine Teamsportart, die Ähnlichkeiten mit dem Höhlentauchen hat.
  2. Zum Eistauchen sind mindestens vier Personen notwendig.
  3. Beim Eistauchen wird über Zugsignale an der Führungsleine kommuniziert.
  4. Für das Eistauchen ist eine Eisdicke von mindestens 10 cm notwendig.
Meinungen zum Vorschlag
  • In den letzten 31 Tagen hat sich zu wenig für eine Präsentation in dieser Rubrik getan. Keine Erweiterung eines Stubs, deshalb Kontra. --Elfabso (Diskussion) 18:48, 18. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Sehr, sehr schade, wenn dieser äußerst interessante Artikel dem Reglement zum Opfer fällt. Allerdings hätte er sorgfältiger ausgeführt sein dürfen, bevor er hier vorgestellt wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:28, 18. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Man liest und staunt. Leider ist der wesentliche Ausbau in der Tat schon früher erfolgt, nicht im letzten Monat. Aber auch wenn er nicht bei SG? präsentiert wird, ist es ein toller Artikel! --Brettchenweber (Diskussion) 22:42, 19. Okt. 2021 (CEST)[]
Ideen für einen weiteren Ausbau: geschichtlicher Abriss, Verbreitung in verschiedenen Ländern, Wettkämpfe, bekannte Eistaucher, Rekorde... --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 19. Okt. 2021 (CEST)[]
Ich denke auch, dass das Lemma Potential für einen Ausbau, anschließendne Review und Kandidatur hat. --Elfabso (Diskussion) 23:17, 19. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Die automatische Nummerierung habe ich berichtigt. Ansonsten müsste an den Teasern bezüglich Schreibfehlern gearbeitet werden. Außerdem sind die Vorschläge 3 und 4 derzeit noch gleich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:29, 18. Okt. 2021 (CEST)[]
Erledigt. Ja --Brettchenweber (Diskussion) 22:42, 19. Okt. 2021 (CEST)[]

Vorschlag Musée et jardins botaniques cantonaux de Lausanne (19. September)[Quelltext bearbeiten]

Blick auf den Alpengarten La Thomasia.


Ein weiterer Artikel von Benutzer:Arkelin. Diesmal geht es in die Natur. --Itti 18:45, 18. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Zum Musée et jardins botaniques cantonaux de Lausanne gehört neben dem Botanischen Garten, ein Museum für Botanik, sowie einen Alpengarten. (War so frei, die überzähligen Buchstaben zu streichen (--Elrond (Diskussion) 11:26, 19. Okt. 2021 (CEST))[]
  2. Der Alpengarten des Musée et jardins botaniques cantonaux de Lausanne befindet sich auf 1270 m.
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Karsiborska Kępa (12. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Infotafel über die Insel Karsiborska Kępa

Dreizung hat einen Artikel über eine Insel in der Nähe von Stettin geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. Ich denke, ein Bild ist eher optional. --Elfabso (Diskussion) 20:00, 19. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Wegen Entwässerungsgräben kann Karsiborska Kępa beweidet werden. (ef)
  2. Das Mosaik aus Wiesen, Weiden, Schilf und Gräben auf Karsiborska Kępa bietet Lebensraum für viele Vögel. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Vorschlag: Yellow Trap (18. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Gelbe Ampel

ManuelNeuerFan1 hat einen Artikel über ein Verkehrsphänomen geschrieben, dass aufgrund des Ampelstandorts eigentlich nur in den USA vorkommt. Er ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Elfabso (Diskussion) 20:09, 19. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Bei der Yellow Trap können Fahrzeuge kollidieren, obwohl sich alle Beteiligten an die Verkehrsregeln halten. (ef)
  2. Aufgrund des Ampelstandorts in den USA ist dort eine Yellow Trap möglich. (ef)
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro denn irgendwie typisch für die USA ;-) Hoffen wir mal, dass niemand eine politische Einflussnahme (bzgl. der Koalitionsverhandlungen) unterstellt wenn der Vorschlag auf die Hauptseite kommt. --Elrond (Diskussion) 10:40, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Dafür ist der Begriff außerhalb der USA wahrscheinlich zu unbekannt. Beim "lindnern" nach den Jamaika-Sondierungen 2017 habe ich auch nie von einer "Yellow trap" gehört. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 15:51, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Das war auch eher ironisch gemeint, obwohl ich mir bei einigen professionellen Missverstehern durchaus vorstellen kann... Aber das ist wieder etwas anderes. --Elrond (Diskussion) 11:57, 22. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Verwirrende Geschichte, aber trotzdem oder gerade deswegen Pro. Auf jeden Fall nehme ich mein Auto nicht mit in die USA. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:54, 20. Okt. 2021 (CEST) Der Artikel ist nicht nur verwirrend, sondern auch sprachlich schwach; Verbesserungsvorschläge sind unerwünscht. Deshalb ziehe ich mein Pro zurück. Aber sicher gibt es noch genügend Begeisterte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:33, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Abwartend wegen Allgemeinverständlichkeit. Der Wartungsbaustein wurde zwischenzeitlich entfernt. Ziel ist jedoch weiterhin, die Verständlichkeit weiter zu verbessern. Siehe auch Diskussion:Yellow Trap. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 22:38, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro, ein interessantes Phänomen. Ich verstehe zwar noch nicht alle Details, aber das kann auch an der Tageszeit liegen. Morgen schaue ich noch mal rein. Schön, dass du den Vorschlag wieder eingestellt hast! --Brettchenweber (Diskussion) 23:10, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
Vielen Dank. Was denkst du bezüglich Allgemeinverständlichkeit des Artikels? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 23:21, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Pro gut, dass wir unsere nackenverrenkenden Ampeln haben --Lupe (Diskussion) 22:09, 22. Okt. 2021 (CEST)[]
Der Artikel erweckt den Anschein, als seien US-amerikanische Autofahrer täglich der Gefahr dieser Yellow Trap ausgesetzt, was aber nicht der Fall ist. In einer Diskussion über den Artikel an anderer Stelle hatte ich deshalb vorgeschlagen, bereits in der Einleitung darauf hinzuweisen, dass es die irritierenden Ampelschaltungen nicht mehr gibt. Ein Verwandter, der seit 24 Jahren in Seattle lebt und täglich Auto fährt, kennt Yellow Flap nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:49, 22. Okt. 2021 (CEST)[]
Da schließe ich mich an; es wäre gut, wenn man schon in der Einleitung erfahren würde, dass dieses Problem so nicht mehr besteht. Das macht ja den Artikel nicht weniger interessant. --Brettchenweber (Diskussion) 12:47, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Ich kümmere mich in den nächsten Tagen darum. Bei mir geht in Kürze die Uni wieder los und ich hatte viel Organisatorisches zu tun. Danke für euer Feedback! --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 16:52, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Update: Habe geschichtliche Aspekte ergänzt, einschließlich der Information in der Einleitung, dass die Yellow Trap inzwischen veraltet (oder zumindest veraltend) ist. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 21:09, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Sieht gut aus! --Brettchenweber (Diskussion) 22:02, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Mir gefällt die erste Variante am besten. Mit diesem Teaser wäre es nebenbei auch etwas für WP:KK --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 20:32, 19. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Ich habe den Artikel noch nicht gelesen, was ich aber gleich nachhole; denn Teaser 1 macht neugierig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:35, 20. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: Kurotschka Rjaba (18.10.)[Quelltext bearbeiten]

Kurotschka Rjaba auf einer ukrainischen Briefmarke von 2002

Wieder einmal etwas aus dem russischen Kulturraum. Ich hoffe, es gefällt. ※Lantus 20:52, 19. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Kurotschka Rjaba kennt in Russland jedes Kind. Lantus
Meinungen zum Vorschlag
  • Abwartend. Ich fing gespannt und mit Interesse an zu lesen, war zum Schluss aber enttäuscht, weil doch einiges noch zu fehlen scheint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:32, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Lothar Spurzem: Was fehlt Dir denn? ※Lantus 15:56, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Hallo Lantus, die Frage ist mit wenigen Worten oder Sätzen kaum zu beantworten. Unter anderem fehlt ein Vergleich mit den erwähnten grausamen Versionen des Märchens. Und was ergibt sich daraus, dass das goldene Ei zerbricht und durch ein normales ersetzt wird. Soll es sagen, dass das Glück nicht in Reichtum liegt, sondern in Zufriedenheit mit einem „normalen“ Leben? Der Abschnitt „Interpretation“ springt hin und her. Im zweiten Absatz heißt es, dass es wissenschaftliche Untersuchungen über Tiermärchen gibt, gefolgt von Beispielen anderer Märchen mit Pfarrerstochter usw., dann folgen paar wenig informative Worte über Kurotschka Rjaba. – Der Artikel kann bestimmt interessant werden, wenn Du Dich in die Sache vertiefst, und ihn erweiterst. Bitte nichts für ungut und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:15, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Okay, verstehe. Ich versuche mich mal über das Wochenende da noch tiefer reinzufressen. Ich war immerhin schon stolz, dass es inhaltlich mehr zu bieten hat als die englisch-sprachige Version. :-)) ※Lantus 16:40, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Ein paar Sätze mehr zum Inhalt wären schön. Im Moment wirkt es etwas fragmentarisch. --Brettchenweber (Diskussion) 16:51, 21. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Abwartend Ich möchte mich den Vorschreibern anschließen. An sich ein tolles Thema, aber es fehlt noch mehr. Bleib dran! DomenikaBoAspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 19:25, 21. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild

Eigenvorschlag: Alter Freund des chinesischen Volkes (20. Oktober) (Vorschlag bis November ausgesetzt)[Quelltext bearbeiten]

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Eigenvorschlag. Der Artikel ist, schätzte ich, soweit in Ordnung - wenn man davon absieht, dass manche Einträge in der Auflistung ohne Beleg sind. Die Einträge können schließlich bis zum Erscheinen entweder belegt werden, oder gelöscht werden (da es sich ja um eine Auswahl von Einträgen handelt). Ansonsten hat der Artikel jetzt nicht unbedingt das Prädikat "Exzellent" verdient (weil er optisch nicht so anspricht bzw. einige Nebensätze in Klammern enthält). Der Artikel ist aber mit Sicherheit aber auch nicht das komplette Gegenteil von Exzellent. Ein Hindrnis könnte aber sein, dass sich der Artikel, trotz vieler Belege, vor allem auf Diesen - eine Privatseite eines Wissenschaftler - stützt. --LennBr (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Die Kommunistische Partei Chinas behält sich vor, wer ein Alter Freund des chinesischen Volkes ist. --LennBr (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  2. Ein Alter Freund des chinesischen Volkes ist, wer von der Kommunistischen Partei Chinas als solcher honoriert wird. --LennBr (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  3. Was vereint Fidel Castro [Alternativ: Jassir Arafat oder andere aus der Liste] mit Angela Merkel? Beide sind Alte Freunde des chinesischen Volkes. --LennBr (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  4. Nur die Kommunistische Partei weiß, wer ein Alter Freund des chinesischen Volkes ist. (nic)
  5. Fidel Castro und Angela Merkel haben gemein, dass sie beide Alte Freunde des chinesischen Volkes sind (Elrond)
  6. Merkel und Castro sind beide Alte Freunde des chinesischen Volkes.Lantus
  7. Bill Gates und Angela Merkel sind Alte Freunde des chinesischen Volkes. (für Verschwörungstheoretiker ;-))
  8. Merkel, Putin und Lukaschenko sind Alte Freunde des chinesischen Volkes. (nicht ganz ernst gemeint)
  9. Schon Nixon und Castro waren Alte Freunde des chinesischen Volkes. (dk)
  10. Zu den deutschen Alten Freunden des chinesischen Volkes gehören John Rabe, Helmut Schmidt und Angela Merkel. (lupe)
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro --Elrond (Diskussion) 10:46, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Abwartend Der Autor hat selbst einen Lückenhaft-Baustein in seinen Artikel gesetzt, schlägt ihn hier aber zur Vorstellung auf der Hauptseite vor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:02, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Neutral solange "alt" nicht vernünftig erklärt wird. Ich habe auf der Diskussionsseite einen kleinen Crashkurs zu "lao" hinterlassen und bin der Meinung, dass (falls dies wirklich der offizielle Titel auch im Deutschen ist) bloß miserable Übersetzer am Werk waren. Ich hätte "Langwährender Freund" o.ä. als Übersetzung gewählt. Habe Ergänzungen im o.g. Sinn vorgenommen; jetzt bleibt abzuwarten, wie die Überarbeitung der Auflistung gelingt. --Enyavar (Diskussion) 15:23, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Kontra offenbar Übersetzung eines unausgereiften Artikels, bei dem Autor und Eigenvorschlagender selbst nicht so genau weiß, was es mit dem Thema auf sich hat. --Landkraft (Diskussion) 16:01, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    • Kommentar zum Kritikpunkt der Übersetzung. Mehrere Quellen in dem Artikel belegen, dass auf englischsprachigen Websites von chinesischen Botschaften die Begrifflichkeit "old friend" benutzt wird. In deutschsprachigen Medien (auch das zeigt der Artikel) wurde dies mit „alter Freund“ übersetzt. --LennBr (Diskussion) 16:17, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Abwartend, hier müssen noch Qualitätsprobleme gelöst werden. --Dk0704 (Diskussion) 16:20, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Abwartend So noch nicht reif für die Hauptseite --Lupe (Diskussion) 16:41, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    • Das wird auch nicht besser werden, da der Autor und Eigenvorschlagende den Artikel wie sein persönliches Eigentum behandelt (vgl. diverse Revertierungen). --Landkraft (Diskussion) 16:46, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
Ich sehe nur meinen Edit, der rückgängig gemacht wurde? (Ergänzung: Was sinnvoll begründet wurde) --Lupe (Diskussion) 16:52, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
Ich weiß auch nicht, worauf er sonst anspielen könnte. Meine Begründung des Reverts hatte ich ja in der Zusammenfassungszeile erläutert. --LennBr (Diskussion) 17:06, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
EN 13 bei John Rabe entfernt? --Landkraft (Diskussion) 17:11, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
(Bearbeitungskonflikt) Nachtrag: Er spielte auf meinen Revert von Dir an und darauf, dass ich seine Bearbeitung rückgängig machte. Seine Bearbeitung bestand allerdings darin, einen Beleg des studentischen Referats zu verbreiten, welchen ich schon bei der Erstellung des Artikels nicht als Quelle benutzt hatte (bzw. benutzen wollte - sich aber dann doch eingeschlichen hatte). Eben weil es als seriöser Beleg nicht in Frage kommen kann (weil das Referat selbst keine Quellen aufweist). --LennBr (Diskussion) 17:06 (Nachtrag um 17:15), 20. Okt. 2021 (CEST)
Du revertierst schamlos weiter. Bald setzt es eine VM. Artikel ist übrigens auf QS. --Landkraft (Diskussion) 11:15, 21. Okt. 2021 (CEST) Ich hatte es angekündigt - nun ist es soweit. --Landkraft (Diskussion) 11:51, 21. Okt. 2021 (CEST) Alles ist gut, nur nicht der Artikel. --Landkraft (Diskussion) 14:20, 21. Okt. 2021 (CEST)[]
Vielleicht versuchen Sie es mal konstruktiv...mit einem Ausbau des Artikels mit korrekten Belegen? Dazu waren Sie bisher aber nicht in der Lage. --LennBr (Diskussion) 15:01, 21. Okt. 2021 (CEST)[]
Nun gib mal endlich Ruhe, hast gewonnen. --Landkraft (Diskussion) 15:08, 21. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Abwartend Fände es nicht gerade glücklich einen Artikel zu präsentieren, wo jeder Leser, der sich nur ein ganz klein wenig auf die Rückseite begibt sofort ein Hickhack der eher unschoenen Art sieht. Ruhe in die Sache kommen lassen und dann kann man da immer noch drüber nachdenken--KlauRau (Diskussion) 16:09, 21. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • 1. Vorschlag wirkt kritisch. Von den bisherigen Vorschlägen, die allesamt von mir stammen, finde ich den Dritten am besten. --LennBr (Diskussion) 08:36, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Bei Nr. 1 fehlt ein Wort. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 10:58, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Nr. 3 erscheint mit geeignet, Castro und Merkel im Vergleich macht wirklich neugierig. --Elrond (Diskussion) 10:46, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Teaservorschlag 3 geht nicht. Wir schreiben grundsätzlich immer nur einen Satz. ※Lantus 11:01, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Bei Nennung des Wortes "grundsätzlich" regt sich bei mir grundsätzlich Widerspruchsgeist ;-) --Elrond (Diskussion) 11:31, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Der Grund der Regel erschließt sich mir nicht. Wieso gibt es einen solchen Grundsatz? @Lantus:. --LennBr (Diskussion) 12:41, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Ich kann mich auch noch an über ein dutzend Teaser-Regeln erinnern, die aber aktuell nicht mehr hier auf der Seite stehen... wo sind die hin? Auch hier sind nur ein paar kurze Regeln, tatsächlich sehe ich diesen Grundsatz nicht. Sinnvoll isses trotzdem: "wehret-den-Anfängen", denn wenn man zwei Sätze erlaubt, warum nicht auch drei? Die Aufforderung ist halt, kurz und knackig zu formulieren, was in einer möglichst unverschachtelten Satzkonstruktion einfacher gelingt als in einem in seiner Komplexität überbeordenden Monstersatz wie diesem... --Enyavar (Diskussion) 16:11, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Da steht es doch: Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, … (Unterstreichung von mir) ※Lantus 17:46, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Das würde ich bestenfalls als eine Soll-Bestimmung interpretieren. --Elrond (Diskussion) 18:10, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    „Was vereint Fidel Castro mit Angela Merkel? Beide sind Alte Freunde des chinesischen Volkes.“ Ist nun wirklich nicht lang. Da muss nun wirklich nicht eine umstrittene Regel bzw. Soll-Bestimmung greifen, die für zu lange Teaser gedacht war. --LennBr (Diskussion) 18:23, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Zeig' mir einen Teaser in der Vergangenheit, in dem wir mit zwei Sätzen gearbeitet haben, bitte. ※Lantus 18:42, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Das mag ich nicht beurteilen. Was diese Diskussion aber zeigt ist, dass diese Regel auch Teaser-Vorschläge verhindert, die nicht unter die langen Teaser fallen - für die sie eigentlich gedacht ist. --LennBr (Diskussion) 19:16, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Regel hin oder her, das ist einfach kein guter Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 19:29, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    (BK) Hat schonmal jemand vorgeschlagen, sich an der Kurze-Sätze-Regel von der Nachrichtensektion (dort unter Punkt 3) zu orientieren? Oder ist diese Diskussion wirklich die erste Diskussion ihrer Art? Umso mehr würde es mich verwundern. Denn durch diese - offensichtlich umstrittene - Regel/Grundsatz, gehen einige Ideen verloren. --LennBr (Diskussion) 19:30, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
    Lies mal die Hinweise zur Teasergestaltung. Da aber schon "Schon gewußt?" als Frage über der Rubrik steht, ist eine zweite Frage wie im Teaservorschlag 3 meiner Ansicht nach stilistisch unpassend. --Dk0704 (Diskussion) 19:37, 20. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: Urwaldrelikt (20.Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Gnorimus variabilis

Die Urwaldrelikte sind wenig mobile Arten, die nach der intensiven Waldnutzung und Entwaldung der Vergangenheit nur noch in zerstreuten Restpopulationen vorkommen. Sie konnten an Standorten überdauern, die eine lange Geschichte als naturnahe Wälder haben.
Die Kombination der Begriffe "Urwald" und "Relikt" macht neugierig, da sie mystische Assoziationen hervorruft. --Bagous (Diskussion) 11:07, 20. Okt. 2021 (CEST)[]

Teaservorschläge
  1. Urwaldrelikte fühlen sich in Parks wohl. --Bagous (Diskussion) 11:07, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  2. Urwaldrelikte zeigen die Naturnähe von Wäldern an. --Bagous (Diskussion) 11:07, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  3. Der Veränderliche Edelscharrkäfer ist ein Urwaldrelikt. --Bagous (Diskussion) 11:07, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  4. Urwaldrelikte fühlen sich in Totholz wohl. (Sp)
  5. Urwaldrelikte fühlen sich mitunter auch in Parks wohl. --Bagous (Diskussion) 14:08, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  6. Urwaldrelikte erzählen Insektenkundlern aus der Vergangenheit und der Gegenwart von Wäldern. --Bagous (Diskussion) 12:24, 22. Okt. 2021 (CEST)[]
  7. Urwaldrelikte erzählen aus der Vergangenheit und der Gegenwart von Wäldern. --Bagous (Diskussion) 12:26, 22. Okt. 2021 (CEST)[]


Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Vorschlag 1 stimmt nicht. Es müsste heißen, dass sie sich „mitunter auch“ bzw. unter bestimmten Voraussetzungen in Parks wohlfühlen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:02, 20. Okt. 2021 (CEST)[]
  • ich finde Nr 6 am besten. --Bagous (Diskussion) 12:24, 22. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Bildvorschlag

Eigenvorschlag: Abdelaziz Baraka Sakin (07.10)[Quelltext bearbeiten]

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑
Teaservorschläge
  1. Im aktuellen Roman von Abdelaziz Baraka Sakin bietet der Messias von Darfur den mordenden Söldnertruppen die Stirn.
  2. Im aktuellen Roman von Abdelaziz Baraka Sakin bringt ein sudanesischer Messias keinen Frieden.
  3. Der Messias von Darfur brachte Abdelaziz Baraka Sakin sein Exil in Österreich ein.

Munfarid1 (Diskussion) 11:07, 21. Okt. 2021 (CEST)[]

Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Esoteric (Rundumüberarbeitung 21. Oktober)[Quelltext bearbeiten]

Komplettüberarbeitung mit großem Ausbau.--Fraoch Noun project 1110.svg 17:00, 21. Okt. 2021 (CEST)[]

Esoteric beim Brutal Assault 2015
Teaservorschläge
  1. „Es gibt Doom, es gibt Funeral Doom und dann gibt es Esoteric.“
  2. Esoteric zählt zu den bedeutendsten Vertretern des Death- und Funeral-Doom.
  3. Kaum eine Band repräsentiert den niederschmetternden Geist des Funeral Doom wie Esoteric.
Meinungen zum Vorschlag

Pro, war mir völlig unbekannt, scheint aber einer der stilprägenden Vertreter des Genres zu sein. Auf jeden Fall ein Beitrag zur Themenvielfalt. --Brettchenweber (Diskussion) 21:54, 22. Okt. 2021 (CEST)[]

Danke--Fraoch Noun project 1110.svg 20:48, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • Teaser 1 finde ich nicht gut, weil zwei Musikrichtungen mit einem Bandnamen vermischt werden. --AxelHH (Diskussion) 20:26, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
    Danke, für mich kein Problem den zweiten zu nehmen. Der erste nutzt „Doom“ als den umgangssprachlich üblichen Oberbegriff der von Black Sabbath über Lord Vigo bis zu Neurosis, Bohren & der Club of Gore, Sunn O))) und eben Esoteric alles fasst. Aber wenn das zu Irritationen führt halt nicht. Danke für den Hinweis.--Fraoch Noun project 1110.svg 20:48, 23. Okt. 2021 (CEST)[]
  • Black Sabbath habe ich schon in den 70er Jahren gehört, aber da hat noch keiner von Doom gesprochen. Auch die Begriffe für die weiteren Entwicklungen dürften (dem durchschnittlichen Dudelfunkhörer) eher unbekannt sein, außer Grunge. --AxelHH (Diskussion) 20:48, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
    Als Doom wurde die Musik auch erst in den späten 1980ern mit Trouble, Saint Vitus, Pentagram und Candlemass bekannt. Gothic Metal sollte noch ein bekannter Begriff sein. Aber Peng, ich weiß was Du meinst. Im Grunde weckt es Interesse und das ist ja Zweck von SG?, aber Irritationen die tiefer gehen und nicht vom Artikel selbst gelöst werden, gehen fehl. Daher … --Fraoch Noun project 1110.svg 21:01, 24. Okt. 2021 (CEST)[]
Meinungen zum Bild
  • Das Bild wäre bei der Präsentation ganz gut, denn den 2. Teaser habe ich im ersten Moment nicht verstanden, weil nicht daraus hervorgeht, dass Esoteric eine Musikgruppe ist. --AxelHH (Diskussion) 20:26, 23. Okt. 2021 (CEST)[]

Eigenvorschlag: Weidende Pferde (21. Oktober)[Quelltext bearbeiten]