Zum Inhalt springen

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2025/Juni

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2025/Juni#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2025/Juni#Thema_1

Bitte um Hilfe

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, eigentlich stelle ich ja den Freitag ein, jedoch sind die nächsten möglichen Artikel ohne Bild alle von mir vorgeschlagen. Es fällt mir nun recht schwer, den nächsten Freitag vernünftig zu bestücken. Könnte bitte jemand das diesmal für mich machen? Besten Dank, viele Grüße --Itti 22:36, 3. Jun. 2025 (CEST)

Kann ich machen! --Elfabso (Diskussion) 23:04, 3. Jun. 2025 (CEST)
Danke ein lächelnder Smiley  Viele Grüße --Itti 23:05, 3. Jun. 2025 (CEST)
Gerne, werde morgen mal schauen! --Elfabso (Diskussion) 23:07, 3. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 16:31, 4. Jun. 2025 (CEST)

Reichsversammlung in Worms 1195

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Teaser ist witzig, ohne Frage! Aber, wie bereits auf der Artikeldisk angemerkt, sind Boppo und Poppo halt keine zwei unterschiedlichen Personen, sondern nur zwei Schreibweisen für denselben Teilnehmer. Insofern ist der Teaser in dieser Form (so lustig er wäre) leider falsch... Unter den vielen alten Namen findet man aber sicher noch weitere lustige Kombinationen:

  • Mangold, Boppo und Otto
  • Mangold, Marquart und Merbod
  • Werner, Walram und Witelo
  • ...

--78.166.11.183 23:05, 6. Jun. 2025 (CEST)

Im Artikel ist es mittlerweile geändert, für heute können wir es dabei belassen, morgen setze ich eine Alternative! --Elfabso (Diskussion) 23:10, 6. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 00:10, 8. Jun. 2025 (CEST)

Von wegen „Schicksal“

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Auf der Hauptseite steht als Link Von wegen Schicksal obwohl das Lemma Von wegen „Schicksal“ lautet und außerdem steht die Zahl (1979) hinter dem Lemma. Eigentlich müsste das stehen Von wegen „Schicksal“ von 1979 ..." Kann das jemand ändern? --AxelHH-- (Diskussion) 01:19, 8. Jun. 2025 (CEST)

Ist geändert. --Alraunenstern۞ 17:06, 8. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alraunenstern۞ 17:06, 8. Jun. 2025 (CEST)

Drei Artikel-Regel

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten19 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Momentan sind von @Lantus: deutlich mehr als drei Artikel in der Liste:

Das sind sechs Vorschläge somit deutlich zu viele. Ich freue mich wirklikch, wenn wir hier viele Vorschläge haben, aber wir sollten schon darauf achten, dass es auch immer von unterschiedlichen Autoren Vorschläge sind. Den "Sperrvermerk" im Artikel Marie Perrin halte ich auch nicht für sinnvoll. Gruß --Itti 22:58, 9. Jun. 2025 (CEST)

Lantus, könntest du die letzten drei Vorschläge bitte wieder herausnehmen, bis drei Vorschläge von dir archiviert wurden? Bei den letzten drei Artikeln drängt die Zeit nicht, da spielen ein paar Tage doch keine Rolle. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:10, 9. Jun. 2025 (CEST)

Nein, das lehne ich ab. Ein Artikel (Dorr Rebellion) ist inzwischen archiviert, ein Artikel wird kommende Nacht archviert (Seaman-Drake-Bogen) und einer ist nicht von mir (Cloud Appreciation Society). Dazu gibt es auch keine irgendwie geartetete Prozentregel, wie Itti mutmasst. ※Lantus 07:00, 10. Jun. 2025 (CEST)
Sorry, aber die Regeln gelten auch für dich. Du kannst nicht einfach 6 eigene Artikel einstellen und wenn einer zur Hälfte von dir ist, zählt der auch. So funktioniert das nicht. --Itti 07:02, 10. Jun. 2025 (CEST)
Nein, der Artikel ist nicht von mir. Ich fand ihn für hier ganz witzig und habe ihn darum vorgeschlagen. Der darauf lastende LA hat mich veranlasst, ihn etwas aufzupimpfen und die etwas grössere Öffentlichkeit liess mich hoffen, dass auch andere Hände daran arbeiten würden. Dass es am Ende 47% geworden sind; so what? ※Lantus 07:22, 10. Jun. 2025 (CEST)
Du hast einen Anteil von fast 50%, as ist nicht "so what". Das musst du dir schon anrechnen lassen und selbst wenn nicht, 5 Artikel sind auch deutlich zu viele. Du missachtest hier die Regeln und möchtest diese offensichtlich für dich aussetzen. Dir sind die aber bekannt und das ist nicht ok. --Itti 07:27, 10. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Lantus, so geht das nicht. Alle anderen halten sich auch an die Regeln, warum du nicht? Du wurdest schon am 7. Juni darauf angesprochen. Ich hoffe, du willst es jetzt nicht einfach aussitzen. Es wäre etwas anderes, wenn du Cloud Appreciation Society vorgeschlagen hättest und dann später nach und nach Hauptautor geworden wärst. So ist es aber nicht. Wenn ich richtig sehe, warst du schon Hauptautor, als du den Artikel vorgeschlagen hast. Ich verstehe vor allem nicht, warum du einen Verstoß gegen die 3-Artikel-Regel für nötig hältst, da keiner der Artikel nah an der Monatsfrist ist. --Brettchenweber (Diskussion) 08:14, 10. Jun. 2025 (CEST)
@Lantus, dann nochmal kleinschrittig: Die Regel wurde nicht umsonst eingeführt, wenn du dich erinnerst. Damit sollte die Flutung der Rubrik durch einen einzelnen Autor begrenzt werden. Niemand möchte eine Wiederholung dieser Entwicklung und alle versuchen sich daran zu halten. Du hast jetzt mehrfach dagegen verstossen:
  1. Eigenvorschlag Seaman-Drake-Bogen 21:32, 17. Mai: da waren in der Liste bereits 3 Artikel von dir: Vertrag von Lagos, Tunnel de Pissotte, Dorr Rebellion
  2. Eigenvorschlag Christopher Gray 19:21, 28. Mai: da waren in der Liste bereits 3 Artikel von dir: Vertrag von Lagos, Dorr Rebellion, Seaman-Drake-Bogen
  3. Eigenvorschlag Ciril Zlobec 21:50, 6. Jun: da waren in der Liste bereits 3 Artikel von dir: Dorr Rebellion, Seaman-Drake-Bogen, Christopher Gray, mit Cloud Appreciation Society sogar 4.
  4. Eigenvorschlag Marie Perrin 20:50, 7. Jun. 2025: da waren in der Liste bereits 4 Artikel von dir: Dorr Rebellion, Seaman-Drake-Bogen, Christopher Gray, Ciril Zlobec, mit Cloud Appreciation Society sogar 5 weitere.
  5. (Eigen)vorschlag Cloud Appreciation Society 14:22, 6. Jun. 2025:: da waren in der Liste bereits 3 Artikel von dir: Dorr Rebellion, Seaman-Drake-Bogen, Christopher Gray. Beim Einstellen warst du bereits der Hauptautor mit 47%, danach kam eine IP mit 25%. Der Artikel trug bei Einstellung (und trägt immer noch) einen Löschantrag. Nach unseren Regeln sollte noch nicht einmal ein Artikel mit einem Wartungsvermerk vorgschlagen werden.
Fazit: Marie Perrin müsste aus der Liste entfernt werden und kann regulär neu vorgeschlagen werden, wenn die Anzahl der bereits vorgeschlagenen Artikel unter 3 sinkt. Der halbe Eigenvorschlag Cloud Appreciation Society müsste aus der Liste entfernt werden und kann regulär neu vorgeschlagen werden, wenn er keinen LA mehr trägt und im besten Fall die Anzahl der bereits vorgeschlagenen Artikel unter 3 gesunken ist.
--Alraunenstern۞ 10:49, 10. Jun. 2025 (CEST)
Das nenne ich eine verständliche und transparente Erklärung. Ich schließe mich dem an. Außerdem sehe ich uns Einsteller in besonderem Maße in der Pflicht, uns an die vereinbarten Regularien zu halten. --Psittacuso (Diskussion) 10:56, 10. Jun. 2025 (CEST)
So sehe ich das auch. --Brettchenweber (Diskussion) 11:17, 10. Jun. 2025 (CEST)
Ich möchte ungern einem der Artikel wegen Regelverletzung eine Kontrastimme geben und würde mich freuen, wenn es eine andere Lösung geben würde. --Brettchenweber (Diskussion) 11:52, 10. Jun. 2025 (CEST)
Pragmatisch könnte man so vorgehen: Christopher Gray würde ich nicht mehr nach unten auf einen Listenplatz verschieben, den er bei regulärer Einsstellung gehabt hätte, das gibt nur weiteres Kuddelmuddel, also bleibt er da, wo er jetzt ist. Marie Perrin wandert in der Liste sozusagen als regulärer Neuvorschlag nach unten, sobald der Seaman-Drake-Bogen archiviert ist. Die Cloud Appreciation Society wird vorerst hier herausgenommen und die Löschdiskussion abgewartet. Wenn er behalten worden ist und Christopher Gray nicht mehr in der Liste steht, kann er neu vorgeschlagen werden. Da er erst am 5. Jun. 2025 erstellt wurde, wird er voraussichtlich auch nicht aus dem geforderten 31-Tage-Limit herausfallen. --Alraunenstern۞ 12:20, 10. Jun. 2025 (CEST)
Es kommt vereinzelt immer mal vor, dass jemand im Überschwang einmal einen vierten Artikel einstellt, aber bei Hinweis darauf einräumt, dass es versehentlich war und anbietet, den Artikel zeitweise zu streichen, ein Beharren ist mir nicht erinnerlich. Sei es drum. Ich würde nachher den Artikel Cloud Appreciation Society auf erledigt setzen (der die oben skizzierte Option zur Neuvorstellung hat) und Marie Perrin später unten einsortieren, soweit das mehrheitlich befürwortet wird. @Itti, Brettchenweber, Psittacuso, Lantus: zur Kenntnis. --Alraunenstern۞ 13:36, 10. Jun. 2025 (CEST)
Im Prinzip okay und danke für die Mühe, aber ich fände es gut, wenn Lantus vorher noch die Möglichkeit hätte, auf die letzten Wortmeldungen zu reagieren. --Brettchenweber (Diskussion) 13:39, 10. Jun. 2025 (CEST)
Für mich ist das ok. Vielen Dank --Itti 23:08, 10. Jun. 2025 (CEST)

Ich bin heute und Morgen in einem Seminar und kann mich dazu erst danach wieder melden. Das werde ich dann auch tun. Soweit erst einmal okay. ※Lantus 14:01, 10. Jun. 2025 (CEST)

Nach dem ok von Brettchenweber, Itti und auch Lantus setze ich das dann jetzt um. Danke für eure Mitwirkung. --Alraunenstern۞ 01:15, 11. Jun. 2025 (CEST)
Prima, inzwischen auch erledigt. Viele Grüße --Itti 12:21, 13. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Itti 12:21, 13. Jun. 2025 (CEST)

Hasmonäer-Brigade

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist für den 15. Juni vorgesehen. Bitte gegen einen anderen Artikel austauschen. Der Artikel wurde mit KI-Beleg-Halluzinationen angelegt und hat zudem einen Löschantrag.--Fiona (Diskussion) 15:35, 13. Jun. 2025 (CEST)

nein, dieser Artikel war vergangene Woche auf der HS; insofern hier erledigt. ※Lantus 15:53, 13. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Psittacuso (Diskussion) 16:39, 13. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Herbert Stauch (13. Juni), Terminwunsch: 18. Juni (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eventuell etwas kurzfristig, aber würde durch den Hinrichtungstag passen. Ansonsten gerne auch ohne Wunschtermin. Ein Artikel über einen Müller, der sich trotz anderer Pläne dem Aufstand des 17. Juni in Magdeburg anschloß und von seinen Mitprotestlern als Delegierter gewählt wurde. Am selben Abend wurde er verhaftet und vor ein sowjetisches Militärtribunal gestellt. Am nächsten Tag wurde er hingerichtet. --Carl Stiller (Diskussion) 12:46, 13. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Herbert Stauch wurde trotz anderer Pläne „Rädelsführer“ des 17. Juni
  2. Herbert Stauch bat seine Richter „keine schwere Strafe anzuwenden“ und wurde zum Tode verurteilt
  3. Bevor Herbert Stauch nach Magdeburg ziehen konnte, wurde er dort erschossen
Meinungen zum Vorschlag
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 18. Juni, an zweiter Stelle zum Wunschtermin. Leider in der Kürze der Zeit keine Rückmeldungen / Stellungnahmen Dritter. Aber mir scheint der Artikel nach Prüfung HS-tauglich; zwar mit wenigen ENWs, aber mehreren guten Weblinks, und wirklich strittig dürften die einzelnen Fakten auch nicht sein. Die vorgeschlagenen Teaser haben mich allerdings nicht auf Anhieb überzeugt, da angesprochene Punkte wie seine "anderen Pläne" oder der "Umzug" im Artikel nicht weiter erläutert werden. Daher habe ich mir erlaubt, etwas Neues, bewusst Sachliches in den Teaser zu packen, gerade auch um den Terminbezug herauszustellen: denn das persönliche Schicksal spricht m. E. schon für sich. Daher also als Teaser: "* Nur einen Tag nach dem Volks­aufstand wurde der Müller­meister Herbert Stauch in Magde­burg verur­teilt und hin­gerichtet." Falls Bedenken bestehen, gerne noch Rückmeldung bzw. ändern. Info-Ping @Carl Stiller: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier. Gut, dass der persönliche, wenn auch letztlich damals erfolglose Kampf für Freiheiten in dieser Form gewürdigt werden kann, mag auch der 17. Juni kein offizieller Feier- bzw. Gedenktag mehr sein. --Roland Rattfink (Diskussion) 21:58, 17. Jun. 2025 (CEST)

Hawassa City SC

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wo steht, dass das Stadion immer ausverkauft ist? Kapazität ist nicht Durchschnitt. --0815 User 4711 (Diskussion) 09:19, 17. Jun. 2025 (CEST)

@Nicowa --0815 User 4711 (Diskussion) 09:20, 17. Jun. 2025 (CEST)
@0815 User 4711, ich könnte als Soforthilfe ergänzen: "bis zu 60.000 ...", das stimmt dann auf jeden Fall. --Alraunenstern۞ 10:11, 17. Jun. 2025 (CEST)
So erstmal umgesetzt. --Alraunenstern۞ 10:25, 17. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Psittacuso (Diskussion) 09:12, 19. Jun. 2025 (CEST)

Vorschlag: Bea Szenfeld (24. Mai 2025) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Blonde Frau mit schräg aufgesetzter Baskenmütze und Pepita-Oberteil lächelt.
Tunika aus Ammoniten, die aus weißem Papier nachgebildet sind


Von einer IP angelegt, habe ich den Artikel über eine Modedesignerin aus Stockholm, die spektakuläre Kleidungsstücke aus Papier schafft, nun ausgearbeitet (80 % Textanteil). Ich hatte Spaß damit und finde, auch ein leichtes Thema zwischendurch passt in diese Rubrik.--Fiona (Diskussion) 14:56, 1. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Mode oder Kunst? Das ist bei Bea Szenfelds Kreationen die Frage.
  2. In Bea Szenfelds Papierkostümen tanzten schon Lady Gaga und das schwedische Opernballett.
  3. In Bea Szenfelds Papierkostümen tanzte schon Lady Gaga. (nach Itti)
  4. Bea Szenfeld schneidet und klebt skurrile Kostüme aus Papier.
  5. Bea Szenfeld fertigt Kleidung aus Papier. (AxelHH)


Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit dem Bild der Ammoniten-Tunika und Teaser 2 für Sonntag, den 22. Juni. Vielen Dank an Fiona und die IP für diesen Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 23:14, 19. Jun. 2025 (CEST)

(Eigen-)Vorschlag: Amy und die geheime Bibliothek (3. Mai 2025) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten22 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vorschlag auf Anregung von Alraunenstern. --Mushushu (Diskussion) 19:18, 1. Jun. 2025 (CEST)

Ein Kinderbuch, welches sich mit dem Problem auseinandersetzt, dass in den USA Bücher aus Büchereien genommen werden.

Teaservorschläge

  1. Amy und die geheime Bibliothek sorgen dafür, dass Kinder lesen können, was sie wollen.
  2. Durch Amy und die geheime Bibliothek können Kinder lesen, was sie wollen.
  3. Das Kinderbuch Amy und die geheime Bibliothek wurde Opfer genau der Angriffe, die das Buch zum Thema hat. (Dr/Mu)
  4. Das Buch Amy und die geheime Bibliothek fiel dem Verbot zum Opfer, gegen das Amy und andere Kinder rebellieren. (Psi)
  5. Das Kinderbuch Ban This Book wurde 2024 aus Bibliotheken in Florida entfernt. (Psi)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich schliesse mich der Befürworter von Teaservorschlag #3 an, unverändert auch nach zahlreichen Alternatiworschlägen. Für Mo., 23.6. ausgewähl.t ※Lantus 23:35, 20. Jun. 2025 (CEST)

Vorschlag: Lilly Maxwell (4. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten7 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eine ältere Frau mit Haube und schwerem, dunklem stark gerüschtem Kleid

Lilly Maxwell war nicht so völlig freiwillig eine Vorkämpferin für das Frauenwahlrecht. Der Autor Benutzer:He3nry ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 15:05, 4. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Lilly Maxwell übte ihr Wahlrecht aus, noch bevor Frauen das Wahlrecht hatten.
  2. Durch ein Versehen hatte Lilly Maxwell die Möglichkeit, öffentlich zu wählen.
  3. Als es mehr als ein Versehen mit Lilly Maxwells Vornamen wurde, war man dann doch dasselbe wie male.
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guter Vorschlag. Gern für kommenden Montag ausgewählt mit Teaservorschlag #2 und Bild. ※Lantus 23:27, 20. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag S’Muaterl (4. Mai 2025) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte gerne diesen Artikel über ein Lied von der Ersten Allgemeinen Verunsicherung vorschlagen. --EAV1607 (Diskussion) 17:45, 2. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. S’Muaterl konnte man mitsingen, ohne das Lied jemals zuvor gehört zu haben. (siehe Anmerkung unter Meinungen zum Vorschlag)
  2. S’Muaterl wurde vom Radioprogramm des Bayerischen Rundfunks und anderen Rundfunkanstalten aufgrund seiner drastischen Kritik an Papst Johannes Paul II. und den Positionen der katholischen Kirche boykottiert.
  3. Der Bayerische Rundfunk boykottierte S’Muaterl. (bw)
  4. Der Bayerische Rundfunk boykottierte ein altes Mütterlein mit silbergrauen Haaren. (bw; das wäre aber wirklich Clickbaiting in Reinkultur)
  5. S’Muaterl empörte sich über das Bodenpersonal des Herrn. (bw)
  6. S’Muaterl wünschte, Gott hätte eine Brille und ein Hörgerät. (bw)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag, 24.6., mit Teaser 5. Danke an EAV1607 für diesen sehr interessanten Artikel. Alraunenstern۞ 18:57, 21. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Sophie Otiende (08. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
erhobene Hand mit blauer Schleife

Sophie Otiende ist eine international ausgezeichnete Menschenrechtsaktivistin aus Kenia, die sich weltweit für Opfer von Menschenhandel und sexueller Ausbeutung einsetzt. Als Überlebende von Gewalt gründete eine der ersten von Überlebenden geleiteten Initiativen in Kenia und entwickelte einen innovativen Empowerment-Ansatz. Otiende berät nationale Regierungen ebenso wie internationale Organisationen und engagiert sich für ethische Standards im Umgang mit Überlebenden. Sie wurde mehrfach ausgezeichnet, unter anderem als „Hero (Heldin)“ im ‚Trafficking in Persons Report‘ des US-Außenministeriums. Katsumo (Diskussion) 17:38, 6. Jun. 2025 (CEST)

Einsatz in allen Ehren aber die Zuordnung „weltweit“ ist da doch zu hoch gegriffen. Weltweit bedeutet Aktivität in einem Anteil Nationen, def deutlich über der Hälfte liegt. Das trifft hier nicht zu. USA, UK, EU und einige afrikanische Staaten sind nicht die ganze Welt, Und auch wenn die UN weltweit tätig ist, überträgt sich das nicht automatisch auf jede Person, die mit ihr zusammenarbeitet. --Gwele kloz (Diskussion) 13:16, 24. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Sophie Otiende, als Kind von sexueller Ausbeutung betroffen, gilt heute als Heldin im Kampf gegen Menschenhandel und sexuelle Versklavung.
  2. Die kenianische Aktivistin Sophie Otiende kämpft weltweit gegen Menschenhandel und Sex trafficking.
  3. Sophie Otiende, als Kind selbst Gewaltopfer, gilt heute als Heldin im Kampf gegen sexuelle Ausbeutung.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Gibt es wirklich, laut Wikipedia, aber ich musste selbst auch erst nachschlagen. Vielleicht besser die eingedeutschte Variante "sexuelle Versklavung" verwenden? --Katsumo (Diskussion) 18:14, 6. Jun. 2025 (CEST)
Das wäre allgemeinverständlicher. --AxelHH-- (Diskussion) 18:34, 6. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag, 24.6., mit Bild und Teaser 2 einschließlich der vorgeschlagenen Änderung. Danke an Katsumo für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 19:03, 21. Jun. 2025 (CEST)

Vorschlag: Vivian Wilson (05. Mai), Terminwunsch: 27. Juni 2025 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten26 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte

Ich hab den Einsteller gefragt und er ist einverstanden. In einer Zeit, wo die Abscheu und die Gewalt gegen transgeschlechtliche Frauen immer mehr zunimmt (z. B. Trumps Erlasse gegen TransFrauen in der US-Armee, die TERF-Bewegung in UK, der Mord an Brianna Ghey) finde ich es wichtig, das Thema Transgeschlechtlichkeit wieder auf die Hauptseite zu bringen. Bei Vivian Wilson handelt es sich um eine TransFrau, die von ihrem Vater für Tod erklärt wurde. Und wenn es nicht schon krass genug ist, wenn Väter ihre Kinder verstoßen, der Umstand, dass Vivian Wilson trans ist, macht die Sache nur noch schlimmer. Dass das Thema die Leser interessiert, hab ich doch vor vier Jahren gesehen, als ich meinen Artikel über Ines Rau bei Schon gewusst? vorgeschlagen habe. --Melly42 (Diskussion) 09:14, 8. Jun. 2025 (CEST)

Nicht sie wurde von ihm für tot erklärt, sondern ihre ehemals männliche Identität. Er möchte weiterhin Kontakt zu ihr, was sie aber veständlicherweise verweigert, da er mit ihrer weiblichen Identität nicht klarkommt. Sie möchte nicht mehr "in irgendeiner Weise mit ihm verwandt sein" , nicht umgekehrt. --PM3 11:02, 8. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Vivian Wilson ist die transgeschlechtliche Tochter des reichsten Mannes der Welt.
  2. Vivian Wilson war Cover-Model der Teen Vogue.
  3. Vivian Wilson möchte nicht mit ihrem Vater verwandt sein.
  4. Vivian Wilson kam als Reagenzglasbaby zur Welt.
  5. Elon Musk behauptet, seine rechtsgewandte Weltanschauung gründete sich im Coming Out seiner Tochter Vivian Wilson
  6. Elon Musks transgeschlechtliche Tochter Vivian Wilson kämpft für die Rechte von LGBTQIA+
  7. Mit ihrem Coming Out als Transfrau hat Elon Musks Tochter Vivian Wilson ein Zeichen für die Rechte von LGBTQIA+
  8. Vivian Wilson ist nicht das geworden, was ihr Vater schon vor der Geburt geplant hatte. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

Das ist zu verschmerzen, ich habe damit kein Problem. einige Tage sind für mich im Tolleranzbereich. Gruß --Itti 15:36, 8. Jun. 2025 (CEST)
Empfinde hier keine Notwendigkeit, es streng zu sehen. --Blobstar (Diskussion) 15:43, 8. Jun. 2025 (CEST)
@AxelHH: bitte nicht die Kommentare anderer löschen. Danke. --Itti 19:01, 8. Jun. 2025 (CEST)
Die Löschung ist versehentlich passiert durch das Ausschneiden des Vorschlags und Einfügen weiter unten in die richtige zeitlich Reihenfolge der Vorschläge. --AxelHH-- (Diskussion) 19:06, 8. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen


Meinungen zum Terminvorschlag

  • @Melly42 hatte nachträglich den 28. Juni als Termin vorgeschlagen. Ich finde das wäre ein sehr sinnvoller Termin. Sollte dieser Eintrag falls das allgemein auf Zustimmung/keine Ablehnung stoßen sollte umbenannt und in die Terminwunsch-Kategorie verschoben werden? --Wikipardel (Diskussion) 13:21, 23. Jun. 2025 (CEST)
  • Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen der Biografie von Vivan Wilson und dem Geburtstag ihres Vaters. Der Terminvorschlag dient wohl dazu, Elon Musk eine wikipedianische Ohrfeige zu erteilen, eine Art mahnendes oder strafendes Geburtstagsgeschenk wegen des Umgangs mit seiner Tochter. Die Versuchung dazu mag groß sein, aber ich halte es für unseriös, auch im Hinblick auf WP:BIO. Kein guter Vorschlag. --PM3 14:43, 23. Jun. 2025 (CEST)
    Es ist nicht nur der Geburtstag von Elon Musk. Es ist gerade Pride Month, ein Thema was gerade nicht präsent ist auf der Hauptseite. Welchen Termin würdest du vorschlagen? --Melly42 (Diskussion) 14:53, 23. Jun. 2025 (CEST)
    Anmerkung: Der 28. Juni ist nicht nur der Geburtstag von Musk, sondern auch das 55. Jubiläum der ersten Pride Parades in den Vereinigten Staaten (da am 28. Juni 1970 der erste Jahrestag von Stonewall war). --Päppi (Diskussion) 15:08, 23. Jun. 2025 (CEST)
    Die erste Pride Parade fand lt. en:Pride parade am 27. Juni 1970 in Chicago statt. Dieses Datum ist auch noch frei, also schlage ich den 27. Juni vor. --PM3 15:20, 23. Jun. 2025 (CEST)
klaro, guter Termin. --Melly42 (Diskussion) 15:29, 23. Jun. 2025 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag den 27. mit Bild und T3 eingetragen. Info-@Fizzywater90: und @Melly42: vielen Dank für den Artikel und den Vorschlag hier. Viele Grüße --Itti 21:57, 24. Jun. 2025 (CEST)

Vorschlag: Video Nasty (29. Mai 2025) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der im Filmbereich aktive Autor Blobstar hat mit Video Nasty einen Artikel zur Verbots- und Zensurgeschichte der Filmgeschichte Großbritanniens verfasst. Louis Wu (Diskussion) 08:50, 2. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. So mancher Klassiker des Horror- und Splatterfilms wurde als Video Nasty zensiert oder gar verboten. Louis Wu (Diskussion) 08:50, 2. Jun. 2025 (CEST)
  2. Von 72 Video Nasties wurden 39 erfolgreich verboten. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

Quellen sind unter Weblinks angegeben; dazu hab ich noch auf YT mehrere Dokufilme angeschaut. Es ist halt so, dass Artikel aus dem 21. Jh. oder gar aus den 2020ern nicht eine einzelne Teilentwicklung belegen, sondern alle die gesamte Geschichte von Anfang bis Ende überblicksartig beschreiben, und daher fast jede Aussage mehr oder weniger in jedem der Weblink-Artikel und Filme steht und genannt ist, so dass es mir nicht sinnvoll erschien, einen Artikel als Beleg für alles herauszupicken oder alle Artikel an jeden Abschnitt als EN dranzupappen. Es ist aber am Ende des Textes angegeben, wo man nachlesen/schauen kann. --Blobstar (Diskussion) 17:01, 2. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 25. Juni, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Info-Ping @Blobstar, Louis Wu: Danke für diesen interessanten Artikel zu Film / Kunst / Genie / Wahnsinn sowie sinnvolle und fragwürdige Grenzen von Zensur / Jugendschutz und deren Umgehung, danke auch für den Vorschlag hier, der den Filmbereich mal aus einer anderen Sicht beleuchtet. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:35, 24. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag Cinderella (Lied) (4. Mai 2025) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten8 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte gerne diesen Artikel über ein Lied von der Ersten Allgemeinen Verunsicherung vorschlagen. --EAV1607 (Diskussion) 17:45, 2. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Für Cinderella gab es 1995 kein Happy-End.
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag eingetragen. Info-@EAV1607: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 21:57, 24. Jun. 2025 (CEST)

@Itti: Ist es gewollt oder Zufall, dass jetzt innert drei Tagen zwei Lieder der EAV bei „Schon gewusst“ stehen? --Andibrunt 23:24, 24. Jun. 2025 (CEST)

Als Auswählende vom ersten Lied für letzten Dienstag: Ich hatte das auch auf dem Schirm und fand die Wahl für Freitag unkritisch. Gegen eine Auswahl direkt am Folgetag hätte ich mich ausgesprochen. --Alraunenstern۞ 23:27, 24. Jun. 2025 (CEST)
Ich bin da entspannt. Wenn ihr meint, ein Tag mehr wäre besser, ok, aber ich denke nicht, dass es wirklich unpassend ist. Gemeinsam haben die Lieder die Band, inhaltlich sind sie sehr unterschiedlich. Ich würde es nicht für zu viel Musik halten, eine gewisse thematische Häufung gibt es leider manchmal. --Itti 07:28, 25. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Quadrette (2. Juni 2025) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten18 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier einige Vorschläge über dem ungewöhnlichen alten provenzalischen Kartenspiel Quadrette, dass ich heute veröffentlicht habe. --Bermicourt (Diskussion) 21:15, 2. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das provenzalische Kartenspiel Quadrette ist ungewöhnlich, weil Kommunikation zwischen den Partnern erlaubt ist.
  2. Beim provenzalischen Kartenspiel Quadrette hat jedes Team einen Kapitän, der seinen Partner fragen kann, um das Spiel zu dirigieren.
  3. Quadrette verschwand im späten 19. Jahrhundert. (FF)
  4. Bei Quadrette wird offen über die gehaltenen Karten gesprochen. (FF)

Meinungen zum Vorschlag

Ich würde fast wetten, bin inzwischen aber unsicher, dass ich vorhin noch eine sehr lange Versionsgeschichte und auch alte Beiträge auf der Diskussionsseite sah. Möglicherweise war ich irgendwie in einen falschen Artikel geraten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:52, 3. Jun. 2025 (CEST)
  • Der Artikel ist neu und damit erfüllt das erste obergenannte Kriterium „Der Artikel soll neu sein, also in den letzten 31 Tagen im Artikelbereich veröffentlicht worden sein.“ Die Versionsgeschichte geht nur nach dem 2. Juni zurück. --Bermicourt (Diskussion) 21:37, 4. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Allerdings steht im Artikel bzgl 'bis heute' nur was von "Hinweisen", und die Fußnote 11 scheint auf die Spielanleitung wie in den Weblinks zu gehen. --DeeDelDum (Diskussion) 03:30, 10. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 26. Juni, mit Teaser 4, der, anders als T1, kein Vorwissen voraussetzt (dass nämlich je zwei Partner gegeneinander spielen), zudem geht das Ungewöhnliche aus der Formulierung hervor und muss nicht eigens betont werden. Danke an Bermicourt für den Artikel über dieses alte Kartenspiel! --Psittacuso (Diskussion) 19:00, 24. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Melba Pria (5. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Botscahfterin Melba Pria

Melba Pria war Botschafterin Mexikos in Indien, Indonesien und Japans. Nun hat sie als ehemalige Botschafterin in Osttimor auch ihren ersten Wikipedia-Artikel überhaupt. In Englisch und Spanisch ist sie noch ein Rotlink. Wer besser als ich die Beschreibungen von der Arbeit von Pria für die indigene Bevölkerung in dem Artikel umsetzen kann, kann die EN dafür nutzen.(nicht signierter Beitrag von J. Patrick Fischer (Diskussion | Beiträge) )

Teaservorschläge

  1. Melba Pria war mexikanische Botschafterin in Indonesien, Indien und Japan.
  2. Melba Pria wurde in Indien als die „Botschafterin in der Autorikscha“ bekannt.
  3. In Indien gewann Botschafterin Melba Pria viel Sympathie, weil sie als Dienstfahrzeug eine Autorikscha auswählte.
  4. Mehrere Jahre arbeitete Melba Pria für die Förderung der indigenen Bevölkerung Mexikos.
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 26. Juni, mit Teaser 2 und Bild. Danke an J. Patrick Fischer für den Artikel über diese Diplomatin! --Psittacuso (Diskussion) 18:56, 24. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Boerdijk-Coxeter-Helix (6. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Boerdijk–Coxeter-Helix in Toronto
Ein 100 Meter hohes Gebäude, das aus übereinander angeordneten Tetradern besteht

Bei der Recherche zur Boerdijk–Coxeter-Helix hat mich sehr überrascht, wie viele Artikel in der Chemie und Physik dieses mathematische Konstrukt verwenden, speziell die Version in der dreidimensionalen Sphäre, die im vierdimensionalen Raum liegt. Außerdem fand ich interessant, dass sogar ein Gebäude mit dieser Form existiert. Ich habe versucht, das Thema mathematisch korrekt und gleichzeitig durch die Videos und Abbildungen anschaulich darzustellen. --Carsten Steger (Diskussion) 08:32, 10. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Art Tower Mito in Japan ist eine etwa 100 m hohe Boerdijk-Coxeter-Helix.
  2. Die Boerdijk-Coxeter-Helix ist Anordnung von regulären Tetraedern entlang einer Gerade im dreidimensionalen euklidischen Raum. (AxelHH)
  3. Mit der Boerdijk-Coxeter-Helix lässt sich die Struktur der Kollagen-Tripelhelix sowie die Helix-Struktur von Polymeren und Biopolymeren erklären. (elrond)
  4. Wissenschaft, Kunst und Architektur bedienen sich der Boerdijk-Coxeter-Helix. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Meinungen zum Bild

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 25. Juni, mit dem zweiten / unteren / linken Bild und dem vierten Teaservorschlag. Genie und Wahnsinn, Teil 2: Das Ding sieht so logisch, so einfach aus und ist doch derart kompliziert zu berechnen – und all die schönen Blaulinks, die mich von Hölzchen zu Stöckchen kommen lassen, vom Schläfli-Symbol bis zu platonischen Körpern und mehrdimensionalen – einfach wunderbar. Info-Ping @Carsten Steger: Danke für diesen „großen“ Artikel und dessen Vorschlag hier: Speziell die Visualisierungen finde ich sehr gelungen und dürften manchen das Dranbleiben an wesentlichen Teilen des Artikels ermöglichen und erleichtern. Faszinierend, --Roland Rattfink (Diskussion) 18:08, 24. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Junge Helden (5. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte diesen Artikel über einen Verein vorschlagen, der sich mit dem sensiblen Thema Organspende beschäftigt und dazu eine prämierte Idee entwickelt hat. . --Osenji (Diskussion) 05:48, 6. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Durch eine Kampagne der Jungen Helden ließen sich Bundestagsabgeordnete tätowieren.(oj)
  2. Junge Helden trauen sich, ihre Meinung zu einem sensiblen Thema auszudrücken. (oj)
  3. Durch eine Organspenden-Kampagne der Jungen Helden ließen sich Bundestagsabgeordnete tätowieren.(oj)

…

Meinungen zum Vorschlag

Gern. Vielleicht fällt Dir ja noch ein besserer Teaser ein? Gruß --Osenji (Diskussion) 05:52, 10. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Osenji für den interessanten Artikel über eine Initiative mit Vorbildcharakter, der am 29. Juni mit Teaser 3 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 22:40, 26. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Spaghetti-Brücke (5. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten20 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Ein ganz kleiner Artikel über eine Bastelei mit pädagogischen Nebenwirkungen. Das Bild ist eigentlich irreführend, aber WP hat nichts anderes. Es kann auch wegbleiben. --AHert (Diskussion) 12:35, 8. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Eine Spaghetti-Brücke hat nichts mit einem Spaghetti-Knoten zu tun.
  2. Über einen Spaghetti-Knoten kann man fahren, über eine Spaghetti-Brücke kann man nicht einmal gehen.
  3. Eine Spaghetti-Brücke kann man nicht essen.
  4. Eine Spaghetti-Brücke wird nicht gekocht. (geändert nach Berita)
  5. Eine Spaghetti-Brücke kommt ungekocht zwischen zwei Tische. (geändert gem. Lantus)
  6. Eine Spaghetti-Brücke zerbricht am Ende über einer Schlucht.
  7. Mit einer Spaghetti-Brücke lassen sich statische Grundlagen von Tragwerken veranschaulichen. (AxelHH)
  8. Der erste Wettbewerb zum Bau von Spaghetti-Brücken wurde 1983 in Kanada veranstaltet. (Alr)
  9. Eine Spaghetti-Brücke überspannt die Schlucht zwischen zwei Tischen. (Alr)
  10. Die stabilste Spaghetti-Brücke konnte mehr als 440 Kilogramm tragen. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Sorry: ein Autobahnkreuz#Spaghetti-Knoten. Ich habs geändert.
Ich wüsste ohne den Link auch nicht, was ein Spaghetti-Knoten ist.Und viele andere vermutlich auch nicht. Also keine Vergleiche mit Begriffen, die nicht entweder allgemein bekannt sind oder bei denen der Zusammenhang zumindest im Artikel, um den es eigentlich geht, erklärt wird. --HH58 (Diskussion) 15:19, 8. Jun. 2025 (CEST)
Spaghetti kann man auch ungekocht knabbern. Ist vielleicht nicht der eigentliche Sinn der Sache, geht aber problemlos. --HH58 (Diskussion) 15:19, 8. Jun. 2025 (CEST)
Ja, das mit der Nicht-Essbarkeit ist nicht so eindeutig, auch wenn einem der Klebstoff wahrscheinlich nicht gut bekommen wird. Sowas wie "Eine Spaghetti-Brücke wird nicht gekocht." fände ich aber ok, und ungekocht steht auch im Artikel. Auf jeden Fall ein nettes Thema für SG.--Berita (Diskussion) 15:52, 8. Jun. 2025 (CEST)
  • Teaser 5 ist auch eine Negativaussage und Teaser 6 ist spekulativ, ob die Brücke über einer Schlucht zerbricht. --AxelHH-- (Diskussion) 15:39, 8. Jun. 2025 (CEST)
    Sie zerbricht immer, sonst wäre der Belastungstest (und der Wettbewerb) nicht zu Ende, und mit der Schlucht ist natürlich die im Artikel beschriebene gemeint. Das mit den Negativaussagen scheint mir ein Beispiel zu sein für keine Regel ohne Ausnahme. --AHert (Diskussion) 15:54, 8. Jun. 2025 (CEST)
Schlucht ist wohl eher sinnbildlich zu verstehen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:12, 8. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 29. Juni mit Bild und leicht abgewandeltem Teaser 6 auf der Hauptseite. AHert, vielen Dank für den schönen Artikel, der perfekt in diese Rubrik passt. Wenn es Einwände gegen meine Abänderung des Teasers gibt, bitte einfach kurz Bescheid sagen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:42, 26. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Johnny Strange (9. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Nach zahlreichen Artikeln über ehrenwerte Persönlichkeiten, die Beispiele für ein vorbildliches oder historisch bedeutsames Leben darstellten, hier mal zur Abwechslung ein (kurzer) Beitrag über einen Freak-Show-Künstler, der besonders viele Rekorde im Guinness-Buch mit nicht unbedingt nachzuahmenden Aktionen gesammelt hat. --Rüdiger Überall (Diskussion) 14:00, 9. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Johnny Strange kann mit seinen Ohren ein Kleinflugzeug ziehen.
  2. Johnny Strange zerschneidet Äpfel mit der Kettensäge.
  3. Johnny Strange zerschneidet Äpfel, die er mit dem Mund hält, mit der Kettensäge. (It)
  4. Mit Schwert und Kettensäge spaltet Johnny Strange Obst auf anderer Leute Bauch und Gesicht. (Alr.)
  5. Johnny Strange wurde 2013 / ist Rekordhalter in der Kategorie „Die meisten im Mund gehaltenen Äpfel mit einer Kettensäge in einer Minute zertrennen“. (bw)
  6. Johnny Strange erzielte Rekorde in den Kategorien „Die meisten im Mund gehaltenen Äpfel mit einer Kettensäge in einer Minute zertrennen“ und „Die meisten Wassermelonen auf dem Bauch einer Person mit einem Schwert zerspalten“. (bw – nur um meinen Rekord für den längsten Teaser zu halten)
  7. Johnny Strange hat die irrsten Guinness-Rekorde gebrochen. (MrP)
  8. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Rüdiger Überall für den Artikel. Dieser erscheint am 28. Juni mit Teaser 7 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 18:41, 26. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Gustav Conrau (4. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Biografie eines kolonialen Handelsagenten und Sammlers für deutsche Museen. Vor allem seine Todesumstände sind ungeklärt; die von ihm erworbenen Skulpturen haben "Karriere gemacht". Munfarid1 (Diskussion) 12:13, 6. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Gustav Conrau erwarb 1899 in der Kolonie Kamerun Meisterwerke afrikanischer Kunst.
  2. Laut seinem einheimischen Dolmetscher beging Gustav Conrau 1899 in der Kolonie Kamerun Selbstmord.
  3. Gustav Conrau sammelte nicht nur eine seltene Geckoart, sondern auch Meisterwerke afrikanischer Kunst.
  4. Als Vergeltung für den Tod von Gustav Conrau brannten deutsche Soldaten den Palast eines afrikanischen Stammesoberhauptes nieder. (nic)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Munfarid1 für den Artikel. Dieser erscheint mit Teaser 4 am 28. Juni 2025 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 11:14, 27. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Ateu Atsa (10. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten19 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Einer der wenigen afrikanischen Bildhauer des 19. Jahrhunderts, der namentlich bekannt ist. Wohl auch deshalb wurden seine Skulpturen später als Meisterwerke gehandelt. Munfarid1 (Diskussion) 19:53, 12. Jun. 2025 (CEST)

In einem dunklen Raum stehende männliche Skulptur mit einem Trinkhorn aus Holz

Teaservorschläge

  1. Ateu Atsa wurde bekannt, weil er heimlich eine Skulptur mit einer Gesichtslähmung geschaffen hatte.
  2. Der afrikanische Bildhauer Ateu Atsa schuf heimlich eine Skulptur mit einer Gesichtslähmung.
  3. Das Werk von Ateu Atsa widerlegt die Annahme, dass traditionelle Kunst aus Afrika immer anonym wäre.
  4. Ende des 19. Jahrhunderts schuf Ateu Atsa Skulpturen, die in der afrikanischen Kunst einzigartig sind.
  5. Ateu Atsa ist einer der wenigen namentlich bekannten afrikanischen Bildhauer des 19. Jahrhunderts.
  6. Ateu Atsas Werke sind keine „Stammeskunst“. (nic)
  7. Der afrikanische Bildhauer Ateu Atsa erzürnte einen König, weil er ihn realistisch dargestellt hatte. (Berita)

Meinungen zum Vorschlag

Die Quelle spricht von einer "facial paralysis on one side of the face", also einer halbseitigen Gesichtslähmung . - Wäre es verständlicher, wenn ich das so im Teaser und im Artikel benenne? - Und vielen Dank für dein Interesse, --Munfarid1 (Diskussion) 20:04, 12. Jun. 2025 (CEST)
Naja, der gute Häuptling hatte dann wohl ein schiefes Gesicht - es wäre auf jeden Fall imo besser, das - wo und wie auch immer - so zu beschreiben, dass man versteht, was gemeint ist. Einfach "Defekt" finde ich zu kryptisch. Mal hören, wie andere das sehen. -- Nicola kölsche Europäerin 20:23, 12. Jun. 2025 (CEST)
Es wäre sicher gut, wenn die Art des Gesichtsdefekts genannt würde; ich dachte schon an eine schiefe Nase durch eine Verletzung. Im Übrigen lassen die ersten beiden Teaser etwas mehr erwarten, als derzeit im Artikel steht. Hatte es zum Beispiel irgendwelche Folgen für Atsu, dass er seinen Auftrag nicht so erfüllte, wie es erwartet wurde? Im Artikel wird auch nicht deutlich, dass Atsu durch die Skulptur mit dem schiefen Gesicht bekannt wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:43, 12. Jun. 2025 (CEST)
Aufgrund der o.g. Anmerkungen habe ich die ersten beiden Teaser und den Text konkretisiert. (mit einer Gesichtslähmung) Über andere Folgen des Auftrags für einen unzufriedenen Nachbarkönig ist in der Literatur nichts zu finden. Dass diese Anekdote den Namen Ateu Atsa bekannt machte, wird im Artikel wie folgt beschrieben: "Während seiner Gespräche über den Schöpfer und die Verwendung dieser Skulpturen wurde ihm die folgende Geschichte erzählt, die den Namen des Bildhauers bekannt machte:" Munfarid1 (Diskussion) 11:43, 14. Jun. 2025 (CEST)
Im Artikel würde ich das auf jeden Fall genauer erklären, für einen Teaser wird es vielleicht etwas sperrig. Schade ist, dass man über den Bildhauer selbst kaum etwas außer dem Namen zu wissen scheint. In dem Artikel geht es zum großen Teil um allgemeinere Dinge, wenig um ihn selbst. Aber zumindest die stilistischen Merkmale seiner Werke scheinen bekannt zu sein, vielleicht kann man die nennen.--Berita (Diskussion) 09:44, 13. Jun. 2025 (CEST)
Habe gerade den folgenden Satz aus Harter 1990 eingefügt: Als gemeinsame Merkmale stellte Harter fest, dass alle männlichen Figuren in Bezug auf ihre „Größe, Gestik und die von ihnen gehaltenen Attribute nahezu identisch“ sind. Darüber hinaus integrierte Atsa charakteristische Lendentücher mit sieben Falten und stützende Elemente, wie zum Beispiel eine lange Pfeife in einer der Skulpturen, die „völlig originell und spezifisch für Ateu Atsa“ sind. – Der Name und das ausführlich beschriebene Werk des Künstlers sind kaum zu trennen, auch wenn die Skulpturen bedeutend mehr internationale Aufmerksamkeit erhalten haben. Immerhin werden zahlreiche Quellen zitiert, die Künstler und Werk zusammen nennen. (Diskussion) 16:31, 14. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

  • Sollte das Bild genutzt werden, sollte die Bildunterschrift/Hover-Nachricht geändert werden, um Missverständnisse zu vermeiden. Vorschlag: "Von Ateu Atsa geschaffene Statue" Vorschlag für den Alternativtext für Screen Reader: "In einem dunklen Raum stehende männliche Statue mit einem Trinkhorn aus Holz" --Wikipardel (Diskussion) 17:15, 17. Jun. 2025 (CEST)
Danke für deinen Vorschlag, ich hab das gerade umgesetzt. Munfarid1 (Diskussion) 20:26, 17. Jun. 2025 (CEST)
(Vertauscht, behoben Wikipardel (Diskussion) 21:50, 17. Jun. 2025 (CEST))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Teaservorschlag #2 ist zwar eigentlich etwas verkürzt formuliert, es müsste eigentlich heissen "eine Skulptur einer Person mit Gesichtslähmung", aber ich denke, es wird auch so klar, was gemeint ist und vielleicht ist durch diese Verwirrung das Interesse noch erhöht. Danke für diesen interessanten Artikel. ※Lantus 23:10, 27. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Chattooga River (Tugaloo River) - Ergänzungen vom 7.06.2025 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, vor mehr als 30 Jahren befuhr ich den Fluss im Rahmen eines Auslandsstudienaufenthalts, während einem Blizzard im Frühjahr, im Südosten der USA. Natürlich schwelgen die Erinnerungen von damals – Zelten im Schnee, Whitewater-Canoeing im Neopren-Anzug im eiskalten Wasser. Trotzalledem würde ich gerne dieses Gewässer gerne bei "Schon gewusst ..." vorschlagen. Es war noch vor meiner Zeit Drehort des (nicht jugendfreien) Thrillers "Beim Sterben ist jeder der Erste (The Deliverance)" mit Burt Reynolds und weiteren bekannten Filmgrößen.--Slimguy (Diskussion) 17:33, 24. Jun. 2025 (CEST)

Hallo, ich hoffe, dass der Artikel für diese Kategorie berücksichtigt wird.-18:26, 24. Jun. 2025 (CEST) --Slimguy (Diskussion) 18:26, 24. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Chattooga River war Drehort eines Thrillers, bei dem „Städter“ mit Pfeil und Bogen um ihr Leben kämpften.--Slimguy (Diskussion)

Meinungen zum Vorschlag

  • …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurückgezogen vom Autoren. Elfabso (Diskussion) 09:11, 28. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Peter Vajkoczy (27.06.2025) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten13 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag! Ich würde sehr gerne Peter Vajkoczy vorschlagen. Er gilt als einer der renommiertesten Neurochirurgen auf der ganzen Welt. Der Spiegel titelte in einer sehr berühmten Dokumentation mit über 5.000.000 (Millionen) Aufrufen "Genie am Gehirn: Der "Mann fürs Feine" an der Charité" (). Er ist tätig an der Charité, dem größten Universitätsklinikum in Deutschland, und gilt als Pionier moderner mikrochirurgischer Verfahren. Er war weltweit einer der ersten Operateuere, welche innovative Vorschläge für Methoden bei Hirn-OPs einführten, bei welchen die Patienten zeitgleich bei vollem Bewusstsein waren (Wach-OPs). Vielen Dank für die Meinungen! -Wissenswirtschaftler (Diskussion) 22:05, 28. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschlag

  1. Der Neurochirurg Peter Vajkoczy entwickelte innovative Operationsverfahren für neurochirurgische Wachoperationen.
  2. Der Neurochirurg Peter Vajkoczy entwickelte innovative Operationsverfahren für Wachoperationen am Gehirn.
  3. Der Mediziner Peter Vajkoczy entwickelte innovative Operationsverfahren für neurochirurgische Wachoperationen.
  4. Der Mediziner Peter Vajkoczy entwickelte innovative Operationsverfahren für Wachoperationen am Gehirn.
  5. Peter Vajkoczy entwickelte innovative Operationsverfahren für neurochirurgische Wachoperationen.
  6. Peter Vajkoczy entwickelte innovative Operationsverfahren für Wachoperationen am Gehirn.
  7. Der Neurochirurg Peter Vajkoczy war weltweit einer der ersten Operateure, welche moderne Wachoperationen am Gehirn durchführten.
  8. Der Neurochirurg Peter Vajkoczy war weltweit einer der ersten Operateure, die moderne Wachoperationen am Gehirn durchführten.
  9. Der Mediziner Peter Vajkoczy war weltweit einer der ersten Operateure, welche moderne Wachoperationen am Gehirn durchführten.
  10. Der Mediziner Peter Vajkoczy war weltweit einer der ersten Operateure, die moderne Wachoperationen am Gehirn durchführten.
  11. Peter Vajkoczy war weltweit einer der ersten Operateure, welche moderne Wachoperationen am Gehirn durchführten.
  12. Peter Vajkoczy war weltweit einer der ersten Operateure, die moderne Wachoperationen am Gehirn durchführten.

Meinungen zum Vorschlag

  • Kontra aufgrund der hagiographischen Anpreisung der Person in Teasern und im Artikel. Alles was in den Teaser steht findet sich nicht im Artikel wieder. Dafür, das es ein kleiner Artikel ist, wird schon die Einleitung mit Anpreisungen voll gepackt. Gehört das in die Einleitung "lässt sich des Öfteren interviewen"? Oder sowas? "Hierbei gibt er Einblicke in seine Erfahrungen als Chefarzt und Chirurg im Fachgebiet der Neurologie und nimmt dabei häufig Bezug auf außerkörperliche Erfahrungen, welche ihn an seiner Tätigkeit in besonderem Maße faszinieren." Ein angeblicher Supermediziner mit nur 2 Veröffentlichungen? Ein weiteres Superlativ damit, das er Charité berufen wurde, "welche zu den größten Einrichtungen ihrer Art in Europa zählt". Man könnte meinen, der Artikel soll bei Schon Gewusst prominent plaziert werden, falls jemand eine guten Gehirnchirugen braucht. --AxelHH-- (Diskussion) 22:41, 28. Jun. 2025 (CEST)
  • Kontra. Mit knapp zehn Sätzen erscheint mir der Artikel als Biografie über einen Wissenschaftler zu knapp. Die in mehreren Teaservorschlägen genannten innovativen Wachoperationen am Gehirn erscheinen mir zum Beispiel äußerst spannend, im Artikel erfahre ich aber nichts darüber. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:50, 28. Jun. 2025 (CEST)
    Vielen Dank für das Feedback! Ich nehme mir die Kritik zu Herzen! Der Artikel ist derzeit leider echt noch sehr knapp! Die Veröffentlichungen sind allerdings nur eine Auswahl (hier sind bisher auch nur 2 genannt), insgesamt sind es über 200 (siehe https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=115313885). LG --Wissenswirtschaftler (Diskussion) 22:55, 28. Jun. 2025 (CEST)
    Btw: Irgendwas kann da nicht stimmen. Vor rund 50 Jahren sah ich an der Uni in Berlin einen s/w Film von einer Wachoperation am Gehirn. Leider kann ich mich nicht mehr erinnern, wer der Operateur war. Der Film wurde gezeigt im Zusammenhang mit den damals heftigen Diskussionen über stereotaktische Hirnoperationen, nachdem Georges Fülgraff und Ilse Barbey 1978 den Abschlussbericht über Stereotaktische Hirnoperationen bei abweichendem Sexualverhalten der Kommission beim Bundesgesundheitsamt vorgelegt hatten. WachOPs am offenen Gehirn gibt es also schon viel länger und wenn es um Innovatives geht, müsste IMHO dargestellt werden, worin die Innovation besteht. MfG --Andrea (Diskussion) 07:53, 29. Jun. 2025 (CEST)
    P.S.: Im Film erfährt man, dass von ihm nur Privatpatienten operiert werden. Insofern sollte man auch darüber nachdenken, ob man mit der Präsentation auf der HS Reklame macht. --Andrea (Diskussion) 08:15, 29. Jun. 2025 (CEST) Sorry, das stimmt nicht ganz, es gibt auch OPs für Kassenpatienten, aber die Station für Privatpatienten wird prominent am Anfang gezeigt. --Andrea (Diskussion) 08:23, 29. Jun. 2025 (CEST)
    Das erklärt dann wohl auch die hagiographischen Anpreisung der Person im Artikel, wenn er (vor allem ?) Privatpatienten behandelt. Sieht nach einer Marketingkampagne aus. --Rüdiger Überall (Diskussion) 08:40, 29. Jun. 2025 (CEST)
    Vermarkten kann er sich → Warum Prof. Dr. Vajkoczy Elon Musk genial findet. FRAG EINEN GEHIRNCHIRURGEN. --Andrea (Diskussion) 09:22, 29. Jun. 2025 (CEST)
  • Abwartend, als Arzt sicher wichtig, aber mir fehlt das Besondere für diese Rubrik, zumindest steht davon nichts im Artikel. --Brettchenweber (Diskussion) 00:35, 29. Jun. 2025 (CEST)
  • Ich glaube (hoffe) zwar nicht, dass jemand, der eine Gehirn-OP braucht, sich bei SG inspirieren lässt, aber der Mix aus POV und mangelnder Relevanzdarstellung ist wirklich ungut. Auf solche Professorenartikel ohne ausreichende Darstellung der Forschung oder Veröffentlichungen werden nur zu gerne Löschanträge gestellt.--Berita (Diskussion) 08:35, 29. Jun. 2025 (CEST)
    Von SG? vielleicht nicht, die ist ja sehr kurzlebig, aber von einem dauerhaften WP-Artikel wohl schon. Kostenlose Werbung ist die beste. :-) --Rüdiger Überall (Diskussion) 09:37, 29. Jun. 2025 (CEST)
  • Kontra das ist für SG nicht geeignet. Die hagiographischen Anpreisungen stoßen arg in Richtung Werbung, was offensichtlich durch die Art, wie er selbst vorgeht gestärkt wird. Wikipedia und auch Schon gewusst müssen jedoch versuchen sachliche und nötige Information frei von Werbung zu halten. Deswegen mache ich hier mit dem dritten Contra zu. Gruß --Itti 09:30, 29. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Itti 09:30, 29. Jun. 2025 (CEST)

(Eigen)Vorschlag: Dade-Collier Training and Transition Airport (17. Mai 2025) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten15 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Ossobe ist mir zwar bei der Erstellung des Artikels knapp zuvorgekommen. Letzterer wurde allerdings von mir so stark erweitert, dass der heutige Zustand fast vollständig von mir stammt. Ein Artikel über eine Einrichtung, die einmal einer der größten Flughäfen der Welt werden sollte (mit Überschallflügen, eventuell sogar mit Flügen in den Weltraum), beinahe die Everglades zerstört hätte, was zu massiven Protesten führte, bis heute noch nicht einmal über richtige Gebäude verfügt, aber trotzdem in Betrieb ist. --HH58 (Diskussion) 07:49, 8. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Obwohl der Dade-Collier Training and Transition Airport einer der größten Flughäfen der Welt werden sollte, gibt es dort bis heute noch nicht einmal feste Gebäude.
  2. Der Dade-Collier Training and Transition Airport hat zwar mehr als die viereinhalbfache Gesamtfläche des Flughafens Frankfurt, aber nur eine einzige Landebahn.
  3. Am Dade-Collier Training and Transition Airport sind reguläre Landungen nicht erlaubt.
  4. Am Dade-Collier Training and Transition Airport gibt es zwar Flugbetrieb, aber weder Passagier- noch Frachtabfertigung.
  5. Heute werden am Dade-Collier Training and Transition Airport jährlich 50 Millionen Passagiere weniger abgefertigt als ursprünglich vorgesehen.
  6. Am Dade-Collier Training and Transition Airport wurde von 6 geplanten Landebahnen nur eine einzige gebaut.
  7. Der Dade-Collier Training and Transition Airport hätte beinahe das gesamte Ökosystem von Südflorida zerstört.
  8. Vom Dade-Collier Training and Transition Airport aus kann man nirgendwohin fliegen.
  9. Anstatt 50 Millionen kommt kein Mensch auf dem Dade-Collier Training and Transition Airport an. (Ossobe)
  10. Statt 50 Millionen pro Jahr kommt kein einziger Passagier auf dem Dade-Collier Training and Transition Airport an.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Das der Flughafen eine halbe Ruine ist, dort so der eigentlich vorgesehene Passagierverkehr nicht stattfindet, ist sicher mehr oder weniger skurril. Jedoch denke ist, ist es deutlich bedeutender und auch erstaunlicher, dass in den 60ger, 70ger Jahren Umweltaspekte derartige Auswirkungen auf eine Megaplanung hatten. Das Ökosystem, welches der Flughafen zerstört hätte, ist gigantisch. Wir sehen die Everglades, die eigentlich ein Flussystem sind, welches aus dem Lake Okeechobee gespeist wird, nur als eine art "Sumpf". Das trifft aber nur bedingt zu. Wenn ich mir vorstelle dass dieser Flughafen, dieses gigantische Ökosystem fast erledigt hätte. Das ist wirklich beachtlich. Viele Grüße --Itti 10:48, 9. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag, 1.7., mit Teaser 7. Danke für diesen interessanten Artikel. --Alraunenstern۞ 11:17, 30. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Kate Morgan (10. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten14 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sepia-Porträfoto von Kate Morgan, die Kleid und Oberteil der selben dunklen Farbe trägt, einen Hut in der rechten Hand hält und von Topfplanzen umgeben ist

Ich habe kürzlich einen Artikelwunsch erfüllt und gedacht, es handle sich um eine relativ normale, wenn auch bedrückende Biografie. Stattdessen bin ich auf eine Ansammlung konfuser Ereignisse gestoßen. Kate Morgan scheint ein bewegtes Leben geführt und gleichzeitig aus welchem Grund auch immer alle Hinweise darauf zu Lebzeiten gut versteckt zu haben. Die Details waren und sind bizarr, was ich hoffentlich darstellen konnte, ohne für zusätzliche Verwirrung zu sorgen. Übrigens kann ich für das Schreiben von Artikeln mit paranormalem Bezug eines meiner Lieblingslieder nicht als Hintergrundmusik empfehlen. Zumindest nicht, wenn es dabei um mutmaßliche, gruselige Hotelvorgänge geht. Das hat nämlich unerfindliche Geräusche im Schreibzimmer zur Folge… --Päppi (Diskussion) 15:45, 13. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Angeblich hatte eine Sucht ihres Vaters für Kate Morgan furchtbare Auswirkungen.
  2. Kate Morgan fuhr oft Zug.
  3. Kate Morgan war unter verschiedenen Namen bekannt.
  4. Kate Morgan ging in kalifornischen Haushalten ein und aus.
  5. Über Kate Morgans Tod gibt es verschiedene Theorien.
  6. Die Durchsuchung einer Truhe sollte Klarheit in den Vermisstenfall Kate Morgan bringen, erreichte aber eher das Gegenteil.
  7. Ob Kate Morgan oder ihre Doppelgängerin im Mittelpunkt eines bekannten Todesfalls standen, ist bis heute nicht eindeutig klar.
  8. Laut Gerüchten mag Kate Morgan Marilyn Monroe nicht besonders.
  9. Schenkt man dem Personal eines kalifornischen Hotels Glauben, wohnt Kate Morgan seit fast 133 Jahren dort.
  10. Ein lächelndes Gesicht und ein defekter Computer bewegten einen Anwalt dazu, das Leben von Kate Morgan zu erforschen.
  11. Seit über 130 Jahren spukt Kate Morgan im Hotel del Coronado. (Sp)
  12. …

Meinungen zum Vorschlag

…

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag, 1.7., mit Bild und Teaser 9. Danke an Päppi für diesen ausführlichen Artikel. --Alraunenstern۞ 11:26, 30. Jun. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Natur und Liebe (12. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten14 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über einen der ersten langen deutschen Dokumentarstummfilme, über die Evolution vom Urtier bis zum modernen Menschen. Der Vorschlag kam von der Benutzerin:Itti, die aber auf meine Bitten hin erst einmal ältere Filmartikel von mir vorschlug. Der Artikel kann auch vorerst auf die Warteliste gesetzt werden ... (am 20. 12. 2027 wäre Premierenjubiläum ...) --AnPa28 (Diskussion) 21:28, 8. Jun. 2025 (CEST)


Teaservorschläge

  1. Natur und Liebe (1927) war der erste Langdokumentarfilm über die Evolutionsgeschichte.
  2. Wenig bekleidete Steinzeitfrauen im Kulturfilm Natur und Liebe (1927) sorgten für Bedenken bei Lehrern und Eltern.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  1. T2. -- Nicola kölsche Europäerin 21:46, 8. Jun. 2025 (CEST) P.S. Ich würde "wenig" in "spärlich" ändern.
  2. ...

Bildvorschläge

Da die Urheberrechte von Dokumentarfilmen nach 50 Jahren ablaufen, wäre es möglich ein oder mehrere Fotos einzusetzen. Am besten gefallen mir S. 148 (viele Kinder) oder S. 295 (zwei Frauen), möglich wäre auch eine Zeitungsseite aus dem Film-Courier von 1927 --AnPa28 (Diskussion) 21:28, 8. Jun. 2025 (CEST) ...

Meinungen zu den Bildvorschlägen

  1. ...
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 2. Juli, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag und dem Änderungsvorschlag von Nicola. Info-Ping @AnPa28: Danke (auch) für diesen interessanten Artikel zur Kinogeschichte aus den Pionierjahren des Dokumentarfilms. Noch ein Wort zu den kritischen Anmerkungen: Gerade die Inhaltsangaben sinnvoll zu bequellen, ist in anderen Fällen oft ein Problem und Kritikpunkt. Angesichts der Quellenangaben in Verbindung mit der Schöpfungshöhe und dem Alter der Quellen sehe ich in diesem Fall auf Anhieb kein urheberrechtliches Problem. --Roland Rattfink (Diskussion) 01:37, 2. Jul. 2025 (CEST)
Es geht darum, das Artikel nicht überlange Zitate enthalten sollen, die hier unverhältnismäßig gegenüber dem Textanteil des Artikels sind. --AxelHH-- (Diskussion) 01:41, 2. Jul. 2025 (CEST)
Siehe auch WP:Urheberrechtsfragen#Artikel aus Langzitaten. --Magiers (Diskussion) 10:44, 2. Jul. 2025 (CEST)
Wozu ist diese Diskussionseite überhaupt da, wenn die Einsteller die zum Artikel erfolgte Diskussion nicht beachten bzw. nicht auf die vorgebrachten Argumente in ihrer Begründung zum Einstellen eingehen? Eigentlich sollte man sich sagen, macht doch was ihr wollt. Anscheinend reichen Abwartend Bausteine nicht aus, das Kritik beachtet wird und nur noch Contra Bausteine sorgen für Beachtung. --AxelHH-- (Diskussion) 11:07, 2. Jul. 2025 (CEST)
Siehe dazu meine Ausführungen auf der Artikeldisk.. Letztlich musste eine Entscheidung getroffen werden. Die Kritik, oder vielleicht besser: Befürchtungen, wirkten auf mich sehr unkonkret und ohne Bezug auf die eigentlich wichtigen Aspekte (fehlende Schöpfungshöhe bei reinen, chronologischen Inhaltsangaben: Die Autoren erzählen selbst nur nach, ohne neu "zu schöpfen; bei den Rezensionen findet eine themenbezogene Einordnung statt: Auslassungen, Gegenüberstellungen, Vergleiche etc.). Insofern habe ich die Einwände durchaus vernommen und mit abgewogen, sie waren nicht umsonst, haben mich aber letztlich argumentativ nicht überzeugt. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:20, 3. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Heart of the City (14. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Porträtfoto von Nick Lowe (1980)

Ein Lied von Nick Lowe, die B-Seite seiner ersten Solo-Single und der ersten Single auf dem Stiff-Label. Wurde positiver rezipiert als die A-Seite So It Goes. (nicht signierter Beitrag von Divchino (Diskussion | Beiträge) 20:05, 14. Jun. 2025)

Teaservorschläge

  1. Nick Lowe suchte im Herzen der Stadt vergebens nach paarungswilligen Partnern.
  2. In Heart of the City ließ Nick Lowe seine Rock'n'Roll-Gitarre aus den 1950ern zur Geltung kommen.
  3. Bis auf das Schlagzeug spielte Nick Lowe Heart of the City komplett allein ein.
  4. Heart of the City wurde von Kritikern als ein A1 smash eingeordnet, obwohl das Lied nur eine B-Seite war.
  5. Drei Akkorde reichten Nick Lowe für Heart of the City.
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch mit Bild und dem ersten Teaservorschlag. info-Ping @Divchino: Danke für den interessanten Artikel zu diesem Musiker, der mich seit Jahren fasziniert, nicht zuletzt durch den mit Glück oder durch Zufall überlebten Unfall im legendären Londoner Marquee Club – nicht alle hatte soviel Glück. Schöner runder Musikartikel zu einem weniger bekannten Stück. --Roland Rattfink (Diskussion) 01:54, 2. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Ciril Zlobec (26. Mai), Terminwunsch: 4. Juli (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rechtzeitig zu seinem 100-jährigem Geburtstag ist dieser längst überfällige Artikel entstanden zu einer Persönlichkeit, die aufgrund äusserer Umstände eine grosse Wandlung erfahren hat. Gern auch andere Teaservorschläge. ※Lantus 21:50, 6. Jun. 2025 (CEST)

Brustbild von Zlobec
Teaservorschläge
  1. Noch bevor Ciril Zlobec als „verdächtiger minderjähriger Slowene“ galt, schrieb er schon Gedichte.
  2. Ciril Zlobec hatte u. a. als Poet, Wider­stands­kämpfer, Chef­redakteur und Abgeordneter in der National­versammlung viele Funktionen und Ämter inne.
  3. Ciril Zlobec wurde 1941 vom Gymnasium verwiesen, weil er beim Schreiben von Gedichten erwischt wurde. (Dr)
  4. Ciril Zlobec stand an der „ziemlich runden Spitze eines neu entstandenen slowenischen Staates“. (Dr)
  5. …
Meinungen zum Vorschlag
  • Pro Mir gefällt's.--Dread (Diskussion) 19:28, 8. Jun. 2025 (CEST)
  • Pro unbedingt gut, gelebte Geschichte. --Armin Pangerl (Diskussion) 17:25, 10. Jun. 2025 (CEST)
  • Pro --Päppi (Diskussion) 16:55, 15. Jun. 2025 (CEST)
  • Abwartend Ich will mich der Präsentation dieser offenbar bedeutsamen Person nicht entgegenstellen, zumal es viel Zustimmung gibt. Mir ist der Text aber zu essayistisch und an manachen Stell ein wenig zu unklar/zu wenig geordnet (kann man Leben uns Werk nicht trennen?); essayistisch z.B. "Als revolutionär darf die 1953 veröffentlichte Gedichtsammlung betrachtet werden". Das letzte Zitat (zum Tod und zum Bestattungsort steht in Leben und Werk nichts) wird zum Beispiel sowohl als aus seinem Roman als auch aus seiner Autiobiografie bezeichnet, wann genau war er Abgeordneter? Slowenische Minderheit im Vaterland (Slowenien?), oder im Gesamtstaat faschistisches Italien? --SimchaAzad (Diskussion) 15:59, 30. Jun. 2025 (CEST)
  • …
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Terminwunsch
Meinungen zum Bild
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T1 und Bild für den Wunschtermin eingetragen. Info-@Lantus: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 10:08, 2. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Make-up und Styling im Synchronschwimmen (9. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten12 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte den Artikel vorstellen, weil Make-up und Styling im Synchronschwimmen ein Thema ist, das viele unterschätzen. Für mich zeigt es nicht nur die ästhetische Seite, sondern auch den starken Zusammenhalt und die Ausdruckskraft der Teams. Es ist spannend zu sehen, wie viel Bedeutung hinter dem Styling steckt. -- TandrexBetaV (Diskussion) 19:33, 9. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Make-up und Styling im Synchronschwimmen sind Teil der sportlichen Choreografie.
  2. Make-up und Styling im Synchronschwimmen sind mehr als nur Schönheitsmittel – sie symbolisieren Ausdruckskraft, Teamgeist und perfekte Synchronität.
  3. Auch ein großer Topf Gelatine spielt beim Make-up und Styling im Synchronschwimmen manchmal eine Rolle. (bw)
  4. ..

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 3. Juli, mit Teaser 1 und Bild. Danke an TandrexBetaV für den Artikel! --Psittacuso (Diskussion) 08:35, 2. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Stay away from Gretchen (10. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten15 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe einen Artikel über einen Roman von 2021 geschrieben, der mir selbst gut gefallen hat und der ein paar selten in der Literatur verwendete Themen beinhaltet. Da der Roman vier Jahre alt ist, sehe ich keine Werbungsproblematik, kann aber ggf. hier diskutiert werden. Über weitere Teaservorschläge wäre ich froh. --Elfabso (Diskussion) 14:36, 10. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der US-Soldat Bob Cooper hielt sich nicht von Gretchen fern. (ef)
  2. Stay away from Gretchen zeigt einen für die Gegenwartsliteratur neuartigen Ansatz. (ef)
  3. Die Flüchtlingskrise 2015 inspirierte Susanne Abel zum Schreiben von Stay away from Gretchen. (ef)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für morgen, Donnerstag, den 3. Juli, mit neuem Teaser. Danke an Elfabso für den Artikel! Zum Teaser: Ich halte T2 für gewagt, weil zu erwarten ist, dass es andere Gegenwartsromane mit ähnlichem Kompositionsprinzip gibt; dokumentarische Romane sind jedenfalls nichts Neues. In T3 stieß ich mich am Wort Flüchtlingskrise, außerdem gewinnt man mit diesem Schlagwort vermutlich nicht so viel Interesse. T1 ginge natürlich, man erkennt aber nicht, worum es sich handelt: Song, Roman, Film, reale Begebenheit? Aber wir können alles ändern, es ist ja noch Zeit bis heute Abend. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 08:42, 2. Jul. 2025 (CEST)

@Psittacuso: Mir ist der neue Teaservorschlag zu informativ und mich würdee er nicht teasen. T2 ist zwar gewagt, aber er fußt auf der Aussage eines renommierten Literaturkritikers (der ja hier auch einen eigenen Artikel hat) und steht belegt im Artikel. Bei T1 ist es meiner Meinung nicht wichtig, vorher zu wissen, ob welche Werksart es sich handelt und Flüchtlingskrise ist nun mal das hierzuwiki genutzte und durch 3M bestätigte Lemma (Flüchtlingskrise in Deutschland 2015/2016). --Elfabso (Diskussion) 18:15, 2. Jul. 2025 (CEST)

Was wäre dein Favorit, @Elfabso? --Psittacuso (Diskussion) 18:16, 2. Jul. 2025 (CEST)
Ganz ehrlich, als Autor bin ich bei den drei Vorschlägen relativ offen, auch für einen neuen, aber lieber wenn er vorher eine gewisse Zeit diskutiert wurde. Von mir aus den Teaser, der von DeeDelDum bevorzugt wurde. --Elfabso (Diskussion) 18:21, 2. Jul. 2025 (CEST)
Dann würde ich diesen Teaser einsetzen: „Die Flüchtlingskrise 2015 inspirierte Susanne Abel zu ihrem Roman Stay away from Gretchen.“ Ok? --Psittacuso (Diskussion) 18:26, 2. Jul. 2025 (CEST)
@Psittacuso: Gerne, danke dir, dass du dich kümmerst! --Elfabso (Diskussion) 18:28, 2. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Marie Perrin (23. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten9 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Eine junge, französische Forscherin kommt an der ETH gross raus. Ich habe versucht, ihren Werdegang ein wenig nachzuzeichnen. Ich hoffe, es gefällt. ※Lantus 20:48, 7. Jun. 2025 (CEST) Teaservorschläge

  1. Marie Perrin gewinnt aus alten Energiesparlampen das seltene Europium.

Meinungen zum Vorschlag

  • Hallo Lantus, laut Intro „sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein“. Momentan sind es bei dir fünf. Vielleicht stellst du diesen noch zurück. --Alraunenstern۞ 20:58, 7. Jun. 2025 (CEST)
  • Hoi Alraunenstern, wie kommst Du auf fünf? Ich zähle nur drei, nämlich Ciril Zlobec mit Terminwunsch für den 4. Juli, Christopher Gray und jetzt dieser. ※Lantus 21:09, 7. Jun. 2025 (CEST)
Dorr Rebellion und Seaman-Drake-Bogen stehen noch bis 10. und 11.6. in der Liste. --Alraunenstern۞ 22:19, 7. Jun. 2025 (CEST). @Lantus, zur Erklärung: es zählen alle Artikel in der Liste, ob mit oder ohne Erledigungsvermerk. --Alraunenstern۞ 21:47, 8. Jun. 2025 (CEST)
Nach obiger Diskussion hier nach unten versetzt. --Alraunenstern۞ 01:20, 11. Jun. 2025 (CEST)
  • So innovativ ihr Patent auch sein mag, weder als Wissenschaftlerin (Promotion im Dezember 2024 abgeschlossen) noch als Unternehmerin (Start-up) dürfte ihre Vita den Relevanzkriterien entsprechen. Eine Erwähnung auf der Hauptseite wird daher hochstwahrscheinlich zum Löschantrag führen. --Andibrunt 21:52, 11. Jun. 2025 (CEST)
Da würde ich es drauf ankommen lassen; der Artikel wäre nicht der erste einer zukünftigen Nobelpreisträgerin, der zuvor schon einmal gelöscht wurde ;-)) Nein, im Ernst: Ich denke, die öffentliche Wahrnehmung begründet die Relevanz (und dafür würde ich kämpfen). ※Lantus 22:05, 11. Jun. 2025 (CEST)
Dann sollte diese aber auch eindeutiger im Artikel dargestellt sein. Derzeit sehe ich da vor allem Pressemitteilungen der ETH und die dürften da nicht wirklich helfen. --KlauRau (Diskussion) 23:47, 11. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag eingesetzt. Info-@Lantus: Danke für den Artikel. Die Relevanzfrage sehe ich nicht und es ist immer möglich einen Artikel noch weiter zu überarbeiten. Viele Grüße --Itti 10:08, 2. Jul. 2025 (CEST)

Vorschlag: Die Dame in der Villa (1. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten17 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Krimi von Francis Durbridge, ein Straßenfeger. Die Dame in der Villa frisch geschrieben, interessant und natürlich tödlich. Also gut geeignet für die Hauptseite. Der Autor Benutzer:Romanistling ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --Itti 18:52, 3. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Dame in der Villa serviert offenbar vergiftete Milch.
  2. Perfide wird versucht, die Dame in der Villa umzubringen.
  3. Um die Dame in der Villa rankt sich ein Mordkomplott. (Alr)
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Pro Den Artikel finde ich insgesamt sehr gut geschrieben, allerdings könnte der ausführliche Abschnitt über die Handlund mMn den einen oder anderen Absatz vertragen. Ich schreibe das mal hier, weil es mehr die Form als den Inhalt betrifft.--Dread (Diskussion) 23:03, 22. Jun. 2025 (CEST)
Hi Dread, danke für deine Anregung, Absätze habe ich mal eingefügt. Beste Grüße --Itti 11:01, 23. Jun. 2025 (CEST)
Dank der Absätze habe ich den Artikel jetzt ausführlich gelesen. Ich finde ihn zu detailliert und zu weitschweifig -- Nicola kölsche Europäerin 21:24, 23. Jun. 2025 (CEST)
  • Pro Ich habe gerade nur stilistisch minimal gekürzt, bin aber selbst ausführlicheren Handlungsbeschreibungen zugetan und finde den Text so gut lesbar. Ein Durbridge-Krimi bei SG? gefällt mir zudem gut. --Alraunenstern۞ 20:10, 24. Jun. 2025 (CEST)
    Danke für deine Verbesserungen und ja, auch ich finde es interessant, zumal der Benutzer weitere Durbridge-Krimis geschrieben hat. Jedoch ist mir die Freude hier mal wieder kaputt gemacht worden, sonst hätte ich überlegt, einen weiteren vorzuschlagen. --Itti 21:19, 24. Jun. 2025 (CEST)
  • Pro mit Dank an Alraunenstern für das stilistische minimale Kürzen.--Fiona (Diskussion) 09:24, 25. Jun. 2025 (CEST)
  • Pro Ich kann keine Auffälligkeiten feststellen, schon gar nicht zu lang PA gelöscht . ※Lantus 20:00, 25. Jun. 2025 (CEST)
  • Neutral Mich wundert die Auffassung von "schon gewusst". Dass sich das auch auf fiktives Wissen bezieht, war mir neu. Das ist Belletristik und inkompatibel mit einer Enzyklopädie, die reales Wissen vermittelt. Viel Derartiges fände man auch in Figuren in Tolkiens Welt: "Schon gewusst? Orome Tar Aldaron ist der große Jäger unter den Valar!", von Manga und Anime ganz zu schweigen. Dadurch wird das Ganze recht beliebig und ist mehr seichte Werbung, als es da wirklich viel zu wissen gibt. Die Dame serviert vergiftete Milch? Giulia Tofana war The Real McCoy. --El Cazangero (Diskussion)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

{erledigt|1=Vielen Dank an Romanistling für den Artikel. Dieser erscheint am 28. Juni mit Teaser 1 auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 18:43, 26. Jun. 2025 (CEST)}} @Joel1272: sorry, es ist gestern erst aufgeploppt. Es ist nicht klar, aber dieser Artikel könnte mit KI geschrieben worden sein. Könntest du den bitte aus deiner Auswahl nehmen und wir stellen ihn zurück, bis das geklärt ist. Herzlichen Dank, viele Grüße --Itti 09:28, 27. Jun. 2025 (CEST) @Itti:Danke für die Info. Habe einen anderen Artikel genommen. @Brettchenweber: Den Vorschlag habe ich im Eintrag für Sonntag ebenfalls angepasst. Schöne Grüße, Joel1272 (Diskussion) 11:18, 27. Jun. 2025 (CEST)

 Info: Artikel bis zur Prüfung bitte noch nicht präsentieren. --Alraunenstern۞ 11:31, 27. Jun. 2025 (CEST)

Hinweis: Achim Raschka hat bereits eine Analyse vorgelegt, . Auch @Seewolf: kann KI-generierte Texte schnell erkennen. Ich habe einige der seltsam formulierten Artikel überflogen und zunächst nur die Spoiler-Hinweise entfernt. --Gustav (Diskussion) 13:04, 27. Jun. 2025 (CEST)
Mit derart langen Fließtexten habe ich wenig Erfahrung. Es fällt aber auf, dass die Handlungszusammenfassungen des Autors exakt mit der ChatGPT-Revolution im November 2022 von knapp auf ausführlich wechseln. --Seewolf (Diskussion) 13:36, 27. Jun. 2025 (CEST)
Ich habe mal GPTZero drüberlaufen lassen: das Kapitel Handlung wäre zu 57% AI generiert, zu 42% mixed und nur zu 1% menschlich. Diese Tests sind nicht immer verlässlich, geben aber einen guten Hinweis. --Alpenhexe (Diskussion) 17:25, 1. Jul. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hat nun einen Löschantrag. Hier erledigt. --Itti 07:04, 3. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Erstes weltumrundendes Telegramm (12. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten14 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das erste weltumrundende Telegramm wurde am 31. Oktober 1902 um 22:10 Uhr von Ottawa aus nach Osten geschickt, umlief auf der All Red Line den Erdball und wurde am 1. November um 8:35 Uhr wieder in Ottawa empfangen. --OS (Diskussion) 14:57, 12. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das erste Telegramm, das den ganzen Globus umrundete, brauchte dafür gut zehn Stunden. (OS)
  2. Am 1. November 1902 hatte das erste Telegramm in gut zehn Stunden den ganzen Globus umrundet. (OS)
  3. Vor 123 Jahren umrundete das erste Telegramm die Welt.
  4. Das erste Telegramm, das die ganze Welt umrundete, gab es gleich zweimal (OS)
  5. Im Jahr 1902 umrundete erstmals ein Telegramm die ganze Welt und brauchte dafür gut zehn Stunden. (OS)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an OS für den Artikel. Dieser erscheint am 5. Juli mit Teaser 5 auf der Startseite. Bitte zukünftig den Artikel im Teaservorschlag direkt mit verknüpfen. Danke! Joel1272 (Diskussion) 20:50, 3. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: ER 56 (18. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der ER 56 war ein wahrscheinlich größtenteils in Vergessenheit geratener früher Computer aus Deutschland, der auf das in Bezug auf Datenverarbeitung revolutionäre Informatik-System Quelle aufbaute. Im Gegensatz zu vielen auf wissenschaftliche Berechnungen ausgerichteten Systemen stand hier von Beginn an die Datenverarbeitung im Vordergrund. Langfristige Bedeutung hat er als Werkzeug für eine der ersten drei Computer-Kunstausstellungen der Welt im Jahr 1965. Wikipardel (Diskussion) 15:33, 15. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Vor sechzig Jahren wurde mit dem ER 56 bereits Kunst an Computern hergestellt.
  2. Der ER 56 konnte für die damalige Zeit beeindruckende 70 MB speichern.
  3. Ein elektronischer Rechenautomat ER 56 aus Deutschland wurde nach Chile verkauft.
  4. Weil er zwei Computer vom Typ ER 56 verschenkt hatte, ging Ernst Knepper ins Gefängnis.
  5. Zwei ER 56 im Wert von 4 Mio DM sollten der Stuttgarter Kunstakademie geschenkt werden, die sie aber nicht haben wollte. (elrond)
  6. ER 56 kostete 2 Millionen DM und konnte 70 Megabyte speichern. (dk)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Beim neuen Teaservorschlag 6 sollte noch ein "Ein"/"Der" vorangestellt werden oder das ganze ins Plural umgestellt werden, wobei sich das nur auf nur ein Exemplar der Serie bezog, die anderen Preise sind mir nicht bekannt. --Wikipardel (Diskussion) 12:40, 23. Jun. 2025 (CEST)
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Wikipardel für den informativen, aber auch im positiven Sinne skurrilen Artikel, der am 6. Juni mit Bild und Teaser 4 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 00:25, 4. Jul. 2025 (CEST)

Ich bin in der Zwischenzeit noch auf zwei wesentliche Quellen (Dietrich, Huber) gestoßen, sodass ich die Entwicklungen/Bedeutung gerade mit Blick auf die Kunst noch etwas besser einordnen konnte. Ich war nicht dazu gekommen, diese einzubauen. Bevor der Eindruck entsteht, dass ich da heimlich Änderungen hineinschmuggle, wollte ich hier kurz anmerken, dass ich den Artikel entsprechend bearbeitet habe. --Wikipardel (Diskussion) 15:13, 4. Jul. 2025 (CEST)

Ich habe den Artikel gerade verändert, weil die Aussage mit dem Gefängnis so nicht stimmen kann. Ich denke die Hauptseite sollte besser einfach auf den ER56 verweisen. --Gesetzesfreak (Diskussion) 14:27, 6. Jul. 2025 (CEST)
Wurde/wird bereits in der Artikeldiskussion erörtert. Wie wäre es mit einer alternativen Teaser-Formulierung "wurde wegen Hausfriedensbruchs angezeigt" oder sonst einem ganz anderen Teaser wie z.B. T1? --Wikipardel (Diskussion) 14:58, 6. Jul. 2025 (CEST)

Vorschlag: Rete ovarii (13. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten21 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Von Gnurpsnewoel, die mit der Präsentation einverstanden ist, stammt dieser aus einer Weiterleitung entstandene Artikel über einen Teil der weiblichen Geschlechtsorgane von Säugetieren, der vor über 150 Jahren erstbeschrieben, dann aber als vermeintlich überflüssiges Relikt aus den (Human-)Anatomiebüchern gestrichen und erst kürzlich „wiederentdeckt“ wurde, wenngleich seine genaue Funktion noch unbekannt ist. Steht beispielhaft für die Vernachlässigung des weiblichen Körpers durch die Forschung (siehe auch Gender-Data-Gap). --Kompetenter (Diskussion) 23:34, 16. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das Rete ovarii, ein vor über 150 Jahren beschriebener Teil des weiblichen Körpers, wurde erst kürzlich „wiederentdeckt“.
  2. Die Kuh, die Hirschmaus und die Hirschkuh hat es: Das Rete ovarii ist an jedem Eierstock. (Gnu.)
  3. Die Kuh und die Hirschmaus hat es: das Rete ovarii. (F)
  4. Auch Kühe und Hirschmäuse haben ein Rete ovarii. (nic)
  5. Beim Rete ovarii wurden jüngst neue Körperfunktionen bekannt. (Gnu.)
  6. Über das Rete ovarii wurde kürzlich eine neue Studie veröffentlicht. (Gnu.)
  7. Vermutet wird, dass das Rete ovarii Proteine in den Eierstock abgibt. (Gnu.)
  8. Bis vor wenigen Jahren hielt man das Rete ovarii für ein funktionsloses Relikt. (bw)
  9. Bis vor wenigen Jahren hielt man das Rete ovarii für ein funktionsloses Relikt im weiblichen Körper. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

+1. --Fiona (Diskussion) 12:26, 19. Jun. 2025 (CEST)
Auf der Diskussion:Rete ovarii#Neuentdeckung 2022? haben mehrere bestritten, dass die mediale Erzählung der Wiederentdeckung stimmt. Der Artikel in seier jetzigen Fassung bewertet dies nicht. Ich habe daher noch weitere Teaservorschläge gemacht.--Gnurpsnewoel (Diskussion) 01:53, 20. Jun. 2025 (CEST)
Ein Teaser, der mit "vermutet" anfängt, ist kein guter Teaser, der neugierig macht. --Fiona (Diskussion) 10:46, 20. Jun. 2025 (CEST)
Ich denke eigentlich schon, dass ein Tagesschau-Zitat enzyklopädischen Ansprüchen genügt. --Kompetenter (Diskussion) 13:47, 20. Jun. 2025 (CEST)
dann musst du den Satz als Zitat kennzeichnen. Wäre aber auch kein guter Teaser. --Fiona (Diskussion) 18:41, 20. Jun. 2025 (CEST)
Das Zitat, auf das ich mich beziehe, ist das auch gekennzeichnete „wiederentdeckt“. --Kompetenter (Diskussion) 18:42, 20. Jun. 2025 (CEST)
Das muss nicht als Zitat gekennzeichnet werden (der mit "vermutet"). -- Nicola kölsche Europäerin 18:43, 20. Jun. 2025 (CEST)
Es ist ja auch im Artikel kein Zitat, wie ich jetzt gesehen habe. Vermutet/vermutlich kommt fünfmal vor. --Fiona (Diskussion) 19:57, 20. Jun. 2025 (CEST)
Indirekt schon, über den derzeitigen EN 12. --Kompetenter (Diskussion) 20:02, 20. Jun. 2025 (CEST)
ein Zitat aus einer Zeitung ist noch kein guter Teaser, nur weil es ein Satz aus einer Zeitung ist. --Fiona (Diskussion) 09:27, 25. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zum Bild

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Gnurpsnewoel für den Artikel. Dieser erscheint am 5. Juli mit Teaser 41 und Bild auf der Startseite. Joel1272 (Diskussion) 20:46, 3. Jul. 2025 (CEST)
@Gnurpsnewoel, Joel1272 Im Artikel ist das Lemma kursiv gesetzt. Müsste das im Teaser nicht auch so sein? Ich bin mir unsicher, weil es ja kein Gattungs- oder Artname ist. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 11:09, 4. Jul. 2025 (CEST)
Nein, ich denke nicht. Denn das war keine inhaltliche Aussage, sondern einfach leichter zu lesen. Es ist einfach eine Textauszeichnung. --Gnurpsnewoel (Diskussion) 12:34, 4. Jul. 2025 (CEST)
@Joel1272, warum hast du Teaser 4 ausgewählt? Der wurde m. E. zurecht von Wikipardel und Fiona B. kritisiert. Wenn T1 Gnurpswoel und Fiona B. folgend nicht verwendet wird, wäre ich für T8 oder 9. --Kompetenter (Diskussion) 13:09, 4. Jul. 2025 (CEST)
Habe den Teaser auf Deinen Wunsch hin gewechselt. Teaser 4 hätte mich als Leser mehr angesprochen.

Eigenvorschlag: Comadia redtenbacheri (Ausbau seit 2. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe diesen Artikel aus der Fach-QS der Biologen herausgeholt und überarbeitet. --Elfabso (Diskussion) 00:00, 18. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Steigender Mezcal-Konsum könnte dem Falter Comadia redtenbacheri Probleme bereiten. (ef)
  2. Comadia redtenbacheri befindet sich fast sein gesamtes Leben in Agaven. (ef)
  3. Wenn in einem Mezcal-Schnaps eine Comadia redtenbacheri schwimmt, ist das volle Absicht. (wp)
  4. Steigender Konsum des Agavenschnapses Mezcal könnte dem Falter Comadia redtenbacheri Probleme bereiten. (ef)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ich habe mit Teaser 4 eine kleine Erweiterung ergänzt. --Elfabso (Diskussion) 12:34, 19. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikel erscheint am 6. Juni mit Bild und Teaser 4 auf der Hauptseite. Elfabso und Oliver s., vielen Dank für diesen schönen Artikel, der mir auch eine private Frage beantwortet hat. --Brettchenweber (Diskussion) 00:23, 4. Jul. 2025 (CEST)

~Eigenvorschlag: Siebolds Sara-Kaba-Völkerschau 1930–1932 (6. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Siebolds Sara-Kaba-Völkerschau 1930–1932 (Teil 16 der Artikelserie Völkerschau) war eine Völkerschau einer Gruppe von (nach unterschiedlichen Angaben) zwischen acht und zehn Frauen und drei Männern der Sara-Kaba aus dem heutigen Gebiet des südlichen Tschad und der Zentralafrikanischen Republik. Veranstalter der Schau war Friedrich Wilhelm Siebold. Die Völkerschau der Sara-Kaba war eine der letzten in Deutschland gezeigten Schauen vor dem Zweiten Weltkrieg. Auffälliges Merkmal der Sara-Kaba waren vor allem die Lippenteller der Frauen, allerdings habe ich im Artikel (auch durch die Wahl des Fotos) versucht, dieses damals als "Körpersensation" vermarktete Merkmal nicht zu sehr in den Mittelpunkt zu rücken. Deshalb auch relativ neutrale Formulierung des Teasers (ohne "Lippenteller") CPallaske (Diskussion) 12:22, 16. Jun. 2025 (CEST)

  1. Die Sara-Kaba-Völkerschau tourte als eine der letzten Menschenzoos Anfang der 1930er Jahre durch Deutschland.
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag mit einzigem Teaservorschlag vorbereitet. ※Lantus 07:49, 4. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: In a Violent Nature (16. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein kleiner kanadischer Slasher-Film, der einen genreunüblichen Perspektivwechsel vollzieht und daher im vergangenen Jahr etwas höhere Wellen schlug. Die Veröffentlichung sollte hoffentlich weit genug zurückliegen, damit hier nicht der Eindruck einer werblichen Absicht entsteht. --Frederico34 (Diskussion) 21:46, 16. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Slasher-Film In a Violent Nature wurde gleich zweimal gedreht.
  2. Der Film In a Violent Nature wurde als Dekonstruktion des Slasher-Genres erdacht.
  3. In In a Violent Nature begleitet der Zuschauer einen Serienkiller.
  4. Der Slasher-Film In a Violent Nature ist im Stile einer Naturdokumentation gedreht.
  5. In a Violent Nature begleitet der Zuschauer einen Serienkiller. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag, 8.7., mit Teaser 3 samt vorgeschlagener Ergänzung. Danke an Frederico34 für diesen umfassenden Filmartikel. Alraunenstern۞ 11:08, 5. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Mondbaum (18. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten15 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über ein fast vergessenes NASA-Programm. --Mister Pommeroy (Diskussion) 15:47, 18. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Mondbäume waren schon mal völlig schwerelos.
  2. Als Samen umkreisten die Mondbäume mehrfach den Mond.
  3. Nicht alle Standorte von Mondbäumen sind der NASA bekannt. (bw)
  4. Die Standorte vieler Mondbäume sollten mithilfe einer öffentlichen Suche wiederentdeckt werden. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag, 8.7., mit Bild und Teaser 1. Dem Einwand folgend habe ich zu „Die Samen der Mondbäume“ präzisiert. Danke an Mister Pommeroy für diesen interessanten Artikel. Alraunenstern۞ 11:16, 5. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Sandra Eades (9. Juni), Terminwunsch: 11. Juli 2025 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte die Künstlerin gerne vorstellen, weil sie für ihr Lebenswerk durch den Maria-Ensle-Preis geehrt worden ist. Das ist in der Kunstszene eine bedeutende Auszeichnung. Den Terminwunsch (ist ihr Geburtstag) fände ich passend als kleine Anerkennung. (nicht signierter Beitrag von Armin Pangerl (Diskussion | Beiträge) ) Danke an Alraunenstern die sich wieder mal selbstlos eingebracht hat. --Armin Pangerl (Diskussion) 13:38, 10. Jun. 2025 (CEST)

Sandra Eades Bodenskulptur überwuchter mit Grass

Teaservorschläge

  1. Sandra Eades Kunst ist breit gefächert.
  2. Sandra Eades macht auch Minimal Art Werke.
  3. Die Installationen von Sandra Eades sollen überwuchert werden. (Alr)
  4. Sandra Eades fotografierte ein Jahr lang Stahl auf Rasen. (Wp)


Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T3 für Freitag eingetragen. Info-@Armin Pangerl: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 21:49, 8. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Franz Nieberl (16. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Franz Nieberl war vor 100 Jahren einer der ganz großen Kletterer, es hat mich gewundert, dass er noch keinen Artikel hatte. --Alpenhexe (Diskussion) 00:17, 17. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Franz Nieberl war der Kaiserpapst.
  2. Franz Nieberl wurde der Kaiserpapst genannt.
  3. Franz Nieberl hatte in seinem Leben 59 Viertausender bestiegen und stand auf ca. 3000 Gipfeln.
  4. Der Kaiserpapst hieß Franz Nieberl. (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Meinungen zum Bild

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Donnerstag, den 10. Juli, mit Bild und Teaser 4. Info-@Alpenhexe: Danke für diesen informativen Artikel über einen spätberufenen Kletterer, nach dem einige Bereiche in seinen „Heimatbergen“ benannt sind. Elfabso (Diskussion) 20:54, 8. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Gräberfeld Nebringen (03. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten8 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Gräberfeld Nebringen ist einer der wichtigsten, archäologischen Funde Süddeutschlands aus der frühen Latènezeit (380–250 v. Chr.), auch wenn die Funde eher unspektakulär sind. Hier wurden über mehrere Generationen hinweg die Bewohner eines keltischen Gehöfts beigesetzt.--Zeniatta (Diskussion) 17:25, 17. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Im Gräberfeld Nebringen liegen mehrere Generationen eines keltischen Gehöfts.
  2. Im Gräberfeld Nebringen wurde auch eine weitgereiste Frau bestattet.
  3. Im keltischen Gräberfeld Nebringen wurde auch eine weitgereiste Frau bestattet (WajWohu, Variante von T2, der so noch nicht ungewöhnlich wäre).
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Eingetragen für Donnerstag, den 10. Juli, mit Teaser 3. Info-@Zeniatta: Danke für diesen informativen Artikel über einGräberfeld in Baden-Württemberg, das Informationen über seine Bewohner vor über 2000 Jahren lieferte. Elfabso (Diskussion) 20:56, 8. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Wapping-Tunnel (18. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte
Eisenbahntunnel mit Fußgänger, der mit Gaslicht beleuchtet ist

Im Rahmen des Projektes Britische Bahnen entstand ein Artikel über einen der ältesten Eisenbahntunnel der Welt – den ersten Tunnel, der jemals unter einer Stadt gegraben wurde. (nicht signierter Beitrag von Pechristener (Diskussion | Beiträge) )

Teaservorschläge

  1. Im Wapping-Tunnel fuhren am Anfang noch keine Lokomotiven.
  2. Fußgänger durften den Wapping-Tunnel kurz nach der Eröffnung nicht mehr benutzen.
  3. Der erste Eisenbahntunnel unter einer Stadt war in Liverpool.
  4. Der Wapping-Tunnel war der erste unter einer Stadt hindurchgebohrte Verkehrstunnel der Welt. (bw, aus dem Artikel übernommen)
  5. Beim Bau des Wapping-Tunnels drohten Häuser einzustürzen. (bw)
  6. Anfangs mussten Züge an Hanfseilen durch den Wapping-Tunnel gezogen werden. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T4 und Bild für Freitag eingetragen. Info-@Pechristener: Danke für den Artikel. Viele Grüße --Itti 21:49, 8. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Nana Akwasi Agyeman (18. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über einen ghanaischen Politiker, der es fast bis nach ganz nach oben geschafft hätte, aber mitunter an seinem eigenen Ruf scheiterte. --SK Sturm Fan My Disk. 09:54, 19. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Nana Akwasi Agyeman galt jahrzehntelang als designierter Asantehene, scheiterte aber am eigenen Ruf – und dem Eimer, den er tragen musste.
  2. Nana Akwasi Agyeman wurde Bürgermeister unter einem Militärdiktator, einem Demokraten und seinem einstigen Peiniger – und hielt sich über zwei Jahrzehnte im Amt.
  3. Nana Akwasi Agyeman wurde auch wegen eines Eimers bei der Thronfolge übergangen. (bw)
  4. Die Bevölkerung Ghanas hatte ein zwiespältiges Verhältnis zu Nana Akwasi Agyeman. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

Danke für den Input! Ich habe jetzt mal ein paar Überschriften eingefügt, damit das Ganze etwas leserfreundlicher wird. Passiert mir leider immer wieder mal, dass ich auf die Überschriften vergesse. :-) --SK Sturm Fan My Disk. 16:25, 19. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch an zweiter Stelle mit dem dritten Teaservorschlag: Info-Ping @SK Sturm Fan: Danke für den gelungenen Artikel zu dieser Persönlichkeit aus einer hier selten vertretenen Region, auch für den Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:44, 9. Jul. 2025 (CEST)

Vorschlag: Georges de Caunes (8. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte

Von einer IP kommt dieser Artikel über einen französischen Rundfunkpionier, der auch im deutschsprachigen Raum seine Spuren hinterlassen hat. --Querverweiser (Diskussion) 09:55, 8. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Georges de Caunes lebte auf einer einsamen Insel.
  2. Georges de Caunes trat in den Nachrichten wie im Comic auf.
  3. Georges de Caunes studierte im Zoo seine Artgenossen.
  4. Georges de Caunes und sein Sohn sind in Frankreich sehr bekannt.
  5. Georges de Caunes ist im deutschsprachigen Raum vielleicht am ehesten als Roman- oder Comicfigur bekannt.

Meinungen zum Vorschlag

  • Abwartend Die Beleglage im Artikel ist zurzeit zu dünn. Ich habe mal die Spiegel-Quelle ergänzt, sonst ist da aber nix, bisher. ※Lantus 10:32, 8. Jun. 2025 (CEST)
  • Abwartend: Derzeit eher ein QS-Fall. --Kompetenter (Diskussion) 18:00, 13. Jun. 2025 (CEST)
  • {Abwartend} zweifellos ein französischer Rundfunkpionier. Artikel auf der Hauptseite sind auch Aushängeschilder für Artikelqualität in Wikipedia; doch ohne Belege - ein Spiegelartikel reicht nicht - ist es leider dieser Artikel derzeit nicht. Vielleicht hat der Verfasser hat Intro nicht gelesen: Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben,...--Fiona (Diskussion) 11:57, 15. Jun. 2025 (CEST) leider keine Verbesserungen. Der Artikel im Spiegel von 1990 ist sehr kurz und kein Porträt. In die Weblinks wurden zwei unformatierte URLs gesetzt. Kontra --Fiona (Diskussion) 10:15, 25. Jun. 2025 (CEST)
  • Kontra Scheinbar stellenweise aus dem französischen Artikel kopiert, ich habe nur bisher keine Kennzeichnung dazu gefunden. (Siehe Rotlink auf „1979 au théâtre“). Mir fehlen zudem Einzelnachweise, gerade für Behauptungen zur Bekanntheit z.B. in Deutschland. Der Schreibstil ist stellenweise finde ich auch nicht sehr sachlich. --Wikipardel (Diskussion) 22:34, 1. Jul. 2025 (CEST)
  • mag sein, das der Ursprungstext KI-generiert war, jetzt ist davon aber nicht mehr viel zu lesen. Wenn er noch auf die Hauptseite soll, dann muss das jetzt geschehen. ※Lantus 19:51, 11. Jul. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildvorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß des Diskussionsverlaufs keine Präsentation. Elfabso (Diskussion) 17:35, 9. Jul. 2025 (CEST)

Vorschlag: Flößerei auf der Weser (17. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten13 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Interessanter Artikel von Benutzer:Vonneguts M.A.S.H., der mit einer Präsentation einverstanden ist. --Dk0704 (Diskussion) 21:15, 19. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Flößerei auf der Weser erfolgte vom 13. Jahrhundert bis 1964. (dk)
  2. Die Flößerei auf der Weser und ihren Zuflüssen hat eine lange Tradition. (dk)
  3. Die Flößerei auf der Weser begann im Mittelalter. (AxelHH)
  4. Die Flößerei auf der Weser wurde bis 1964 betrieben. (AxelHH)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Vonneguts M.A.S.H. für den Artikel, der am 12. Juli 2025 mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 19:22, 10. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Lilo Aureden (22.06.2025) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten22 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mit großer Verwunderung stellte ich nach dem Lesen eines aktuellen Artikels über ihr Buch Was Männern so gut schmeckt fest, dass die Wikipedia noch keinen Artikel über Lilo Aureden hatte. Einige ihrer Rezepte gehörten zum Standardrepertoire meiner Mutter, ihre Ratschläge für die "perfekte Hausfrau" sorgten allerdings in unserer Familie häufig für Gelächter. Mit Herrn Siebeck bin ich einig, dass sie sicherlich einen enormen Einfluss auf die "deutsche Küche" hatte und deshalb schlage ich diesen von mir neu verfassten Artikel für Schon gewusst vor. Kritzolina (Diskussion) 11:41, 22. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Lilo Aureden wusste, was Männern so gut schmeckt.
  2. Lilo Aureden brachte internationale Rezepte in deutsche Küchen.
  3. Lilo Aureden fühlte sich um den finanziellen Ertrag ihrer Kochbücher betrogen.
  4. Lilo Aureden schrieb für die Generation der Wirtschaftswunder-Hausfrauen.
  5. Lilo Aureden sammelte, Was Männern so gut schmeckt, (Alr)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Naja, zu Teaser 1 - nicht alle Frauen haben einen Bestseller mit diesem Titel geschrieben. Und auch Teaser 3 und 4 dürften für viele Kochbuchautorinnen zutreffen. Teaser 1 und 2 sind einfach die Dinge, für die sie bekannt wurde. --Kritzolina (Diskussion) 17:23, 22. Jun. 2025 (CEST)
In Teaser 1 steht nichts vom Bestseller. Vielleicht könnte er ein wenig geändert werden, zum Beispiel so: Lilo Aureden schrieb, was Männern so gut schmeckt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:56, 22. Jun. 2025 (CEST)
Alraunensterns Teaser fünf ist dann für mich stimmig, danke dafür! Nur das Komma war wohl schon bei mir falsch .. --Kritzolina (Diskussion) 18:24, 22. Jun. 2025 (CEST)
Am besten Teaser 1. Ist etwas kryptisch, klärt sich aber schnell auf, wenn man in den Artikel guckt. T5 ist mir eigentlich zu spezifisch (hat sie's "gesammelt"?). T3 lässt sich nur auf ein einziges, punktuelles Quellendokument von 1962 beziehen, das ist m.E. überinterpretiert. T2 ist korrekt, aber weniger reizvoll (zumal das wohl nicht nur sie war), T4 eher langweilig.--Mautpreller (Diskussion) 15:12, 10. Jul. 2025 (CEST)
In finde die 1 oder die 5 gut. Louis Wu (Diskussion) 15:47, 10. Jul. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Kritzolina für den Artikel, der am 12. Juli 2025 mit Teaser 1 auf der Startseite erscheint. Joel1272 (Diskussion) 19:23, 10. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag Amerikanische Mauerwespe (23. Juni 2025) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Wieder ein Insekten-Artikel von mir, der sich für "Schon gewußt" eignen könnte. Hallo, hier eine Grabwespe, die ich gestern etwas desorientiert auf einem asphaltierten Weg vorfand und später in der „Wildnis“ entließ.--Slimguy (Diskussion)

Teaservorschläge

  1. Eine Amerikanische Mauerwespe verursachte vermutlich bei einem Flug nach Deutschland einen Absturz mit 189 Toten.
  2. Eine Amerikanische Mauerwespe verursachte vermutlich einen Flugzeugabsturz. (Sp)
  3. Amerikanische Mauerwespen machen Jagd auf Webspinnen. (bw)
  4. Amerikanische Mauerwespen bauen Nester aus Lehm. (bw)
  5. Ein Nest der Amerikanischen Mauerwespe verursachte vermutlich einen Flugzeugabsturz. (Elrond)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildvorschlägen

  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt mit Bild und Teaser 2 für Sonntag, den 13. Juli. Vielen Dank an Slimguy für diesen Artikel über ein in mehrfacher Hinsicht interessantes Insekt. --Brettchenweber (Diskussion) 00:05, 11. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Erdbeerfrühling (26. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nach längerer Zeit mal wieder ein Eigenvorschlag mit einer frühen Kurzgeschichte von Stephen King; diesmal eine Story von einem Campus-Serienmörder aus seiner Studienzeit. Ich hoffe, sie gefällt. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:43, 26. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Erdbeerfrühling war NBC zu brutal für eine Verfilmung. (AR)
  2. Bereits 1968 beschrieb Stephen King einen mörderischen Erdbeerfrühling. (AR)
  3. Stephen Kings Erdbeerfrühling wurde ein 8-Minuten-Dollarbaby. (AR)
  4. Stephen Kings Erdbeerfrühling war NBC zu brutal für eine Verfilmung. (wp)
  5. Der Erdbeerfrühling wurde erst als Teil der Nachtschicht bekannt. (MrP)
  6. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Achim Raschka für den Artikel über ein Werk des Meisters des Horrors, der am 13. Juli mit Teaser 3 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 00:07, 11. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Francesco Maria Marescotti Ruspoli (20. Mai), Terminwunsch: 15. Juni 14. Juli 2025 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten13 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über den Förderer des jungen Georg Friedrich Händels in Italien. Da die diesjährigen Händelfestspiele in Halle unter dem Titel "Händel in Italien" stehen, wollte ich eigentlich den Artikel zu Beginn der Festspiele vorschlagen, was ich leider verpasst habe. Nunmehr könnte der Artikel am 15. Juni 2025 zum Abschlusskonzert erschienen, welches unter dem Titel "In Italien" steht. Ich hoffe, das ist nicht zu kurzfristig, sonst später. Danke! --Karlderkahle (Diskussion) 8:35, 12. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Francesco Maria Marescotti Ruspoli förderte den jungen Händel in Italien.
  2. Seinem Förderer Francesco Maria Marescotti Ruspoli widmete Händel das Oratorium Il trionfo del Tempo e del Disinganno. (bw)
  3. Der junge Georg Friedrich Händel lebte für zwei Jahre bei Francesco Maria Marescotti Ruspoli (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ölgemälde von Mann mit Perücke neben einem kleinen flauschigen Hund
  • …
Meinungen zum Bild
Meinungen zum Terminwunsch
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 14.7. wunschgemäss ausgewählt mit Teaservorschlag #2. ※Lantus 19:42, 11. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Sellraintal (ausgebaut ab 17. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten17 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Blick aus der Luft in das Tal im Sommer

Das Sellraintal ist ein Tal in der Nähe von Innsbruck. Da es über keine großen Schiorte verfügt, ist es nicht so bekannt, wie andere Täler. Ich habe den vorhandenen kurzen Artikel ab 17. Juni ausgebaut. Für Teaservorschläge bin ich dankbar, mir fällt nicht wirklich was Gutes ein. --Alpenhexe (Diskussion) 14:59, 24. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Das Sellraintal wurde bereits vor 10.000 Jahren von Jägern aufgesucht.
  2. Im Sellraintal hat es von Talanfang zu Talende einen Höhenunterschied von 2.700  m.
  3. Im Sellraintal beträgt der Höhenunterschied von Talanfang zu Talende 2700 Meter. (Sp)
  4. Bereits vor 10.000 Jahren zogen Jäger durch das Sellraintal. (bw; Abwandlung von T1)
  5. Der Höhenunterschied zwischen Anfang und Ende des Sellraintals beträgt 2.700 m. (bw; Abwandlung von T2 bzw. T3, nur einmal Tal statt dreimal)

Meinungen zum Vorschlag

Ja, kann man so oder so schreiben. --Alpenhexe (Diskussion) 14:03, 25. Jun. 2025 (CEST)
Danach fragte ich gestern schon auf der Diskussionsseite des Artikels, nachdem mir das ungewöhnliche Wort aufgefallen war. Die Schreibweise „Schi“ ist tatsächlich zulässig (siehe Duden), und deshalb änderte ich nicht, denn allzu leicht hätte ich mir einen Verstoß wegen unzulässiger Änderung aus Geschmacksgründen vorwerfen lassen müssen. Trotzdem empfehle ich für den Artikel die geläufigere und vom Duden empfohlene Schreibweise „Skiorte“. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:11, 25. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Teaser 1 klingt so, als ob mittelsteinzeitliche Jäger vor 10.000 Jahren einen Ausflug in die Alpen gemacht hätten und dabei dem Tal einen Besuch abgestattet hätten. In archäologischen Zusammenhängen wird davon gesprochen, das Jäger das Tal aufgesucht haben. Teaser 2 ist ein merkwürdiges Deutsch, jedenfalls kein hochdeutsch, wenn es im Tal einen Höhenunterschied hat. Es müsste heißen, das Tal hat von Anfang bis Ende einen Höhenunterschied von xxx m.--AxelHH-- (Diskussion) 14:15, 25. Jun. 2025 (CEST)
Du kannst gerne einen besseren vorschlagen. --Alpenhexe (Diskussion) 14:19, 25. Jun. 2025 (CEST)
Dieses „hat es“ wird sich wie „braucht es“ einbürgern. Trotzdem oben auch noch ein Vorschlag von mir. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:21, 25. Jun. 2025 (CEST)
"Hat es" ist offenbar bairisch/österreichisch für "gibt es". Das hört man dort öfter. Die Frage ist, wie man mit solchen Regionalismen hier im Text umgeht, wie auch mit der Schreibweise "Schi". Man sollte meinen, die Österreicher sind bei diesem Begriff ja die besseren Experten :-) In der en:WP gibt es schließlich auch die englische und die amerikanische Schreibweise. Aus Respekt sollte man hier vielleicht auch die österreichische zulassen. --Rüdiger Überall (Diskussion) 09:41, 26. Jun. 2025 (CEST)
Da der Artikel ja einen klaren regionalen Bezug hat, finde ich es gerade sehr charmant, das durch die Formulierung im Teaser auch zum Ausdruck zu bringen und dazu zu stehen. Daher bin ich für die „ungeglättete“ Formulierung von T2. Entsprechend würde ich auch die östereichische Schreibweise Schi so belassen.--Dread (Diskussion) 15:30, 26. Jun. 2025 (CEST)
Hallo miteinander, zur Frage „Schi oder Ski?“ fand ich vorhin Folgendes: „Das Österreichische Normungsinstitut legte am 1. Mai 1976 mit der ÖNORM S4020 die Schreibweise ‚Ski‘ fest.“ Aber so einfach sollten wir es uns nicht machen oder machen lassen, weshalb ich weitersuchte, bis ich auf assets.bergundsteigen.com fündig wurde. Wer bisschen Zeit hat, liest vielleicht die dortigen Ausführungen zum Thema. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:18, 26. Jun. 2025 (CEST)
Bei der Google-Books-Suche gibt es unzählige Treffer mit der Schreibweise "Schifahren" oder auch "Schiorte" usw. Wenn das in Büchern zulässig ist, sollte es hier ebenfalls kein Problem darstellen.--Rüdiger Überall (Diskussion) 07:31, 28. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 14.7. mit Teaservorschlag #4 ausgewählt. So ganz glücklich war ich mit den beiden Themenoptionen bei den Vorschlägen nicht und leider auch nicht, dass ich wegen vieler Bildvorschläge auf das Bild verzichten musste. Da aber auf dem Bild in der Grösse keine Besonderheit als nur ein Bergtal zu sehen ist, habe ich diesen Vorschlag trotzdem drangenommen. Ich hoffe auf euer Verständnis. Danke auf jeden Fall für den Artikel und den Vorschlag. ※Lantus 20:00, 11. Jul. 2025 (CEST)

Das ist absolut ok, so klein sieht man auf dem Bild ziemlich wenig. --Alpenhexe (Diskussion) 13:24, 14. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Edwin von Dirckinck-Holmfeld (18. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte

Eine interessante Biographie und Episode aus der Schleswig-Holsteinischen Erhebung - Bonus: mit einer Medaille aus den Beständen der Friedenstein Stiftung Gotha dank GLAM-Kooperation! --Concord (Diskussion) 22:18, 23. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Gefangennahme von Edwin von Dirckinck-Holmfeld 1848 galt je nach Sicht als Heldentat oder Attentat.
  2. Die Gefangennahme von Edwin von Dirckinck-Holmfeld 1848 galt je nach Sicht als Heldentat oder als völkerrechtswidrig. (bw)
  3. An die Gefangennahme von Edwin von Dirckinck-Holmfeld 1848 erinnern ein Denkmal und eine Medaille. (bw)
  4. An die Gefangennahme des Dänen Edwin von Dirckinck-Holmfeld erinnern ein Denkmal auf Fehmarn und eine Medaille aus Gotha. (bw)


Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildvorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag, 14.7. mit Porträt-Bild und Teaser 2. Danke an Concord für diesen Artikel. Alraunenstern۞ 14:54, 14. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Ludovica Zang (26. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ludovica Zang ist sicher eine der interessantesten Persönlichkeiten in der Geschichte des weststeirischen Bergbaus. Als Witwe von August Zang führte sie fast zehn Jahre lang die Geschicke von dessen Kohlegruben weiter. --Liuthalas (Diskussion) 08:30, 27. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Ludovica Zang gilt als die bedeutendste Frau des weststeirischen Bergbaus.
  2. Ludovica Zang war eine Frau Gewerkin.
  3. Im weststeirischen Kohlebergbau gab es eine Frau Gewerkin.
  4. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag, 14.7. mit Teaser 1. Danke an Liuthalas für diesen interessanten Einblick. Alraunenstern۞ 14:57, 14. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Tarashankar Bandyopadhyay (21. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten14 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Denkmal Bandyopadhyays
Denkmal Bandyopadhyays

Erst als 22. Sprachversion erblickte dieser Artikel das Licht der deutschsprachigen Wikiwelt. Wirklich erstaunlich, wo sich teilweise grosse Lücken in der Artikellandschaft auftun! Ich halte ihn für interessant genug, ihn auf die Hauptseite zu bringen und bitte um andere/ zusätzliche Teaservorschläge. ※Lantus 22:25, 21. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Tarashankar Bandyopadhyay ist einer der bekanntesten indischen Schriftsteller des 20. Jahrhunderts.
  2. Tarashankar Bandyopadhyay wurde in seinem Heimatdorf interniert. (FF)
  3. Die von Tarashankar Bandyopadhyay gewählten Sujets waren in der bengalischen Literatur neu und ungewöhnlich. (FF)
  4. Die Werke von Tarashankar Bandyopadhyay handeln von einfachen Menschen, die in ihrer jahrhundertealten Tradition verwurzelt sind. (FF)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

@Lantus, kannst du entsprechend, wie von dir in der Disk vorgeschlagen, dann noch bis zur Klärung auskommentieren? --Alraunenstern۞ 11:03, 11. Jul. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

Meinungen zum Bild

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 16. Juli, mit dem ersten / oberen / rechten Bild und dem ersten Teaservorschlag: Indische / bengalische Literatur ist hier selten vertreten und der Artikel schließt hier gewiss eine wichtige Lücke. Im Artikel habe ich noch eine kleine Kürzung vorgenommen, um der Kritik Mautprellers und der Anregung von Lantus als Hauptautor gerecht zu werden, was er aufgrund des Auslandsaufenthaltes selbst offenbar nicht mehr geschafft hat. Ich hoffe, so ist es hinreichend verständlich bzw. nahe an der Quelle. Info-Ping @Lantus: Danke für den interessanten Artikel sowie den Vorschlag hier und Dir noch eine angenehme Zeit in Frankreich, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:33, 16. Jul. 2025 (CEST)

Vorschlag: Eire Sign (24. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten18 Kommentare13 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eire Sign

Ein Artikel von Benutzer:Enter, der noch etwas ausgebaut wird. Der Ersteller ist einverstanden. Kuriose Sache, die ziemlich unbekannt sein dürfte. --AxelHH-- (Diskussion) 13:28, 25. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Eire Signs machten die irische Küste im Zweiten Weltkrieg für Flugzeuge kenntlich. (AxelHH)
  2. Die Küste Irlands ist beschriftet mit Eire Signs. (Enter)
  3. Eire Signs markierten im Zweiten Weltkrieg das neutrale Irland. (AxelHH)
  4. Im Zweiten Weltkrieg markierten Eire Signs die Küsten des neutralen Irlands. (AxelHH)
  5. Die Küste Irlands wurde im Zweiten Weltkrieg mit Eire Signs beschriftet. (AxelHH)
  6. Irlands Küste wurde mit Eire Signs belegt. (Alr)
  7. Flächenbrände führten zur Wiederentdeckung von zwei Eire Signs. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ich dachte, du plädierst für "Die Küste Irlands verfügt über Eire Signs" oder "Die Küste Irlands beherbergt Eire Signs" ;-) --HH58 (Diskussion) 18:04, 26. Jun. 2025 (CEST)

Meinungen zum Bild

Ich hätte zwar gern mein eigenes Bild im Header gehabt, aber das geht tatsächlich deutlicher. Ich habe daher ein Bild bei Commons herausgesucht, das den Schriftzug deutlicher zeigt. Grüße, --Enter (Diskussion) 14:47, 25. Jun. 2025 (CEST)
Danke Dir! Grüße, --Enter (Diskussion) 17:45, 25. Jun. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 17. Juli, mit Teaser 3 und Bild. Danke an Enter für den Artikel über diese Beschriftungen der besonderen Art und AxelHH für den Vorschlag! --Psittacuso (Diskussion) 18:37, 15. Jul. 2025 (CEST)

Vorschlag: Antarctandes (26. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten10 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel von Benutzer:Janitoalevic, der einverstanden ist. Wer weiß schon, dass die Antarktis ein andenähnlicher Gebirgszug mit Bergen bis zu 3000 m Höhe durchzieht. Einige Geologen betrachten die Antarctandes als südlichste Fortsetzung des Andensystems und der Name Antarctandes klingt fast wie antarktische Anden.--AxelHH-- (Diskussion) 00:28, 27. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Einige Geologen betrachten die Antarctandes als Fortsetzung der Anden in der Antarktis.
  2. Die Antarctandes in der Antarktis sind über 3200 Meter hoch. (bw)
  3. Die Anden setzen sich fort in den antarktischen Antarctandes. (BS; falls nötig etwa "nach einer Theorie" ergänzbar)
  4. Die Antarctandes sind die antarktische Anden. (BS)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 16. Juli, an zweiter Stelle mit dem ersten Teaservorschlag. Die Antarktisregion ist hier sicher selten vertreten. Info-Ping @Janitoalevic, AxelHH: Danke an Euch als Artikelersteller (nicht nur in dieser Sprachversion) und als hier Vorschlagender: Ein wirklich interessanter Artikel und mit dem Nachimport der en-Versionsgeschichte sollten nun alle Einwände endgültig behoben sein. --Roland Rattfink (Diskussion) 00:40, 16. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Marianne Latoschinski (16. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Widerstand gegen Hitler waren nicht nur die bekannten Persönlichkeiten, die, über die Filme gedreht wurden. Widerstand gab es auch im kleinen und auch die haben einiges geleistet. Diese Frau stammte aus einer Familie, die kommunistisch geprägt war und hat aus ihrer Überzeugung kein Geheimnis gemacht. Viele Grüße --Itti 07:21, 27. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Marianne Latoschinski äußerte frei ihre Meinung zum NS-Regime.
  2. Ihre unverblümten Ansichten brachten Marianne Latoschinski auf die Guillotine.
  3. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 17. Juli, mit Teaser 2. Danke an Itti für den Artikel über diese mutige, unerschrockene Frau! --Psittacuso (Diskussion) 18:40, 15. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Alecton (Schiff, 1861) (26. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Besatzungsmitglieder der Alecton beim Versuch, einen Riesenkalmar an Bord zu heben

Ein Artikel über ein Schiff, das zu den ersten gehörte, die auf einen Riesenkalmar gestoßen sind und dessen Besatzugsmitglieder vergeblich versucht haben, diesen einzufangen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:58, 26. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Von der Jahrhundertentdeckung der Alecton blieb lediglich ein Stück Schwanzspitze übrig.
  2. Das Abenteuer der Alecton inspirierte Jules Verne.
  3. Die Begegnung mit der Alecton machte aus einem Mythos eine Realität.
  4. Die Entdeckung der Alecton wurde anfangs mit Skepsis betrachtet.

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zum Bild

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit Bild und T2 für Freitag eingetragen. Info-@Mister Pommeroy: vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:04, 16. Jul. 2025 (CEST)

Vorschlag: Hühnerstütze (26. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hühnerstütze

Ein Artikel von Benutzer:Clemens Stockner, der einverstanden ist, mit einem originellen Namen und einem schönen Foto. --AxelHH-- (Diskussion) 12:58, 27. Jun. 2025 (CEST)


Teaservorschläge

  1. Die Hühnerstütze liegt auf der Grenze zwischen Kärnten und der Steiermark.
  2. Die Hühnerstütze liegt am Hauptkamm der Koralpe.
  3. Auf dem Weg zum Großen Speikkogel können Wanderer die Hühnerstütze überqueren. (Alr)
  4. Ein Löwe an der Hühnerstütze wurde in Österreich für den „Bauernschreck“ gehalten.
  5. Drei Jäger sichteten an der Hühnerstütze einen Löwen, der zum „Bauernschreck“ wurde. (Psi)
  6. Die Hühnerstütze besteht aus Plattengneis vom Typus Stainz. (Psi)
  7. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Clemens Stockner für den Artikel, der mit Teaser 4 und Bild am 19. Juli 2025 auf der Startseite präsentiert wird. Joel1272 (Diskussion) 21:23, 16. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Europakammer (8. Juni 2025) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als großer Fan des Deutschen Grundgesetzes, habe ich jetzt mal einen Artikel zum Themenbereich der Demokratie geschrieben. Es war eine spannende Reise :) Have a look:
Die Europakammer gilt als allgemeine Maßnahme zur Verbesserung der europapolitischen Handlungsfähigkeit der Bundesrepublik Deutschland. Der deutsche Bundesrat kann eine Europakammer bilden, wenn es um besonders eilige oder besonders vertrauliche Fragen der Europäischen Union geht. Die Europakammer besteht aus Bundesratsmitgliedern jedes Bundeslands. Die Besonderheit der Europakammer ist, dass sie verbindliche Beschlüsse an Stelle des Bundesrates treffen kann. Im Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ist die Bildung einer Europakammer unter Art. 52 Absatz 3a geregelt.
Wikiliebe Grüße von  DomenikaBo aka Gerd | Autistin | | | ❤ |  19:27, 27. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Ist die Europakammer eine Totgeburt der Demokratie?
  2. Wenn es in Europa schnell gehen muss, kann die Europakammer beschließen.
  3. Die Europakammer ist ein Teil deutscher Europapolitik.
  4. Die Europakammer soll schneller sein als der deutsche Bundesrat, kommt jedoch aufgrund von Terminproblemen kaum zum Einsatz. (Berita)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mit T2 für Freitag eingetragen. Info-@DomenikaBo: Vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --Itti 07:04, 16. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Münchner Schriftstellerinnen-Verein (28. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist das Ergebis des Edit-a-thons bei der Monacensia an diesem Wochenende. Vielleicht hat jemand noch bessere Teaservorschläge. BG, --Leserättin (Diskussion) 23:16, 29. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Der Münchner Schriftstellerinnen-Verein untersagte 1913 seinen Mitgliedern, ohne Bezahlung zu arbeiten.
  2. Schon 1913 forderte der Münchner Schriftstellerinnen-Verein gleiche Entlohnung für Frauen und Männer.
  3. Zum runden Geburtstag der Vorsitzenden des Münchner Schriftstellerinnen-Vereins erschienen deutschlandweit Zeitungsartikel. (wp)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Leserättin für den Artikel, der mit Teaser 2 am 19. Juli 2025 auf der Startseite präsentiert wird. Joel1272 (Diskussion) 21:24, 16. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Om krisen eller kriget kommer (27. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel aus der schwedischen Wikipedia, den ich übersetzt und mit deutschen und einer englischen Quelle angereichert habe. Ich war beeindruckt von der schwedischen Tradition der Zivilverteidigung, gerade vor dem Hintergrund, dass Schweden seit rund 200 Jahren keinen Krieg mehr geführt hat. --Ganescha (Diskussion) 18:54, 30. Jun. 2025 (CEST)

Die hatten schon lange mit den Russen ihre U-Boot-Vorfälle. Habe in den 80ern die aufgeregten Berichte über die ständigen Sichtungen im schwedischen Radio mitverfolgt. --AxelHH-- (Diskussion) 00:00, 6. Jul. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Seit 1943 bereitet eine Broschüre die Schweden auf den Krieg vor. [Ganescha]
  2. Bereits die Annexion der Krim bewegte die Schweden dazu, eine Broschüre zum Zivilschutz neu aufzulegen. [Ganescha]
  3. Om krisen eller kriget kommer bereitet die Schweden auf Krisen und Krieg vor. [Ganescha]
  4. Die Broschüre Om krisen eller kriget kommer bereitet die Schweden auf Krieg und Krisen vor. (AxelHH)
  5. Nach Schwedens NATO-Beitritt wurde die Broschüre Om krisen eller kriget kommer neu aufgelegt. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an Ganescha für den interessanten Artikel, der am 20. Juli mit Teaser 4 auf der Hauptseite erscheint. --Brettchenweber (Diskussion) 22:56, 17. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Fest der Bayern (24. Juni 2025), Terminwunsch 21./22./23. Juli 2025 (je nach Teaser, siehe unten) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin mir unschlüssig, ob mein neuester Artikel für diese Rubrik geeignet ist. Außerhalb Bayerns hat diese Veranstaltung vielleicht nicht so viel Beachtung gefunden, aber hierzubundeslande war das mit einer halben Million Besuchern doch eine ziemlich große und einmalige Sache. Und schließlich heißt es ja auch Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Zum Terminwunsch jährt sich das Fest zum 25. Mal. Den genauen Tag würde ich vom Teaser abhängig machen - zumindest dann, wenn auf einen einzelnen Programmpunkt Bezug genommen wird. --HH58 (Diskussion) 23:04, 25. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge
  1. Beim Fest der Bayern feierte eine halbe Million Menschen.
  2. Als erste Hauptstadt Bayerns durfte Regensburg das Fest der Bayern ausrichten.
  3. Beim Fest der Bayern starb der Drache erstmals in rund 500 Jahren außerhalb seiner Heimatstadt. (Terminwunsch: 23. Juli)
  4. Zum Gelingen des Festes der Bayern trugen unter anderem vier Spatzen und ein Drache bei.
  5. Beim Fest der Bayern wurden mehrere Weltrekorde aufgestellt.
  6. Zwei beim Fest der Bayern aufgestellte Weltrekorde maßen gut 1000 bzw. 3300,82 Meter. (22. Juli, evt. auch 23. Juli)
  7. Zum Fest der Bayern wurden 150.000 gläserne Taler ausgegeben.
  8. Vor 25 Jahren feierte eine halbe Million Menschen das Fest der Bayern. (AxelHH)
  9. …
Meinungen zum Vorschlag
Meinungen zu den Teaservorschlägen
Meinungen zum Bild
  • Auf den vorhandenen Bildern erkennt man wohl im Kleinformat nicht sehr viel ...
  • …
Meinungen zum Terminwunsch
  • …
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 21.7. mit Teaservorschlag #2 ausgewählt. Dazu habe ich den Buchstaben "y" zu "i" geändert. Ich hoffe, das ist richtig. ※Lantus 18:02, 19. Jul. 2025 (CEST)

Vorschlag: Herman Jessor (10. Mai) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten19 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Alternative Bildbeschreibung für Sehbehinderte

Manu.Shareghi stellt uns einen Artikel über den US-amerikanischen Architekten Herman Jessor zur Verfügung. --Brettchenweber (Diskussion) 23:02, 7. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Herman Jessor gilt als eine der Schlüsselfiguren der genossenschaftlichen Wohnungsbau-Bewegung in New York City.
  2. Herman Jessor prägte mit seinen innovativen Konzepten das soziale Wohnen in New York.
  3. Herman Jessor schaffte in seinen Entwürfen die Durchgangszimmer ab.
  4. Dem Architekten Herman Jessor wurde „tödlicher Antiurbanismus“ vorgeworfen.
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …

 Info: Artikel bis zur Prüfung bitte noch nicht präsentieren. --Brettchenweber (Diskussion) 17:10, 13. Jun. 2025 (CEST)

Hm, GTPZero sagt zu 79% menschlich und 21% mixed. Möglicherweise wurde Hilfen zur besseren Formulierung benutzt, wie Deepl Write. --Alpenhexe (Diskussion) 17:29, 1. Jul. 2025 (CEST)
Ich dabei, alles Satz für Satz durchzugehen und zu prüfen. Es dauert aber noch ein paar Tage. --Brettchenweber (Diskussion) 17:48, 1. Jul. 2025 (CEST)
Super, vielen Dank dafür. Das per Hand zu prüfen ist echt mühsam. Vielleicht kann dir GPTZero helfen, der genau sagt, was er meint, dass KI generiert ist. --Alpenhexe (Diskussion) 10:09, 2. Jul. 2025 (CEST)
Das größere Problem sehe ich in den „Beleghalluzinationen“. Deshalb prüfe ich nach und nach, ob die Quelle tatsächlich belegt, was sie belegen soll. Aber die Idee, dass eine KI Jagd auf eine andere macht, hat was. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 21:48, 3. Jul. 2025 (CEST)
Die Belegfiktion ist in der Tat das größte Problem und kommt erst bei detaillierten Nachgraben raus und das ist mühsam. Daher meine Hochachtung, dass du dir das antust. Ich hoffe ja, dass es mal eine KI gibt, die die Belegfiktion nachprüfen kann :-) Die Tools sind nicht wirklich verlässlich und haben auch falsch-positiv Raten, ich finde es trotzdem hilfreich als Fingerzeig, wo man nachschauen muss. --Alpenhexe (Diskussion) 21:16, 4. Jul. 2025 (CEST)
Danke, das war eine gute Motivation, mich wieder an den Artikel zu setzen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 00:12, 5. Jul. 2025 (CEST)
Dein Engagement ehrt dich, Brettchenweber. Ich frage mich aber, ob wir hier überhaupt Artikel von Autoren präsentieren sollten, die in der Vergangenheit eindeutig gegen WP:Belege verstoßen haben und anscheinend auch nicht selbst aktiv werden, wenn es darum geht, diese Mängel zu beheben. (Im hier vorgeschlagenen Artikel hat der Hauptautor zuletzt am 13. Mai editiert.) Wenn diese Autoren künftig akzeptable Artikel vorlegen, können wir sie gerne prüfen und präsentieren. Wir sollten hier aber diese akzeptable Qualität nicht erst selbst herstellen müssen. So groß ist die Not nicht. Verstehe mich bitte nicht falsch, wenn du diese Arbeit leisten magst, ist das natürlich auch ein Gewinn für das Projekt. Ich jedenfalls hätte diese Geduld nicht. --Psittacuso (Diskussion) 20:35, 16. Jul. 2025 (CEST)
Auf die Nacharbeiten des Benutzers Manu.Shareghi selbst kann man sich auch nicht verlassen, siehe Diskussion:Castleton Corners. --Alraunenstern۞ 20:42, 16. Jul. 2025 (CEST)
Ich werde den Vorschlag nicht mit Zähnen und Klauen verteidigen, aber schade wäre es schon, denn die Lemmaperson scheint für New York wirklich ein bedeutender Architekt gewesen zu sein. Da der Artikel erst durch mich hier bei SG? gelandet ist, fühle ich mich ein wenig für den Artikel verantwortlich, auch wenn ich nicht jeden Tag daran gearbeitet habe. Ich hoffe, bis Ende der Woche mit den Nacharbeiten fertig zu sein. Unabhängig davon, ob der Artikel präsentiert wird, würde ich mich aber freuen, wenn ihr am Ende auch noch einmal einen Blick auf den Artikel werfen könntet. Normalerweise korrigiere ich nur und schreibe nicht, ich bin also quasi ein Neuautor. :-) Gruß in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 21:45, 16. Jul. 2025 (CEST)
Wie gesagt: Dein Einsatz ehrt dich! Ich kann später gerne drüberlesen, würde aber ungern alle Quellen prüfen. Am Ende bekommst du ein Krönchen. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 21:51, 16. Jul. 2025 (CEST)
Das Krönchen nehme ich gern, wenn ich fertig bin und meine Änderungen Zustimmung finden. :-) Ich gebe Laut, sobald ich durch bin. Danke schon einmal! --Brettchenweber (Diskussion) 22:16, 16. Jul. 2025 (CEST)
Grünes Häkchensymbol für ja So, habe getan, was ich konnte. Hoffentlich habe ich nichts übersehen. --Brettchenweber (Diskussion) 20:56, 19. Jul. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe den Fortgang des Artikels zeitnah verfolgt und befinde ihn nun für HS-tauglich. Anderenfalls müssten wir ihn erlen, weil inzwischen langsam zu alt. Mit Bild und Teaservorschlag # für Mo. vorbereitet. Danke für den Artikel und insbesondere für die umfangreichen Nachbearbeitungen. Für die Auswahl des Teasers habe ich mich für *1 entschieden, weil ich die anderen für zu wenig belegt empfinde. ※Lantus 18:11, 19. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Gusta Dawidson Draenger (10. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gusta Dawidson

Gusta Draenger war eine jüdische polnische Widerstandskämpferin gegen die deutsche Besatzung. In der Todeszelle verfasste sie auf eingeschmuggeltem Toilettenpapier einen Bericht über die Aktivitäten und Motive des Widerstands („Justinas Tagebuch“), der heute als zentrales historisches Dokument des Widerstands gilt. Sie wurde 1943 von den Deutschen ermordet. Katsumo (Diskussion) 14:14, 27. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Ein Bericht auf Toilettenpapier von Gusta Dawidson Draenger wurde zum historischen Dokument des jüdischen Widerstands.
  2. Gusta Dawidson Draenger dokumentierte in der Todeszelle auf Toilettenpapier den jüdischen Widerstand gegen die deutschen Besatzer.
  3. Justinas Tagebuch von Gusta Dawidson Draenger, auf Toilettenpapier gekritzelt, wurde zu einem zentralen Dokument des jüdischen Widerstands.
  4. In der Todeszelle schrieb Gusta Dawidson Draenger auf Toilettenpapier Justinas Tagebuch über den jüdischen Widerstand. (Alr)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Ja, einverstanden, wäre besser. --Katsumo (Diskussion) 14:33, 27. Jun. 2025 (CEST)
Hab es geändert. --Alraunenstern۞ 17:59, 15. Jul. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Dienstag, 22.7., mit Bild und Teaser 2. Danke an Katsumo für diesen bewegenden Artikel. Alraunenstern۞ 19:43, 19. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Messerputzmaschine (26. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten11 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bildbeschreibung für Sehgeschädigte
Messerputzmaschine

Messerputzmaschine ist eine Haushaltsmaschine zum Putzen, Polieren und Abziehen von Messern. Diese Maschinen wurden etwa von Mitte des 19. bis Mitte des 20. Jahrhunderts verwendet.

Eine Messerputzmaschine habe ich zwar mal in einem Museum gesehen, konnte aber auf Anhieb nur wenig darüber finden. Habe deshalb angefangen zu recherchieren und sehe da, das ganze Thema um Messerputzen war früher sehr wichtig aber heute so gut wie vergessen.--Avron (Diskussion) 13:35, 29. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Die Messerputzmaschine war eine der ersten Haushaltsmaschinen. (Avron)
  2. Vor 100 Jahren war die Messerputzmaschine in vielen Küchen zu finden. (Avron)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Meinungen zu den Bildvorschlägen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 24. Juli, mit Teaser 1 und aufgehelltem Bild. Danke an Avron für den Artikel über diese heute kurios anmutende Maschine! --Psittacuso (Diskussion) 19:18, 22. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Henschel Flugzeug-Werke (05. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten18 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Flugzeug auf Flugplatz in Frontalansicht

Bisher wurden die Henschel Flugzeug-Werke nur in einem kurzen Abschnitt im Artikel des ansonsten Eisenbahnen und Panzer bauenden Mutterkonzerns Henschel & Sohn erwähnt. Ich habe dies in einen eigenen Artikel ausgelagert und deutlich erweitert. Sie waren ein relativ kleiner, aber gerade durch den Lizenzbau bedeutender, Flugzeughersteller im Nationalsozialismus und in gewisser Hinsicht ein Vorläufer vom Flughafen BER. --Wikipardel (Diskussion) 11:02, 30. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Auf dem Gelände der Henschel Flugzeug-Werke befand sich früher ein Konzentrationslager, heute der Flughafen Berlin Brandenburg.
    1. Auf dem Gelände der Henschel Flugzeug-Werke befindet sich heute der Flughafen Berlin Brandenburg. (wp)
  2. Die Henschel Flugzeug-Werke bauten ihre Flugzeuge auch in der Berliner U-Bahn.
  3. Die Henschel Flugzeug-Werke stellten tausende ferngesteuerte Flugkörper für den zweiten Weltkrieg her.
  4. Die Henschel Flugzeug-Werke verwendeten ab 1942 digitale Rechner zur Bombenherstellung.
    1. Die Henschel Flugzeug-Werke verwendeten ab 1942 digitale Rechner. (wp)
  5. Für die Henschel Flugzeug-Werke wurde der erste Analog-Digital-Wandler gebaut.
  6. In den Henschel Flugzeug-Werken stellten vor allem ungarische jüdische Frauen zu Kriegsende linke Tragflügel her.
  7. In den Henschel Flugzeug-Werken wurden für Messerschmitt linke Tragflügel in Zwangsarbeit produziert.
  8. Die Henschel Flugzeug-Werke stellten zeitweise fast ausschließlich linke Tragflügel her. (wp)
  9. Für die Henschel Flugzeug-Werke wurde in Berlin-Schöneberg eine KZ-Außenstelle gebaut, wo 1944 etwa 1100 Zwangsarbeiter Flugzeugteile produzierten. (DwJ)

Meinungen zum Vorschlag

Da liege ich also wieder einmal völlig daneben; hängt vielleicht mit meinem jugendlichen Alter oder mangelnder Bildung, eventuell auch mit beidem zusammen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:12, 30. Jun. 2025 (CEST)
Macht nix - für sein jugendliches Alter kann niemand was. Warte einfach noch 20 oder 30 Jahre, dann passiert Dir das bestimmt nicht mehr ... --HH58 (Diskussion) 09:17, 7. Jul. 2025 (CEST)

…

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Wir sollen zwar nichts verschleiern oder gar zu beschönigen versuchen, aber ich würde die Grausamkeiten des Dritten Reichs und des Krieges nicht in den Teasern für einen Artikel herausstellen. Deshalb kämen für mich aus den bisherigen Vorschlägen 2 und 5 infrage. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:10, 30. Jun. 2025 (CEST)
    • Kann ich nachvollziehen. Ich habe naheliegende Vorschläge 1.1., 4.1. ergänzt und aufbauend auf 6./7. einen Vorschlag 8. --Wikipardel (Diskussion) 16:44, 30. Jun. 2025 (CEST)
      • Ganz im Gegenteil, ich halte die Teaservorschläge 1, 6 und 7 für besonders geeignet. Gerade bei Unternehmensartikeln haben wir viel zu viele, die verschweigen, was in Unternehmen zwischen 33 und 45 los war, man kann gar nicht deutlich genug darauf hinweisen --Lutheraner (Diskussion) 17:19, 30. Jun. 2025 (CEST)
  • Zu 4: Ich denke, die Rechner wurden weniger für die Herstellung als für die Konstruktion der Gleitbomben verwendet. --HH58 (Diskussion) 13:00, 30. Jun. 2025 (CEST)
Ich bin mir nicht sicher was du mit Konstruktion meinst, aber wenn du damit die initiale technische Konzeption meinst, ist es doch eher die Herstellung. Im Fertigungsprozess auftretende Produktionsfehler wurden ausgemessen und mit dem Computer Anpassungen für jedes gefertigte Exemplar berechnet. --Wikipardel (Diskussion) 16:21, 30. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Lutheraner, ich will keineswegs im Artikel die Zwangsarbeit und alles, was damit verbunden war, verschweigen. Mir ging es darum, nicht mit Grausamkeiten Interesse an dem Artikel zu wecken. Möglicherweise wurde ich mal wieder falsch verstanden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 30. Jun. 2025 (CEST)
Was heißt hier mit Grausamkeiten Interesse an dem Artikel zu wecken? Darum geht es nicht, aber ich finde wichtig, das wir uns vor diesen Themen nicht drücken und sie stattdessen offensiv in das Bewusstsein der Leser rücken! --Lutheraner (Diskussion) 20:27, 30. Jun. 2025 (CEST)

…

Meinungen zum Bild

  • Ich habe kein frei verfügbares Bild der Produktionsstätten selbst finden können, dies ist vielleicht ein interessantes von einem der hergestellten Flugzeuge. Ursprünglich 1939 im französischen Magazin L'Aérophile verwendet, und damit mit höherer Wahrscheinlichkeit in Schönefeld aufgenommen. Ich kann aber sehr gut auch ohne Bild leben.--Wikipardel (Diskussion) 11:02, 30. Jun. 2025 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 23. Juli 2025, mit Bild und dem 8. Teaservorschlag (dabei Tragflügel lieber durch Tragfläche ersetzt, s. Hauptlemma dort). Wirklich erstaunlich, dass dieser Flugzeughersteller bislang keinen eigenen Artikel hatte; ich fühlte mich direkt an meine Revell-Plastik-Bausätze aus den 1980er-Jahren erinnert; die Teaserauswahl war wirklich schwer; letztlich finde ich es wichtig, HS-Leser zum Anklicken des Hauptartikels zu motivieren, wo sie insbesondere auch die dunkle Seite der Unternehmensgeschichte mit Zwangsarbeitern und Zwangsarbeiterinnen in NS-Zwangslagern erfahren können. Info-Ping @Wikipardel: Danke für den gelungenen Artikel / die wichtige Auslagerung und für den Vorschlag hier, ein wichtiges Stück deutscher Technikgeschichte, aber eben auch weitgehend auf dem Rücken von Zwangsarbeitenden. --Roland Rattfink (Diskussion) 23:57, 22. Jul. 2025 (CEST)

Vorschlag: Transatlantisches Telegrafenkabel (29. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein ausführlicher Artikel von Benutzer:OS, der einverstanden ist, über ein Unterseekabel, das schon im 19. Jahrhundert über mehrere tausend km die alte und die neue Welt verband. --AxelHH-- (Diskussion) 14:41, 30. Jun. 2025 (CEST)


Teaservorschläge

  1. Die Verlegung des Transatlantischen Telegrafenkabels gelang erst beim vierten Versuch.
  2. Das erste Transatlantische Telegrafenkabel funktionierte nur drei Wochen lang.
  3. Mit dem Verlegen des dritten in Betrieb genommenen Transatlantischen Telegrafenkabels wurde ein Jahr vor dem zweiten begonnen. (wp)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • Zu 1: Mit den abgebrochenen Teilversuchen waren es technisch gesehen doch mehr Versuche, wir würden dann eher bei 7 bis 9 landen? Zu 2: ggf. noch fertiggestellte ergänzen, weil zu dem Zeitpunkt ja schon einige abgerissene Kabel im Ozean lagen? --Wikipardel (Diskussion) 18:51, 30. Jun. 2025 (CEST)
  • Mir gefällt T2 bisher am besten. Ist Transatlantisches Telegrafenkabel ein fester Begriff oder wäre Kleinschreibung angebracht? --Brettchenweber (Diskussion) 22:24, 8. Jul. 2025 (CEST)
  • …
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Mittwoch, den 23. Juli 2025, mit Teaservorschlag 2. Ein interessantes Stück Technikgeschichte aus dem 19. Jh., schön breit bequellt; Probleme in puncto Redundanz sehe ich nach der Überarbeitung / Abgrenzung nicht mehr; der Stil mag Geschmacksfrage sein (in der Sprache teils etwas feuilletonistisch), aber das steht m. E. der HS-Präsentation nicht im Wege und kann in den Folgetagen ggf. noch etwas geglättet werden. Info-Ping @OS, AxelHH: Danke für den fundierten Artikel und dessen Vorschlag hier, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:09, 23. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Buddhismus in Burjatien (30. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Überblicksartiel über Geschichte und derzeitige Entwicklungen des Buddhismus in Burjatien (Russland/Sibirien); Aufgrund der in den Teaservorschlagen angesprochenen „Kuriositäten“ könnte der Artikel aus meiner Sicht vielleicht doch mehr Leute interesse, als sich ansonsten für den Buddhismus in einer kleinen Republik Russlands informieren möchten. --SimchaAzad (Diskussion) 15:10, 30. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Im Buddhismus in Burjatien gilt der russische Präsident Putin als Inkarnation einer Gottheit.
  2. Der unverweste Leichnam eines Lamas ist ein wichtiges Pilgerziel im Buddhismus in Burjatien.
  3. Im Buddhismus in Burjatien gilt Katharina die Große als Inkarnation einer Gottheit.
  4. Im Buddhismus in Burjatien ist es eine Tradition, das russische Staatsoberhaupt als Inkarnation einer Gottheit anzusehen. (wp)

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • T2, auf jeden Fall. T1 sagt nur (wie auch die Person des heutigen russisch-orthodoxen Patriarchen) etwas über die Hierarchisierung und Skrupellosigkeit, aber den bedauerlichen geistig-religiösen Zustand Russlands in Erbe des Zarenreiches, aber nichts Interessanteres über die Religion der Burjaten aus und gehört eher in den Artikel Propaganda der Russischen Föderation.--WajWohu (Diskussion) 15:58, 30. Jun. 2025 (CEST)
    Ich finde T1 durchaus interessant und laut Artikel scheint die enge Beziehung zum russischen Staat schon etwas ziemlich spezifisches für den Buddhismus in Burjatien zu sein.--Berita (Diskussion) 17:01, 30. Jun. 2025 (CEST)
    Ich hätte da jetzt ähnlich wie @Berita geantwortet, dass das durchaus eine historische Tradition ist, eng mit dem russischen/sowjetischen Staat zusammenzuarbeiten, die ich durchaus auch historisch interessant finde (vielleicht wäre dann auch ein Teaser Möglichkeit, im Buddhismus in Burjatien gilt die Zarin Katharina die Große als Inkarnation einer Gottheit. Ich mache das zu T3, auch wenn das vielleicht dann wieder zu wenige Leute interessiert). Ich wollte gleichzeitig auch ein bisschen dazu beitragen das in Deutschland oft verklärten Bild von Buddhismus als rein friedliche Religion aufzubrechen. Damba Ajuschejew, auf den ich damit auch hinweisen wollte, spricht sich ja ohne Not explizit positiv über die russische Invasion in der Ukraine aus. Aber wahrscheinlich hast Du Recht, dass es ein falsches Bild auf die Religion der Gesamtheit der Buddhisten wirft. Es ist ja nicht gesagt, dass alle oder die Mehrheit der burjatischen Buddhistischen Ajuschejew in seinen Machenschaften wirklich folgen. --SimchaAzad (Diskussion) 18:26, 30. Jun. 2025 (CEST)
    Ich finde eigentlich ebenfalls gerade den Aspekt der heutigen engen Verwebung zwischen Religion und Staat und damit T1 interessant. Dies wird im Artikel wie ich finde gut dargestellt, gerade auch wenn wir das Pendeln zwischen Repression und Öffnung bei gleichzeitiger Einflussname anschauen. Ich habe einen weiteren vielleicht etwas entschärfenden Teaservorschlag 4 und zudem einen Bildvorschlag (siehe unten) ergänzt. (Dupliziertes als aus T3 entfernt.)--Wikipardel (Diskussion) 09:35, 4. Jul. 2025 (CEST)
    Danke für den Vorschlag T4, ich finde ihn gut und er macht, ohne dabei auf Putin zurückgreifen zu müssen, trotzdem neugierig. --SimchaAzad (Diskussion) 12:57, 4. Jul. 2025 (CEST)
  • …
Tempel mit rötlicher Fassade und grünlichen Pagodendächern
Rot-orange gekleidete Mönche neben einem Mann der einen Anzug trägt und über einen roten Teppich läuft

Meinungen zum Bild

  • Ich möchte einmal auf diese beiden Bilder hinweisen. Ersteres illustriert denke ich die heutige Beziehung zwischen Staat und Religion gut, fällt aber unter die selbe Problematik wie in der Teaser-Diskussion. Problematisch wäre gegebenenfalls zudem, dass das Bild vom Kreml veröffentlicht wurde. Das zweite Bild zeigt eine bedeutende Pilgerstätte (gerade falls T2 ausgewählt wird). Ich kann verstehen, falls es eine bewusste Entscheidung war, kein Bild vorzuschlagen, fände es jedoch interessant, darüber nachzudenken. --Wikipardel (Diskussion) 09:35, 4. Jul. 2025 (CEST)
    Ich bin nicht grundsätzlich gegen ein Bild, dachte mir aber bei keinem Bild, dass es das Gesamtlemma gut abbildet. Passend zu den Teasern sind die beiden Bilder auf jeden Fall. --SimchaAzad (Diskussion) 13:03, 4. Jul. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgewählt für übermorgen, Donnerstag, den 24. Juli, mit Teaser 4. Danke an SimchaAzad für den ausführlichen Artikel über eine nahezu unbekannte Ausprägung des Buddhismus! --Psittacuso (Diskussion) 19:20, 22. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Alice Licht (18. Juni), Terminwunsch 25. Juli (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten14 Kommentare12 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Artikel über eine Holocaustüberlebende, auf die ich im Zuge von GLAM digital mit der Gedenkstätte Deutscher Widerstand aufmerksam wurde. --Alraunenstern۞ 13:25, 25. Jun. 2025 (CEST)

Teaservorschläge

  1. Alice Licht überlebte dank ihrer Verbindung zur Blindenwerkstatt Otto Weidts. (Alr)
  2. …

Meinungen zum Vorschlag

Meinungen zu den Teaservorschlägen

  • …
Meinungen zum Terminwunsch
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Freitag mit Bild eingetragen. Info-@Alraunenstern: Danke für den Artikel. Beste Grüße --Itti 07:19, 23. Jul. 2025 (CEST)

Eigenvorschlag: Yolanda (Lied) (27. Juni) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten20 Kommentare9 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Lied kennen wohl viele, auch wenn sie es nicht Pablo Milanés, Kuba oder gar der Nueva Trova direkt zuordnen können. Pablo Milanés widmete diese Liebadesballade seiner damaligen Frau Yolanda anlässlich der Geburt ihrer ersten Tochter. (Vorschlag von Benutzer:Escla)

Teaservorschläge

  1. Yolanda ist ein wirkliches Liebeslied. (es)
  2. Die Ballade Yolanda war eine Liebeserklärung. (It)
  3. Pablo Milanés’ Lied Yolanda war bekannter als er selbst. (bw)
  4. Kaum jemand weiß, wer in dem Lied Yolanda besungen wird. (div)
  5. …

Meinungen zum Vorschlag

  • Abwartend Inhaltsbeschreibung des Liedtextes fehlt. Ist ein Liebeslied an seine Frau, aber darunter kann ich mir nicht viel vorstellen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:30, 28. Jun. 2025 (CEST)
  • Der Artikel sagt fast nichts über das Lied. Außerdem sollte die Sprache ein wenig versachlicht werden. Derzeit ist unter anderem von einem „der ikonischsten Lieder Pablo Milanés“ die Rede. Abgesehen davon, dass wir es heute mit Ikonen auf fast allen Gebieten zu tun haben, fragt man sich, wie viele ikonische Lieder dieser Sänger hat, wenn dieses Liebeslied eines der ikonischsten – nicht nur eines der ikonischen – ist. Und was heißt hier „ikonisch“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:51, 28. Jun. 2025 (CEST)
    Hab mal noch ein wenig dran gearbeitet. Das "ikonisch" wäre sogar belegbar.. Hab es dennoch abgemildert. Zum Inhaltlichen gibt es über das jetzt neu hinzugefügte Zitat hinaus wenig, womit sich die Presse beschäftigt. Alle arbeiten sich an der besungenen Figur, Yolanda Benet, ab. Das ist imho auch das eigentlich Interessante. Alles Weitere müsste ich mir verbotenerweise aus den eigenen Fingern ziehen. -- Escla ¿! 21:29, 28. Jun. 2025 (CEST)
  • Pro, das Lied scheint sehr bekannt zu sein. --Brettchenweber (Diskussion) 00:21, 29. Jun. 2025 (CEST)
  • Abwartend. Der Informationsgehalt ist wirklich dürftig, vor allem im Abschnitt „Aufbau und Inhalt“ (Aufbau = vier Strophen; Inhalt = erste und letzte Worte des Liedes). --Psittacuso (Diskussion) 21:09, 16. Jul. 2025 (CEST) Nun Kontra. Der Inhalt bleibt anscheinend zu knapp für eine Präsentation auf der HS. --Psittacuso (Diskussion) 19:03, 22. Jul. 2025 (CEST) Nach der jüngsten Erweiterung: Neutral --Psittacuso (Diskussion) 23:57, 31. Jul. 2025 (CEST)
    Zu kurz finde ich den Artikel mit 5600 kb nicht. Das wäre regelmäßig bei 10 Sätzen-Artikeln der Fall, hier zähle ich 20 Sätze. In der Beschreibung von "Schon gewusst" heißt es ja, für kleine Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 18:32, 29. Jul. 2025 (CEST)
    Ich meinte den Inhalt im Abschnitt „Aufbau und Inhalt“, der fast ausschließlich darin besteht, die ersten und letzten Zeilen des Liedes wörtlich wiederzugeben. Hier würde ich wenigstens eine kurze Inhaltsangabe des gesamten Liedtextes erwarten. --Psittacuso (Diskussion) 19:18, 29. Jul. 2025 (CEST)
    Ich hatte mir den Text in verschiedenen (deutschen) Übersetzungen anzeigen lassen, um genau das zu tun, aber er ist so vage und „metaphorisch schwierig“, würde ich mal sagen, dass eine Zusammenfassung meiner Meinung nach vermutlich eher eine Eigeninterpretation würde. Schwierig ... --Alraunenstern۞ 13:24, 31. Jul. 2025 (CEST)
    @Psittacuso: Ich habe noch zwei Sätze zu dem ergänzt, was für mich greifbar ist. --Brettchenweber (Diskussion) 21:49, 31. Jul. 2025 (CEST)
    Retter in der Not. Danke. --Psittacuso (Diskussion) 23:57, 31. Jul. 2025 (CEST)
    ein lächelnder Smiley  --Brettchenweber (Diskussion) 00:05, 1. Aug. 2025 (CEST)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Hast ja recht, gestrichen. -- Oi Divchino 22:41, 8. Jul. 2025 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 4.8. ausgew. Die zeitweise Kritik an diesem Vorschlag scheint mir berechtigt gewesen zu sein. Nun ist er aber akzeptabel. Danke für die zahlreichen Verbesserungen und Brettchenwebers 3. Teaservorschlag. ※Lantus 07:10, 1. Aug. 2025 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2025/Juni&oldid=258594904“