Wikipedia Diskussion:Kartenwerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:KW

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Projektseite Kartenwerkstatt zu besprechen.

Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an: Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert sind und deren jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Wikivoyage-Regionen der Schweiz[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen; Wikivoyage versucht, im englischen Artikel Switzerland die Schweiz in "touristische" Regionen einzuteilen, die sich nicht primär an der Verwaltungsgliederung, sondern an den Bedürfnissen von Reisenden bzw. Touristen orientieren. Ich habe da Verbesserungsbedarf gesehen und schon vor einer Weile eine Diskussion zum Thema eröffnet. In Folge dieser Diskussion denke ich, dass für Wikivoyage eine Karte sinnvoll wäre, in der die Schweiz so eingeteilt ist:

  • Nordwestschweiz (Northwestern Switzerland): Kantone Basel, Basel-Landschaft, Amtei Dorneck-Thierstein (Schwarzbubenland) des Kantons Solothurn sowie das aargauische Fricktal.
  • Westschweiz (Western Switzerland): Romandie ohne Unterwallis, aber mit französischsprachigen Teilen der Kantone Bern und Freiburg.
  • Region Bern (Bern Region): Etwa die Region, die in der bisherigen Karte Datei:Switzerland-map.png als "Bernese Lowlands" bezeichnet wird, aber ohne Schwarzbubenland.
  • Zürich: Wie in Datei:Switzerland-map.png, aber mit Aargau (ohne Fricktal).
  • Zentralschweiz (Central Switzerland), Berner Oberland (Bernese Highlands), Ostschweiz (Eastern Switzerland, bisher "North East"), sowie Wallis, Tessin und Graubünden als jeweils eigene Region: Wie bisher in Datei:Switzerland-map.png

Wäre das einem Karten-Experten möglich? Gerne als englische und deutsche Variante :-) Gestumblindi 23:52, 14. Apr. 2016 (CEST)

Ich wurde in der Wikivoyage-Diskussion noch darauf aufmerksam gemacht, dass die Gestaltung von Wikivoyage-Karten nach diesem Muster erfolgen sollte; die bisherige Karte liegt als SVG vor und könnte damit wohl als Grundlage verwendet werden. Gestumblindi 02:46, 15. Apr. 2016 (CEST)
Inzwischen gibt es mit Datei:Switzerland regions map new.svg schon eine Karte mit dieser Aufteilung, ich finde sie ganz gut... vielleicht könnte man sie doch noch mit Kantonsgrenzen kombinieren? Hm... Gestumblindi 14:43, 16. Apr. 2016 (CEST)
Es läuft ja noch die Diskussion mit der Ersteller. Solange wird die Kartenwerkstatt da eher nicht rangehen. NNW 16:43, 16. Apr. 2016 (CEST)
Mit der Hilfe von Drat70 läuft die Sache auf Wikivoyage gerade tatsächlich ganz gut, so dass ich glaube, dass die Kartenwerkstatt nicht mehr tätig zu werden braucht und man das hier als erledigt ansehen kann. Gestumblindi 00:45, 18. Apr. 2016 (CEST)

Bundesrat[Quelltext bearbeiten]

(Übertragen von der Grafikwerkstatt)

Anfrage

Wäre jemand so nett, die Karte zu aktualisieren (Kenia-Koalition in Sachsen-Anhalt und Kiwi-Koalition in BaWü)?--kopiersperre (Diskussion) 15:17, 25. Apr. 2016 (CEST) (Ende Übertragung)

Wer kann hier helfen? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:51, 2. Mai 2016 (CEST)
Das ist eine Datei für SVG-Quelltext-Bastler. Ich glaube, hier arbeitet niemand so, d.h. wir könnten das zwar mit einem Grafikprogramm ändern, danach wäre aber die Lesbarkeit des Quelltexts hin und dann beschwert sich jemand. NNW 20:01, 2. Mai 2016 (CEST)
+1 Ich weiß auch nicht was das hier soll, der Vorschlag kam auch von einem Neuling (in der Grafikwerktstatt der auch eigtl. gar kein Grafiker dort ist). Man sollte das mit der schweigenden Zustimmung in Zeiten von weniger Aktivität nicht so ernst nehmen. Das ist eindeutig ein Diagramm, also wieder zurück in die GWS. PS: @NNW Wie macht ihr hier das eigtl. mit der Archivierung? Wie ich sehe alles per Hand⁇ Grüße User: Perhelion 23:48, 2. Mai 2016 (CEST)
Archivierung erfolgt per Hand. Hat seine Gründe ;-) Grüße Lencer (Diskussion) 07:06, 3. Mai 2016 (CEST)
@Lencer Oha* So richtig mit c&p? :-) Ich könnte dir wenigstens ein JavaScript-Gadget anbieten, welches manuell archivieren kann (allerdings müsste ich mir dessen Konfiguration selber mal genauer anschauen und ggf. für hier anpassen).
PS: Die Anfrage wurde in der GWS erl. User: Perhelion 13:28, 4. Mai 2016 (CEST)
Ja, C&P, aber noch mit zusätzlicher Anpassung einer Übersichtsseite, inklusive Statistik. Zudem werden abgelehnte Beiträge gesondert behandelt. Ich vermute, dass ist ein wenig kompliziert per Script, aber danke für das Angebot. Grüße Lencer (Diskussion) 14:57, 4. Mai 2016 (CEST)

Schummerung für Positionskarten[Quelltext bearbeiten]

Castle.svg
Testdatei Reliefpositionskarte 2.jpg
BlackMountain.svg
Testdatei Reliefpositionskarte 2.jpg

Mein zweiter Anlauf (zum ersten siehe hier, wo ich irgendwann keine Lust mehr hatte, über technische Fragen zu reden, vor allem nicht im damaligen Tonfall. Möchte ich diesmal auch nicht, mir geht es nur die Farben.) Ich habe die Brauntöne etwas dunkler gemacht, um mehr Kontrast zu bekommen, das Grün ist etwas leuchtender. Nicht eingearbeitet sind hier die Tiefenfarben, die würde ich vom jetzigen Stil übernehmen wollen. Ziel ist nach wie vor, einen höheren Kontrast zwischen Schummerung und Signaturen bzw. Beschriftung hinzubekommen. Die Farben sind in allen drei Gebieten dieselben, unterschiedlich sind die Schummerungsdaten und unterschiedlich ist die Verteilung auf die Höhen. Über sachbezogene Kommentare würde ich mich freuen. NNW 20:01, 17. Mai 2016 (CEST)

Für mich sieht es gut so aus. Ich hatte da auch schon mal drüber nachgedacht, dass der bisherige Stil in vielen Fällen zu stark gesättigt ist und man Signaturen schlecht erkennt. Schön wäre, wenn auch die Wasserflächen ein Relief bekommen könnten. --alexrk (Diskussion) 22:47, 17. Mai 2016 (CEST)
Tiefenschummerung ist geplant, war ich hier nur zu faul dazu. NNW 23:22, 17. Mai 2016 (CEST)

Versuch einer Sternenkarte[Quelltext bearbeiten]

Sternensysteme.png

Hallo liebe Kartisten :D
Nach dem einen nicht angenommenen Wunsch nach der Erstellung einer (zu speziellen) Sternenkarte hat es mir doch etwas in den Fingern gejuckt. Hab mich entsprechend in einer versucht.
Ziel sollte hier die Visualisierung von Wissenswerten über sichtbare Sterne und dessen Verortung sein.
Die Karte ist noch längst nicht vollständig, auch fehlt noch die "Einnordung" u.ä., wollte aber gern die Meinung von den hiesigen Experten abwarten, bevor ich mich weiter an die (umfangreiche) Arbeit mache.
Inhaltlich natürlich auch ein Thema für die Kollegen vom Portal Astronomie, aber ist es das auch für die Kartenwerkstatt? Spannende Frage wie ich finde und hier ist der Testballon :) - LG --[ CELLARDOOR85 ] [✉] 21:20, 13. Dez. 2016 (CET)

Flächengetreue Projektion für politische Karten von Kontinenten[Quelltext bearbeiten]

Hallo ihr! Nach einem längeren Prozess der Suche und Erkenntnis konnte ich sehen, dass mein Wunsch an sich schon erfüllt wurde. Es bleiben trotzdem Fragen offen, v.a. nach der Standardisierung:

  • Hat man sich geeinigt, die Lambert-Projektion für alle Karten von ganzen Kontinenten zu verwenden?
  • Gibt es geregelte Zuständigkeiten für die Aktualisierung sich verändernder Landesgrenzen?
  • Sind noch andere damit unglücklich, dass spätestens bei der Benutzung von Karten als Basis für neue Dateien vergessen wird, die Projektionsart und -Daten anzugeben?
  • Gibt es schon Bestrebungen, die Errungenschaften der Kartenwerkstatt in anderen Sprachversionen bekannter zu machen, z.B. im Englischen, wo man solche Unschönheiten in Verwendung findet?
  • Wusstet ihr, dass im Afrika-Artikel in Sachen Politische Karte auch im Deutschen dieses Bild schon das Höchste der Gefühle ist?
  • Ist für klickbar beschriftete Karten nun der Standard die Lösung wie im Artikel "Südamerika", also über eine Vorlage, in der Imagemap-Daten liegen? Oder sollen die Imagemap-daten direkt in Artikel geschrieben werden? Gibt es ein System, nachdem diese an Geopolitische Veränderungen angepasst werden?

--Dan-YELL 23:44, 10. Apr. 2017 (CEST)

Das sind eine ganze Menge Fragen, daher nur kurze Antworten:
  • Ohne das jetzt geprüft zu haben, bezweifle ich angesichts der Antarktis, dass alle Kontinentkarten den Lambert verwenden. Bei den übrigen Kontinenten mag das zutreffen. Eine Absprache ist mir nicht in Erinnerung, man ist ja froh, wenn sich jemand so eines Themas annimmt und das vernünftig durchzieht. Lambert ist durchaus vernünftig. Es hätte aber auch eine Azimuthalprojektion sein können.
  • Wenn sich Grenzen ändern, kann man das hier melden und zumindest die wichtigsten Karten werden auch aktualisiert, vor allem die Positionskarten. Für alle ist das nicht möglich, wenn man auch noch andere Hobbys bzw. ein Leben außerhalb von Wikipedia hat. Besonders bei umstrittenen Gebieten gibt es bergeweise Karten (Beispiel Jammu und Kashmir in c:Category:SVG locator maps of states in India (red location map scheme)). Da werden dann in der Regel nur noch die aktualisiert, die auch tatsächlich in Gebrauch sind.
  • Die Angaben zur Projektion sind traditionell eher nicht vorhanden (schau mal in einen Atlas), man ist also Kummer gewohnt. Und gibt oft selbst auch nicht an, welche Projektion man verwendet. Die allermeisten können eh nichts damit anfangen.
  • Solche Bestrebungen gibt es zumindest von mir nicht bis selten, andere machen sowas zumindest bei ihren Karten schon. Ist also eine Typfrage.
  • Ich denke nicht, dass die Kartenwerkstatt-Mitarbeiter die Kartenlage in jedem Artikel zu einem geografischen Thema kennen. Wer etwas ändern will, wird in c:Category:Political maps of Africa fündig.
  • Eine Vorlage hat den Vorteil, dass sie in mehreren Artikeln verwendet werden kann. Bei Änderungen muss man es nur einmal machen. Das System für Änderungen ist wie so oft reine Handarbeit: Wer eine Karte in einer Imagemap ändert, muss auch die Imagemap anpassen. NNW 10:35, 11. Apr. 2017 (CEST)

Dankeschön![Quelltext bearbeiten]

Liebe Kolleginnen & Kollegen von der Kartenwerkstatt! Euch habe ich erstmals heute morgen entdeckt, als ich im Artikel Vermont auf die wirklich speziell gestaltete Karte aufmerksam wurde und dem kleinen Info-Link gefolgt war. Da schlug es mich vom Hocker vor lauter Bewunderung! Und so wollte ich mich bei Euch sehr herzlich bedanken für einen Job, der vielleicht nicht so im Rampenlicht der WP steht und doch so wunderbare Beiträge liefert. Ich hatte mich als ziemliche Anfängerin (mit abkupfern) mal an einer kleinen Positionskarte versucht, was mich zwei Tage gekostet hatte! Jedenfalls bin ich schwer beeindruckt, was es in der WP alles zu entdecken gibt und wieviele interessante Leute man hier kennen lernen kann, die mir im RL nie über den Weg laufen würden – jedenfalls nicht so, dass ich merken würde, was sie für feine Sachen machen. Herzlichst Emoji u1f31e.svg --Andrea014 (Diskussion) 09:06, 23. Apr. 2017 (CEST)

KML[Quelltext bearbeiten]

Soweit ich sehe, können KML-Dateien weder hier noch auf Commons hochgeladen werden. Man kann hier zwar (soweit ich sehe) direkt mit einer KML-Datei nichts anfangen, aber so etwas könnte doch nützlich als Grundlage für Kartenerstellung sein, oder? Außerdem könnte man in einen Artikel ein Link einbinden. Mit der Datei könnte der Leser dann z.B. im Artikel erwähnte Orte sich bequem in Google Earth anschauen (oder in einer anderen Anwendung, die KML importieren kann). Wurde das (also KML-Upload + -Verwendung) hier schon diskutiert? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:28, 4. Jun. 2017 (CEST)

Den Wunsch gibts seit 2010 als phab:T28059.
Nicht KML, aber kennst du schon den Datentyp "geo-shape" auf Commons? Beispiele: c:Data:Inner West Light Rail stops.map, c:Data:Sandbox/Gareth/Georges River Council.map, c:Data:IsraelHighways/44.map. --тнояsтеn 19:16, 6. Jun. 2017 (CEST)

WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig[Quelltext bearbeiten]

Einladung zur WikiCon-Logo Leipzig 2017.png

Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016
Hallo Kartenwerkstatt,

wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.

Forum des Freien Wissens

Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.

Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.

Anmeldung

Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.

Liebe Grüße, Euer Orga-Team --Don-kunDiskussion 12:43, 15. Jun. 2017 (CEST)


i Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
Nun möchte ich hier noch mal direkt fragen, ob denn nicht jemand von der KW Lust hat, diese im Forum in Form eines Plakats o.Ä. zu präsentieren. "Schöne Bilder" sollten sich ja finden lassen ;) Kommt überhaupt jemand außer mir? --Don-kunDiskussion 15:10, 9. Jul. 2017 (CEST)
Ich kann es immer noch nicht sagen, bei mir häufen sich allmählich dringende Termine im Herbst. NNW 08:18, 10. Jul. 2017 (CEST)