Wikipedia Diskussion:Recherche

Ich verstehe zwar nicht sonderlich viel von 'Recherche', aber ich bin beeindruckt, gute Arbeit, prima Einführung. Danke! --ejfis 13:52, 30. Jun 2005 (CEST)

was wurde gesucht

damit sich der wikipedianer für seine Recherche weiter üben kann: http://www.gamesforthebrain.com/german/whatsearch/ (google nutzen wäre schummeln) -- Cherubino 16:53, 11. Mär. 2007 (CET)

Findemittel

Die Vorlesungen Allgemeine Informationsmittel I-IV [1] der FH Köln sind auch nicht schlecht. -- Cherubino 15:22, 25. Jun. 2007 (CEST)

In Google we trust

Im Supermarkt der Suchmaschinen sind die ersten Ergebnisse der Trefferliste selten die relevantesten:

• Pan, B., Hembrooke, H., Joachims, T., Lorigo, L., Gay, G., and Granka, L. (2007). In Google we trust: Users' decisions on rank, position, and relevance. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(3), article 3. http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue3/pan.html

kaputter link

"Liste der Auskunftsdienste im Internet" geht nich mehr --Trickstar 03:14, 31. Mär. 2008 (CEST)

Suche nach WIKIPEDIA Artikel

Auf meiner Suche nach einer zusammenfassenden Übersicht über alle Wikipedia Artikel zu einem bestimmten Sachgebiet wandete ich mich auch an das zutreffende Portal. Dort wurde mir enpfohlen, in der Kategorie zu sichen, wo ich tatsächlich alles fand, was ich wolltge. Ich bin zu neu in WIKIPOEDIA, um die Projektseite dieses Artikels zu bearbeiten. Sollte aber in ihm nicht für Recheren von WIKIPEDIA Artikel auf die Suche innerhalb der Kategorie hingewiesen werden?--Kath Erich 09:10, 15. Nov. 2008 (CET)

Diesmal keine Frage

sondern eine - für alle Autoren - interessante Info: Diese Online-Bibo

http://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/searchresults?query=

(hinter dem Gleichheitszeichen den Suchbegriff eintragen)

ist seit einigen Tagen im Netz - sie verlinkt zu allen angeschlossenen Bibliotheken - es werden immer mehr!

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:54, 5. Dez. 2012 (CET)

Sicher zu interessant, um es hier in der Auskunft nach kurzer Zeit im Archiv verschwinden zu lassen. Postest du's noch woanders, wo man es in drei Tagen auch noch findet? --Snevern 12:58, 5. Dez. 2012 (CET)

Vielleicht passt's nach Wikipedia:Recherche... --Eike (Diskussion) 12:59, 5. Dez. 2012 (CET)

Wie ist das mit der Recherche direkt und persönlich bei im Artikel vorkommenden oder titelgebenden Personen?

Wenn ich bei dem Verfassens eines Artikels, sagen wir, über einen Schlagersänger, ein umstrittenes, weil kaum belegbares Detail seines Lebens direkt(!) erfrage (z.B. per E-mail), wie kann ich die Information, die ich aus "erster Hand" also bekommen habe, dann "belegt" in den Text einpflegen? Alberich21 (Diskussion) 13:46, 14. Jun. 2015 (CEST)

Das wird – ohne anderweitige weitere Belege – leider schwierig, vgl. WP:BIO#Verlässliche Belege. Gruss --Toni am See (Diskussion) 20:30, 14. Jun. 2015 (CEST)

Springer Verlag veröffentlicht alle Bücher die Älter als 10 Jahre sind als kostenloses E-Book

Hallo, nur für euch zur Info, weiß nicht wo das am besten aufgehoben ist. Der Springer Verlag (Springer.com nicht der Axel Springer Verlag) veröffentlicht alle Bücher die älter als 10 Jahre sind kostenlos als E-Book. Jahrspanne 1858-2004. Link --GroßerHund (Diskussion) 10:55, 29. Dez. 2015 (CET)

googlebooks ohne Seitenangabe

Hallo, ich habe gerade gemerkt, dass einige der google books, auf die ich verlinke, keine Seitenangaben haben, obwohl die Auswahlseiten offensichtlich mit den Druckseiten übereinstimmen. Wenn das kein technisches Problem ist, wie kann ich einen akzeptablen Beleg machen, ohne Seitenangabe?Gabel1960 (Diskussion) 10:20, 3. Jul. 2016 (CEST)

Bovo

Moin. Hat jemand "Das große Buch der Schiffstypen - Teil 1" / transpress - VEB Verlag für Verkehrswesen Berlin (DDR) / 1. Auflage 1983" und kann mir sagen, auf welcher Seite etwas über einen Schiffstyp namens Bovo steht? Würde gerne eine Quellenangabe vervollständigen. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 08:11, 22. Aug. 2019 (CEST)

Normen

Die meisten (internationalen) Normen und Standards sind kostenpflichtig im Internet erwerbbar. Die Kosten sind meist enorm (1-2€ pro Seite). Universitäten bieten nur sehr eingeschränkten Zugang zu den Normen für Mitarbeiter/Studierende - oft nur ein Ansehen unter Aufsicht. Viele (insbesondere technische) Artikel in der WP könnten durch Referenzen und Zitate auf Normen und Standards aufgewertet werden. Frage: Wisst ihr ob die WP einen Zugang zu Normen und Standards hat bzw. wenn nicht, wen man ansprechen müsste, damit die WP sich so einen Zugang vielleicht schafft? --Sebastian.Dietrich  ✉  10:10, 17. Jan. 2021 (CET)

DIN-Normen sind eine Katastrophe, da der Beuth Verlag da äußerst rigide ist. Wenn nicht der interssierende Teil irgenwo in Sekundärliteratur zitiert ist, hilft meist nur der Gang in den Lesesaal. Die anderen, theoretischen Möglichkeiten wären eine Anfrage über Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen oder der Antrag auf ein Literaturstipendium bei Wikimedia. Dürfte beides im konkreten Fall kaum machbar sein.--Meloe (Diskussion) 08:47, 18. Jan. 2021 (CET)

Pilze

Und wer hilft dabei, Pilze zu bestimmen? --2A02:2454:8D6E:CE00:913B:D69B:A483:2E60 20:29, 25. Jan. 2023 (CET)

Die Pilzberatungsstelle.--Meloe (Diskussion) 07:51, 26. Jan. 2023 (CET)

DTS: „Literaturrecherche in Zeiten künstlicher Intelligenz“, 21. September 2023, 19:00 Uhr

Hallo Recherche,

Inhalt:

wir freuen uns, Dich im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs zu einem interessanten Vortragsabend einzuladen, bei dem wir die Möglichkeiten der Künstlichen Intelligenz (KI) bei der Literaturrecherche wissenschaftlicher Arbeiten vorstellen werden. Unsere Gastreferentin, Frau Dr. Limburg, Leiterin des LehrLernZentrums an der Hochschule RheinMain und Expertin auf diesem Gebiet, wird uns über aktuelle Entwicklungen, Best Practices und Anwendungen im Bereich der Literaturrecherche mit KI informieren.

In Zeiten, in denen der Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und deren Überprüfung von entscheidender Bedeutung sind, spielt die KI-basierte Literaturrecherche eine immer wichtigere Rolle. Sie unterstützt die Autoren der Wikipedia bei der Suche nach relevanten Informationen und Quellen.

Themen, die behandelt werden:

1. Die Bedeutung von KI in der Literaturrecherche
2. Welche Tools eignen sich aktuell gut für die Quellensuche?
3. Tipps zur effizienten Nutzung von KI zur Überprüfung von Fakten und Belegen
4. Aktuelle Trends und zukünftige Entwicklungen in der Literaturrecherche

Im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs wird es ausreichend Zeit für Diskussionen, Fragen und Austausch geben. Wir sind sicher, dass dieser Abend spannende Einblicke bieten wird und Dich inspirieren wird, die Möglichkeiten der KI bei eigenen Recherchen auszuprobieren.

Bitte melde Dich zu den Veranstaltungen auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Am 17. Oktober geht es beim Digitalen Themenstammtisch um das immer wieder verschobene Thema: Forschungsprojekt „Wahrheit und Wissen in der Wikipedia“

P.S.: Diese Nachricht wurde verteilt von --Salino01 (Diskussion) 20:04, 17. Sep. 2023 (CEST)