Wikipedia Diskussion:WikiCon 2017/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitteres

Als Hauptautor von Bitteres aus Bitterfeld könnte ich im Rahmen des Kultur- und Heimatkundeprogramms den gleichnamigen Film gemeinsam mit dem damaligen Kameramann zeigen. Interesse? --Aalfons (Diskussion) 13:30, 1. Apr. 2017 (CEST)

Gute Idee! --Rudolf Simon (Diskussion) 13:50, 1. Apr. 2017 (CEST)
Exzellente Idee! Es handelt sich ja um einen exzellenten Artikel. :-) --Pakeha (Diskussion) 15:07, 1. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Aalfons, vielen Dank für dieses Angebot. Auch wenn die WikiCon jetzt nicht in Bitterfeld-Wolfen stattfinden wird (siehe Wikipedia:Kurier#Bitteres aus Bitterfeld), wir würden sehr gerne auf dieses Angebot zurückkommen und diese Aktion in Leipzig – so denn auch die Bereitschaft besteht und Du uns diesen Aprilscherz verzeihst – durchführen. Liebe Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 00:31, 2. Apr. 2017 (CEST)

Wenn L, kann man das mit einem Besuch im Zeitgeschichtlichen Forum verbinden? Sie haben Ausschnitte des Films in ihrer Sammlung und einen Saal. Könnte man klar machen, wenn die Location steht und es nicht zu weit weg ist. Außerdem ist ihre neue Dauerausstellung (eröffnet morgen) "Inszeniert. Deutsche Geschichte im Spielfilm", mit weiteren 500 Exponaten für Nightflyers Nikon. --Aalfons (Diskussion) 16:50, 3. Apr. 2017 (CEST)
Super Idee! Da das ZGF von der "Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland" betrieben wird, sollte das eigentlich kein Problem sein, und sogar kostenlos. --Stepro (Diskussion) 20:41, 3. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Kulturprogramm

Besteht Interesse daran, daß ich mal beim Antikenmuseum und/oder dem Ägyptischen Museum der Uni wegen einer Führung nachhake? Marcus Cyron Reden 00:51, 2. Apr. 2017 (CEST)

Aber unbedingt ! Coole Idee. :-) --Koyaanis (Diskussion) 09:52, 2. Apr. 2017 (CEST)
Dann muss ich ja doch die Nikon einpacken :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:56, 2. Apr. 2017 (CEST)
JA bitte!!! --Incabell (Diskussion) 16:24, 3. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Hotel

Ich würde gerne einige weitere Tage in Leipzig verbringen. Bitte veröffentlicht in nicht allzu ferner Zukunft die geplante Unterkunft. Sonst müsste ich zwischendurch das Hotel wechseln, nicht sehr prickelnd. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:31, 2. Apr. 2017 (CEST)

Das ist immer die Sache. Das Team wird hier keine geplanten Unterkünfte bekanntgeben können. Bevor Verträge nicht vollständig verhandelt und unterschrieben sind, ist das eben noch noch nichts verbindliches und spruchreifes. --Wnme 23:02, 2. Apr. 2017 (CEST)
Wir sind bemüht die Hotels (es werden vorraussichtlich zwei in der Nähe des Hauptbahnhofs sein) zeitnah bekanntzugeben, dies kann sich aber – wie Wnme ausgeführt hat – noch ein wenig hinziehen, da zunächst die Verträge unterzeichnet werden müssen. — DCB (Diskussion • Bewertung) 17:50, 3. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Programmvorschläge

@Orgateam: Darf man die Seite zu den Programmvorschlägen aufmachen? --Holder (Diskussion) 09:54, 5. Apr. 2017 (CEST)

Bitte noch nicht. Wir sind aktuell dabei den Call for papers zu planen und werden ihn vorraussichtlich Anfang Mai starten und würden darum bitten sich deshalb noch ein wenig zu gedulden. Für das Orga-Team, DCB (Diskussion • Bewertung) 07:34, 6. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Hallo DCB, darf ich einen kleinen Wunsch zur Logogestaltung äußern? --Wiegels „…“ 21:57, 5. Apr. 2017 (CEST)

Ja, sicher darfst du. Wir haben das auf dem Schirm, das kann aber noch ein wenig dauern. — DCB (Diskussion • Bewertung) 07:40, 6. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Babel

Hallo, gibt es denn schon ein Babel zur diesjährigen WikiCon? Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 15:33, 8. Jun. 2017 (CEST)

Leider noch nicht, aber es steht auf unserer To-Do-Liste. --Don-kun • Diskussion 22:12, 8. Jun. 2017 (CEST)
@Bwbuz: Schau mal auf Wikipedia:WikiCon 2017/Babel. Dort findet sich jetzt ein Babel. ein lächelnder Smiley  Liebe Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 20:35, 11. Jun. 2017 (CEST)
@DCB: Vielen lieben Dank für die Info! Allerdings ist die Vergangenheitsform nicht für einen werblichen Hinweis auf der eigenen Benutzerseite geeignet…daran hatte ich eigentlich gedacht…hatten wir doch die letzten Jahre auch oder? Liebe Grüße --Bwbuz (Diskussion) 20:48, 11. Jun. 2017 (CEST)
@Bwbuz: Ist geändert. Danke für die Aufmerksamkeit! Liebe Grüße, DCB (Diskussion • Bewertung) 20:53, 11. Jun. 2017 (CEST)
@DCB: ein lächelnder Smiley  Danke und einen schönen Abend dir! Liebe Grüße --Bwbuz (Diskussion) 20:55, 11. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Fahrtkosten/Anfahrt

Hallo, ich war noch nie auf einer WikiCon, gehe aber davon aus, dass es auch dafür wieder die Möglichkeit gibt, Kostenübernahmen zu beantragen, wie das offenbar mindestens in 2016 erfolgt ist. Dort habe ich etwas von einem "Veranstaltungsticket" entdeckt. Das bringt mich zu der Frage: Bahnkarten vorher buchen oder erst Übernahme beantragen oder abwarten, bis es hier auch FAQ´s geben wird? Viele Grüße Iva 20:53, 23. Jun. 2017 (CEST)

Abwarten. Die Anmeldung startet am 1. Juli, dann gibt es weitere Infos. --Don-kun • Diskussion 20:56, 23. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Angemessenes Verhalten von Org-Team-Mitarbeitern?

Den Diskussionsverlauf auf dieser WikiCon-Diskweite fand ich auch mit einer Nacht Abstand derart befremdlich, dass ich diese Art „Antwort“ an der Stelle einfach mal zur Diskussion stellen möchte.

Wie im Thread zu sehen, war meine Anfrage in höflichem Ton formuliert, inhaltlich sachlich und in der Gesamtintention kompromissorientiert. Wofür unter anderem auch spricht, dass meine Bedenken in Form eine Frage formuliert waren.

Als unmittelbare Entgegnung auf meine Einwände erfolgte seitens Org-Team-Mitglied Stepro eine offensichtlich speziell auf mich (bzw. mein Sperrlog) gemünzte Ad-personam-Attacke. Untragbar für die Position eines Org-Team-Mitglieds finde ich zum einen, dass eine – über die Länge des Sperrlogs näher spezifizierte – Gruppe potenzieller WikiCon-Teilnehmer(innen) mit dem Attribut „verhaltensauffällig“ klassifiziert wird. Seltsam finde ich darüber hinaus die im Folgeabschnitt geäußerte Einstellung bezüglich der enzyklopädischen Ernsthaftigkeit. Darüber hinaus denke ich, dass kaum jemand Aufwand, Zeit und nicht zuletzt finanzielle Mittel in den WikiCon-Besuch stecken wird, um dort in „verhaltensauffälliger“ Form hervorzutreten. Vielmehr ist mein bisheriger Eindruck der, dass auf WikiCons in sehr konzentrierter Form an der organisatorisch-inhaltlichen Verbesserung von Wikipedia (sowie anderer Wiki-Projekte) gearbeitet wird.

Unabhängig davon, wie man zu den von mir ins Spiel gebrachten Detailbedenken stehen mag, ist eine derart auf Provokation gebürstete Antwort für einen maßgeblichen Organisationsbeteiligten untragbar. Speziell vor dem Hintergrund, dass DCB durchaus in der Lage war, in sachlicher Form auf die von mir vorgebrachten Bedenken einzugehen. Eine VM wird es von meiner Seite aus nicht geben. Speziell auch im Hinblick auf den Ablauf der WikiCon halte ich die Personalie Stepro allerdings für eine Fehlentscheidung, deren Korrektur der diesjährigen WikiCon sicher gut tun würde. --Richard Zietz 12:00, 5. Jul. 2017 (CEST)

Ich vermag beim besten Willen nicht erkennen, dass die Antwort von Stepro auf dich gemünzt sein soll. Die vorliegende Hausordnung ist letztendlich nur die Umsetzung der Friendly space policy der Wikimedia Foundation. Diese haben wir als Orga-Team für die WikiCon 2017 in Abstimmung mit Wikimedia Deutschland angepasst. Dabei von einem „angelsächsischen Kodex“ zu sprechen, halte ich für überzogen. Stepro hat die Hintergründe der Entscheidung zur Festlegung dieser Hausordnung dargelegt. Es gab dafür reale Hintergründe. Ich gehe auf keinerlei Details ein, aber im vergangenen Jahr gab es im Vorfeld der WikiCon tatsächlich eine Stalking-Drohung. Auch beruht die Entscheidung auf negativen Erfahrungen bei anderen Veranstaltungen im Wikimedia-Universum und ist daher unserer Meinung notwendig. Die Hausordnung ist ein Leitfaden für die Regeln, die auf der WikiCon eigentlich schon immer galten. Wir haben diese einfach nur verschriftlich und uns dabei in weiten Teilen an der verschriftlichten Hausordnung aus dem Jahr 2016 orientiert. Wie gesagt, die Entscheidung ist mit Wikimedia Deutschland (und auch Wikimedia Österreich und Wikimedia CH) abgestimmt und jede Person, die sich zur WikiCon anmeldet, akzeptiert mit einem Klick im Anmeldeformular diese Hausordnung. (Warum dies unserer Meinung nach notwendig ist, habe ich dargelegt).
Abschließend noch ein paar Worte zur „Personalie Stepro“: Abgesehen von dem Fakt, dass ich keinen Angriff auf deine Person erkennen mag (siehe Ausführungen weiter oben), sehe ich auch darüber hinaus keinerlei Grundlage für einen Ausschluss Stepros aus dem Orga-Team. Stepro ist ein wichtiger Teil dieses Team und ich persönlich schätze die Zusammenarbeit mit ihm sehr. Hier von einer „Fehlentscheidung“ in Bezug auf die „Personalie Stepro“ zu sprechen und dann sogar dies „speziell auch im Hinblick auf den Ablauf der WikiCon“ zu beziehen, erachte ich als einen Angriff auf das gesamte Orga-Team. — DCB (Diskussion • Bewertung) 12:39, 5. Jul. 2017 (CEST)
Vielen Dank für deine Antwort – speziell auch die Ausführungen zum Hintergrund der Hausordnung, wo ich sicher der Letzte bin, der da belehrungsrenitent wäre. Allerdings war dies nicht die Intention meines obigen Beitrags; in meinen Augen hattest du das, was zum Thema zu sagen war, bereits auf der dazugehörigen Disk zufriedenstellend beantwortet. Nicht hinnehmbar jedoch (und schon gar nicht von einem Org-Team-Mitglied) sind Klassifizierungen beliebiger User / Teilnehmer als „verhaltensauffällig“ – auch wenn ich nachvollziehen kann, dass du da einem Kollegen gern zur Seite springen möchtest. Zudem war die Äußerung klar erkennbar eine Ad-personam-Spitze: mein Sperrlog ist nun mal – aus welchen Gründen auch immer – „rand-“ oder auch „rappelvoll“. Unmotiviert war sie trotzdem: Es besteht keinerlei Zusammenhang zwischen meinen sachlich formulierten Einwänden und meinem Sperrlog.
Ein wesentlicher Grund für meine Einwände war übrigens der, dass derart detaillierte Policies gern zur sich selbst erfüllenden Prophezeiung geraten – beziehungsweise zur Handhabe, mißliebige Teilnehmer(inne)n zu schikanieren oder gar kreative Anlässe zu suchen, um ihnen gegenüber Platzverweise auszusprechen. Das muß nicht automatisch so sein. In den Händen einer Person, die sich selbst vor allem als Vandalenjäger sieht (siehe Interview hier) und der bezüglich dem Thema „Sheriff-Gebahren“ bereits eine umstrittene WP-Vita mitbringt, halte ich die Kombination aus Person und extensiven Rechten für keine sehr glückliche Kombination.
Es liegt mir natürlich fern, meine unguten Gefühle an der Stelle über Gebühr in den Mittelpunkt zu rücken. Sollte es allerdings so sein, dass die WikiCon tatsächlich von übertriebenen Behausmeisterungs-Aktivitäten überschattet wird, wäre in der Tat die Frage überfällig, ob eine frühzeitige Korrrektur nicht die bessere Lösung gewesen wäre. --Richard Zietz 13:09, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ich sehe das wie DCB, sowohl was die Hausordnung als auch Stepros Antwort betrifft. --Don-kun • Diskussion 21:00, 5. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Anmeldung

@DCB: Habt ihr Einblick in die Anmeldungen und könnt sie gegebenenfalls abändern? Meine Rückmeldung stimmt nicht ganz mit dem überein, was ich eingegeben habe - ich brauche keine Kinderbetreuung und todsicher kein veganisches Essen. :-) --Koyaanis (Diskussion) 14:35, 5. Jul. 2017 (CEST)

Witzig, hab den gleichen Fehler in der Rückmeldung und schon krampfhaft über über die Mitnahme kleinerer Nichten sowie Notessensrationen nachgegrübelt :-) --Alraunenstern۞ 14:40, 5. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Ihr Beiden, laut Anmeldung alles ok. Ihr solltet das Feld zwar sehen (geht leider nicht anders), aber wenn in dem grauen Feld kein dunkelgrauer Punkt (oder für die Cateringfrage ein Häkchen) ist, dann ist die Option nicht ausgewählt. — DCB (Diskussion • Bewertung) 14:49, 5. Jul. 2017 (CEST)
Oh - interessant. Ich hatte mich auch schon gewundert, dass es bei der Rückmeldung diverse Angaben gab, die ich nicht(!) angewählt hatte, bei den Auswahlvarianten hingegen keine Kennzeichnung, was ich gewählt/angekreuzt habe. Ich habe jetzt einfach gehofft, dass das nur ein Übertragungsfehler in meine Richtung (Rein-Text-Mail-Darstellung?) war - nein? Öh. Und jetzt? Hoffe ich einfach mal weiter, oder? Grüße von Iva 15:01, 5. Jul. 2017 (CEST)
Leitest Du uns die Bestätigungsmail bitte einmal an info@ – at-Zeichen für E-Mailwikicon.org weiter? Danke. — DCB (Diskussion • Bewertung) 15:19, 5. Jul. 2017 (CEST)

Soeben auf den Weg gebracht. Grüße Iva 15:30, 5. Jul. 2017 (CEST)

Da bin ich aber froh, dass der Fehler öfter aufgetreten ist. Die andere Möglichkeit wäre Schusseligkeit bei der Ausfüllung gewesen.<smile> --Koyaanis (Diskussion) 19:19, 5. Jul. 2017 (CEST)

Meine wilde Vermutung: Es handelt sich um ein Darstellungsproblem im Mailprogramm. Kann es evtl. sein, dass manche Mailprogramme die leeren Kästchen und die angekreuzten Kästchen gleich darstellen? In meinem Thunderbird sehe ich leere Kästchen und welche mit einem sehr blassen Häkchen darin.
Koyaanis, Alraunenstern۞: Könntet Ihr Eure Bestätigungsmails bitte auch an info@ – at-Zeichen für E-Mailwikicon.org weiterleiten? Damit ließe sich verifizieren, ob es ein Darstellungsproblem ist oder ob die Daten in der Mail falsch sind. --Stepro (Diskussion) 21:43, 5. Jul. 2017 (CEST)

Done. --Koyaanis (Diskussion) 08:58, 6. Jul. 2017 (CEST)
Vielen Dank! In der von Dir weitergeleiteten Mail fehlen die Kästchen komplett, also sowohl die mit als auch die ohne Haken. Damit stehen natürlich alle möglichen Optionen einfach nur so da, so dass man nicht sieht, welche ausgewählt sind.
Es ist also tatsächlich ein Darstellungsfehler. Wie man das nun sinnvoll lösen könnte, weiß ich allerdings so spontan auch nicht. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:-(  --Stepro (Diskussion) 11:41, 6. Jul. 2017 (CEST)
In meinem Thunderbird sehe ich ebenfalls keine Kästchen. Erst in der bearbeiteten PDF-Variante konnte ich erkennen, dass es da Kästchen hätte geben können. Für mich sieht es so aus, als würde da ganz offen-sichtlich wirklich nur Gelassenheit helfen. Iva 12:19, 6. Jul. 2017 (CEST)
Mein Mailprogramm verweigert die Weiterleitung an euch gänzlich. Ich hab jetzt die 5. Fehlermeldung, kann aber bestätigen, dass wie bei Iva bei mir keine Kästchen zu sehen sind, außer die mit Mailadresse und Wunschname fürs Namensschild. Sollen wir euch unsere Optionen erstmal hilfsweise als normale Mail senden? --Alraunenstern۞ 12:34, 6. Jul. 2017 (CEST)
Danke, aber das ist nicht nötig. Alles wurde richtig gespeichert, nur können einige Mailprogramme unter bestimmten Bedingungen wohl die Antwortmail nicht richtig darstellen. Wie das zusammenhängt ist mir ein Rätsel. So zeigt Thunderbird bei Iva die Kästchen nicht an, bei identischer Mail bei mir schon. Sehr merkwürdig...
Die von Iva angesprochene Gelassenheit scheint erst einmal der einzige Weg zu sein. :-) --Stepro (Diskussion) 12:57, 6. Jul. 2017 (CEST)
@Alraunenstern: Du hast eine Mail. — DCB (Diskussion • Bewertung) 13:06, 6. Jul. 2017 (CEST)
Danke, alles schön :-) --Alraunenstern۞ 13:39, 6. Jul. 2017 (CEST)

Ich war jetzt ca. zehn Tage gelassen. Aber irgendwie fehlt mir noch die Bestätigung. Sollte ich noch gelassen bleiben und etwas länger warten? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:22, 25. Jul. 2017 (CEST)

@Nightflyer: Hat alles geklappt, deine Anmeldung ist angekommen. Gruß, ein lächelnder Smiley  --Milan (WMDE) 23:45, 25. Jul. 2017 (CEST)
Danke! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:48, 25. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Uhrzeiten?

Ist der Freitag ein voller Tagungs-Tag, oder beginnt die Sache erst irgendwann am Spätnachmittag oder so? Gibt es überhaupt so etwas wie ein zeitlicihes Programm-Schema? --Alazon (Diskussion) 16:55, 23. Jul. 2017 (CEST)

Danke der Nachfrage. Am Freitag findet die Eröffnungsveranstaltung (wie auch in den vergangenen Jahren) um 17 Uhr statt. Die Vor-Ort-Anmeldung (inkl. Ausgabe der Namensschilder) wird ab 12 Uhr möglich sein. Ggf. findet ein Workshop von Wikimedia Deutschland zur Planung für 2018 bereits am Freitagnachmittag statt. Das reguläre Programm beginnt am Freitag nach dem Abendessen und endet am Sonntag vor dem Mittagessen. Die Abschlussveranstaltung wird an diesem Tag dann gegen 12 Uhr stattfinden. Das Programm wird Anfang August veröffentlicht, wir basteln gerade an einem Feinschliff. — DCB (Diskussion • Bewertung) 17:02, 23. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Liebe Leute, das ist doch nicht euer Ernst? Bitte nicht sechs Wochen vor der Veranstaltung das Logo ändern. So etwas kann man in der Planungsphase einer Veranstaltung machen, jetzt nicht mehr. Schon mal überlegt was das bedeutet? --Helfmann -PTT- 18:39, 3. Aug. 2017 (CEST)

... ich schmeiße gerade viele, viele vorgefertigte Ausweise weg. Besten Dank! --Helfmann -PTT- 19:00, 3. Aug. 2017 (CEST)
aber aber, was passiert denn Schlimmes, wenn es mehr als 1 Logo gibt? --Alazon (Diskussion) 19:10, 3. Aug. 2017 (CEST)
Weil ich beispielsweise schon reichlich Arbeit, Zeit und Geld investiert habe, was alles für die Katz ist. Hast recht, ist nichts passiert. Helfmann -PTT- 19:12, 3. Aug. 2017 (CEST)

Sorry, der Helfmann hat recht, eine Logo-Änderung kurz vor der Con ist wirklich nicht gut --Itti 19:13, 3. Aug. 2017 (CEST)

Nicht nur nicht gut, das ist ein No-Go!! --Helfmann -PTT- 19:14, 3. Aug. 2017 (CEST)
nichts wegschmeißen - gibts hier eigentlich keine Absprachen vorher? --Arieswings (Diskussion) 19:15, 3. Aug. 2017 (CEST)
Das Logo wurde gerade spontan geändert --Itti 19:16, 3. Aug. 2017 (CEST)
Steinsplitter ist schon unterwegs um alle Logos bei den Stammtischen auszutauschen. Unverständlich! Helfmann -PTT- 19:18, 3. Aug. 2017 (CEST)
außerdem unvollständig - ohne Datum! Arieswings (Diskussion) 19:19, 3. Aug. 2017 (CEST)
Muss das Logo zwangsläufig das Datum enthalten? — DCB (Diskussion • Bewertung) 20:18, 3. Aug. 2017 (CEST)

Könnte ein verantwortlicher der Orga diesen Dummfug aufklären? Danke. --Helfmann -PTT- 19:20, 3. Aug. 2017 (CEST)

@Don-kun, DCB, Stepro: das ist ja nett zu erfahren, doch warum kommuniziert ihr so war nicht rechtzeitig? Ist euch klar, dass Helfmann nun seine Namensschilder wegwerfen kann? --Itti 19:23, 3. Aug. 2017 (CEST)

Hat er schon. Über die nicht vorhandene Kommunikation sowie diese grandiose Idee bin ich von euch mehr als enttäuscht. --Helfmann -PTT- 19:26, 3. Aug. 2017 (CEST)
Keine Sorge, ich liefere wie zugesagt ab, aber so geht es nicht. --Helfmann -PTT- 19:29, 3. Aug. 2017 (CEST)
@Helfmann: Tut uns wirklich sehr leid. Uns war nicht bekannt, dass Du mit Herstellung der Ausweise schon angefangen hast. Denn im Übrigen kommt uns das neue Logo rechtzeitig für alles zu druckende, Pressemitteilung u.Ä. Von daher war das schon alles bedacht und eben nicht beabsichtigt, dass vorher irgendetwas gedruckt wird. Die Änderung des Logos war auch nicht spontan, sondern über Wochen vorbereitet. --Don-kun • Diskussion 19:31, 3. Aug. 2017 (CEST)
Dann solltet ihr das auch kommunizieren. --Itti 19:32, 3. Aug. 2017 (CEST)
mach dir nix draus Benutzer:Helfmann, benutz' weiter das alte Logo fpr deine Vorbereitungen, es war sowieso ausführlicher. MfG Arieswings (Diskussion) 19:42, 3. Aug. 2017 (CEST)
Dank dir. Halbe Sachen gibt es nicht. :-) Also alles nochmal. Zeitlich kein Problem. Ich bin nur über die mehr als schlechte Kommunikation enttäuscht. Davon abgesehen, ein neues Logo stellt man zu Beginn vor, nicht sechs Wochen vor der Veranstaltung. --Helfmann -PTT- 19:50, 3. Aug. 2017 (CEST)

Es tut mir aufrichtig leid, dass das Ganze so gründlich schiefgelaufen ist. Wie Don-kun bereits schrieb: Wir haben bereits seit Monaten mit dem Gedanken gespielt das Logo zu verändern, wollten uns aber erst nach dem Vorliegen eines neuen Entwurfs entscheiden, ob wir das auch tun. Aus diesem Grund (weil unklar war, ob es am Ende überhaupt eine Änderung geben wird) haben wir das auch nicht kommuniziert. Uns war leider nicht klar, dass Helfmann bereits mit dem Druck begonnen hatte. Wir dachten, dass dies nicht vor dem Vorliegen der Teilnahmeliste geschieht. Nachdem uns der Logoentwurf nun seit einigen Tagen vorliegt, haben wir heute in unserer internen Telefonkonferenz die Entscheidung getroffen das Logo zu ändern (bewusst rechtzeitig vor Beginn der öffentlichen Kommunikation).
@Helfmann: Bitte entschuldige, dass wir dir diesen Ärger bereitet haben. Das war keineswegs unsere Absicht. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:(  — DCB (Diskussion • Bewertung) 20:18, 3. Aug. 2017 (CEST)

auf deine obige Nachfrage - die modernen Designs (hier ohne Daten) finde ich unmöglich, es werden ja auch keine Wochentage mehr für anstehende oder vergangene Events neuerdings angegeben - halt modern, aber man muss bei Bedarf deshalb immer irgendwo nachschlagen. Auch in späterer Zeit ist es unmöglich/arbeitsaufwändig sich den Zeitpunkt in Erinnerung zu rufen, bzw. sich darauf zu beziehen. --Arieswings (Diskussion) 20:36, 3. Aug. 2017 (CEST)
Man sollte die Kirche aber auch im Dorf lassen. Dass mit den Ausweisen bei Helfman ist maximal daneben gegangen, es hat von uns einfach niemand damit gerechnet, dass so lange vorher, und ohne Vorliegen der Teilnehmerliste, schon mit dem Druck begonnen wurde. Das tut uns auch allen leid, aber Fehler passieren.
Was das Datum im Logo betrifft: Ich habe eben mal auf die Schnelle einige Veranstaltungslogos "gescannt": In fast keinem steht das Datum, in ca. der Hälfte nur die Jahreszahl, in der anderen Hälfte überhaupt kein Zeitbezug. Und was die Wochentage angeht: Diese Kritik finde ich relativ absurd. Kein Mensch, der auch nur annähernd mit einer WikiCon in Berührung gekommen ist, würde das Wochenende als Termin in Frage stellen. --Stepro (Diskussion) 22:16, 3. Aug. 2017 (CEST)
Schnittblumenstrauß
Schnittblumenstrauß
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
… für bisher investierte Arbeit, Zeit und Geld an Helfmann.
Liebe Grüße,
--Bubo 容 22:33, 3. Aug. 2017 (CEST)
genau, das ist ja eben! Du hast es festgestellt - kein Zeitbezug. --Arieswings (Diskussion) 13:08, 4. Aug. 2017 (CEST)
Lies doch bitte nochmal was ich geschrieben habe. Das WikiCon2017-Logo enthält die Jahreszahl. --Stepro (Diskussion) 15:12, 4. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — DCB (Diskussion • Bewertung) 19:54, 17. Aug. 2017 (CEST)

Rundmail

Ist es wirklich nötig, bereits angemeldeten Nutzern eine Nachricht auf der Disku als Aufforderung zum Anmelden zu hinterlassen? Ich bin anscheinend nicht der einzige. --Ali1610 (Diskussion) 11:53, 11. Aug. 2017 (CEST)

Es ist nicht sinnvoll und schon garnicht sicher möglich die auszuschließen. Man muss bei der Anmeldung ja seinen Benutzernamen garnicht angeben oder nicht so angeben, dass es für einen Bot auswertbar wäre. Die Schnittmenge dürfte auch sehr gering sein, da ohnehin nur Benutzer aus der Region angeschrieben werden. --Don-kun • Diskussion 12:37, 11. Aug. 2017 (CEST)
Rein interessehalber, woher habt ihr die Region? Über Babel? -- Quotengrote (D|B) 13:06, 11. Aug. 2017 (CEST)
<quetsch>Ja, anhand der Babel, die in die entsprechenden Kategorien Kategorie:Benutzer:aus x einsortieren. — DCB (Diskussion • Bewertung) 21:24, 11. Aug. 2017 (CEST)</quetsch>
Also technisch nicht möglich, schade. Und ich vermute, dass ein händisches Aussortieren der Usernamen aus der Rezipientenliste zu aufwendig gewesen wäre. Von daher nichts für ungut. Wer einen anderen Nutzernamen angibt, dürfte sich übrigens bei Erhalten der Nachricht nicht wundern... Und müsste die Schnittmenge nicht höher sein, gerade weil ihr nur Benutzer aus der Region angeschrieben habt? Die werden sich doch aufgrund der kurzen Anreise eher zu einem Besuch entscheiden bzw. schon entschieden haben. --Ali1610 (Diskussion) 13:59, 11. Aug. 2017 (CEST)
So freundlich die Einladung gemeint war, ich kann ihr nicht folgen. Ich habe einfach keine Zeit für solche Treffen. Deshalb die Frage: Gibt es eine Möglichkeit zum (vielleicht sogar globalen) Opt-out aus solchen Einladungen (flag auf der Benutzerseite setzen oder dergleichen)? --Schlosser67 (Diskussion) 19:17, 13. Aug. 2017 (CEST)
Da solche Einladungen individuell (bezüglich Absender, nicht Adressat) gemacht werden, ist das nicht möglich. Ich kann dir zwar versichern dass du jetzt keine Einladung zur WikiCon 2017 mehr bekommst, aber es gibt ja eh keine mehr. Und nächstes Jahr macht das dann wieder ein anderes Team. --Don-kun • Diskussion 19:21, 13. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quotengrote (D|B) 21:44, 17. Aug. 2017 (CEST)

Vorschlag zu den Eintrittspreisen

Die Idee der WikiCon find ich klasse, ABER: Nicht für den Preis. Ich wäre mit Säugling gekommen, evtl. mal für ne Stunde oder zwei. Ich brauch keine Wochenendkarte, ich brauch nicht mal ne Tageskarte, ich brauch auch kein Essen und Trinken. Es sollte Möglichkeiten geben, verschiedene Kartentypen zu erwerben. Da es nur einen Kartentyp gibt, ist es leider sehr unattraktiv das Ganze. Und ich hätte gerne mitgemacht. --Nanimo5 (Diskussion) 22:28, 15. Aug. 2017 (CEST)

Das Forum des Freien Wissens ist frei zugänglich, wenn du es also nicht weit hast, kannst du auch nur dafür kommen. Das Konferenzprogramm ist für einen Kurzbesuch auch eher nicht geeignet. Wenn du doch länger bleiben willst, kannst du bei der Anmeldung vorab beantragen, dass der Konferenzbeitrag erlassen wird. Und es gibt sicher auch ein Kontingent solcher "Freikarten" vor Ort für Wikipedianer, die das sich sonst nicht leisten könnten. --Don-kun • Diskussion 07:18, 16. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quotengrote (D|B) 21:44, 17. Aug. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiCon_2017/Archiv&oldid=168447437“