Xenozentrismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Xenozentrismus (engl. xenocentrism) ist ein politischer Neologismus, geprägt als Gegenbegriff zum Ethnozentrismus.[1] Xenozentrismus ist die Vorliebe für die Produkte, Stile oder Ideen einer fremden Kultur. Sowohl die Bewegung des Primitivismus im 18. Jahrhundert in der europäischen Kunst und Philosophie als auch das Konzept des edlen Wilden sind Beispiele für Xenozentrismus.

Begriffsherkunft und Verwendung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Xenozentrismus wird in jüngster Zeit in der Sozialphilosophie verwendet, um eine bestimmte ethische Gesinnung zu beschreiben. Ethnozentrismus, wie der Begriff von William Graham Sumner von der Yale University geprägt wurde, beschreibt die natürlichen Neigungen des Einzelnen unverhältnismäßig hohen Wert auf die Werte und Überzeugungen der eigenen Kultur im Vergleich zu anderen zu legen. Der Begriff wird auf Donald P. Kent und Robert G. Burnight zurückgeführt, die ihn im Jahr 1951 geprägt haben sollen.[2]

Als Erweiterung dieses Konzepts, entwarf John D. Fullmer von der Brigham Young University den Xenozentrismus als Ergebnis des Versuches von Seiten des Einzelnen, seinen eigenen Ethnozentrismus zu korrigieren. Er argumentierte, dass, wenn ein Individuum auf seinen eigenen wahrgenommenen Ethnozentrismus reagiert, es oft überkompensiere und stattdessen anfange, unverhältnismäßig starke Berücksichtigung der Ideen und Bedürfnissen sozialer Gruppen, die weit entfernt sind, zu praktizieren.[3]

Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Allan G. Johnson: The Blackwell dictionary of sociology: a user's guide to sociological language (2 ed.), Wiley-Blackwell 2000, S. 351. ISBN 978-0-631-21681-0

Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Marin C. Călin, Magdalena Dumitrana (Herausgeber; 2001) Values and Education in Romania Today; Seite 191 ff; Online
  2. Robert K. Merton (1979) The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations; University of Chicago Press, Seite 108 ff; Online
  3. Ranjana Subberwal (2009) Dictionary Of Sociology; Tata McGraw-Hill (New Delhi); ISBN 978-0-07-066031-1; Online