Diskussion:Altmarkt (Cottbus)
Altmarkt 24 (Löwenapotheke) – Artikel unvollständig, unerwähnte Skulptur auf der Giebelspitze[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist unvollständig, er bedarf noch ergänzender Aussagen zur Skulptur auf der Giebelspitze des Hauses Altmarkt 24 in Cottbus (wahrscheinlich HYGIEIA, Tochter des Asklepios). (nicht signierter Beitrag von 2003:C5:EF22:7000:713F:F52A:5449:AA37 (Diskussion) 17:50, 25. Jul. 2019 (CEST))
Westseite[Quelltext bearbeiten]
Es ist ja "toll", wie hier jedes einzelne Haus "verbellt" wird, aber es sollte doch eigentlich zunächst einmal um den Platz gehen, oder ? Persönlich fände ich es besser, die detailierten Gebäudegeschichten würden jeweils ihre eigenen Seiten bekommen, oder irgendwie anders ausgelagert werden, denn so verstellen sie in ihrer Länge völlig den Platz um das eigentliche Lemma zu behandeln. Es fällt auf, daß die Westseite im Artikel quasi überhaupt nicht existiert. Weder gibt es ein Foto noch eine Beschreibung, noch einen Bericht über ihre Geschichte (es sei denn, ich habe es in all der Fülle zu den anderen Seiten übersehen). Wenn man sich schon derart die Kante gibt, um diese Millionärsimmobilien rundrum zu beschreiben, dann darf man doch sicher der vierten Seite des Platzes wenigstens etwas Aufwand widmen, oder ? Oder soll die Wikipedia nur Informationen zu vermeintlich schönen Dingen bieten ? JB. --92.193.252.200 01:08, 4. Feb. 2022 (CET)
- Ich kümmere mich in Zukunft digital um den Altmarkt 21 (Altes Stadthaus). Für das "Alte Stadthaus" wäre mir auch ein separater Eintrag mit Verweis auf den Hauptartikel vom "Altmarkt Cottbus" lieber. Was denken die anderen Autoren? --Dr. Mirko Filetti (Diskussion) 10:24, 28. Feb. 2024 (CET)
- Solange diese Kriterien Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke,_Denkmäler_und_Naturdenkmäler für das Alte Stadthaus denken ist zumindest ein eigener Artikel möglich. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:28, 28. Feb. 2024 (CET)