Diskussion:Astronomisches Objekt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Giftzwerg 88 in Abschnitt Energetische Ereignisse
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Astronomische Elemente

[Quelltext bearbeiten]
  1. "Astronomisches Element" ist kein Begriff im Sinne dieses Artikels. Eine Buchsuche nach "Astronomische Elemente" im 21. Jahrhundert lieferte 9 Treffer, die sämtlich nicht Elemente im Sinne dieses Artikels meinen.
  2. Die hier gelisteten Elemente sind zwar Objekte der Astronomie, aber damit noch keine "astronomischen Objekte".
  3. Niemand wird nach dieser Liste suchen, schon gar nicht hier.

Der Abschnitt sollte gelöscht werden. --Rainald62 (Diskussion) 15:00, 28. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Dem ist nichts hinzuzufügen. Der Abschnitt ist hier eindeutig fehl am Platz.
Überhaupt ist diese Seite seit Langem eine einzige Katastrophe. -- 37.49.137.243 11:57, 1. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ich füge vor dem Löschen doch noch einen 4. Punkt hinzu: Die in diesem Abschnitt gelisteten Artikel gehören überwiegend in die Kategorie:Astronomisches Koordinatensystem, die ihrerseits gerade nicht unter der Kategorie:Astronomisches Objekt einsortiert ist, sondern direkt unter Kategorie:Astronomie.
Die zu löschende Liste könnte einer Überprüfung/Verfeinerung der Kategorisierung der einzelnen Artikel dienen. Falls sich jemand die Arbeit machen will, ist die Liste ab sofort in der Versionshistorie zu finden. --Rainald62 (Diskussion) 15:04, 1. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Definition "Himmelskörper"

[Quelltext bearbeiten]
  1. Die Definition ist unbelegt.
  2. Eine Definition ist unnötig (WP ist kein Wörterbuch).
  3. Die Defintion ist zweifelhaft: Nennenswert häufig werden weder Meteoroide (Größenordnung 1 mm) noch Sternsysteme und Galaxien als Himmelskörper bezeichnet. Wo "Galaxien" und "Himmelskörper" in einem Satz vorkommen, stehen sie meist nebeneinander, etwa "Himmelkörper, Sternsysteme und Galaxien".

Die Definition sollte entweder gelöscht oder auf so wenige Beispiele beschränkt werden, dass omA die Unvollständigkeit auffällt, etwa so wie "Monde" bei Demtröder fehlen: "...Beobachtungen von Himmelskörpern (Sterne, Planeten, Kometen)...". --Rainald62 (Diskussion) 15:00, 28. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Wie oben: Zustimmung, löschen. -- 37.49.137.243 11:57, 1. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ein Fehler in der Erdnahen Einteilung

[Quelltext bearbeiten]

Orbitalmissionen finden normalerweise in einer Höhe von 400 Kilometern statt. So fliegt die Internationale Raumstation in dieser Höhe und alle bemannten Raummissionen heutzutage finden in ihr statt. Deshalb sollten Orbitalmissionen einen Punkt früher eingeordnet werden. Die ISS fliegt auch noch in der Mesosphäre und würde ohne regelmäßige Zündung der Triebwerke in der Atmosphäre verglühen. Todomus

Energetische Ereignisse

[Quelltext bearbeiten]

Würde sagen Gammablitze, eine Gravitationslinse, eine Gavitationswelle oder eine Supernova sind keine Objekte, sondern Ereignisse und somit nicht Teil von Katalogen mit solchen Objekten. Dass es Kataloge gibt, die solche Ereignisse oder Phänomene verzeichnen, steht dem nicht entgegen. Bei einer Supernova steht ein Stern im Zentrum, dieser ist ein Objekt, die Supernova selbst hingegen nicht, die verbleibenden Materiewolken hingegen können wiederum als eigene Objekte bezeichnet werden, Krebsnebel etc. Den Baustein im Artikel kann ich daher nicht nachvollziehen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:57, 29. Mai 2020 (CEST)Beantworten