Diskussion:Baku-Tiflis-Ceyhan-Pipeline
Danksagung[Quelltext bearbeiten]
Vielen Dank an Oktay78. Vieles aus seinem Artikel BTC-Pipeline ist in den Text eingeflossen. Besonders ist hier die Liste des BTC-Konsortiums zu nennen. Wer es genau wissen will, klickt unter BTC-Pipeline und sieht unter "Versionen/Autoren" nach. ChrisM 9. März 2005, 22:44 Uhr (CET)
Preisangabe im Absatz "Gefahren"[Quelltext bearbeiten]
"...Die Regierung in Tiflis will die BTC mit unbemannten Flugzeugen, sogenannten Drohnen, vom Typ Global Hawk vor terroristischen Anschlägen überwachen. Sie werden vom US-amerikanischen Rüstungsunternehmen Northorp Grumman zurm Stückpreis von 4,5 Milliarden US-Dollar produziert. ..."
Hier liegt doch bestimmt ein Fehler vor, oder? 4,5 Milliarden US-Dollar als Stückpreis für eine unbemannte Drohne? Das wäre eine Milliarde US-Dollar teurer als die gesamte Pipeline und auch ein Vielfaches des Preises eines normalen bemannten Kampfflugzeuges. -- Uwe 23:26, 25. Mai 2005 (CEST)
längste Erdölleitung[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel steht, und das ist ja auch so in den Medien gekommen, dass die BTC mit 1760 km die längste Erdölleitung der Welt sei. Nun wurde aber bereits vor über 40 Jahren die Erdölleitung "Freundschaft" vom Ural in die damalige DDR in Betrieb genommen, die mit 3000 km fast doppelt so lang ist wie die BTC. Soweit man verfolgen kann (siehe auch Schwedt/Oder) versorgt sie noch heute die dortige PCK-Raffinerie mit Erdöl. Was stimmt den nun? Mazbln 07:11, 26. Mai 2005 (CEST)
Ist geändert, die Medien übertreiben bei neuen Projekten gerne. Die Erdölleitung aus dem Tjumener Gebiet verläuft ja nicht nur nach Schwedt/Oder, sondern u.a. auch nach Százalombatta südlich von Budapest in Ungarn (und die ist dann schlappe 3.300 km lang). gruss Rauenstein 17:33, 22. Aug 2005 (CEST)
Karte mit verlauf[Quelltext bearbeiten]
Hallo, eine Karte mit Verlauf der Pipeline wäre nicht schlecht!
Diese Drohnen von Northorp Grumman kosten sicher nicht mehrere Milliarden Dollar.. ich hab nachgeschaut, der Stückpreis liegt bei ca 25 Millionen Dollar
Interessant an diesem Projekt ist, daß sich die Regierung Clinton für die erheblich teurere Variante zum Mittelmeer entschieden hat, um Rußland außen vor zu lassen. Um Zugriff auf die gigantischen Öl- und Gasvorkommen am Kaspischen Meer zu haben, legen die Amis einen cordon sanitaire um Rußland, indem sie "Revolutionen" und Umstürze in Ex-Sowjetrepubliken fördern und finanzieren. Das ist ein Spiel mit dem Feuer, denn den Russen bleibt nichts anderes übrig, als ihre Fühler zu Indien und China auszustrecken, um sich nicht langsam erdrosseln zu lassen. Hier wird eine neue Runde des Wettrüstens eingeläutet. Und ob Uncle Sam da mithalten kann, ist längst nicht gesagt.
Bust the Evil Empire!
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Heute habe ich in den Nachrichten die Bezeichnung „transkaukasische Ölpipeline“ statt BTC gehört. Hat das einen tieferen Sinn und sollte das Lemma geändert werden?
verlauf der leitung[Quelltext bearbeiten]
ist euch shconmal aufgefallen, dass der verlauf der pipeline in der türkei genau an den grenzen der tradtionell von den kurden bewohnten gebiete verläuft. denn die pipeline könnte auch über einen direkteren weg nach ceyhan geführt werden. mfg KureCewlik81 02:12, 27. Jul 2006 (CEST)
Schwerpunkt ist nicht Armenien[Quelltext bearbeiten]
Der Schwerpunkt des Artikels ist nicht Armenien, sondern die Pipeline durch Aserbaidschan, Georgien und die Türkei. Russland, Armenien und der Iran waren von den USA von Anfang an ausgeklammert, weil sie nicht pro-westlich waren. Es wurde deshalb nie erwogen, die Pipeline dort entlang zu führen. Es reicht deshalb, Russland, Armenien und den Iran in ein paar Sätzen zu erwähnen. Im Mittelpunkt des Pipelineprojekts standen sie nur im negativen Sinne. Das Berg-Karabach-Argument habe ich aus Kulanz stehen lassen. Dass ein Land, dass einen bewaffneten Konflikt um ein Gebiet geführt hat, der noch nicht beigelegt ist, nicht an der Pipeline teilnehmen durfte, widerlegt sich am Beispiel Georgien und seinem Konflikt um Abchasien. -- Irakli 13:55, 3. Okt 2006 (CEST)
Russen haben bereits 2008 die Pipeline per Software sabotiert[Quelltext bearbeiten]
Das war noch vor Stuxnet: http://www.bloomberg.com/news/2014-12-10/mysterious-08-turkey-pipeline-blast-opened-new-cyberwar.html --2A00:FE00:4103:1:0:0:0:400 09:30, 12. Dez. 2014 (CET)