Diskussion:Binsenrallen

Erneut ein komplett überarbeiteter Artikel über eine kaum bekannte Familie der Vögel. Der Artikel ist schin seit Anfang des Jahres in der Pipeline, ich konnte ihn aber erst jetzt fertigstellen. Wie bei den meisten meiner bisherigen Artikel gilt auch hier: Mit dem Finden von Quellen habe ich mich etwas schwergetan, vor allem die etwas undurchsichtige Lage bezüglich des Systematik macht es nicht einfach. Nun bitte ich um Durchsicht, Verbesserungen, Vorschläge und ehrliche Meinungen, damit der Artikel nochmals verbessert werden kann. Ziel ist evtl KLA, muss aber nicht. Schon jetzt Danke für jede Durchsicht! --Tamandua 13:32, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe die Artenlisten um die Gattungsautoren ergänzt und mich dabei an folgende Konventionen gehalten, von denen ich nicht so ganz überzeugt bin:

• Klammerung im Avibase-Stil, also eine Klammer um Gattungs- und Artname und das Autorzitat dahinter oder in einer Extra-Klammer (je nach dem, ob Klammerautor oder nicht)
• Autoren verlinkt (und zwar wenn schon, dann richtig, nach der Zoologenliste). Dadurch wird die Liste allerdings ganz schön bunt (bzw. blau in blau, wenn alle Artikel geschrieben sind).

Am einfachsten wäre es, die Autoren unverlinkt zu lassen, es gibt aber auch die Praxis mit verkleinertem Autorzitat. Nur mal so in den Raum gestellt. -- Olaf Studt 20:11, 4. Jul. 2008 (CEST)

Ja, so ganz überzeugt bin ich von der jetzt im Artikel stehenden Variante auch nicht. Bei meinen bisherigen Artikeln habe ich die Namen gar nicht erwähnt, hier habe ich sie aus dem alten ARtikel übernommen. Ich tendiere mittlerweile dazu, die Namen wieder zu entfernen...Mal sehen, wie die Meinung dazu ist. Danke jedenfalls schon an dieser Stelle für die Durchsicht. --Tamandua 21:34, 4. Jul. 2008 (CEST)

Die Autorennamen sollten in den Listen weggelassen werden, da sie in aller Regel 0 Zusatzinfo bieten, nicht Teil des Namens sind, etc. etc. Wesentlich wichtiger ist die Angabe, welchem Bearbeiter man in der dargestellten Systematik folgt. Griensteidl 23:58, 14. Jul. 2008 (CEST)

Warum nicht gleich die drei Artartikel verfassen? Ich denke, eingelesen bist du und die Informationen hast du sicher bei der Hand. Und im Artartikel bringt man dann Gattungsautor und Artautor unter. (Ansonsten würd ich die Autoren auch rausschmeißen). Zum Artikel: Sieht nach dem ersten Überfliegen gewohnt brauchbar aus, einzig die Einleitung ist sehr kurz. Ich muss es aber erst genauer lesen. Mfg --Bradypus 14:28, 15. Jul. 2008 (CEST)