Diskussion:Diabetes insipidus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Jjkorff in Abschnitt Fall Marc Wübbenhorst
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Diabetes insipidus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Schwartz-Bartter Syndrom

[Quelltext bearbeiten]

nemmt man das jetzt nicht SIADH? (nicht signierter Beitrag von 188.103.253.186 (Diskussion) 15:26, 27. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

ich möchte hier keinen Link einfügen, damit er sogleich wieder entfernt wird, denn ich kenne die Regeln für links nicht, muß ich gestehen.

Aber vorschlagen kann ich sicher einen...

Diabetes Insipius Renalis Forum --> http://www.patient-zu-patient.de/forum/forum69.html -- Snokie 10:41, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Nein, der Link ist nix. Die Regeln dazu findest Du hier. --Sommerkom 10:46, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Naja, ich seh daß zwar anders, denn es gibt scheinbar kaum Treffpunkte für die Krankheit, aber "Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht." ist ja deutlich. -- Snokie 09:30, 12. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Therapie

[Quelltext bearbeiten]

Es erscheint paradox, einen extreme Diurese mit einem Diuretikum zu behandeln, aber Thiazide erhöhen die proximale Rückresorption von Natrium und Wasser und verringern damit die distale Anlieferung der Flüssigkeit im Sammelrohr, wodurch die Ausscheidungsrate verringert wird. (nicht signierter Beitrag von 77.23.242.129 (Diskussion | Beiträge) 18:19, 1. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Artikel zur Differentialdiagnostik und Therapie von DI http://www.medicalforum.ch/pdf/pdf_d/2010/2010-07/2010-07-314.PDF-- Michaeldenis 19:32, 19. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

In der Medizin wird üblicherweise Osmolalität, nicht Osmolarität gemessen. Der Ausdruck ist m.E. im ganzen Artikel falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.113.214.33 (Diskussion) 23:23, 15. Nov. 2013 (CET))Beantworten

Wissenschaftliche Artikel

[Quelltext bearbeiten]

--Christian140 (Diskussion) 11:06, 22. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Fall Marc Wübbenhorst

[Quelltext bearbeiten]

Der renale Diabetes insipidus ist 2017 mehrfach in den Medien gewesen durch den Fall Marc Wübbenhorst in Bielefeld. Siehe z. B. stern.de, sat1.de, nw.de, WDR Lokalzeit via Facebook und berliner-kurier.de. Ich schlage vor, das hier zu erwähnen. Auch ein eigener Artikel über Wübbenhorst wäre denkbar. Wegen eines Interessenkonflikts möchte ich selbst in der Sache nicht tätig werden.--Jejko (Diskussion) 13:03, 12. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Den renalen Diabetes insipidus gibts doch nicht erst seit 2017. Dramatische Fälle sind sicher auch im 19. und 20. Jh. belegbar. Wozu die Tagespresse hier bemühen? Es gibt Fachliteratur. --Georg Hügler (Diskussion) 19:17, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Weil eine Krankheit auch ein soziales Phänomen oder ein Ereignis der Zeitgeschichte sein kann. --Jejko (Diskussion) 16:20, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten

mehrfache Verlinkungen

[Quelltext bearbeiten]

(in der Tabelle) sind entweder verboten oder unerwünscht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:41, 7. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Diagnose

[Quelltext bearbeiten]

Es gibt ein neues Diagnoseverfahren, das den Durstversuch ersetzt; siehe Uniklinikum Leipzig. Spricht was dagegen, wenn ich das hier erwähne? --Jejko (Diskussion) 16:17, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten