Diskussion:Freie Wähler Landesverband Baden-Württemberg
Überschneidung[Quelltext bearbeiten]
Meiner Meinung nach überschneidet sich hier momentan gar nichts mit dem Artikel "Freie Wähler". (nicht signierter Beitrag von 79.233.55.88 (Diskussion) 12:19, 30. Dez. 2010 (CET))
Wo stehen die Freien Wähler im politischen Spektrum?[Quelltext bearbeiten]
Links oder Rechts? --80.153.222.172 16:10, 27. Mai 2018 (CEST)
- Weder links noch rechts, sondern vorne. Tokota (Diskussion) 21:18, 17. Okt. 2018 (CEST)
- Die FW waren schon immer gefrustete Christsoziale oder Christunionisten und damit deren Wurmfortsatz. Das war auf regionaler und kommunaler Ebene immer so und wie die Wahl in Bayern 2018 zeigt nun auch auf Landesebene. --213.3.13.62 12:03, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Die IP hat das zwar etwas schnodderig ausgedrückt, aber im Kern ist die Einschätzung korrekt: Die FW empfehlen sich traditionell als Alternative zur CDU bzw. CSU. Zu diesem Selbstbild passt, dass die Wahlalternative 2013 (eine Vorläufer-Gruppierung der AfD) den Freien Wählern nahe stand, von diesen einen Teil ihres politischen Personals rekrutierte und bei Wahlen gemeinsame Listen bildete.[1, 2] Auch der rechtskonservative Journalist Hugo Müller-Vogg (Ex-FAZ, Ex-Springer, später Tichys Einblick, jetzt Cicero) beschreibt die Freien Wähler als „Alternative“ für jene Wähler*innen, die von der - Zitat - „angegrünten Merkel-Laschet-CDU enttäuscht“ seien (CICERO online am 18. März 2021, hinter Bezahlschranke). --Kernpanik (Diskussion) 13:14, 10. Okt. 2022 (CEST)
- Die FW waren schon immer gefrustete Christsoziale oder Christunionisten und damit deren Wurmfortsatz. Das war auf regionaler und kommunaler Ebene immer so und wie die Wahl in Bayern 2018 zeigt nun auch auf Landesebene. --213.3.13.62 12:03, 18. Okt. 2018 (CEST)
- Weder links noch rechts, sondern vorne. Tokota (Diskussion) 21:18, 17. Okt. 2018 (CEST)
Verschiebung[Quelltext bearbeiten]
Warum wurde der Name geändert? "Analog zu den anderen Landesverbänden" ist keine wirklich passende Begründung, da der baden-württembergische Verband im Unterschied zu den anderen keine Gliederung der Bundespartei ist. --Digamma (Diskussion) 20:41, 16. Okt. 2018 (CEST)
- Wegen der Vereinheilichung mit den anderen Landesverbänden. Ausserdem ist das Lemma sehr lang. Tokota (Diskussion) 20:06, 17. Okt. 2018 (CEST)
Rückverschiebung[Quelltext bearbeiten]
@Altsprachenfreund: Der Artikel sollte dringend zurückverschoben werden auf das Lemma Freie Wähler Landesverband Baden-Württemberg. Der Begriff Landesverband spielt in der Außendarstellung des Vereins eine große Rolle (vgl. Website) und ist Teil seines Namens. Er ist auch nicht Teil einer übergeordneten Organisation. Alles andere ist irreführend. --Connoisseur of politics 21:28, 6. Apr. 2019 (CEST)
Baden-Württemberg ist das Land mit der stärksten Verankerung solcher Gruppen bundesweit[Quelltext bearbeiten]
"Baden-Württemberg ist das Land mit der stärksten Verankerung solcher Gruppen bundesweit". Ich hätte jetzt mal behauptet, dass dies Bayern ist. Gibt es irgendeinen Beleg für diese Aussage? Beste Grüße--BA123 (Diskussion) 15:23, 22. Aug. 2020 (CEST)
- Gute Nachfrage, ich habe die Aussagen zu Erfolgen der Partei mal etwas angepasst, belegt und den Vergleich zu Bayern direkt eingefügt. --Connoisseur of politics 17:19, 22. Aug. 2020 (CEST)