Diskussion:Herrschaft der Hundert Tage

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Matthead in Abschnitt Anekdote
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Truppenstärken

[Quelltext bearbeiten]

Die Zahlen im zweiten Absatz im Abschnitt "Außenpolitik und Krieg" sind ziemlich verschieden von denen auf Schlacht_bei_Waterloo (Kasten rechts). Könnte das jemand mit fundiertem Wissen vergleichen und anpassen? Danke! --Stefanhanoi 02:00, 27. Mär. 2009 (CET)

Anfang

[Quelltext bearbeiten]

Ich werde an dieser Seite bald weiterarbeiten. Für den Schüler, der Info´s zu den Geschichtshausaufgaben sucht reicht das für´s Erste. Wer vor mir etwas einträgt, erspart mir Arbeit.

-)

--ERabung 14:54, 25. Nov 2004 (CET)

"bald" dauert hier relativ lange. --Wolfram von Eschenbach 20:06, 27. Mai 2007 (CEST)Beantworten
„Die Zeit, die ist ein sonderbar Ding...“ -- Mravinszky 鳥 17:56, 1. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Elba-Aufenthalt

[Quelltext bearbeiten]

Mir scheint, dass über den Aufenthalt auf Elba, wo N. vieles in Bewegung setzte, reichlich wenig zu lesen ist. Wer kann das mal ergänzen? --Claus Diskussionsseite 11:30, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

wenn du Napos "Innenpolitik" auf der Insel meinst, gehört das hier aber nicht her. Hier geht es eben um die Zeit nach Elba Machahn (Diskussion) 12:09, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Wohin gehört es? Würde das Buch "Napoleon auf Elba" von Antonio Giubelli (EAN 9788895875057, wahrscheinlich italienische Nr.) als Quelle genügen? --Claus Diskussionsseite 13:08, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
ich weiß auch nicht so recht, kommt auch ein wenig auf die Menge der Informationen an. Vielleicht reicht es ja sogar für einen eigenen Artikel Fürstentum Elba Machahn (Diskussion) 13:56, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn es dieser Antonio Gibelli ist[1], scheint er nicht gerade ein Napoleon-Fachmann zu sein. --Caedmon12 (Diskussion) 19:09, 24. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 03:00, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Anekdote

[Quelltext bearbeiten]

Ich bin dafür diesen Abschnitt über die Presseberichtertattung zu streichen. Offenbar gibt es begründete Zweifel am Wahrheitsgehalt der tradidierten Darstellung. Das würde mit vernünftiger Literatur belegt, in den Artikel zur Zeitung passen. Hier bläht es den Text unnötig auf. --Machahn (Diskussion) 09:30, 27. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Natürlich wird nicht gelöscht, sondern belegt und in Zusammenhang gebracht. Die Anekdote existiert seit mind. 1831 und wurde selbst von einer Größe wie Dumas verbreitet.--Matthead (Diskussion) 15:01, 9. Mai 2021 (CEST)Beantworten