Diskussion:Ich bin so wild nach deinem Erdbeermund

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 62.216.207.133 in Abschnitt ein irritierender Satz
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wer kann hier eine Kategorie beitragen? --Pelz 23:22, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten


Die Kategorie dürfte doch wohl eindeutig sein. Oder wissen Sie nicht um die Veröffentlichung seiner Tochter?

Habe den folgenden Satz aus dem Artikel gestrichen: "Aber man kann dieses Gedicht nach Project Gutenberg nicht finden. [1]" Aus meinen vorangehenden Änderungen des Artikels geht hervor, warum das Gedicht in keiner Villon-Ausgabe zu finden ist. Gert pinkernell 00:18, 13. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Streichungsvorschlag

[Quelltext bearbeiten]

Sollte der Halbs. "von dem Kinsky kaum wusste, dass es von xy stamme" nicht gestrichen werden? Wie kommt der Verf. darauf? rotary41 2:31, 26. Sept. 2009 (CEST)

Der Halbsatz enthält in der Tat eine pure Vermutung. Wahrscheinlich war es so, dass Kinski, als ihm um 1950 Zechs Villon in die Hände fiel, nicht wusste, dass das Gedicht vom Erdbeermund kein Vorbild hat bei Villon. Später hat ihn sicher irgendjemand aufgeklärt. Gert pinkernell 17:14, 18. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Belege/Einzelnachweise

[Quelltext bearbeiten]

Habe die Forderung nach Belegen/Einzelnachweisen gestrichen. Denn die im Artikel zu findende Angabe, dass bei Villon kein Vorbild für das Gedicht existiert, ist doch eine Tatsache, die im Zweifelsfall jeder durch Vergleich mit einer franz. oder deutschen Gesamtausgabe verifizieren kann. -- Gert pinkernell 22:14, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Die heutige Deutung liegt doch wohl nach der Anschuldigung seiner Tochter auf der Hand.

ein irritierender Satz

[Quelltext bearbeiten]

ich zitiere mal: "Dieses ist entgegen der Meinung auch vieler Zech-Spezialisten keine Villon-Übertragung..." Das bedeutet also, das viele Zech-Spezialisten das Lied für einen authentischen Villon halten? Eventuell wären ein paar diesbezügliche Quellen zu Zech- und Villon-Spezialisten nicht schlecht.

-- 62.216.207.133 19:56, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten