Diskussion:Iynx (magisches Objekt)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von WolfgangRieger in Abschnitt Quellen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Redundanz[Quelltext bearbeiten]

Seit dem 13.5. befindet sich die Redundanz-Diskussion auf dem unwidersprochenen Stand, dass beide Artikel nebeneinander stehen können.

Schnellbehalter, der den Redundanz-Baustein eingefügt hat, fühlt sich für die Entfernung offensichtlich nicht zuständig. Es ist ja auch einfacher, in neue Artikel mal eben ein paar Kritikbausteine einzufügen, irgendwas wird schon dran sein, und sich dann nicht mehr darum zu kümmern.

Ich habe deshalb den Redundanz-Baustein entfernt. --Merlin von Berlin 19:32, 30. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Göttin Iynx[Quelltext bearbeiten]

Nachdem die Göttin jetzt nicht mehr Jynx, sondern Iynx heißt, fehlt oben auf der Seite der Hinweis, dass der Begriff Iynx mehrere Bedeutungen haben kann.--Merlin von Berlin 04:36, 2. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Automatische Archivierung[Quelltext bearbeiten]

Bitte die automatische Archivierung stehen lassen!

Ich halte die automatische Archivierung auf jeder Diskussionsseite für notwendig. Ich bin nicht bereit, meine Zeit und meine Kraft damit zu verschwenden, uralte Diskussionsbeiträge auch nur zu lesen und ich will wissen, dass meine eigenen Diskussionsbeiträge nicht auf ewig, durch Zeitablauf unpassend geworden, in der Gegend rumstehen.

Deswegen füge ich, bevor ich überhaupt anfange, einen Artikel zu bearbeiten, die automatische Archivierung ein. Ich bin nicht mehr bereit, Artikel ohne automatische Archivierung zu bearbeiten.

Nach meiner Erfahrung kann man sich mit den aktiven Artikelschreibern meistens einigen. Auch wenn man unterschiedliche Auffassungen hat, hat man ja ein gemeinsames Ziel: einen möglichst guten Artikel zum Thema zu erstellen. Uralte Diskussionsbeiträge, die ja meistens von Menschen stammen, die am Artikel selbst keinen Finger gerührt haben, bringen ständig und immer wieder unnötigen Zoff und Reibung in die Bearbeitung eines Artikels.--Merlin von Berlin 04:24, 4. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Dergleichen ist hier überflüssig. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:15, 22. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Quellen[Quelltext bearbeiten]

Weder die Gartenlaube noch das alte Meyers Konversations-Lexikon sind adäquate Quellen. Auch die Spekulationen aus dem Buch von Lautwein gehören nicht hierher. Ich werde die betreffenden Aussagen daher demnächst entfernen, den Artikel grundlegend überarbeiten und mit Iynx (Mythologie) wieder zusammenführen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:04, 22. Jan. 2023 (CET)Beantworten