Diskussion:La Graciosa
Insel / Felseninsel und Taufen[Quelltext bearbeiten]
Welche Information im Bezug auf die Insel La Graciosa bringen die Änderungen vom 2. Juli und vom 11. November 2018
Sicher ist es für die Bewohner der Insel La Graciosa sehr schön, dass die Insel im Kapitel 4 des Autonomiestatuts der Kanaren von 2018, wie übrigens bereits im Autonomiestatut der Kanaren von 1982 im Artikel 2, als eine Insel (spanisch Isla) bezeichnet wird. Im Gegensatz zu La Graciosa werden Alegranza, Lobos, Montaña Clara, Roque del Este y Roque del Oeste in dem neuen Statut nur als Felseninsel (spanisch Islotes) bezeichnet. Aber – welchen Unterschied macht das für die Bewohner von La Graciosa? Eine eigene Gemeindeverwaltung oder gar ein Cabildo für La Graciosa, wo mit knapp 700 Personen weniger Menschen wohnen als in einem Hochhaus in Las Palmas de Gran Canaria, ist wohl sehr unwahrscheinlich. Kurz es bleibt alles wie es war.
Der französische Landadelige Monsieur de Béthencourt aus der Provinz Normandie hatte von Seefahrt ebenso viel Ahnung wie die Kuh vom Schlittschuhlaufen und wenn 1402 jemand für das Taufen auf den Kanarischen Inseln zuständig war dann waren es die Kleriker Pierre Bontier und Jean Le Verrier die den Le Canarien verfassten.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:54, 25. Nov. 2018 (CET)
Mülldeponie auf Graciosa[Quelltext bearbeiten]
„Ein Bereich im Norden der Insel, fernab vom Hafen im Süden, wird dennoch als Mülldeponie genutzt.“
Gibt es dafür einen Beleg? Um welchen Müll handelt es sich? Wieso wird der Müll weit transportiert um dann in einem Schutzgebiet deponiert zu werden? In El País gab es am 27. Mai 2018 einen Artikel über den Norden der Insel Graciosa mit der Überschrift „El paraíso canario donde acaba nuestra basura“ [1] (Das kanarische Paradies wo unser Müll endet.) Da geht es aber nicht um eine Mülldeponie sondern um den Plastikmüll der dort an angespült wird. Von einer Mülldeponie ist dort nicht die Rede. Da die Mülldeponie nicht belegt ist (und obwohl sie offenbar nicht brennt) lösche ich sie.--Christian Köppchen (Diskussion) 19:15, 29. Nov. 2018 (CET)
Pedro Barba[Quelltext bearbeiten]
„Im Osten der Insel gibt es einen zweiten Ort namens Pedro Barba (auch Casas de Pedro Barba), benannt nach einem Abenteurer, der sich dort niedergelassen und zum König der Kanarischen Inseln ausgerufen hat.“
Im Prizip ja – aber Pedro de Campos war kein Abenteurer sondern Herr von Castrofuerte und Kapitän der königlichen Armada von Kastilien. Er hat sich auch nicht da (auf la Graciosa) niedergelassen sondern wurde 1417 / 1418 beauftragt auf den Kanarischen Inseln die Beschwerden über die schlechte Regierung des Maciot de Bethencourt zu überprüfen. Er hat sich auch nicht zum König der Kanarischen Inseln ausgerufen. Das war zu der Zeit Johann II. von Kastilien. Aber sonst … auf Graciosa ist er sicher mal gewesen. Einzelnachweis: Pedro Barba de Campos. Real Academia de la Historia, 2018, abgerufen am 29. November 2018 (spanisch).
Da ich keine Lust habe überall hinterherzuputzen lösche ich die falsche Information ersatzlos.--Christian Köppchen (Diskussion) 20:13, 29. Nov. 2018 (CET)
8. Insel[Quelltext bearbeiten]
Durch das neue Autonimiestatut vom November 2018 ist Graciosa nicht "die achte Insel" geworden. Auch im alten Autonomiestatut wurde Graciosa als Insel bezeichnet. Nur die anderen kleinen Inselchen werden im neuen Statut als "Islotes" und nicht als "Islas" bezeichnet. [2] Graciosa hat weiterhin keine Selbstverwaltung.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:10, 22. Nov. 2019 (CET)