Diskussion:Myrtenartige
Hallo denisoliver,
habe im Wege der Amtshilfeden den Taxoboxenlink gelöscht! -- RainerBi 18:14, 27. Mär 2004 (CET)
Gehören die Seidelbastgewächse wirklich hierher? In Urania Pflanzen werden sie in eine eigene Ordnung Thymelaeales gerechnet, und bei einer kurzen Google-Recherche habe ich auch nur diese Variante gefunden. -- Baldhur 17:07, 29. Mär 2004 (CEST)
- tja, ihre stellung ist wohl umstritten. cronquist 88 nimmt sie in myrtales auf und hier (meine quelle) werden sie ebenfalls dazu gezählt. aber ich bin ein laie, wenn das falsch sein sollte, bitte ich um korrektur und werde nicht meckern :) denisoliver 18:19, 29. Mär 2004 (CEST)
- Ja, Laie bin ich in botanischen Dingen auch. Wenn es umstritten ist, dann lassen wir es besser erst einmal so stehen. -- Baldhur 20:18, 30. Mär 2004 (CEST)
- hm, dann werde ich mal im Portal um Hilfe rufen, wenn sich da niemand findet, dann weiss ich es auch nicht ... denisoliver 00:04, 31. Mär 2004 (CEST)
- Noch ne Laienmeinung: Rothmaler 94 ordnet die Seidelbastgewächse ebenfalls als eigene Ordnung Thymelaeales ein. Necrophorus 00:42, 31. Mär 2004 (CEST)
Wenn ihr wirklich auf einem halbwegs aktuellen Stand sein wollt, solltet ihr euch an [1] halten. Florenschreiber (Rothmaler) sind üblicherweise recht konservativ; oft liegen sie bereits bei Drucklegung deutlich hinter dem aktuellen Stand der Forschung zurück. Die genannte Website basiert auf molekulargenetischen Daten und wird laufend aktualisiert.
Demnach nehmen die Thymelaeaceae eine basale Stellung in den Malvales ein, Trapaceae und Punicaceae gehören zu den Lythraceae. --Franz Xaver 10:33, 31. Mär 2004 (CEST)
Ich habe jetzt mal die Systematik nach Takhtajan [2] eingesetzt, die ich auch sonst überall verwende. Das scheint mir die für die klassische Systematik beste Variante zu sein. --mmr 16:19, 31. Mär 2004 (CEST)