Diskussion:Tawi-Tawi-Waldratte
Hi Ucucha, konnte leider die letzten Tagen nicht an der Wikipedia teilhaben, da das RL mich stark in Anspruch nahm. Okay, ich werde dann mal den Rest formulieren. Ich hätte dazu noch einige Fragen, damit ich den Hintergrund besser verstehe:
- "Von den Entdeckern ist vorgeschlagen worden, daß diese Ratte anderen Arten von die Inseln Südost-Asiens ähnlich ist..."
Ich vermute, dass damit gemeint ist, das zwischen den Arten eine starke Verwandtschaft besteht, oder? Wem haben sie das vorgeschlagen, oder sind sie davon ausgegangen, eher vermutet?
- "Später wurde die Affinität von Rattus hoffmanni mit diesen Arten bezweifelt".
Sind damit die Entdecker gemeint, die diese Verwandschaft anzweifelten? Warum ist es bezweifelt worden? Wäre auch interessant, warum das so war.
So das war es vorerst.
--Factumquintus 15:52, 26. Nov 2005 (CET)
- Von Musser & Holden (1991:386) (Musser, G.G. & Holden, M.E. 1991. Sulawesi Rodents (Muridae: Murinae): Morphological and Geographical Boundaries of Species in the Rattus hoffmanni Group and a New Species from Pulau Peleng. Pp. 322-413 in Griffith, T.A. & Klingener, J. (eds.). Contributions to mammalogy in honor of Karl F. Koopman. Bulletin of the American Museum of Natural History 206.):
"no evidence exists from which to infer that R. hoffmanni and R. tawitawiensis are insular morphologic equivalents of each other or even that they are very closely related."
Und von Musser & Heaney (1985):
"[...] ancestral species occurred there [in Sundaland] that is absent from the Recent fauna and now represented by R. stoicus in the Andaman islands, R. palmarum en R. burrus in the Nicobars, R. simalurensis in the Simalur Islands, R. lugens in the Mentawais, R. adustus on Pulau Enggano, R. hoffmanni on Sulawesi, and R. tawitawiensis in the Sula Archipelago."
Ich habe aber nie gelesen *warum* sie ähnlich wären. Ucucha 18:48, 26. Nov 2005 (CET)