Diskussion:Teufelszunge
Konjak-Verbot[Quelltext bearbeiten]
Die Entscheidung der Kommision vom 27.März 2002 (2002/247/EG)über die Aussetzung des Inverkehrbringens und der Einfuhr von Gelee-Süßwaren mit dem Lebensmittelzusatzstoff E 425 ist für alle Mitgliedstaaten bindend. Keine Gelee-Süßwaren mit Konjak; i) Konjakgummi ii) Konjak-Glukomannan.
Grüße St. Schneller (nicht signierter Beitrag von 212.114.142.242 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 20. Apr. 2009 (CEST))
Bilder - fehlt Massstab[Quelltext bearbeiten]
Bei den Bildern der männlichen und weiblichen Blüten fehlt ein Vergleichsmassstab, um die Grösse der Blüten abschätzen zu können. --Helium4 19:45, 2. Nov. 2011 (CET)
zur Gewichtsreduktion[Quelltext bearbeiten]
Ein "Pflanzenextrakt aus der Konjakwurzel" wird derzeit zur "Unterstützung der Gewichtsreduktion" angeboten. Weiß jemand mehr darüber und kann es in den Artikjel reinformulieren? Wschroedter 18:41, 12. Feb. 2012 (CET)
Link kaputt[Quelltext bearbeiten]
Der Quell- bzw. Referenzlink „Die Teufelszunge im Botanischen Garten der Universität Basel“ funktioniert nicht mehr. --Trzęsacz (Diskussion) 19:09, 12. Feb. 2015 (CET)
Größe des Blattes[Quelltext bearbeiten]
"1,8 m hoch" bezieht sich wohl auf die Blüte. Die Blätter meiner Pflanzen sind alle ca. 2,70 m hoch.--Suessmayr (Diskussion) 19:50, 21. Mär. 2017 (CET)
- Wurde angepasst. Weiter oben stand es bereits richtig. --Poecilotheria36 (Diskussion) 01:11, 22. Mär. 2017 (CET)
Schwamm[Quelltext bearbeiten]
Wäre es sinnvoll, im Abschnitt Verwendung die Nutzung der Wurzel als Schwamm (für die menschliche Körperpflege) zu erwähnen? Unter der Bezeichnung »Konjac-Schwamm« (bzw. -Sponge) werden sie in diversen Ausführungen in Drogerien und Drogerieabteilungen der Kaufhäuser angeboten. Offenbar erfreuen sie sich vor allem bei Vegetariern und Veganern großer Beliebtheit, da die sonst üblichen Naturschwämme tierischen Ursprungs sind. --Winof (Diskussion) 08:30, 12. Feb. 2019 (CET)