Diskussion:Titel (Recht)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 91.61.96.96 in Abschnitt Grobe Mängel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

siehe Löschdiskussion.--Gunther 15:15, 5. Aug 2005 (CEST)

Schweizer Recht

[Quelltext bearbeiten]

Zwar habe ich einen Passus entfernt, aber nicht weil er falsch ist, sondern zum sonstigen Txt nicht o.w. passt, da fehlt die Überleitung. Könnte dies ausgebaut werden? Und was war die Rechtsöffnung (~Erkenntnisverfahren, 1. Instanz...)? Fände ich gut, wenn mehr draus wird, hier schon mal der herausgenommene Text:

Beispielsweise lässt sich die Frage stellen, ob ein Scheidungsurteil genügt, um Alimente auf betreibungsrechtlichem Weg einzufordern, also ob es ein Rechtsöffnungstitel ist (Beispiel aus schweizerischem Recht).

--CJB 22:27, 15. Aug 2005 (CEST)

Titelbegriff

[Quelltext bearbeiten]

Der gesamte Artikel ist durchdrungen von der Ansicht, das Titel nur dann Titel seien, wenn sie auch vollsteckbar sind.

Das ist falsch - zumindest nach Deutschem Recht.

Beispiele für nicht vollstreckbare Titel

  • Rechtskräftige Urteile im Zivilrecht, sofern keine sogenannte Vollstreckungsklausel angegeben ist (§ 724 ZPO).

Beispiele für vollstreckbare Titel

  • Titel im Verwaltungsverfahren im öffentlichen Recht, z. B. (Steuer-)bescheide von Behörden. Behörden titulieren ihre Bescheide selber und können diese sofort (nach einer Frist) vollstrecken
  • Rechtskräftige Urteile im Zivilrecht, sofern eine sogenannte Vollstreckungsklausel angegeben ist (§ 724 ZPO).
  • Vergleiche im Zivilrecht (§ 794 Abs. 1 Nr. 1).

-- 62.206.8.5 00:57, 4. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Was für ein grauenvoller Artikel!

[Quelltext bearbeiten]

Es ist immer wieder erstaunlich, welches Geschwurbel die Wikipedia verdauen muss. Liebe Nicht-Juristen: Vergesst diesen Artikel. Es stimmt fast nichts. Hier wollte jemand mit juristischen Kenntnissen brillieren, die er nicht hat. --Opihuck 00:11, 23. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wie recht du doch hast. --Benatrevqre …?! 20:48, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. R2Dine (Diskussion) 13:18, 18. Okt. 2015 (CEST)

Grobe Mängel

[Quelltext bearbeiten]

Wie schon aus dem vorhergehenden Abschnitt hervorgeht, weist dieser Artikel starke Mängel auf.

Der Artikel sollte m.E. von einer juristisch versierten Person völlig neu geschrieben werden.


Schon ein Blick in den Duden (Titel) genügt, um Mängel zu erkennen:

  • Titel
  1. a jemandes Rang, Stand, Amt, Würde kennzeichnende Bezeichnung, die als Zusatz vor den Namen gestellt werden kann; Abkürzung: Tit.
  2. ...
  3. ...
  4. a (Rechtssprache) Abschnitt eines Gesetzes- oder Vertragswerks
    • b (Rechtssprache) Kurzform für: Vollstreckungstitel


Ein Titel im rechtlichen Sinne kann demnach


Da ich selbst juristisch nicht sehr bewandert bin, habe ich deshalb Bausteine hinsichtlich Überarbeitung + Lückenhaftigkeit eingefügt.--91.61.96.96 15:34, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten