Diskussion:Universitätsverlag

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Emeritus in Abschnitt Spam
Zur Navigation springen Zur Suche springen

stub, siehe anderssprachige wikis

[Quelltext bearbeiten]

Artikelinhalt

[Quelltext bearbeiten]

Eigentlich fehlen weitere Informationen: z.B. zur Geschichte, also aus dem Bereich der Verlagswissenschaft. - --Emerituskakarabakau 23:51, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten

OAPEN wird nach Angaben auf http://www.oapen.org von nicht von der DFG, sondern von der Europäische Kommission (eContentplus) gefördert. --217.228.171.91 17:45, 27. Dez. 2009 (CET)Beantworten


"Volltexte" sollte in "Literatur" unbenannt werden. Bei den Literaturangaben sollte zumindest das Jahr angegeben werden. --92.229.55.255 20:52, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Hab es jetzt geändert in Weblinks, mit Hinweisen.
Allerdings wollte ich überhaupt keine Kleinkorrekturen vornehmen, solange nicht klar ist, was der Artikel soll. Dazu gab es bisher keine Stellungnahme. Es grüsst, --Emerituskakarabakau 00:23, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Kategorie:Universitätsverlag

[Quelltext bearbeiten]

Ist bereits in dewiki vorhanden. (nicht signierter Beitrag von Emeritus (Diskussion | Beiträge) 23:51, 17. Dez. 2009 (CET)) Beantworten

Liste

[Quelltext bearbeiten]

Vorhandene Liste direkt copy/paste aus [1]

In der enwiki gibt es dafür eine umfangreiche List of university presses.

Daher mein Vorschlag, neue Liste, einer: Liste der Universitätsverlage, weil, Artikel sollten keine Listen sein, zumal es weltweit sehr zahlreiche davon gibt, der Artikel unverhältnismassig aufgeschwemmt würde. Der Artikel müsste also das Phänomen Universitätsverlag behandeln. - --Emerituskakarabakau 23:51, 17. Dez. 2009 (CET)Beantworten


Spam

[Quelltext bearbeiten]

IMHO ist der Artikel lediglich Werbung für die Arbeitsgemeinschaft der Universitätsverlage - man kann daraus aber etwas machen. Gerne zu weiteren Diskussionen hier bereit. --Emerituskakarabakau 00:39, 17. Jan. 2010 (CET)Beantworten