Diskussion:William Kemmler
Die Übersetzung der Aussage "They would have done better with an axe" insbesondere in diesem Kontext wird in meiner überarbeiteten Version deutlich besser getroffen, da es nicht darum geht, dass is es besser mit einer Axt hätten tun sollen, sondern die Umstände derart grausig waren, dass die Hinrichtung mit einer Axt weniger brutal verlaufen wäre. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:DC1:1600:FC03:5AFC:9E6D:DE30 (Diskussion) 01:52, 18. Dez. 2020 (CET))
Generatoraufladung[Quelltext bearbeiten]
Im vierten Absatz heisst es: "In der Zeit, in welcher der Generator sich wieder auflud...". Ich verstehe nicht, wie sich ein Generator aufladen kann und bitte um Aufklaerung. --111.232.108.63 11:10, 2. Aug. 2011 (CEST)
- Das war natürlich grober Unfug, solange wir es nicht besser wissen, habe ich nach [Westdeutschem Rungfunk] korrigiert. Als Quelle ist das jedoch nur bedingt geeignet wg. Verfallsgefahr.--Ulfbastel (Diskussion) 11:01, 24. Aug. 2018 (CEST)
Querverweis von "elektrischer Stuhl"[Quelltext bearbeiten]
Im Hauptartikel zum elektrischen Stuhl wird die Tötung des Elefanten klar von der Entwicklung des elektrischen Stuhls als Methode zur Hinrichtung abgegrenzt. Im vorliegenden Artikel korrelieren die beiden Ereignisse jedoch. Ich bitte um Anpassung
Rkthe2nd (Diskussion) 02:32, 4. Mai 2012 (CEST)
Erholungsurlaub für den Generator![Quelltext bearbeiten]
Kann mal einer den Generator zum Erholen in den Urlaub schicken? Mal ehrlich, was ist das denn für ein Schwachsinn? "[...] In der Zeit, in welcher der Generator sich wieder erholte [...]" Wie zum Teufel "erholt" sich ein Generator denn? Der induziert eine Spannung, wenn ihm mechanische Energie zugeführt wird! Bitte nehmt diesen Quatsch aus dem Artikel! Ach was, ich tue es einfach selbst! --217.9.123.146 13:21, 29. Mär. 2023 (CEST)