Mannstuhl
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Ein Mannstuhl, Manstuedl, Manstüdl und Manstiedl[1], war eine Bezeichnung für ein Holzmaß in der Steiermark und kann zu den stark gefärbten Dialektbezeichnungen gerechnet werden und war nur regional im Gebrauch. Grundlage war die Reichenhaller oder die Traunsteiner Klafter. Die Klafter ist hier ein Volumenmaß. Das Maß unter der Bezeichnung Manstuedl ist bereits am 29. August 1591 in einem Vertrag zwischen dem Herzog Wilhelm von Bayern und dem Erzbischof Wolf Dietrich von Salzburg „über die Verhackung von 200 Pfund Manstuedl Holz betreffend“ erwähnt worden.[2]
- 1 Mannstuhl = 2 Klafter (wiener)
- 1 „Schilling Holz“ = 30 Mannstuhl (Manstüdl)
- 1 „Pfund Holz“ = 240 Mannstuhl = 120 Reichenhaller oder Traunsteiner Klafter
- 2 Pfund Holz = 480 Mannstuhl = 960–1000 Klafter (mit „Tausendholz“ bezeichnet)
Ein weiteres Maß für Klafterholz waren „die Rahen/Rachen“ oder das „Griesbeil“.
- 1 Rahen = 4 Rachel = 6 „Warben“(Warb/Parb/Barb[3])
- 1 „Warbe“ = ⅔ Klafter Holz
- 15 Rahen/Rachen = 60 Rachel
- 1 „Pfanne Holz“ zum Salzsieden = 90 Warben
Man unterschied
- 1 „große Pfanne“, das aufgeklafterte Holz, die Drählinge(Dreilinge/Drehlinge) mit 6 ½ Fuß Länge
und
- 1 „kleine Pfanne“ mit 3 ½ Fuß Länge
Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Franz Valentin Zillner: Salzburgische Kulturgeschichte in Umrissen. Endl und Penker, Salzburg 1871, S. 148.
- Johann Andreas Schmeller: Bayerisches Wörterbuch. Band 1, Rudolf Oldenbourg, München 1872, S. 435.
Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- ↑ Johann Georg Lori: Sammlung des bairischen Bergrechts, mit einer Einleitung in die bairische Bergrechtsgeschichte. Franz Lorenz Richter München 1764, S. 643.
- ↑ Joseph Kudler, Moritz von Stubenrauch, Eduard Tomaschek: Österreichische Zeitschrift für Rechts- und Staatswissenschaft. Jahrgang 1847, Band 1, J. P. Sollinger, Wien 1847, S. 370.
- ↑ Johann Andreas Schmeller, Georg Carl Frommann: Bayerisches Wörterbuch: Sammlung von Wörtern und Ausdrücken, die in den lebenden Mundarten sowohl, als in der älteren und ältesten Provincial-Litteratur des Königreichs Bayern, besonders seiner ältern Lande, vorkommen, und in der heutigen allgemein-deutschen Schriftsprache entweder gar nicht, oder nicht in denselben Bedeutungen üblich sind. Enthaltend Theil I. und II. Stuttgart/Tübingen 1827, 1828, 1836, 1837, S. 268.