Diskussion:Thematische Liste von Spielen
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Jobu0101 in Abschnitt Computerspiele
Abgeschlossene Informativ-Kandidatur vom 15. Juni 2008 (nicht erfolgreich)[Quelltext bearbeiten]
Diese Abstimmung geht vom 15. bis zum 22. Juni 2008.
Pro Eine sehr umfangreiche Liste verschiedener Gesellschaftsspiele (Brettspiele, Kartenspiele etc.). -- Dominicp 03:44, 15. Jun. 2008 (CEST)
- Anmerkung: Die Liste scheint irgend ein Problem zu haben. Beim aufrufen, und anschließenden Scrollen, gelange ich nur bis zum Abschnitt zwei. Die weiteren Abschnitt erreiche ich erst, wenn ich ins Inhaltsverzeichnis klicke. Danach ist die Liste dann aber vollständig aufrufbar. Dann sollte noch der Abschnitt Siehe auch nach unten, vor die Weblinks. Ansonsten überzeugt mich die Liste irgendwie so gar nicht. Derzeit sieht mir das nach einer einfachen Aufzählung aus, und die ist nicht einmal optisch schön umgesetzt. -- Rainer Lippert 08:50, 15. Jun. 2008 (CEST)
- In dieser Form leider Kontra. Zwar funktioniert das Scrollen bei mir, aber vom Layout her finde ich die Liste überhaupt nicht ansprechend. Auch der Inhalt wirkt auf mich eher aufzählend, zudem ist die Liste ungenügend verlinkt (nur hier, in der alphabetischen Liste und in der Spiele-QS). Daher findet sie wahrscheinlich kaum ein Leser, weil dieser, wenn schon etwas wikipediaerfahren, eher in den Kategorien nachschauen wird. --91.5.222.212 10:12, 15. Jun. 2008 (CEST)
- Informationswert sicher gegeben, ansonsten Mist. Kontra Marcus Cyron in memoriam Mel Ferrer 13:16, 16. Jun. 2008 (CEST)
- Neutral Ich hab jetzt per Begriffklärungs-Check 8 BKLs gezählt. Das ist zwar angesichts der wirklich sehr umfassenden Liste nicht sooo viel aber vielleicht schaut ihr da nochmal drüber? Ansonsten ist für mich es einfach eine Auflistung, der Informationsgehalt zu den Spielen selbst ist leider minimal. Ich könnte mir auch nicht viel mehr Fließtext vorstellen, das würde die Liste unheimlich aufblähen aber ... . Andererseits ist das schon prima so eine Zusammenstellung aller möglichen Varianten zu haben. Mit anderen Worten: Super Fleißarbeit aber zu einem Pro fehlt mir der zusätzliche Informationsgehalt. --Nati aus Sythen Diskussion 20:17, 17. Jun. 2008 (CEST)
- Dazu habe ich eine Anmerkung. Ich hab mich mal über die BLKs hergemacht und bin diesen 8 BLKs gleich mehrfach drüber gestolpert, dass es einfach nur andere Namen für ein Spiel waren, dass schon in der Lise enthalten ist. Ich hab dann auch einfach mal auf ein paar Links geklickt und mehrfach bin ich bei einem Redirect geladet. Gutes Beispiel Spezial:Linkliste/Schlafmütze_(Kartenspiel). Schlappe 5 Links. 4 davon Redirects. Laut Einleitung sind die Spiele gelistet, zu denen es einen eigenen Artikel gibt. Ich entnehme dem: Artikel = Redirect. Sorry Kontra. Ein Spiel sollte nur einmal gelistet werden. Mit Angabe von Alternativnamen und Spielvariationen. Oder zumindest nur einmal verlinkt werden. Alternativnamen/ Spielvariationen sind dann mit dem Hauptartikel zu versehen (Siehe blablabla) und zu verlinken. So geht das gar nicht. -- Schitti 00:20, 18. Jun. 2008 (CEST)
Nicht informativ. --217.83.181.99 13:44, 22. Jun. 2008 (CEST)
Blödsinn[Quelltext bearbeiten]
So ein Blödsinn, wieso wurde über eine Liste abgestimmt, und wieso enthält diese Liste nur Lemmata über die es schon einen Artikel gibt. Eine Liste hat doch gerade seinen Sinn darin, eine Übersicht zu schaffen über sämtliche vorhandenen Vertreter eines Gegenstandes oder Sachverhaltes, gerade auch solche zu denen es noch keinen Artikel gibt.--löschfix 19:58, 5. Apr. 2011 (CEST)
Computerspiele[Quelltext bearbeiten]
Was ist damit? --Jobu0101 (Diskussion) 09:37, 7. Nov. 2012 (CET)