Portal Diskussion:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt/Archiv 2022
Deadname Alex Mariah Peter
Liebe Alle, könnt ihr hier auf der Disk mal auch Stellung beziehen zu diesem Fall des Deadnamings? Besser dort diskutieren als hier. Aus meiner Sicht gehört der Deadname nicht in die erste Zeile, da sie unter dem alten Namen keine zeitüberdauernden Werke geschaffen hat, unter denen sie zu finden sein müsste. Auch wenn sie den ev. selbst publik gemacht hat und alle wissen, dass sie eine Transfrau ist, weil sie offen damit umgeht und dank GNTM stark im Licht der Öffentlichkeit stand. Vielleicht ist es ihr aber in 20 Jahren gar nicht mehr so recht, dieses Wissen derart offensiv in der Welt zu haben. Und vielleicht findet sich ja der*die eine oder andere, der*die Lust hätte, den Artikel noch etwas auszubauen, der ist ja recht dünn. Immerhin Gewinnerin als erste Transfrau, das ist schon mal ne Nummer. --Grizma (Diskussion) 14:04, 12. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Grizma (Diskussion) 12:03, 14. Jan. 2022 (CET)
Lio Tipton – Nonbinary mögliches Deadnaming
Hier ist aus dem Artikel selbst nicht klar erkennbar, ob es sich um einen Fall von Deadnaming handelt oder nicht. Hat jemand den Fall verfolgt oder Lust, das zu recherchieren? Die Person hat sich als Nonbinary identifiziert, im Artikel kursieren aktuell zwei Namen, die nicht klar gegeneinander abgegrenzt sind. HIer geht es zur Artikeldisk. --Grizma (Diskussion) 12:27, 14. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tomtiger (Diskussion) 16:11, 14. Jan. 2022 (CET)
- Ich denk so müsste es passen. --Tomtiger (Diskussion) 16:11, 14. Jan. 2022 (CET)
Trans-Identität bei Biographien stets relevant?
Bei dieser Diskussion: Diskussion:Lilith_Wittmann#Transsexualität weiß ich nicht, wie wir da verfahren sollen.
Ausgangslage: Eine IT-Sicherheitsexpertin. Tritt öffentlich als Frau in Erscheinung. Ihre Trans-Identität ist öffentlich so gut wie kein Thema (ich wusste es auch gar nicht)
Jetzt hat jemand bei Twitter einen Tweet von 2016 gefunden, wo sie sich als Trans bezeichnet (zu diesem Zeitpunk war sie noch nicht öffentlich bekannt), und möchte das gerne in den Artikel schreiben. Das Argument ist, das sei ja wie das Alter der Person allgemein von Bedeutung. Ich weiß es nicht. Hab es erst einmal abgelehnt. Aber ich weiß da überhaupt nicht, was da so die Standards bei solchen Fällen sind. Vielleicht kann jemand aushelfen, bzw. vielleicht gibt es dazu schon Leitlinien? --TheRandomIP (Diskussion) 19:20, 19. Jan. 2022 (CET)
Von Lilith Wittmann gibt es mittlerweile eindeutige Signale, dass dies nicht im Artikel erwähnt werden soll. Daher setze ich hier auf erledigt, um das ins Archiv zu verschieben. --TheRandomIP (Diskussion) 10:08, 21. Jan. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheRandomIP (Diskussion) 10:08, 21. Jan. 2022 (CET)
Vorlagen-Idee
Im Artikel Anny Ogrezeanu, die sich selbst als nichtbinär sieht, gab es Verwirrung über die sprachliche Gestaltung, im speziellen über die Verwendung der Pronomen "sie" und "ihr(e)". Um diese Verwirrung, die nun einmal in der deutschen Sprache hierzu noch gut vorhanden sein kann, etwas zu entzerren, habe ich die Vorlage Vorlage:Hinweis Nichtbinär veröffentlicht und im Lemma eingebunden. Nun wird meine Vorgehensweise als "Einführung durch die Hintertüre" angesehen und auf WP:FzW die Fragen gestellt, wo man diese Vorlage und deren Verwendung abstimmen soll. Ein Vorschlag war hier im Portal. Und genau diesen würde ich somit gerne aufgreifen - die Diskussionen aber entweder nach WP:FzW#Vorlage zu Artikeln mit nichtbinären Personen oder gar auf die Vorlagen-Diskussion lenken wollen. --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 13:50, 17. Nov. 2022 (CET)
Das Thema um die Vorlage Vorlage:Hinweis Nichtbinär wurde in 3 Diskussionen (auf Diskussion:Anny Ogrezeanu#Einspruch zur Vorlage, Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Vorlage zu Artikeln mit nichtbinären_Personen und Portal_Diskussion:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt#Vorlagen-Idee) vorgestellt und außer auf der Portal-Diskussion ausführlich besprochen. Nach dem von mir daraus gewonnenen Eindruck ist die Mehrheit gegen Einführung und Nutzung dieser von mir erstellten Vorlage. Ich werde somit nun einen SLA auf die Vorlage stellen an allen 3 Stellen der Diskussion genau diesen Hinweis hinterlassen. Die Community hat entschieden, und damit kann ich leben und es sollten auch alle anderen Befürworter der Vorlage ebenso sehen. Danke für eure Diskussionsfreude und Beteiligung.--mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 10:44, 18. Nov. 2022 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gemäß vorstehendem Hinweis --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 10:44, 18. Nov. 2022 (CET)