Benutzer Diskussion:Hahnenkleer

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

ab 2009 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Hallo Hahnenkleer, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Pittimann besuch mich 19:30, 27. Dez. 2009 (CET)

Ja, danke für die Begrüßung. Im Moment wurschtel ich gerade im Artikel Stollen (Bergbau) herum. Ich hoffe, ich trete da niemanden auf die Füße.... --Hahnenkleer 19:39, 27. Dez. 2009 (CET)

Handlungsoptionen bei Hochwasserkatastrophen

Ich bin dir unendlich dankbar für diese Änderung in der Einleitung des Artikels Weihnachtshochwasser 2023.
Da mir oft vorgeworfen wird, ich hätte die Grenze zur Theoriefindung überschritten, habe ich auf meiner eigenen Seite den folgenden Thread entfernt:

Tendenz des Artikels
Der Streit um das Attribut „menschengemacht“ zeigt, zusammen mit der Länge des Abschnitts „Hintergrund“ ein Hauptanliegen dieses Artikels: Leugnern der Tatsache, dass die zu beschreibenden Phänomene mit dem Klimawandel zusammenhängen und dass dieser von Menschen verursacht ist, soll dieser Artikel nicht als Forum für ihre Thesen dienen können. 
Es gibt aber noch eine zweite Gefahr: den Glauben, dass der Mensch (womöglich auf Dauer) in der Lage sei, die Natur „in Schach zu halten“, und die von ihm verursachten Schäden zu „reparieren“. Das Lob der verbesserten Koordination bei der Gefahrenabwehr und dem Hochwasserschutz muss noch „geframet“ werden, damit es nicht zu einer voreiligen Beruhigung im Publikum führt. --CorradoX (Diskussion) 18:16, 12. Feb. 2024 (CET)

Durch deine Textänderung hast du ein Beispiel dafür aufgegriffen, dass die von mir genannte Gefahr tatsächlich besteht. --CorradoX (Diskussion) 17:22, 13. Feb. 2024 (CET)

Danke für den Dank, CorradoX.

Ich war drei Jahrzehnte lang irgendwie im Talsperrenwesen tätig und ein Dauerproblem war, dass Otto Normalverbraucher, OMA und leider auch fast alle Journalisten nicht verstanden haben, was es bedeutet, wenn eine Talsperre überläuft. Auch die Kommunikation der jetzigen Talsperrenbetreiber im Westharz war beim letzten "Weihnachtshochwasser" extrem ungeschickt und wieder schrieben viele Zeitungen, der Talsperrenbetreiber habe irgendetwas geöffnet. Daher meine Sensibilit#ät in diesen Dingen. Mit der Interpretation, ob dies ein weiterer Beweis für den Klimawandel ist, wäre ich allerdings vorsichtig. Das müssten Hydrologen erst einmal statistisch auswerten. Viele Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 08:14, 14. Feb. 2024 (CET)

Wichtiger als der erste Absatz zum Klimawandel ist in obigem Zitat der zweite: Ich habe zugegebenermaßen bloß behauptet, dass es eine eine Art „Daniel-Düsentrieb-Mentalität“ gebe („Dem Ingenieur ist nichts zu schwör“), d. h. den Glauben, der Mensch werde im Kampf gegen die Natur immer erfolgreich sein. Die von dir kritisierte Unterstellung, Menschen hätten (als stets zu Entscheidungen zwischen Handlungsalternativen Fähige) andere Optionen zur Verfügung gestanden, als das Abfließen von Talsperrenwasser zuzulassen, ist für mich Ausdruck der von mir so genannten „Daniel-Düsentrieb-Mentalität“. --CorradoX (Diskussion) 09:38, 14. Feb. 2024 (CET)

Da stimme ich zu. --Hahnenkleer (Diskussion) 09:53, 14. Feb. 2024 (CET)

Lieber Hahnenkleer,

danke für deine Sichtung bei Zwangssterilisation! Falls du Zeit hast, ich wäre jetzt so weit bei Reproduktive Rechte auch fertig (schaut nach vielen Bearbeitungen aus, sind aber Selbstkorrekturen dabei - also Re-Edits) und evtl. möchtest du das ebenso sichten? Vielen Dank, liebe Grüße CGB --62.240.134.155 14:18, 14. Feb. 2024 (CET)

Hallo CGB alias --62.240.134.155,

das hätte ich gerne getan, aber da sind mir andere Wikipedianer zuvorgekommen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:27, 15. Feb. 2024 (CET)

Schreibung Hohe See

Hallo Hahnenkleer, m. E. ist die Schreibung 'Hohe See' (mit großem H) korrekt. Siehe doch z. B. in Hohe See. Gruß Tom --2003:EC:3722:E100:1C2:C61C:A56F:66EF 15:17, 29. Feb. 2024 (CET)

Ja, das ist wohl das substantivierte Adjektiv wie bei Hydraulischer Widder oder Schwarzer Freitag. Ich hatte es gesichtet, weil es wohl nicht um offensichtlichen Vandalismus handelte und weil mir die Schreibweise ziemlich egal war. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 08:02, 4. Mär. 2024 (CET)

Artikel Hahnenklee Einwohnerzahl aktualisieren auf stand 31. Dezember 2023.

Artikel Hahnenklee Einwohnerzahl aktualisieren auf stand 31. Dezember 2023. Ich kann das pdf vom Landkreis Goslar nicht öffnen. --95.116.30.105 16:27, 3. Mär. 2024 (CET)

Ja, aber wie ich sehe, hast Du das schon sehr vielen Wikipedianern geschrieben und es haben auch schon welche reagiert. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:59, 4. Mär. 2024 (CET)

Schienenverkehrslärm

Moin Hahnenkleer, ich habe in der Diskussion:Schienenverkehrslärm auf Deinen Revert reagiert. Magst Du Dir das mal ansehen? Vielen Dank, Wiederkehrer (Diskussion) 12:27, 19. Mär. 2024 (CET)

Diese Diskussion wurde dort geführt; der Abschnitt kann archiviert werden. --Hahnenkleer (Diskussion) 13:35, 21. Mär. 2024 (CET)

Schlacht von Ostrach

Hallo Hahenkleer, Du hast Dir durch Rücksetzen diesen Satz zu eigen gemacht:

"Geschützt vom breiten und sumpfigen Tal des Andelsbaches, den besetzten Anhöhen und der herannahenden Nacht war es Erzherzog Karl nicht mehr möglich, noch an diesem Tag die Stellungen in Pfullendorf anzugreifen."

War es wirklich Karl, der geschützt war? Sinn hat der Satz nur, wenn die Franzosen geschützt waren. --176.6.203.198 13:18, 21. Mär. 2024 (CET)

Hm ja, danke für die Ansprache. Du meinst diesen Edit. Hierzu ist zunächst zu bemerken, dass Dein erster Versuch zum Satzende ziemlich missglückt war, was bei mir schon die Entscheidung zum Revert auslöste. Für mich war der Satz in seiner Urversion eigentlich klar, besonders wenn man ihn im Zusammenhang mit dem vorherigen Satz liest. Ich kann Deine Bedenken verstehen, aber Deine Version Erzherzog Karl konnte die vom breiten und sumpfigen Tal des Andelsbaches und den besetzten Anhöhen geschützten Stellungen der Franzosen nicht mehr an diesem Tag vor der Abenddämmerung angreifen. klingt für mich nun wirklich nicht glücklich, das ist irgendwie ziemlich mittelmäßiger, wenig flüssiger Stil.

Es würde übrigens helfen, wenn Du den Grund Deines Eingreifens in der Zusammenfassungszeile auch benennst, dann kann der Sichter besser Deine Intention nachvollziehen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 13:27, 21. Mär. 2024 (CET)

Sichtung von Spam in Einzelnachweisen

Hallo Hahnenkleer! Erst einmal danke für deine Sichtungsarbeit! Bitte achte beim Sichten aber darauf, dass du keine werblichen Links sichtest, wie hier. Das gilt auch für Einzelnachweise. Viele Grüße, --Count Count (Diskussion) 13:49, 27. Mär. 2024 (CET)

Danke

Guten Tag, Besten Dank für Deinen Beitrag auf der Diskussion Fußband. Gruß --Den keiner kennt (Diskussion) 14:28, 6. Mai 2024 (CEST)

Belegpflicht im Umfeld von Bernhard Teicke

Hallo Hahnenkleer, bitte beachte die Belegpflicht im Hinblick auf deine Bearbeitungen bezüglich Bernhard Teicke, du kannst die Infos nicht einfach im Artikel ergänzen ohne Einzelnachweise. Danke und schöne Pfingsten Godihrdt (Diskussion) 09:39, 19. Mai 2024 (CEST)

Hallo Godihrdt, zunächst einmal danke für den Artikel.

Ja, die Belegpflicht kenne ich. Dir wird aber auch bewusst sein, dass die sehr unterschiedlich ausgelegt wird und dass man wahrscheinlich zwei Drittel der WP-Inhalte streichen müsste, wenn man sie überall ganz genau nehmen würde. Ich hatte gedacht, dass nach fast 15 JAhren WP-Dasein und über 22.000 Edits ausreichend Vertrauen in mich als User gesteckt wird, keinen ausgedachten Blödsinnn in den Artikel zu schreiben. Aus meinen Benutzernamen und dem Aufwuchsort der Lemmaperson kann man ja bereits schließen, dass ich die Lemmaperson persönlich kenne. Hahnenklee als Aufwuchsort kann man auch auf der Seite www.teicke.de, Linie Niedersachsen schlussfolgern. Die Lemmaperson ist übrigens auch Bruder von Justus Teicke, auch dort erkennt man, dass ich keinen an den Haaren herbeigezogenen Unsinn reingeschrieben habe. Aber wirklich valide Belege habe ich nicht und wenn Du darauf bestehst, dann bleibt der Artikel halt so. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:34, 21. Mai 2024 (CEST)

Deine Kompetenz stelle ich nicht infrage, schon allein, weil wir uns bisher nicht begegnet sind, darum geht es auch überhaupt nicht. Es geht mir (als Ersteller und Hauptautor des Artikels) darum, dass ich gerne alle nichttrivialen Informationen belegt hätte. Das ist keine „Kann“-Bestimmung, und gerade bei biografischen Artikeln sollten wir darauf achten. Dass das auch oft genug nicht eingehalten wird, ist kein Grund, es hier genauso zu machen. Du hast nicht einmal im Bearbeitungskommentar einen Hinweis darauf gegeben, woher du die Info hast, dass du daher kommst, reicht mir persönlich nicht aus. Nochmals: Mit deiner persönlichen Integrität hat das nicht zu tun. Grüße und eine schöne Woche --Godihrdt (Diskussion) 09:08, 21. Mai 2024 (CEST)

Gut, dann bleibt das erst mal so. Ich habe übrigens gestaunt, wieviel man über die Lemmaperson doch ermitteln konnte, zumal ich weiß, dass er schon lange Wert darauf legt, möglichst wenig Spuren im Internet zu hinterlassen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 16:25, 21. Mai 2024 (CEST)