Benutzer Diskussion:Wetterwolke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Tag von Darkking3 in Abschnitt schweizbezogen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zum Archiv

Wikiläum[Quelltext bearbeiten]

Hiermit gratuliere ich
Wetterwolke
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:35, 29. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Wetterwolke! Am 29. März 2007, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 8.700 Edits gemacht und 11 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:35, 29. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Wikiläum[Quelltext bearbeiten]

Hiermit gratuliere ich
Wetterwolke
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 29. Mär. 2022 (CEST)

Hallo Wetterwolke! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 29. März 2007 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 19.900 Edits gemacht und 16 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:25, 29. Mär. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion[Quelltext bearbeiten]

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)Beantworten

schweizbezogen[Quelltext bearbeiten]

Hör auf, die SP bei !-- schweizbezogen --> herauszukorrigieren, und gut ist. 1. wird empfohlen, bei längeren Tags SP zu setzen. 2. ist die Form mit SP niemals falsch, deine Korrekturen verstossen also zusätzlich gegen WP:KORR, 3. wird heute weit überwiegend die Form mit SP benutzt. Auch Aka, Admin mit 4 Mio. Edits, setzt bei Neueintragungen die SP ([1], [2], [3], [4], [5], [6]). Kümmere dich um die wirklichen Fehler. An deinen sonstigen Korrekturen habe ich in aller Regel nichts auszusetzen. --Peteremueller (Diskussion) 09:24, 16. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

hör bitte auf mir hinterher zu editieren. du schlägst reihenweise in artikeln auf, die du nie bearbeitet hattest, kurz nachdem ich dort eine änderung gemacht habe.
bezüglich schweizbezogen: es sind beide schreibweisen erlaubt mit und ohne leerzeichen. WP:KORR bitte lesen (hat anderes zum inhalt). --Wetterwolke (Diskussion) 03:53, 17. Apr. 2024 (CEST)Beantworten
Kannst du bitte endlich mit diesem dämlichen Kleinkrieg aufhören? Das hatten wir doch schon einmal, im Kulinarischen Erbe der Schweiz. Damals habe ich dir vorgeschlagen, dass ich Tabellenüberschriften nach deiner Präferenz korrigiere und du mich dafür in dieser Sache in Ruhe lässt. Ich habe geliefert, habe zahlreiche Tabellenüberschriften korrigiert, und du beginnst jetzt wieder mit dem Sch...? Nimm doch einfach zur Kenntnis und akzeptiere, dass heute die weit überwiegende Verwendung des Tags «schweizbezogen», nämlich zu über 80 %, mit SP erfolgt (siehe hier). Bei Pinkas Braun wurde der Tag mit SP sogar 2011 von einem Bot mit AWB eingefügt. Also aufhören! --Peteremueller (Diskussion) 08:58, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten
der artikel pinkus braun wie viele andere interessiert dich nicht die bohne, ich bearbeite einen beliebigen schweizer artikel - verlässlich maximal 24h später schlägst du auf, konstant, auch wenn ein artikel jahrelang nicht bearbeitet wurde, geschweige denn von dir. lass es einfach sein, bearbeite welche artikel du willst, aber hör auf mich zu verfolgen. du kappierst es nicht, dir gehören nicht ale schweizbezogenen artikel, es gibt keinen zwang ein freizeichen zu setzen, du editierst mir nur hinterher um es rauszunehmen, das hier spricht für sich (man on a mission) beachte bitte Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. --Wetterwolke (Diskussion) 09:13, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Den Kleinkrieg führst du. Den das von Wetterwolke angeführt trifft auch auf mich zu. Ich habe mir bereits vor Monaten bewusst Artikel rausgesucht, die du bisher nicht bearbeitet hast und zielsicher wurden diese von dir bearbeitet. --darkking3 Թ 09:53, 22. Mai 2024 (CEST)Beantworten