Diskussion:Dipsea Race
Lesenswertkandidatur Dipsea Race[Quelltext bearbeiten]
Das Dipsea Race ist der älteste Traillauf und nach dem Boston-Marathon die zweitälteste Laufveranstaltung in den Vereinigten Staaten.
Vielleicht einer der verrücktesten Langstreckenläufe. Der 12 Kilometer lange Kurs führt von Mill Valley über den Mount Tamalpais an den Strand von Stinson Beach. Treppenstufen, Baumwurzeln und steile Hänge stellen die Läufer vor eine harte Herausforderung. Ein Handicap-System sorgt allerdings dafür, dass auch ältere oder ganz junge Teilnehmer eine Chance haben. Letzte Woche gewann ein 72-Jähriger die 102te Austragung des Rennens… Ich habe viel Schweiß und Anstrengung in diesen Artikel gesteckt – im wahrsten Sinne des Wortes: um den gesamten Streckenverlauf mit eigenen Fotos bebildern zu können ;-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 21:49, 16. Jun. 2012 (CEST)
Lesenswert Mit dem Abschnitt zu den Filmen bin ich nicht wirklich glücklich, weil ich den Vergleich mit Die Stunde des Siegers für an den Haaren herbeigezogen halte, aber das ist offenbar korrekt zitiert. Ansonsten finde ich den Artikel recht gelungen, insbesondere das Handicap-System finde ich recht spannend, weil so etwas für eine Lauf-Veranstaltung doch recht ungewöhnlich ist. --Geher (Diskussion) 11:57, 17. Jun. 2012 (CEST)
Lesenswert, allerdings habe ich noch eine Frage: Die Rennkommission verschickt vor jedem Dipsea Race eine Einladung an diejenigen Läufer, die im Vorjahr eine Einladung erhielten und die zugleich unter den ersten 450 Teilnehmern waren, die die Ziellinie erreichten. Zusätzlich erhalten diejenigen Läufer ein Teilnahmeformular, die unter den ersten 750 Teilnehmern waren, die im Vorjahr die Ziellinie erreichten (unabhängig davon, ob sie im Vorjahr eine Einladung erhielten) hört sich für mich leicht widersprüchlich an: die im ersten Abschnitt erwähnten Läufer sind doch dadurch, dass sie unter den ersten 750 Teilnehmern im Vorjahr waren (2. Abschnitt), wozu braucht es dann also die engere Auswahl mit 450 Läufern UND einer Einladung? In der Sicherheit, dass dies noch aufgelöst wird, ist dies allerdings mit Sicherheit kein Hindernis einer Auszeichnung! mad_melone (Diskussion) 20:40, 17. Jun. 2012 (CEST)
- Du hast recht, ich habe das eben korrigiert. Die Läufer, die im Vorjahr eine Einladung erhielten (invitational section) sind von denen zu unterscheiden, die keine Einladung erhielten (runners section). Danke für den Hinweis. --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:00, 21. Jun. 2012 (CEST)
Lesenswert. Einige Kleinigkeiten die mir aufgefallen sind:
- Streckenführung: Die Formulierung wurde...als XX.X Meilen gemessen kommt mir komisch vor, mein Bauchgefühl sagt mir mit wäre hier richtig?!
- Das Bewerbungsverfahren: Es ist zu lesen, Zunächst war keinerlei Startgebühr zu entrichten. und später wird nichts mehr erwähnt von einer Startgebühr! Wie hoch ist sie denn nun?
- Robert Skip Sandberg: Steps, Lanes and Paths of Mill Valley. braucht noch eine ISBN!
Allgemein ist die Quellenlage mit fast ausschließlich Barry Spitz ein wenig dünn und bei einem Rennen mit so langer Tradition sollte da mehr aufzutreiben sein?! (da es hier aber um kein umstrittenes Thema geht mMn tollerierbar) MfG--Krib (Diskussion) 08:02, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Danke für die Hinweise. Habe alle drei Punkte korrigiert bzw. ergänzt. Was die Quellenlage angeht, so bin ich schon froh, dass es den Band von Spitz gibt :-) Das Werk enthält noch ausführliche Darstellungen zu jedem einzelnen Rennen, was aber hier den Geschichtsteil gesprengt hätte. Barry Spitz selber taucht auch ab und an mal persönlich in dem Buchladen auf, wo ich den Band gekauft habe. Falls ich ihm bei der Gelegenheit mal über den Weg laufe, frage ich ihn, ob er noch andere Materialien empfehlen kann. Vor allem hätte ich gerne noch ein paar Bilder aus der Frühzeit des Rennens. Aber leider hat Spitz bei den Bildnachweisen etwas schlampig gearbeitet. Und auf’s Geradewohl mag ich die Fotos auch nicht nach Commons hochladen. Wer weiß, ob da nicht der eine oder andere Fotograf noch lebt. Auf jeden Fall nochmals besten Dank für die nützlichen Hinweise zur Verbesserung. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:56, 26. Jun. 2012 (CEST)
Auswertung: Der Artikel wurde aufgrund des eindeutigen Votums in die lesenswerten Artikel aufgenommen.
Höhenmeter[Quelltext bearbeiten]
In der englischen Wikipedia ist von 671 Höhenmeter (2200 ft.) "gain and loss" die Rede. Das klingt so, als ob Auf- und Abstieg aufaddiert einen Wert von 671 ergeben. Das ist angesichts der erzielten Laufzeiten auch wesentlich plausibler als die genannten 1219 Höhenmeter.87.159.55.136 14:47, 19. Nov. 2015 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.filmbaby.com/films/2282
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain