Diskussion:Jebusiter

Fehlt hier nicht ein winziger Hinweis darauf, dass heute eine solche veröffentlichte Einstellung und erst recht die Vollstreckung eines solchen Vorhabens wenigstens im deutschsprachigen Raum als Volksverhetzung, Rassismus und Völkermord verurteilt werden würde? Ein überlebender Jebusiter hätte sicher seine Schwierigkeiten mit der gegenwärtigen Fassung, die solche Taten unkommentiert und abschließend mit "Gott will es!" rechtfertigt. -- 88.72.235.32 11:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

Wieso? Die Wikipedia ist kein Buch der Kommentare, sondern eine Enzyklopädie. Hier wird Wissen neutral und somit unkommentiert präsentiert. Die Quelle ist angegeben. Oder willst Du in jedem Artikel das ganze Spektrum des Humanismus abhandeln? Dann würde dieses Buch hier platzen.--85.178.33.106 11:53, 20. Dez. 2007 (CET)

Hethiter sind kanaanäisch?

Im Artikel werden die Hethiter als "kanaanäischer Stamm" beschrieben. Das scheint mir sehr zweifelhaft, gibt's da eine Quelle für? --2003:5F:660F:642E:8540:922F:5A5E:53BF 19:29, 26. Jul. 2017 (CEST)

"Sie waren zur Zeit der Landnahme Kanaans durch Israeliten auf dem Gebirge Juda neben weiteren kanaanäischen Stämmen, den Hethitern und Amoritern, ansässig." 1. weitere kanaanäische Stämme 2. Hethiter 3. Amoriter. Der Satz behauptet nicht die Hethiter wären ein kanaanäischer Stamm, wiewohl es wohl Gruppen oder Siedlungen der Hethiter im Bereich Palästinas gab, was ähnlich für die Amoriter gilt. Es gibt glaube ich niemand, der die Hethiter einen kanaanäischen Stamm nennt und die Wissenschaft ist sich inzwischen sicher, dass Hethitisch eine indogermanische Sprache war, also sprachlich nichts mir Phönizisch bzw. Kanaanäisch zu tun hat.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:30, 26. Jul. 2017 (CEST)

Das scheint mir ein grammatisches Problem zu sein, das Komma vor "den Hethitern" deutet ein eingeschobenes Beispiel an. Ich werd mal versuchen, das deutlicher zu formulieren. --Mathias • Diskussion 10:42, 15. Jul. 2018 (CEST)

Josua-Buch?

Im Abschnitt "Historischer Hintergrund" wird zweimal Josua-Buch geschrieben, gemeint ist aber vermutlich das Samuel-Buch. Zwischen Amarna und Josua klaffen jedenfalls keine 400 Jahre und im Josua-Buch steht auch nichts über David geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 31.150.250.153 (Diskussion) 17:22, 3. Feb. 2020 (CET))

Tatsächlich datiert die Bibel die Geschehnisse des Josuabuches ebenfalls auf ziemlich genau 1400 v. Chr. Basierend auf der Annahme, dass der Grundstein des Salomonischen Tempels etwa 965 gelegt wurde, geht die Bibel davon aus, dass Israel die Landnahme entsprechend 1405, nämlich genau 440 Jahre zuvor mit dem Durchschreiten des Jordan begonnen hat. Und das Buch Josua ist genau auch gemeint. --Vollbracht (Diskussion) 21:33, 5. Jul. 2021 (CEST)

An der zweiten Stelle kann selbstredend nur das Buch Samuel gemeint sein, da Josua zwar im Tanach zu den vorderen Propheten gehört, jedoch nichts über David und seinen Umgang mit den Jebusitern schreibt. Tatsächlich gibt es meines Wissens nach jedoch auch historisch kritische Exegeten, die das Buch Josua für von Samuel geschrieben halten. --Vollbracht (Diskussion) 21:47, 5. Jul. 2021 (CEST)