Diskussion:Krystyna Janda

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Weiberkokkon in Abschnitt Einzelnachweise
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Einzelnachweise[Quelltext bearbeiten]

@Itti und @Kriddl Hallo, ich habe eine Frage: Es gibt hier nicht einen einzigen Einzelnachweis ausser meinem vom 19. Februar 2021. Ist das so akzeptabel? Es gibt auch keine Literaturliste, die irgendwas eventuell belegen könnte.--Weiberkokkon (Diskussion) 17:02, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Gibt ja etliche Weblinks. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:43, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Also mir wurde und wird dauerhaft eingebläut immer und überall Einzelnachweise abzuliefern, ansonsten wurden meine Beiträge nicht akzeptiert, was ich auch richtig finde. Und nun diese Lässigkeit? LG--Weiberkokkon (Diskussion) 23:19, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten
@Weiberkokon: Es wertet einen Artikel auf und ist grundsätzlich auch erwünscht, Einzelnachweise zu haben. Immerhin ist eine gewisse Nachprüfbarkeit dieses Artikels durch die Weblinks gegeben. Hier noch aus unseren Richtlinien: Weblinks bitte sparsam und nur vom Feinsten. Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 12:02, 21. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Thx Buchbibliothek. Also irgendwie bin ich grad baff.LG--Weiberkokkon (Diskussion) 22:40, 21. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Das Regelwerk ist inzwischen (leider) kompliziert und umfangreich. Zu den Einzelnachweisen: Immer wieder stoße ich auf Artikel die mit einem Hinweis versehen sind: Zu wenig/keine Einzelnachweise. Nach meiner Beobachtung bei Themen und Artikeln die weniger Aufrufe haben. Bei Angela Merkel oder Joe Biden wäre es ein Armutszeugnis......) Merkel hat 284 EN. Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 23:11, 21. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Stimme zu, wobei es hier auch ums Prinzip gehen sollte und nicht um die Notwendigkeit von Einzelnachweisen eher bei häufig aufgesuchten Seiten, oder etwa nicht? Hat es nicht auch bei manchen mit purer Bequemlichkeit zu tun? LG--Weiberkokkon (Diskussion) 15:08, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ja, es hat manchmal auch mit Bequemlichkeit zu tun. Und damit, dass weniger aufgerufene Seiten auch weniger Beobachter haben. Abgesehen davon: It's a wiki - jeder ist aufgerufen, Artikel gemäß den Richtlinien zu verbessern.....))) Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 17:27, 22. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Wahrlich brav gesprochen. LG--Weiberkokkon (Diskussion) 00:30, 23. Feb. 2021 (CET)Beantworten