Diskussion:Liste der diplomatischen Vertretungen in Deutschland

Anzahl der diplomatischen Beziehungen

Direkt im zweiten Satz heißt es "Die Bundesrepublik Deutschland unterhält diplomatische Beziehungen mit 194 Staaten der Erde:[1] die 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen, sowie der Kosovo (als einzigem der von den Vereinten Nationen nicht als selbstständige Staaten anerkannten Gebieten)." Da Deutschland nun aber einer der 193 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen ist, würde das dann heißen, dass Deutschland diplomatische Beziehungen mit sich selbst unterhält... Oder verstehe ich da etwas falsch? --19Uhr30 (Diskussion) 15:03, 25. Apr. 2014 (CEST)

Adressen der Botschaften

Interessant ist nicht nur, wer in Berlin eine diplomatische Vertretung hat, sondern auch wo! (nicht signierter Beitrag von 77.186.158.18 (Diskussion) 22:25, 12. Nov. 2014 (CET))

Unklarheiten

Ein toller Artikel mit einer guten Gliederung, der lange überfällig war. Dafür Danke! Bei Bonn fiel mir auf, dass Irak, Jordanien und Lettland zumindest nach diesem Verzeichnis hier keine Konsulate mehr unterhalten. Sind diese Informationen möglicherweise veraltet? Gruß--Leit (Diskussion) 13:20, 23. Jul. 2013 (CEST) Jetzt entfernt, da für Lettland die Nachricht über die Schließung des Konsulats vorlag und für Irak und Jordanien keine aktuellen Adressen ermittelt werden können.--Leit (Diskussion) 11:13, 24. Jul. 2013 (CEST)

kann gut sein. die gesamte Liste war mir sowieso fast zu viel, und bei Bonn bin ich nicht mehr richtig durchgestiegen. Danke für die Korrektur. Adriaurlauber (Diskussion) 18:58, 27. Jul. 2013 (CEST)

Status von Handelsabteilungen

Manchmal, so zumindest im Falle von Polen in Köln, verfügt ein Generalkonsulat auch über eine Handelsabteilung. Deren Aufgaben scheinen über den konsularischen Bereich hinauszugehen, da sie ja nichts mit der eigentlichen Aufgabe eines Generalkonsulats (Wahrnehmung der Interessen der Bürger des Entsendestaates im Empfangsstaat) zu tun haben. So bezeichnet sich die Abteilung für Handel und Investitionen des polnischen Generalkonsulats in Köln als diplomatische Vertretung. Sie nimmt ja im Grunde die Aufgaben einer Handelsvertretung war, die vor allem früher eingerichtet wurde, wenn aus verschiedentlichen Gründen keine offizielle Botschaft bestand. In diesem Fall ist die Handelsabteilung auch aus der Handelsabteilung der polnischen Botschaft übergegangen, die dann nach dem Umzug der Botschaft nach Berlin einfach dem Generalkonsulat zugeordnet wurde. Vermutlich, ohne dass sich die Aufgaben der Abteilung verändert hätten. Diese Handelsabteilung befindet sich auch in einem vollends eigenen Gebäude, scheint also mit dem eigentlichen Generalkonsulat nicht viel zu tun zu haben. Falls dies wirklich so ist, könnte man evtl. darüber nachdenken, ob man in der Liste auf solche Handelsabteilungen über einer Fußnote o.ä. hinweist (etwa verfügt über eine unabhängige Handelsabteilung).--Leit (Diskussion) 11:24, 24. Jul. 2013 (CEST)

ich weiss nicht ob das etwas unübersichtlich oder überladen wird, wenn überall spezielle Abteilungen erwähnt werden, noch dazu wenn das jedes Land anders organisiert? Einen Artikel Ausländische Handelskammern in Deutschland fänd ich übersichtlicher, mit entsprechenden Verweisen auf Artikel von Botschaften, Generalkonsulaten oder sonstigen Kammern oder Verbänden. Adriaurlauber (Diskussion) 19:04, 27. Jul. 2013 (CEST)

so wie Liste deutscher Auslandshandelskammern Adriaurlauber (Diskussion) 19:13, 27. Jul. 2013 (CEST)

Somalia!

Die aktuelle Sachlage bei der Botschaft dieses Landes scheint in der Presse etwas untergegangen zu sein. Dabei handelt es sich offenbar um eine interessante und ungewöhnliche Entwicklung. 2000 war die Botschaft zunächst – offenbar rückwirkend – mangels diplomatischen Auftrags geschlossen worden. Nach Berlin umziehen konnte die Botschaft also erst gar nicht. Ein General-Anzeiger-Artikel von 2010 weist darauf hin, dass das Botschaftsgebäude mittlerweile verkauft worden sei. Ohne nähere Erklärung wird 2012 aber unter Ausblendung dieses Verkaufs Somalia wieder zu den Ländern gezählt, die ihre Immobilie noch nicht veräußern konnten – in diesem Fall, weil das Land nur noch rudimentär vorhanden sei. Es gibt aber wohl eine Erklärung für diesen Verkauf, der dann doch keiner war. Denn im Januar 2011 wurde vor dem Botschaftsgebäude wieder die Landesflagge gehisst. Nach dieser Meldung gab es einen return, also eine Rückgabe des Botschaftsgebäudes an Somalia. Sprachlich weist der Artikel Defizite auf, doch meine ich in we were very happy to get back our embassy to Germany who ware sold to Germany by the former ambassador to Germany so we will get it. zu erkennen, dass das Boschaftsgebäude illegal verkauft worden sein soll. Dies habe ein Gerichtsurteil ergeben. Allerdings dürfte der Verkauf sicher nicht an Deutschland als Staat, sondern an irgendeine Person in Deutschland erfolgt sein. Noch interessanter aber ist die Aussage des Botschafters: It is uninhabitable, so we have to renovate it then we will move in. Der Botschafter, der dies sagte, ist der seit 2008 amtierende Mohamed Tifow. Aus der Seite des Auswärtigen Amtes geht hervor, dass Somalia in Berlin über kein eigenes Botschaftsgebäude verfügt (keine Adresse genannt). Das eigentlich interessante ist, dass zumindest mit Stand Anfang 2011 Somalia – oder zumindest die Gruppe, die das Land seinerzeit diplomatisch gegenüber Deutschland vertrat – plante, das Bonner Botschaftsgebäude zu renovieren und anschließend wieder zu beziehen. Zu den noch offenen Fragen gehört, welcher Botschafter das Gebäude wann verkauft hat – im Namen der Übergangsregierung Somalias kann er offenbar nicht gehandelt haben, denn die ist ja heute international anerkannt. Es bleibt festzuhalten, dass es sich insofern um einen Sonderfall handelt, als Somalia offenbar das einzige Land ist, das derzeit nur in Bonn über ein (wenn auch ungenutztes) Botschaftsgebäude verfügt und nicht in Berlin. Dies, nachdem 2010 die letzte Botschaft von Bonn nach Berlin verlegt wurde. Hier liegt aber ein Fall vor, in dem gar kein Umzug stattfinden konnte und die Botschaft sozusagen nicht umziehen sondern reaktiviert werden muss, fraglich nur an welchem Standort.--Leit (Diskussion) 08:17, 26. Apr. 2014 (CEST) Hinzu kommt, dass die ehemalige Botschafter-Residenz von Somalia in Bonn (Am Buchenhang 6) ebenfalls 2008 – als sie angeblich schon gut 20 Jahre leer stand – verkauft wurde. Der neue Eigentümer plante einen Umbau des Gebäudes. Vielleicht ist auch dieser Verkauf illegal gewesen? Zur heutigen Nutzung des Anwesens ist nur eine Leerstandsmeldung von 2013 bekannt. Tatsächlich heißt es schon in einem Zeitungsartikel (General-Anzeiger) vom 29. Februar 1996: die Residenz des Botschafters am Venusberg verfällt.--Leit (Diskussion) 16:16, 29. Apr. 2014 (CEST)

Ein aktuelles Foto der ehemaligen Botschafterresidenz (s.u.) im Vergleich zur Google-Street-View-Aufnahme aus dem November 2008 dokumentiert einen fast unveränderten Zustand – verändert hat sich nur, dass die Baustelle (Container, Toilettenwagen) geräumt wurde. Immer noch hängen dort ein Baustellen-Schild und ein Schild, das vor Einsturz-Gefahr warnt. Demnach ist dem Käufer aus dem Jahre 2008 entweder das Geld ausgegangen oder aber er hat eben doch erfahren, dass der Verkauf illegal war.--Leit (Diskussion) 19:04, 6. Apr. 2015 (CEST)

• 
  Ehemalige Residenz des Botschafters, Am Buchenhang 6 (April 2015)

Irak

Auch die Republik Irak unterhält laut Briefkasten vor Ort (der definitiv erst in jüngerer Zeit angebracht wurde) wieder eine Außenstelle ihrer Botschaft in Bonn. Es fehlt allerdings noch die Bestätigung durch eine Aufnahme in das amtliche Verzeichnis des Auswärtigen Amts. Ich kann mir auch außer einem Gesundheitsbüro nicht vorstellen, welche Funktion diese Außenstelle haben soll. Außerdem hat das Gebäude offenbar einen ruinösen Zustand.--Leit (Diskussion) 17:11, 15. Okt. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.berlin.de/tourismus/stadtfuehrer-mieten/tour/1559
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.berlin.de/tourismus/stadtfuehrer-mieten/tour/1559
• http://russische-botschaft.de/russische-behoerden-und-institutionen-in-deutschland/konsularische-einrichtungen-der-russischen-foederation.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://russische-botschaft.de/russische-behoerden-und-institutionen-in-deutschland/konsularische-einrichtungen-der-russischen-foederation.html
• http://www.bayern.de/Anlage10436312/Konsularische%20Vertretungen%20in%20Bayern%20Stand%2029.05.2013.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bayern.de/Anlage10436312/Konsularische%20Vertretungen%20in%20Bayern%20Stand%2029.05.2013.pdf

– GiftBot (Diskussion) 00:59, 11. Feb. 2016 (CET)

Russland muss bis zum Jahresende 4 seiner 5 Generalkonsulate in D. schließen

https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/deutschland-untersagt-russland-betrieb-generalkonsulaten-38271500 --LDV-GS (Diskussion) 18:17, 31. Mai 2023 (CEST)