Diskussion:Provinz Südpreußen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Gloser in Abschnitt Großpolen / Provinz Posen
»Landraths-Kreise«[Quelltext bearbeiten]
Ist der Begriff »Landraths-Kreise« historisch überliefert? Wenn ja, muss er wegen der veralteten Schreibung des Wortteils »Landrath« in Anführungszeichen gesetzt werden. Wenn nein, sollte hier der exakte historsch überlieferte Begriff stehen – in zeitgenössischer Schreibung und Anführungszeichen, um die Historizität des Begriffs und seiner Schreibweise dem Leser klar zu vermitteln. --Artur Weinhold 20:53, 3. Mai 2011 (CEST)
- Die korrekte Bezeichnung war wohl „landrätlicher Kreis“, weil ein „Landrat“ einem bestimmten Geschäftskreis vorgesetzt war. Die landrätlichen Kreise waren etwa ab 1750 in den meisten preußischen Provinzen für „das platte Land“ bzw. dessen Verwaltung eingerichtet worden, wobei auf in manchen Landesteilen auf ältere, gleichnamige Einrichtungen zurückgegriffen wurde. Jetzt hatten aber die Landräte im Prinzip die Aufgaben des Generaldirektoriums vor Ort wahrzunehmen, waren also für die Finanzverwaltung wie z.B. für die Gesundheitspolizei und den Straßenbau zuständig. Für die Städte waren parallel dazu steuerrätliche Kreise oder Inspektionen gebildet. Erst nach 1808 bzw. 1815 wurden dann auch die kleinen und mittleren Städte den Landräten und deren Kreisen zugewiesen. --Hvs50 (Diskussion) 09:20, 3. Apr. 2018 (CEST)
Großpolen / Provinz Posen[Quelltext bearbeiten]
Die einseitige Darstellung aus preußischer Sicht ist Geschichtsfälschung: zuvor annektiertes polnisches Gebiet kann nicht an Preußen "zurückgegeben" werden.--Chianti (Diskussion) 21:13, 17. Nov. 2020 (CET)
- Warum setzt du dich nicht mit meiner Begründung für die Rücksetzung deiner Textänderung auseinander? Sie lautete:
Großpolen steht schon oben, Änderung war grammatisch verschwurbelt, Infos ergänzt, durch Verlinkungen selbstreferenzierend.
Nach deiner Meinung hatte es das Herzogtum Warschau bereits vor 1807 gegeben? Diesen deinen Irrtum wirst du hoffentlich einsehen. Großpolen steht bereits oben im Text und muss nicht unten nochmal verlinkt werden. Den Text habe ich jetzt leicht umformuliert.
Darüber hinaus schlage dir vor, mir gegenüber zukünftig auf provokatorische Bemerkungen wie:
Die einseitige Darstellung aus preußischer Sicht ist Geschichtsfälschung
zu verzichten.--Gloser (Diskussion) 00:53, 18. Nov. 2020 (CET)