Diskussion:Ruger Mini-14

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von ThorsZorn in Abschnitt Aussprache?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Halbautimatik

[Quelltext bearbeiten]

muss die komplette Erklärung, was eine halbautomatik ist, am Anfang sein? Das sit überflüssig--195.93.60.106 21:59, 7. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ja, muss sein.


Selbstladegewehr???

[Quelltext bearbeiten]

Hat sich das hier einer aus den Fingern gesogen? Das heißt "Selbsladebüchse", weil das Teil die Büchsenpatronen selbsttätig lädt und einen gezogen Lauf hat. --unpaid lamer (nicht signierter Beitrag von 78.55.203.197 (Diskussion) 17:53, 18. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Überarbeitung

[Quelltext bearbeiten]

Ich habe einfach 'mal angefangen, den Artikel zu überarbeiten. -- Ironmonger 16:24, 18. Dez. 2010 (CET)Beantworten

aktuelle Nutzung - Attentat in Norwegen

[Quelltext bearbeiten]

Ruger Mini-14 Kaliber 223 [1] war bisher mit einem Waffenschein als kriegswaffenähnlichste Schußwaffe in Norwegen erwerbbar und wurde deshalb von Anders Behring Breivik für die Massentötung bei den Anschläge in Norwegen 2011 auf Utøya eingesetzt.

Einzelnachweise

  1. Breiviks Manifest offenbart Hinweise auf Mitwisser, Welt ONLINE vom 25.07.2011

89.14.209.191 15:03, 26. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Es hat sich als Konsen heraustgestellt, dass so was wenn dann bei den Taten bzw Tätern erwähnt werden sollte und nicht bei den Waffen.--Sanandros 23:02, 26. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Der Meinung bin ich auch, deswegen den Hinweis auf Breivik entfernt -- Holger 19:28, 27. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Aussprache?

[Quelltext bearbeiten]

Nur eine Frage: Spricht man das "Ru-ger" (als mit "g") oder "Ru-scher" (mit weichem, stimmhaften "sch" wie in "Garage")? Danke im Voraus. --87.78.59.19 12:42, 4. Aug. 2011 (CEST) ArjoBeantworten

Zugegebener Maßen ein klein wenig spät, aber falls es noch mal auftaucht: Mit "g", wie in "lager" ThorsZorn (Diskussion) 17:10, 15. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Gewehre für den Behördenmarkt

[Quelltext bearbeiten]

Was sollen das für Behörden sein, die mit so einem Kleinkaliber mit aufgestecktem Bajonett losziehen? Die Polizei legt AFAIR Wert auf eine höhere Mannstopwirkung. Dem engl. Artikel zufolge wird anscheinend Personal von Korrektions-Anstalten oft damit ausgerüstet (neben Soldaten bei einer WM auf Bermuda). Sind das Behörden, die schnell am Drücker sind? --Virtualiter (Diskussion) 18:12, 24. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Das Kaliber .223 hat auf kurze Entfernung (wie sie im Polizeialltag eher die Regel denn die Ausnahme sein dürften) eine sehr gute Mannstoppwirkung. (nicht signierter Beitrag von 87.165.16.65 (Diskussion) 21:59, 4. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Wie man einschlägiger Fachliteratur häufig entnehmen kann, ist das Mini 14 bei US amerikanischen Polizeibehörden durchaus weit verbreitet und war, zumindest bis in die 90er Jahre hinein, auch bei der französischen Gendarmerie in Gebrauch. (nicht signierter Beitrag von 87.165.51.70 (Diskussion) 01:08, 8. Jan. 2015 (CET))Beantworten

Anschläge mit der Mini

[Quelltext bearbeiten]

Eigentlich behandelt man die benutzten Waffen im Artikel der Anschläge selber und nicht im Waffenartikel.--Sanandros (Diskussion) 12:34, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Leuchtet mir nicht ein warum. Ist in der englischen Wikipedia auch anders; ich meine damit besser. 92.205.22.180 15:53, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ob die englischsprachige WP das so handhabt, ist für die de:wp unerheblich. Dort gelten z.B. auch andere, teils deutlich laxere Relevanzkriterien als hier, Werbeaccounts dürfen sich nicht mit Firmennamen anmelden, während sie es hier weitestgehend müssen, und dort können Bilder verwendet werden, die wir in unseren Artikeln nicht nutzen können wegen der unterschiedlichen Schutzfristen. In den anderen Artikeln wirst du solche Hinweise auch nicht finden. In Colt Python steht nichts über Martin Peyerl, in AK-47 nichts zu Michael Brandon Hill, weil es schlicht nichts im Artikel über die Waffe zu suchen hat. --Alraunenstern۞ 16:29, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ach Alraunenstern, du verstehst dich großartig darauf, mir jeden Spaß an Wikipedia zu verderben. So lange Menschen wie du hier die Macht haben, wird diese Enzyklopädie in deutscher Sprache immer unzulänglich und kulturmarxistisch geprägt bleiben. 92.205.22.180 17:24, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Tut mir leid, wenn du keinen Spaß daran hast, regelkonform und unter Beachtung von WP:NPOV mitzuwirken, aber das ist dann wohl so. Im Übrigen wurde die Frage hier auf der Diskussionsseite auch schon 2011 angesprochen. --Alraunenstern۞ 17:49, 5. Nov. 2014 (CET)Beantworten