Diskussion:Wallace Monument
So hallo erstmal
Was soll ich sagen... es war übel es war unbeschreiblich. DOCH sollte man so etwas nicht vergessen da es eine etwas andere hintergrunggeschichte hat und deshalb viele ins detail searchen sollten als nur das was so preisgegeben wird. Es gibt so viele sache die durch so eine art stille post aufgeputscht wrden aber denoch nicht in jedermanns ohren kommen sollten.
post pls what you mean :-)
Zweimal außerdem[Quelltext bearbeiten]
Ich möchte nicht gleich wieder zuschlagen, weil ich die Formulierung ja auch besser finde. Allerdings steht nun in den letzten beiden Sätzen jeweils einmal "außerdem", was den Lesefluss etwas stört. Kann man das noch etwas eleganter lösen? Ich möchte auf Wörter wie "desweiteren" und "auch" verzichten. Die klingen nach Realschule. --Debauchery 11:00, 2. Aug 2005 (CEST) Entschuldigung, diese Wiederholung mußte nicht sein. --Halbach 11:12, 2. Aug 2005 (CEST)
Hallo.
Ich habe Wallace Monument wieder unter eigenen Artikel gestellt. Der Grund ist folgender. Bei diesem Monument handelt es sich nicht bloß um eine Statue, wie es z. B. bei Freddie Mercury der Fall ist, sonder um einen 70 m hohen Turm. Dieser Turm ist in einen bestimmten Stil gebaut worden, hat eine bestimmte Geschichte, da schon weit über 100 Jahre alt und enthält ein Museum, zu dem es noch einiges zu sagen gibt. Der Artikel ist so keineswegs abgeschlossen und wird mit großer Wahrscheinlich noch weiter ausgebaut (zumal ich das mit allen von mir erstellen Artikeln tue). Ich hoffe, dass das auf allgemeines Verständis stößt. --Debauchery 12:27, 4. Aug 2005 (CEST)
- Danke an die Mitarbeit von Bluefish und für das Lob von Flominator. :-D --Debauchery 13:28, 4. Aug 2005 (CEST)
Aussstellungen im Wallace Monument[Quelltext bearbeiten]
Ich war letzte Woche in Schottland und habe mir auch das Wallace Monument angeschaut. Im dritten Stockwerk ist mittlerweile eine Ausstellung zur Geschichte des Monuments selbst untergebracht: Es wird geschildert, mit welchen Hindernissen der Bau zu kämpfen hatte, wie die Schotten selbst das Geld für die Fertigstellung aufbrachten und wo überall in der Welt es weitere Wallace Monumente gibt.
Die Ausstellung im 2. Stock nennt sich übrigens "Hall of Heroes" - vielleicht könnte das noch mit eingebaut werden. --Der Engel 15:37, 5. Apr. 2008 (CEST)
Das Schwert von Wallace[Quelltext bearbeiten]
Auf dem auf dieser Seite genannten link ist das vermeintliche Schwert von Wallace abgebildet. Es ist angebllcih 5 foot and 4 inchhes lang und sieht absolut nicht aus wie ein Schhwert aus dem 13. Jahrhundert. Auch sagt die Seite selbst "what is said to be the 700 year old Wallace sword".. ich denke das kann nicht als das wirkliche Schwert von Wallace im Artikel stehen bleiben.--Altai 17:38, 10. Jun. 2008 (CEST)
Keine Belege[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel finden sich keine Belege. Diese wären insbesondere für die Behauptung interessant, dass "Ortsansässige behaupten, man habe den Turm als Attraktion für englische Touristen erbaut". Ich beschäftige mich schon länger mit dem Wallace Monument und habe diese Aussage noch nie gehört. (nicht signierter Beitrag von 192.76.8.65 (Diskussion) 15:39, 10. Mai 2022 (CEST))