Diskussion:Jörg Alt
Sichtung 3. Juni 2011[Quelltext bearbeiten]
Unter Werk war folgendes zu lesen:
" Die Kampagne wurde Vorbild für vergleichbare zivilgesellschaftliche Bewegungen in anderen Ländern, etwa der Robin-Hood-Steuer Kampagne in Großbritannien und Kanada. Gefordert wird die internationale bzw. europaweite Einführung einer Finanztransaktionssteuer zur Finanzierung der Bekämpfung von internationaler und nationaler Armut sowie den Schutz von Klima und Umwelt. "
Solche Aussagen sollten belegbar sein. Wenn der Beleg gebracht ist, dann sollte der Abschnitt, wenn auch lesbarer, wieder rein.
--Oderfing 01:38, 3. Jun. 2011 (CEST)
Ich vermute mal dass dieser Satz sich darauf bezog, dass erst nach der deutschen Kampagne "Steuer gegen Armut" Kampagnen in anderen Ländern entstanden. Dies war tatsächlich so, wie man leicht feststellen kann, wenn man die Gründungsdaten anderer Länderkamapgnen betrachtet. Nach Deutschland kam es zunächst in Österreich zu einer parallelkampagne, während die britsche Robin Hood Campaign erst im Februar 2010 entstand. INsofern war die deutsche Kampagne mit ihrer Petition und ihren Durchbrüchen auf Parlamentsebene in der Tat der Initialfunke für die Kampagnen in anderen Ländern. Insofern wäre dieser Satz aus meiner Kenntnis der Kampagnengeschichte zutreffend. (nicht signierter Beitrag von Rofu1561 (Diskussion | Beiträge) 15:15, 22. Jan. 2014 (CET))
- Bei der Überarbeitung von heute habe ich den Satz dann doch mal entfernt, da der Zusammenhang mit dem Artikelgegenstand nicht erkennbar war und nicht belegt werden konnte. Gruß --Rax post 00:54, 3. Aug. 2017 (CEST)ed. --Rax post 22:34, 18. Sep. 2017 (CEST)