Diskussion:Lukas Köhler

Zentrums für Umweltethik und Umweltbildung

Ich finde keine Homepage dieses Zentrums, sondern nur eine Pressemeldung zur Eröffnung. Seltsam. --Neudabei (Diskussion) 14:06, 27. Apr. 2023 (CEST)

Auf dieser Seite gibt es einen Link zum Zentrum, welcher ins Nirvana führt. Auch seltsam. -- Neudabei (Diskussion) 14:09, 27. Apr. 2023 (CEST)

Steffen Hentrich

Hi @Serols: du hast die Löschung des Abschnitts "Kontroverse um Referenten für Klimapolitik" rückgängig gemacht. Könntest du erklären, wieso? Ich halte diesen Abschnitt (genauso wie offensichtlich die IP 193.17.236.2) ebenfalls für verfehlt an dieser Stelle. Dieser Steffen Hentrich hat mit Lukas Köhler nichts zu tun, ist auch kein Mitarbeiter von ihm (sondern wohl der Fraktion). Insofern müsste das Thema (falls tatsächlich relevant) an anderer Stelle thematisiert werden, aber nicht in diesem Personen-Artikel. Ich würde die Löschung also wiederherstellen, soweit hier keine neuen Argumente aufkommen. LG — 111Alpha (Diskussion) 21:37, 4. Mai 2023 (CEST)

@111Alpha:, die IP hat die Löschung nicht begründet. LG --Serols (Diskussion) 22:20, 4. Mai 2023 (CEST)

Köhler ist in der Fraktion für die Klimapolitik zuständig. Hentrich arbeitet in Köhlers Zuständigkeitsbereich und ist ihm unterstellt. Dies geht so auch aus dem Oranigramm des FDP-Fraktionsstabs hervor.[1] Köhler selbst sagt ja auch, dass Hentrich "immer dabei" sei, was mutmaßlich bedeutet, dass der ihn fachlich berät und Konzepte, etc. ausarbeitet.--Neudabei (Diskussion) 22:32, 4. Mai 2023 (CEST)

Es ist schon sehr weit hergeholt, diese (ohnehin recht substanzlose) Angelegenheit wegen einer vermeintlichen organisatorischen Unterstellung in ausgerechnet diesem Personenartikel aufzuführen. Dann könnte man sie theoretisch genauso gut im Artikel des Fraktionsvorsitzenden Christian Dürr erwähnen; was natürlich ebenso absurd wäre. Wenn diese Sache wirklich relevant wäre (was sie mMn. sowieso nicht ist), müsste sie in einem Artikel über Steffen Hentrich erwähnt werden. Daran, dass dieser aber wiederum nach WP:RK#P wohl überhaupt nicht Wikipedia-relevant ist, zeigt sich bereits gut, dass diese Angelegenheit offenbar ohnehin nicht enzyklopädisch von Bedeutung (sondern eher Newstickerei) ist und somit noch weniger in diesen Artikel (über eine völlig andere Person) gehört. Daher gelöscht. — 111Alpha (Diskussion) 12:08, 18. Mai 2023 (CEST)