W
|
Artikel
|
Bearbeiter
|
Kommentare
|
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Philosophie |
|
gute Kompromisse, andere Kulturkreise fehlen
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Geschichte der Philosophie |
|
mittlerweile bin ich ganz zufrieden damit Lutz Hartmann (Diskussion) 13:00, 1. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Philosoph |
|
Sehr kurz aber seriös. Wohl auch nicht wichtigstes Lemma, dafür tausendfach verlinkt.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Östliche Philosophie |
|
Nach wie vor ein Torso. Es tut sich leider nicht mehr viel. -- HerbertErwin 21:39, 23. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
|
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Logik |
|
Lesenswert, aber hilfsbedürftig
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Ethik |
HE |
Nicht mehr wirklich lesenswert, sondern Kraut und Rüben; muss dringend generalsaniert werden; hat Vorrang gegenüber Spezial-Artikeln. --HerbertErwin (Diskussion) 00:57, 13. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Neuroethik |
|
Exzellent
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Metaphysik |
|
Lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Ontologie |
|
Literaturliste verkürzt – Text ausgebaut, etwas verbessert – einige Teile werden noch überarbeitet --schwall 14:27, 20. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Erkenntnistheorie |
|
Lesenswert, aber um systematische / aktuelle Debatte ergänzen.
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Philosophie des Geistes |
|
Exzellent
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Wissenschaftstheorie |
|
Bedarf weiterhin der Verbesserung, u.a. in der Struktur
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Philosophische Anthropologie |
|
Lesenswert
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Sprachphilosophie |
|
Aso hat mittlerweile einen ordentlichen Artikel daraus gemacht, dem auch nicht mehr viel bis Lesenswert fehlt.
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Politische Philosophie |
|
Noch kaum ein Anfang, auch wenn es gilt, mit den Artikeln Staatstheorie und Politische Theorie und Ideengeschichte Überschneidungen zu vermeiden.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Rechtsphilosophie |
|
hat mittlerweile eine ordentliche Struktur bekommen --Lutz Hartmann 08:43, 1. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Ästhetik |
|
Es fehlt Kant (KdU), 20. Jh. zu kurz (Systematik)
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Sozialphilosophie |
|
Zu kurz. Es fehlt jede erkennbare Linie. Auf Niveau eines lieblos entworfenen Handouts
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Geschichtsphilosophie |
|
solider Grundstock, Ende offen -- Barnos -- 12:47, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Kulturphilosophie |
|
Kulturphilosophie der Gegenwart muss noch ausgearbeitet werden
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Natürliche Theologie |
|
Der erste Teil enthält einige vernünftige Gedanken, die aber noch ausformuliert und besser systematisiert werden müssten. Der zweite Teil gehört nicht in eine Überblicksdarstellung.--HerbertErwin 12:38, 4. Feb 2006 (CET)
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Religionsphilosophie |
|
Nicht mehr ganz so dürftig; es fehlen aber noch wesentliche Aspekte; Abgrenzung zu "Natürliche Theologie" ungeklärt. --HerbertErwin 13:50, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
|
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Analytische Philosophie |
|
Lesenswert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Dualismus (Ontologie) |
|
Lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Deutscher Idealismus |
|
Viel zu kurz für solch einen zentralen Artikel
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Dialektik |
|
noch nicht gut, aber einigermaßen
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Empirismus |
|
Viel zu kurz, aber kein Geschwurbel
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Existenzialismus |
|
kann noch ausgebaut werden
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Existenzphilosophie |
|
kann noch ausgebaut werden
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Funktionalismus |
|
Lesenswert
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Hermeneutik |
|
nach Überarbeitung gut brauchbar, bei Bedarf ausbaufähig -- Barnos -- 12:47, 29. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Idealismus (Philosophie) |
|
Jargon
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Intuitionismus |
|
„knapp zufriedenstellend“
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Konstruktivismus (Philosophie) |
|
Zu kurz aber kein Geschwurbel. Eher Weiterleitungsseite zu den Artikel Radikaler Konstruktivismus und Erlanger Konstruktivismus.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Kritische Theorie |
|
wird dran gewerkelt, wird.
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Kritischer Rationalismus |
|
Wurde von Rtc auf exzellent gebracht
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Lebensphilosophie |
|
noch Lücken (Lutz Hartmann (Diskussion) 11:40, 23. Sep. 2014 (CEST))[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Letztbegründung |
|
mittlerweile ein ordentlicher Artikel aus verschiedener Hand.(Lutz Hartmann (Diskussion) 12:36, 1. Jul. 2014 (CEST))[Beantworten]
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Linguistische Wende |
|
Leider zu einseitig auf eine postmoderne Interpretation des Begriffs beschränkt. Schon die Definition, nach der die Sprache die Wirklichkeit erzeuge, trifft nicht wirklich auf Wittgenstein, Austin, Teile des Pragmatismus oder gar Quine zu.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Logischer Empirismus bzw. Log. Positivismus |
|
mittlerweile solider Artikel (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:42, 3. Jul. 2014 (CEST))[Beantworten]
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Marxismus |
|
mit Fehlern und durch Vorurteile verzerrt; Überarbeitung angedacht bzw. in Planung --redtux 03:36, 15. Mai 2009 (CEST); siehe aber Marxistische Philosophie (Lutz Hartmann (Diskussion) 12:36, 1. Jul. 2014 (CEST))[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Materialismus |
|
Verbesserungsbedürftig, aber nicht dringend
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Naturalismus (Philosophie) |
|
Lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Naturrecht |
|
ein Anfang...
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Neukantianismus |
|
Noch relativ kurz und wenig zu den philosophischen Aussagen
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Neuplatonismus |
|
Exzellent
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Neuscholastik |
|
Daran könnte gearbeitet werden.
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Neuthomismus |
|
Stub, der ausgebaut werden sollte.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Nihilismus |
|
kann man noch einiges tun
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Operationalismus |
|
Ausarbeitungsbedürftig, teilweise unsolide
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Patristik |
|
Da enthält die Philosophie des Mittelalters wesentlich mehr.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Phänomenologie |
|
Nicht viel zu lesenswert, aber es fehlen Edith Stein und Roman Ingarden.
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Physikalismus |
|
Lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Postmoderne |
toktok |
ist auf dem Weg
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Poststrukturalismus |
|
mittlerweile solide Grundsubstanz (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:52, 3. Jul. 2014 (CEST))[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Positivismus |
|
Eigentlich in Ordnung, aber war der späte Wittgenstein Positivist?
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Pragmatismus |
|
muss noch ausgearbeitet werden (Lutz Hartmann (Diskussion) 08:52, 3. Jul. 2014 (CEST))[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Rationalismus |
|
Dürfte noch etwas ausführlicher sein, insbesondere in der Kritik des Rationalismus.
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Realismus (Philosophie) |
LH |
Ausführlicher Artikel
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Rechtsrealismus |
|
derzeitig lediglich stub, skandinavischer Realismus fehlt
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Rechtspositivismus |
|
Struktur und Umfang sind verbesserungsbedürftig.
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Reduktionismus |
|
Lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Relativismus |
|
Könnte noch ausgebaut werden.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Scholastik |
|
Mittlerweile ganz ansehnlich, aber noch ausbaufähig
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Skeptizismus |
|
Schon ganz ordentlich, aber auszubauen.
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Stoa |
|
Mittlerweile ein ordentlicher, wenn auch ausbaufähiger Artikel
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Strukturalismus |
|
schlecht strukturiert, fragwürdige & unbelegte Inhalte: Generalüberholung fällig.
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Szientismus |
David |
Oh je
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Transzendentalphilosophie |
|
bietet eine ordentliche Grundinformation
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Utilitarismus |
|
Deutlich zu kurz, aber sachlich OK.
|
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Abälard |
|
Lesenswert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Adorno |
|
Exzellent
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Agrippa |
|
von dem ist so wenig überliefert, mehr kriegt man nicht in den Artikel rein
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Albert, Hans |
|
da hat jemand noch nie von einer Gliederung gehört ...
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Apel, Karl-Otto |
|
nett
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Anaxagoras |
|
?
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Anaximander |
|
Ordentlicher Artikel
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Anaximenes |
|
sehr, sehr kurz
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Aquinas (Thomas von Aquin) |
|
lesenswert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Arendt, Hannah |
|
Exzellent
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Aristoteles |
|
Exzellent, siehe oben die „Priorität der Nutzer“
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Augustinus |
|
Ist zwar bei den Lesenswerten gescheitert, aber in einem ordentlichen Zustand. Rezeption fehlt noch.
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Bacon, Francis |
|
lesenswert
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Bentham, Jeremy |
|
sieht nett aus
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Bergson, Henri |
|
ordentliche Grundsubstanz Lutz Hartmann (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Boethius |
|
exzellent
|
|
Bourdieu, Pierre |
|
Schöne Grundsubstanz, kann noch etwas erweitert werden Lutz Hartmann (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Carnap, Rudolf |
|
ausbauen
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Cassierer, Ernst |
|
Lesenswert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Cicero |
|
lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Donald Davidson |
|
Ausführungen zur Philosophie nicht sehr klar, stilistisch mangelhaft
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Dennett, Daniel |
|
Evtl. könnte noch besser dargestellt und kritisiert werden, wie er Bewußtsein naturalistisch erklärt
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Derrida, Jaques |
|
schon ganz gut
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Descartes, René |
|
lesenswert
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Dilthey, Wilhelm |
|
ordentlicher Zustand
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Duns Scotus |
|
Exzellent
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Meister Eckart |
|
exzellent
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Engels, Friedrich |
|
In neuer Fassung von Benutzer:HerbertErwin als Produkt des Gotha-Preises
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Epiktet |
|
Lesenswert
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Epikur |
|
kann nach umfänglicher Überarbeitung gut mithalten
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Eriugena |
|
lesenswert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Feuerbach, Ludwig |
|
ein wirklich exzellenter Artikel eines Fachautors (Josef W)(--Lutz Hartmann 12:37, 16. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Fichte, J. G. |
|
Anfang vorhanden, muss ausgebaut werden
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Foucault, Michel |
|
schon ziemlich ausführlich
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Habermas, Jürgen |
|
Lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Hare, R. M. |
|
ausbaufähig
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Hartmann, Nicolai |
|
Sollte nun genügend Inhalt für gelb haben. Lutz Hartmann 13:12, 20. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich |
|
nunmehr ausführlich ausgearbeitet Lutz Hartmann 08:09, 13. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Herder, Johann G. |
|
Grün
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Heidegger, Martin |
|
schon länger und auch wirklich exzellent
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Heraklit |
|
wurde von Anamnesis und Barnos hier überarbeitet. Exzellent
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Hobbes, Thomas |
|
auf dem Weg zum Lesenswerten...
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
d'Holbach, P. H. T. |
|
Artikel ist als Basis in Ordnung
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Hösel, Vittorio |
|
ein mindestens lesenswerter Artikel über einen interessanten Gegenwartsphilosophen
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Hume, David |
|
nicht mehr rot dank Hajo Keffer
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Husserl, Edmund |
|
ausbaufähig
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
James, William |
|
kann noch deutlich ausgebaut werden
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Jaspers, Karl |
|
exzellent
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Kant, Immanuel |
|
lesenswert,
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Kierkegaard, Søren |
|
ausbaufähig, vor allem Biographie ist sehr kurz
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Konfuzius |
|
etwas dünn
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Julien Offray de La Mettrie |
|
Basis mittlereile sehr ordentlich, ausgebaut von Nescio
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Lao Tse |
|
etwas dünn
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Leibniz, Gottfried Wilhelm |
|
Der Artikel hat ein Strukturproblem und ist deshalb bei Lesenswert gescheitert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Locke, John |
|
inszwischen lesenswert dank Luha und southpark
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Luhmann, Niklas |
|
etwas dünn, wird aber durch andere Artikel ausgeglichen, z.B. hier
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Lyotard, Jean-François |
|
POV habe ich schon etwas geglättet, grobe Darstellung, keine Belege
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Mach, Ernst |
|
Lesenswert
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Malebranche, Nicolas |
|
fast nix (ggf. 6. August auf Hauptseite)
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Mark Aurel |
|
lesenswert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Marx, Karl |
|
Lesenswert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Mill, John Stuart |
|
Lesenswert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Marcuse, Herbert |
|
Lesenswert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Nietzsche, Friedrich |
|
exzellent
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Ockham |
|
ganz ordentlich, aber kurz
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Parmenides |
|
kann noch ausgebaut werden
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Pascal, Blaise |
|
in der Wiedergabe des Werks noch zu dünn Lutz Hartmann (Diskussion) 09:55, 3. Jul. 2014 (CEST)[Beantworten]
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Peirce, Charles S. |
|
lesenswert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Platon |
|
exzellent, dank Anamnesis und Nwabueze,
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Plotin |
|
exzellent
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Popper, Karl |
|
Inhaltliche Darstellung nicht wirklich überzeugend
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Putnam, Hilary |
|
Einiges fehlt noch
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Pyrrhon |
|
mitlerweile informative Basis
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Pythagoras |
|
durch Nwabueze lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Quine, W. V. O. |
|
Noch ziemlich kurz
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Rawls, John |
|
Ordentliche Grundinformation, muss aber noch ausgebaut werden
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Rousseau, Jean-Jacques |
|
Grünwert? siehe oben die „Priorität der Nutzer“
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Russell, Bertrand |
|
dank Tinz sehr schön geworden --Lutz Hartmann 14:52, 1. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Sartre, Jean-Paul |
|
der Philosophieteil ist dünn –
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Scheler, Max |
|
Überarbeitung im Gang
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Schelling, Friedrich Wilhelm |
|
Als Basis OK, ein Bisschen Textwüste
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Sloterdijk, Peter |
|
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Schopenhauer, Arthur |
TammoSeppelt |
lesenswert
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Seneca |
|
exzellent
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Sokrates |
|
schon eine gute Weile im grünen Bereich -- Barnos -- 10:45, 10. Mai 2008 (CEST),[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Spinoza, Baruch de |
|
nicht mehr so sehr dünn
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Stirner, Max |
|
Der Artikel ist vielleicht noch nicht lesenswert, hat aber mittlerweile eine solide Grundausstattung und ist nicht mehr umkämpft --Lutz Hartmann 10:52, 13. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Strauss, Leo |
|
Scheint mal eine Hausarbeit gewesen zu sein. Viel Text, keine Belege.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Thales von Milet |
|
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Theophrastos von Eresos |
|
sehr wenig
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Voltaire |
|
auf dem weg zum lesenswerten
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Weizsäcker, Carl Friedrich von |
|
Dürfte mehr Philosophisches enthalten
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Whitehead, Alfred North |
|
Ein schönes Stück von Gamma, das eine Lücke füllt.Lutz Hartmann 09:28, 2. Apr. 2009 (CEST)[Beantworten]
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Wittgenstein, Ludwig |
|
lesenswert
|
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Abbild |
|
Lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Agnostizismus |
|
Insgesamt in Ordnung, aber nicht genügend ausgefeilt und belegt, s.o. „Priotität der Nutzer“
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Akrasia |
|
Exzellent
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Akzidenz (Philosophie) |
|
ausbaufähig
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Allgemeines |
|
noch unstrukturiert und etwas schwammig, auf einen systematischen Artikel umzuarbeiten
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Atheismus |
|
riesiger Artikel unter "permanenter Bearbeitung"
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Bedeutung |
LH |
Kaum mehr als eine BKL, verweist auf den umfangreichen Artikel Bedeutung (Sprachphilosophie)
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Begriff |
|
schon sehr ordentlich, müsste für Lesenswert aber noch redaktionell überarbeitet werden
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Bewusstsein |
|
lesenswert
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Dasein |
|
Was da steht, ist in Ordnung, man kann aber noch deutlich mehr daraus machen. --Lutz Hartmann 11:02, 13. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Determinismus |
|
Darf philosophisch gerne mehr werden.
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Diskursethik |
LH |
sollte so vorzeigbar sein
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Das Eine |
|
Exzellent
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Erkenntnis |
|
noch einige größere Lücken --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST)
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Eudaimonie |
|
Exzellent
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Existenz |
|
Grundgerüst nun vorhanden, muss noch stark ausgebaut werden (Ontologie etc.) --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST)
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Finalität bzw. Teleologie |
|
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Freiheit |
|
artikel => wunsch frei --Jan eissfeldt 23:55, 23. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Geist |
|
Umfassend überarbeitet, jetzt fehlt noch ein Review
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Gerechtigkeit |
|
Von Lutz neu geschrieben, David Ludwig 15:00, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Glück |
|
nicht nur philosophisch begrünt -- Barnos -- 10:45, 10. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Gott |
|
naja?! na ja.
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Das Gute |
|
Exzellent
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Handlungstheorie (Philosophie) |
|
große Lücken, einseitiger, verzerrender Schwerpunkt --Lutz Hartmann 11:22, 13. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Hypothese |
|
Sollte inhaltlich jetzt iO sein; kann man aber noch mehr draus machen
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Identität |
|
Ich plädiere für Identität (Philosophie). Der Abschnitt Identität#Philosophische Probleme der Identität erklärt wenig; Unterschied zwischer qualitativer und numerischer Identität fehlt; Beurteilung immer noch korrekt - im jetzigen Artikel geht noch vieles durcheinander und es bestehen Lücken --Lutz Hartmann 12:02, 13. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Kategorischer Imperativ |
|
Da fehlt noch einiges: Keine klare Linie, keine Literatur. Einen Absatz, der komplett aus POV bestand, habe ich bereits gestrichen. -- Kruwi 11:52, 24. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Kausalität |
|
Ganz ordentlich
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Menschenrechte |
|
Die Problematik wird momentan quasi philosophiefrei dargestellt ;-) -- Kruwi 13:37, 6. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Moral |
|
Sollte man in der jetzigen Form am besten löschen--HerbertErwin 11:36, 7. Aug 2006 (CEST)
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Natur |
|
Die philosophischen Aspekte sollten ausführlicher behandelt werden
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Nichts |
|
gibt schon einen breit gefächerten Einblick
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Qualia |
|
Exzellent
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Rationalität |
LH |
hat noch einen Baustein in der Philosophiegeschichte der Neuzeit, ansonsten schon ziemlich breit und systematisch
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Religion |
|
Sauber strukturierter Artikel, sehr breit, mindestens Lesenswert --Lutz Hartmann 18:58, 23. Jul 2006 (CEST)
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Sein (Philosophie) |
LH |
da gibt es noch viel mehr zu sagen --HerbertErwin 23:58, 27. Jan 2006 (CET)
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Sinn des Lebens |
|
lesenswert--HerbertErwin 09:01, 29. Jan 2006 (CET)
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Strafe |
|
Abschnitt "Philosophie" quasi nicht existent-- Kruwi 21:39, 21. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Subjekt (Philosophie) |
|
hat noch einige Lücken
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Substanz |
|
Phil. Teil (insbesondere Mittelalter) darf gerne ausgebaut werden
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Syllogismus |
|
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Theodizee |
|
noch sehr viel verbesserungsbedarf
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Theorie |
|
Ganz ordentlich, etwas wirr, noch nicht lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
transzendental |
|
ganz OK, aber sehr knapp
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Tugend |
|
Schon ganz gut
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Tugendethik |
|
Kann noch erweitert werden
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Universalienstreit |
|
mittlerweile ziemlich umfangreiche Darstellung
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Verantwortung |
LH |
Übernommene Verantwortung erfüllt ;-), kann noch ergänzt werden, aber das Erreichte rechtfertig m.E. Grün
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Vernunft |
|
Noch einige Lücken und manchmal etwas schräg; gesammelte aktuelle Kritikpunkte stehen in der Disk nach der gescheiterten LW-Kandidatur
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Verstand |
|
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Wahrheit |
|
Sehr schön geworden. Wieder so ein Thema, wo allein der harte Stoff eine Kandidatur schwer machen dürfte.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Weisheit |
|
Wichtiger Begriff, dessen Artikel noch etwas besser werden könnte.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Weltanschauung |
|
wird
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Wesen (Philosophie) |
|
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Wille |
|
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Wirklichkeit |
|
kurz und knapp
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Wissen |
|
Sollte so wohl in Ordnung sein David Ludwig 15:00, 18. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Ziviler Ungehorsam |
toktok |
lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Zweck |
|
|
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Philosophie der Antike |
|
Lesenswert, aber kurz
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Philosophie des Mittelalters |
|
Lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Philosophie der Renaissance und des Humanismus |
|
Review noch nötig
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Philosophie der Neuzeit |
|
Basis vorhanden
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/31/Qsicon_lesenswert.png/15px-Qsicon_lesenswert.png) |
Philosophie des 19. Jahrhunderts |
|
Lesenswert
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Philosophie des 20. Jahrhunderts |
|
Basis vorhanden, Review nötig
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Philosophie der Gegenwart |
|
Basis vorhanden, muss überarbeitet werden, Teile gehören ins 20. Jh.
|
Zur Reihenfolge siehe die Liste wichtiger philosophischer Werke.
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Über die Natur (Heraklit) |
|
fehlt
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Über die Natur (Parmenides) |
|
fehlt
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Phaidon |
|
aus Nwabuezes Werkstatt
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Politeia |
|
aus Nwabuezes Werkstatt
|
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Qsicon_Exzellent.svg/15px-Qsicon_Exzellent.svg.png) |
Timaios |
|
Anamnesis hat ihn nun exzellent gemacht
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Metaphysik (Aristoteles) |
|
umfangreiche Darstellung des Inhalts
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Organon (Aristoteles) |
|
knapper Überblick, für den Einstieg in die Unterartikel aber geeignet. Bewertung der Unterartikel: „Kategorien“ Lesenswert, „De Interpretatione“ reine Inhaltsangabe, „Analytica Priora“ Stub, „Analytica Posteriora“ Stub, „Topik“ ordentliche Erläuterungen zum Inhalt, Rezeption fehlt.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Nikomachische Ethik |
|
Zu kurz
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Politik (Aristoteles) |
|
Einstiegsinformation vorhanden
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Encheiridion |
|
fehlt, aber guter personenartikel
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Grundriss der pyrrhonischen Skepsis |
|
fehlt
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Enneaden |
|
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Trost der Philosophie |
|
ordentliche Grundlage, Rezeption fehlt
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Confessiones |
|
Zu kurz
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
De civitate Dei |
|
Viel zu kurz
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Proslogion |
|
sehr knapp, keine Rezeption
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Erörterungen der Fragen nach der Wahrheit |
|
fehlt
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Summa theologica |
|
sehr ordentlicher Basisartikel
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
De ente et essentia |
|
Ordentlicher Artikel mit Tendenz zu lesenswert
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Summe der Logik (Ockham) |
|
fehlt
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Über die belehrte Unwissenheit |
|
noch ausbaufähig
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Utopia (Roman) |
|
ordentliche Grundlage, keine Rezeption
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Novum Organum |
|
noch ausbaufähig
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Discours de la méthode |
|
Baustein überarbeiten
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Meditationen über die Erste Philosophie |
|
sehr knapp, keine Rezeption
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Leviathan (Thomas Hobbes) |
|
Nach Ausbau durch Mbdortmund jetzt sehr ordentlich
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Ethica, ordine geometrico demonstrata |
|
Stub
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
An Essay concerning Humane Understanding |
|
zu kurz und Lücken
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Zwei Abhandlungen über die Regierung |
|
artikelqualität reziprok zum werk
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Eine Abhandlung über die Prinzipien der menschlichen Erkenntnis (George Berkeley) |
|
fehlt
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Monadologie |
|
sehr knapp, keine Rezeption
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Ein Traktat über die menschliche Natur |
|
fehlt
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Eine Untersuchung über den menschlichen Verstand |
|
basics
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Vom Gesellschaftsvertrag oder Prinzipien des Staatsrechtes |
|
stub
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Dialoge über natürliche Religion |
|
Grundstock vorhanden
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Kritik der reinen Vernunft |
|
Inhalt ist breit dargestellt, siehe auch Transzendentale Ästhetik, Transzendentale Analytik und Transzendentale Dialektik
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Grundlegung zur Metaphysik der Sitten |
|
Schon eine ganze Reihe vorhanden
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Die Metaphysik der Sitten |
Kruwi? |
stub -- Kruwi 00:32, 4. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Wissenschaftslehre |
|
Viel zu kurz
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
System des transzendentalen Idealismus |
|
Stub
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Phänomenologie des Geistes |
|
Dürfte gerne noch entwas kritischer werden
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Wissenschaft der Logik |
|
Stub – aber bei einem der schwersten Brocken der Philosophiegeschichte kein Wunder.
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Die Welt als Wille und Vorstellung |
|
Ordentliche Grundinformation dank StMS
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Entweder – Oder |
|
Baustein überarbeiten
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Der Einzige und sein Eigentum |
|
Inhalt im Personenartikel, POV?
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Ökonomisch-philosophische Manuskripte |
|
Stub
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Thesen über Feuerbach |
|
Viel zu kurz
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Die deutsche Ideologie |
|
Viel zu kurz
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Die Krankheit zum Tode |
|
Viel zu kurz, Baustein Überarbeiten
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Über die Freiheit |
|
fehlt
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Der Utilitarismus |
|
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Über die Klarheit unserer Gedanken |
|
Schon eine ganze Reihe vorhanden (muss eigentlich wer anders bewerten)
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Die fröhliche Wissenschaft |
|
Schöner Artikel
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Also sprach Zarathustra |
|
Schöner Artikel
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Jenseits von Gut und Böse |
|
sollte alles Wichtige enthalten, ein Bischen Rezeption mehr wäre gut
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Zur Genealogie der Moral |
|
basis steht
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Über Sinn und Bedeutung |
|
Schon eine ganze Reihe vorhanden, Keine Rezeption
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Logische Untersuchungen |
|
fehlt
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Die Idee der Phänomenologie |
|
fehlt
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie |
|
fehlt
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Tractatus Logico-Philosophicus |
|
Ordentlicher Artikel
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Prozess und Realität |
|
umfangreicher Artikel, Feinputz noch nötig
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Sein und Zeit |
|
umfangreich - vielleicht zu umfangreich?
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Philosophie (Jaspers) |
|
fehlt
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Logik der Forschung |
|
Viel zu kurz, Fußnoten-Onanie
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Sprache, Wahrheit und Logik |
|
Noch sehr kurz
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Der Mythos des Sisyphos |
|
Noch sehr kurz
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Das Sein und das Nichts |
|
Guter Status dank Olynth
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Dialektik der Aufklärung |
|
sehr gute Basis, sehr kurze Rezeption
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
L'existentialisme est un humanisme |
|
fehlt doch gar nicht
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
The Concept of Mind |
|
fehlt
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Philosophische Untersuchungen |
|
sehr gute Basis, keine Rezeption
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Wahrheit und Methode |
|
sehr gute Basis, keine Rezeption
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Zur Theorie der Sprechakte |
|
rezeption, etc.
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Die Ordnung der Dinge |
|
Stub
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Die Schrift und die Differenz |
|
fehlt
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
A Theory of Justice |
|
Umfangreicher Artikel, Review?
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Der Spiegel der Natur |
|
fehlt
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Das Prinzip Verantwortung |
|
Noch sehr kurz
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Das Kapital |
|
teilweise äußerst unverständlich
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
The Structure of Scientific Revolutions |
J. |
next term, i promise
|
![gelber Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/ButtonYellow.svg/15px-ButtonYellow.svg.png) |
Theorie des kommunikativen Handelns |
|
noch zu kurz
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Soziale Systeme (1984) |
|
zu kurz, zu schlecht
|
![roter Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/ButtonRed.svg/15px-ButtonRed.svg.png) |
Die Gesellschaft der Gesellschaft |
|
fehlt
|
![grüner Kreis](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/ButtonGreen.svg/15px-ButtonGreen.svg.png) |
Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? |
|
auszeichnen?
|