Benutzer Diskussion:DrunkenGerman

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Flodder666 in Abschnitt Es ist Samstag
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer DrunkenGerman.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Willkommen auf meiner Diskussionsseite

[Quelltext bearbeiten]

Ich freue mich immer über konstruktive Kritik oder Anregungen. Vielen Dank! DrunkenGerman

Wappen von Stuttgart
Wappen von Stuttgart
Dieser Benutzer wohnt in Stuttgart.
(632.865 Einw.)
Wappen von Ahaus
Wappen von Ahaus
Dieser Benutzer wohnte in Ahaus.
(40.245 Einw.)
Wappen von Bocholt
Wappen von Bocholt
Dieser Benutzer wohnte in Bocholt.
(71.930 Einw.)
Wappen von Darmstadt
Wappen von Darmstadt
Dieser Benutzer wohnte in Darmstadt.
(162.243 Einw.)
Wappen von Kiel
Wappen von Kiel
Dieser Benutzer wohnte in Kiel.
(247.717 Einw.)
Wappen von San Diego
Wappen von San Diego
Dieser Benutzer wohnte in
San Diego.
(1.386.932 Einw.)
Wappen von Erlangen
Wappen von Erlangen
Dieser Benutzer wohnte in Erlangen.
(116.562 Einw.)
Wappen von Oberkirch
Wappen von Oberkirch
Dieser Benutzer wohnte in Oberkirch.
(20.092 Einw.)
Wappen von Neuss
Wappen von Neuss
Dieser Benutzer wohnte in Neuss.
(154.139 Einw.)
Wappen von Düsseldorf
Wappen von Düsseldorf
Dieser Benutzer wohnte in Düsseldorf.
(629.047 Einw.)
Wappen von Essen
Wappen von Essen
Dieser Benutzer wohnte in Essen.
(584.580 Einw.)
Wappen von Mülheim an der Ruhr
Wappen von Mülheim an der Ruhr
Dieser Benutzer wohnte in Mülheim an der Ruhr.
(172.404 Einw.)
Wappen von Schönkirchen
Wappen von Schönkirchen
Dieser Benutzer wohnte in Schönkirchen.
(6.883 Einw.)
Wappen von Mönkeberg
Wappen von Mönkeberg
Dieser Benutzer wohnte in Mönkeberg.
(4.140 Einw.)
Wappen von Wermelskirchen
Wappen von Wermelskirchen
Dieser Benutzer wohnte in Wermelskirchen.
(34.739 Einw.)
Wappen von Hardthausen am Kocher
Wappen von Hardthausen am Kocher
Dieser Benutzer wohnte in Hardthausen am Kocher.
(4.409 Einw.)
Wappen von Heilbronn
Wappen von Heilbronn
Dieser Benutzer wohnte in Heilbronn.
(128.334 Einw.)
Wappen von Gauting
Wappen von Gauting
Dieser Benutzer wohnte in Gauting.
(21.276 Einw.)

Es ist Samstag

[Quelltext bearbeiten]

Wie wäre es, wenn du dich an diesem ruhigen Samstag mit einer schönen Tasse Kaffee auf die Couch pflanzt und dir mal ein bisschen Lektüre vornimmst. Empfehlen könnte ich etwa diese hier oder auch die hier. Und dann sprechen wir nochmal über deine Bearbeitungen und Reverts auf Timo Werner, von mir aus auch da. Gruß --Patchall (Diskussion) 10:50, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Geh mir nicht auf den Keks. Du bist ein Korinthenkacker. Typisch Bayer....Der Wechsel von Werner zu Chelsea ist überall in den Medien. Und mein Edit ist belegt.... --DrunkenGerman (Diskussion) 10:54, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Der Wechsel ist nach wie vor nicht bestätigt. Von keiner offiziellen Stelle. Selbst die Quelle, die du angibst, bezieht sich nur auf eine von Flicks Spekulationen. Wirklich niemand hält diesen Deal schon für durch. Deswegen ist es nicht mehr als ein Gerücht und gehört so nicht in den Artikel. --Patchall (Diskussion) 10:57, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Doch es gehört da rein, alle Medien halten den Wechsel für durch. Deswegen hab ich auch geschrieben "mit hoher Wahrscheinlichkeit". --DrunkenGerman (Diskussion) 10:59, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
So ist das nicht Usus hier. Wechsel werden erst angegeben, wenn sie durch sind. Deswegen bitte noch abwarten bis es fix ist. --Patchall (Diskussion) 11:06, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Ok jetz reichts--Patchall (Diskussion) 11:07, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Richtig, geh mal jemand anderen nerven und lass die Leute hier in Ruhe. --DrunkenGerman (Diskussion) 11:09, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Das Gerücht(!) über einen Wechsel bleibt natürlich draußen. Danke und Gruß, --Roger (Diskussion) 11:20, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Heftig, mit was für einer Vehemenz du hier das durchdrücken willst, was IPs täglich unreflektiert hier reinkotzen und das dann mühsam vom Portal wieder zurückgesetzt werden muss. Es gibt hier zwei Parteien und das sind RB Leipzig und der FC Chelsea. Und solange keiner von beiden auch nur im Entferntesten offiziell bekannt gibt, dass Werner zum 35. Drölfzember zu Chelsea wechselt, hat das hier nullkommanichts verloren. Wir sind eine Enzyklopädie und kein Klatschblatt. Und hier geht es nicht darum, dir ans Bein zu pissen, sondern dich zur Raison zu bringen und dass du akzeptierst, dass hier Fakten abgebildet werden und keine Gerüchte. Ich hoffe, das ist jetzt bei dir angekommen.--Flodder666 (Diskussion) 19:08, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Ich finde ein praktisch fest stehender Mega-Transfer ist schon sehr relevant. Und dieses "Wir sind eine Enzyklopädie"-Gelaber finde ich mehr als lächerlich, wenn ich mir anschaue, was hier gerade in den Fußballartikeln für Gemurkse steht. Ich denke einfach oft das intellektuelle Niveau vieler Admins & Co. relativ gering und das zieht sich dann überall rein. Stichworte: Paragraphenreiterei, Floskeln, unflexibles Denken.--DrunkenGerman (Diskussion) 20:22, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Als Mitarbeiter im Portal steht es dir frei, "Gemurkse" im Rahmen der Regeln zu verbessern. Und dass der Zustand vieler fußballrelevanter Artikel desolat ist, ist bekannt und liegt schlichtweg an der geringen Zahl der festen und engagierten Autoren sowie der Artikelanzahl. Das sollte aber keineswegs ein Rechtfertigungsgrund für die Einarbeitung irgendwelcher noch nicht gelegter Eier sein! Eine Enzyklopädie bildet Fakten ab, keine Gerüchte, was ist daran so schwer zu verstehen? Welchen Mehrwert hätte es deiner Meinung nach, wenn jetzt in Werners Artikel immer noch stünde, er würde HÖCHSTWAHRSCHEINLICH zu Chelsea wechseln? Diese Gerüchte lassen sich überall nachlesen, im kicker, bei tm.de usw. Die Hauptaufgabe eines Spielerartikels ist aber schlichtweg, seine Karriere abzubilden und da gehören Wechsel natürlich dazu, aber eben erst, wenn sie sicher sind. Denn nur dann sind sie greifbare Fakten und keine Theorien mehr. Wenn du den Sinn einer Enzyklopädie nicht verstehst/verstehen willst und dich an den vielen in deinen Augen unnötigen Regeln, die hier eben dazu gehören, störst, ist dein Platz vielleicht dann doch eher beim transfermarkt. Denn da wird jede noch so absurde Theorie, sofern sie irgendwo im Netz steht, dankend angenommen und in Artikel verpackt.--Flodder666 (Diskussion) 21:02, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Wikipedia und Enzyklopädie. Für mich ist das Stock-im-Arsch-Gelaber. Ich kann die Leute hier nicht wirklich ernstnehmen. Allein, wenn ich mir mal angucke, wie lange hier manche online sind. Da frag ich mich echt, haben die Leute überhaupt noch ein Real Life. Allgemein als praktisch sicher geltende Super-Transfers müssen natürlich in den Spielerartikel, ansonsten fehlen die wichtigsten aktuellen Informationen zu der Person. Die Leute hier sollen mal von ihrem hohen Ross runterkommen und checken, was wirklich in der Welt abgeht. Was hier an vermeintlichen Fakten gesammelt wird, hat auch nur eine begrenzte Halbwertszeit, weil neues Wissen altes immer überholt.--DrunkenGerman (Diskussion) 22:16, 11. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Das Problem liegt ganz klar in deiner Einstellung. Auch wenn die Wikipedia in deinen Augen vielleicht keine Enzyklopädie ist, so ist es dennoch wichtig, sich an gewisse existierende Regeln und Gepflogenheiten zu halten, die es ja nicht nur hier gibt, sondern eben auch im "Real Life". Begriffe wie "Stock-im-Arsch", "Korinthenkacker", "kleingeistig" oder Unterstellungen, wie "unflexibler Zustand", "hohes Ross", "haben die überhaupt noch ein Real Life" gehören nicht in dieses Projekt, nicht ins Internet und auch nicht in die analoge Welt. Das spricht einfach nicht für dich als Mensch, genauso wenig wie diese Beharrlichkeit, dank der du auch nach der zigsten geduldigen Erklärung scheinbar nicht ansatzweise in der Lage bist, Sachverhalte richtig einzuschätzen. --Patchall (Diskussion) 11:29, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Ich kann solche Typen wie Euch nicht ernstnehmen. Absolut eine kleingeistige und bürokratische Geisteshaltung. Vollkommen hinter der Zeit. Wir leben im Zeitalter der Agilität.--DrunkenGerman (Diskussion) 12:00, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Deine Platte hängt und zwar gewaltig. Es ist pure Zeitverschwendung, sich weiter mit dir auseinanderzusetzen, da du nicht im Ansatz die Bereitschaft zeigst, zu verstehen, was man dir sagen will. Stattdessen bist du bockig, weil dein grottiger "Beinahe-Super-Transfer" revertet wurde und wiederholst immer wieder dieselben infantilen Phrasen, um dich über andere zu erheben, mit denen du mit ein bisschen Mühe stattdessen vernünftig hier arbeiten könntest.--Flodder666 (Diskussion) 21:26, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-06T09:11:22+00:00)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo DrunkenGerman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:11, 6. Jun. 2020 (CEST)Beantworten