Benutzer Diskussion:Ifindit/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ifindit/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ifindit/Archiv/2012#Thema_1

G. Lufft

Hallo Ifindit, wenn du den Artikel Benutzer:Schlesinger/G. Lufft Mess- und Regeltechnik noch nicht aufgegeben hast, kannst du ihn gerne bearbeiten, auch wenn er in meinem Namnsraum steht. Aber mach dir keine Hoffnung, deine Argumente auf der Löschprüfungsseite sind verlorene Liebesmüh. Zurzeit sind dort die Exklusionisten-Admins wie Millbart in der Mehrheit. Die einzige Chance besteht darin, zu warten bis die Wikipedia einen neuen Schub mit neuen Leuten, vor allem Admins, bekommt. Kurzfristig muss das Projekt offener werden, sonst bleiben uns die Autoren weg, aber gegenwärtig geben dort noch die konservativen Altlast-Admins, die die Wikipedia klein halten wollen, den Ton an. Also übe dich in Geduld und habe einen langen Atem :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:02, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo Schlesinger, danke für dein angebot. habe mir zur sicherheit den vorgang archiviert. der abarbeitende admin wird sicherlich im hinterkopf z. b. "Gantter’s Extraktionsapperat", die belieferung eines der ältesten optikergeschäfte auf der welt "Campbell Optik, Hamburg" und die produktion von weit über 40.000 barom. im hinterkopf haben. nicht zu vergessen die ausrüstung kriegswichtiger anzeigetechnik für u-boote durch das ehemalige, selbstproduzierende unternehmen. werde ja sehen wie es dem entstehenden "personenartikel" ergehen wird. Gruß und einen schönen Abend. p.s. denke bis einschl. wochenende zu formulieren und werde dann im BNR unter dem artikel einfügen und ggf. nach sprachlicher glättung einzufügen. --Ifindit 18:45, 19. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht hast du es ja noch nicht bemerkt, aber auf einmal scheint sich das Problem sehr schnell gelöst zu haben, Voilà: G. Lufft Mess- und Regeltechnik. Es geschehen noch Wunder :-) Schönen Abend noch. --Schlesinger ^schreib! 18:54, 19. Jan. 2012 (CET)

Gratulation und ist ansporn. hoffe am ende der woche euch einen bestandskräftigen artilel zum lemma "Gotthilf Lufft" zu präsentieren. strahlende Grüße und bis demnächst. --Ifindit 19:17, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo Ifindit, ich möchte mich auch bei dir für die gute Arbeit, den langen Atem und die große Quellenrecherche bedanken. Du hast die Wiedereinstellung erst möglich gemacht - Vielen Dank dafür. Ich freue mich schon auf einen sicherlich interessanten Artikel zum Lemma "Gotthilf Lufft". -- Max Mayer 11:04, 23. Jan. 2012 (CET)

Luise Erhard

Hallo, ggf. recherchiertst du einmal was über den Luise-Erhard Fond, evtl. ist dort etwas brauchbares dabei. mfg --Dr.Heintz 09:02, 6. Feb. 2012 (CET)

Guten abend und do it. Gruß --Ifindit 19:37, 6. Feb. 2012 (CET)

Luise Erhard (II)

Moin Ifindit, vielen Dank für Deine Mitwirkung. Ähm, kannst Du Deinen Elan etwas bremsen? Den neuen Abschnitt "Mediale Aufmerksamkeit" finde ich, ehrlich gesagt, nicht überzeugend. Der Spiegel-Artikel belegt nur ihre Unterstützung der "Galerie Pro", während es bei der Bahnhofserhaltung doch wohl um eine ganz andere Aktion des Galeriebesitzers Wasmuth ging?! Und die SOS-Kinderdorf-Grundsteinlegung war doch wohl eine der Repräsentationsaufgaben als Kanzlergattin und erfolgte nicht etwa "um der medialen Aufmerksamkeit wegen"?! Grüße, --Jocian 22:00, 6. Feb. 2012 (CET)

Geschätzter Jocian und ggf hat der bericht des spiegels zusätzliche inform. für den artikel. "Luise Erhards Kaffeetafel". Gruß --Ifindit 23:14, 7. Feb. 2012 (CET)

KZ-Häftling

Hey, erst mal vielen Dank das Du bei der neugestalltung des Artikels helfen möchtest! ich habe am Wochenende mal eine Struktur des Artikels ausgearbeitet und einen Einleitungstext.

Einleitung

Als KZ Häftling wurden von den Nationalsozialisten die Gefangenen in den Konzentrationslagern bezeichnet. Der überwiegende Teil der Gefangenen wurde aber nicht durch Vollstreckung von Urteilen inhaftiert oder saßen in Untersuchungshaft, sondern wurden willkürlich durch Verhaftungen oder Massendeportationen in die Konzentrationslager verbracht.

Verahftungen und Deportationen

kurze Definition wie und warum die Gefangenen on KZ´s kamen

Häftlingsgruppen

Beschreibung der einzelnen Gruppen nach diesem Schaubild:

Verwendung in den Konzentrationslager

Selektierung (kriegswichtige Fachkräfte, Hilfskräfte, nicht arbeitsfähige usw...)

Häftlinge in den Vernichtungslagern

Seit 1941 wurden Aussen- und Nebenlager (z.B. Ausschwitz Birkenau) zu reinen Vernichtungslagern ausgebaut und betrieben. An der Stelle soll auf die Gefangenen dieser Lager eingegangen werden.

Zahlen und Fakten

Zahl der Inhaftierten der durch Hunger Seuchen oder Überarbeitung verstorbenen sowie in KZs ermordeten Juden,

Einzelnachweise

Natürlich sind die Überschriften erst mal nur Arbeitstitel, der ein oder andere lässt sich noch besser bezeichnen. Bleibt die Frage, wer macht was? Ich habe einiges an Literatur über die SS sowie den Holokaust sowie alles Statistiken. Recherchiert werden muß vorallem die Art und weise wie und durch wen die Gefangenen in die KZ kamen. Besonders vor 1939 und 1941 als die Deportationen begonnen hatten.
Sag einfach wozu du lust und Zeit hast. LG --Yogi 15:54, 6. Feb. 2012 (CET)

Antwort bitte auf meine Disk--Yogi 16:36, 6. Feb. 2012 (CET) Ich denke einfach die Links oder wenn Du magst die Textentwürfe auf meiner Disk in die Artikelabschnitte einfügen. Links einfach drunter schreiben, die Einzelnachweise fügen wir dann bei Bedarf ein, weil die Online Qullen sich eh warscheinlich mit anderen Abschnitten üeberschneiden! Ich fang dann jetzt mit der Verhaftungsgrundlage und den Häftlingsgruppen an, weil da habe ich die wesentlichsten Belege schon zusammen! Klappt ja super :-) Na dann viel spass beim Googeln LG --Yogi 21:29, 6. Feb. 2012 (CET)

so, Befruchtung hat funktioniert! Hatte an den Baustellen baustein auch schon gedacht, hab den aber iwie nicht gefunden! Können also zum ersten Ultraschall :-)

hatte übrigens inzwischen noch mal in der Literatur nachgeschaut warum die eigentlich als "Häftlinge bezeichnet wurde. Tatsächlich sind es Heäftlinge im Sinne der Gesetzgebung von 1933. Grundlage ist die Verordnung zum Schutz von Volk und Staat die eine Schutzhaft ohne gerichtliche Einwirkungsmöglichkeit erlaubt hat. Ist auch rechtlich bis dahin nicht verfassungswiedrig, weil Durch Artikel 48 der Weimarer Verfassung gedeckt. damit haben wir schon eine Erklärung für die Bezeichnung, die ja auf der Disk schon mal bezweifelt wurde. Werde das im ersten Abschnitt unterbringen und habe neben zwei Büchern auch eine ganz gute Onlinequelle aufgetan wie wir die Definition nachweisen können. --Yogi 22:40, 6. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ifindit 01:54, 7. Feb. 2012 (CET)]]

Weißes Haus, Hintereingang

Danke für den Hinweis! In dem Fall war aber das Entfernen berechtigt, weil der QS Baustein ein wenig voreilig eingebaut wurde. ich hatte die Textabschnitte und zwei Tabellen nacheinander eingestellt. Nach dem der Txt schon drin war und die Tabellen eingefügt werden sollten, hatte schon jemand den QS Bauastein eingebaut. Hab ich in der QS von gestern auch direkt rein geschrieben und den Erledigt Baustein geingebaut! Bis jetzt hat sich auch noch keiner beschwert! :-)

ich erschrecke dich jetzt mit meiner meinung. QS ist berechtigt. ggf. hast du eine "textverarbeitung" die deine "tippfehler" schlecht erkennt. ich benutze in der regel "wordpad". Gruß --Ifindit 00:40, 12. Feb. 2012 (CET)

Wie weit bist DU eigentlich mit deiner Forschung bezüglich Verhaftungen und ähnliches bei unserem gmeinsamen Projekt?? Hatte bis gestern noch gebastelt, aber zwecks entspannung den Artikel hier erst mal geschrieben! :-) Meld dich mal!! --Yogi 00:31, 12. Feb. 2012 (CET)

ich lese die entwicklung des artikels und bin dabei. Gruß --Ifindit

darf ich dich an die regel im projekt erinnern: schreibe ich dir was auf deine disku antworte dort. sonst wird es unübersichtlich. werde daher deinen beitrag und meine antwort auf deine disku "kopieren. --Ifindit 00:46, 12. Feb. 2012 (CET)

Dividende

Hallo Ifindit. Ich habe gesehen, dass Du meinen Beitrag zum Artikel über Dividenden gesichtet hast. Vielleicht mag diese Frage etwas unbedarft wirken, aber: warum hast Du ihn revertiert? Ich freue mich auf Deine Antwort und hoffe, dabei etwas dazulernen zu können. Vielen Dank. --188.192.50.136 18:46, 13. Feb. 2012 (CET) aka 188.192.54.249

sorry ich bin "hängengeblieben" wegen genossenschaft und deswegen gelesen. bei hin und herlesen der versionen ist mir der fehler unterlaufen. hoffe wieder in deinem sinne hergestellt. fGruß --Ifindit 19:10, 13. Feb. 2012 (CET)

Löschantrag

Da ich nun angepflaumt werde, könntest Du Dich vieleicht entscheiden, was du machen willst? Einen SLA, einen neuen Löschantrag, oder ein Wiederaufleben meines Löschantrags, oder hast Du vor, weiter den Artikel zu bearbeiten? Oliver S.Y. 20:12, 28. Feb. 2012 (CET)

SLA war falsch, LA richtig und es ist mein fehler gewesen und habe auf der LD bereits hingewiesen. 1stunde reicht und mein entwurf dürfte der WP-genügen und nutze das "gegenlesen" für meinen fehler entschuldige ich mich bei euch. --Ifindit 20:17, 28. Feb. 2012 (CET)

Von Dir brauche ich keine Entschuldigung, sage nur Brodkey Bescheid, daß er mich nicht weiter anmacht. Das er mich nicht leiden kann, weiß ich, nur ich akzeptiere Prügel nur dann, wenn ich überhaupt was angestellt habe. Hier hab ich nur nachgefragt, und bekomme von ihm ein Gewitter, und von Dir nichtmal ne Antwort. Krünitz ist relevanzstiftend, damit wäre mein Argument mit der lokalen Verbreitung zwar nicht widerlegt, aber die überregionale Bekanntheit bestätigt.Oliver S.Y. 20:21, 28. Feb. 2012 (CET)

PS - ein Löschantrag ist übrigens auch von Deiner Seite aus falsch. Du brauchst keine leere Versionsgeschichte. Füge einfach die Textversion aus Deinem BNR ein. Nur weil Brodkey da einen Edit drin hat, muß man nicht die Lizenzcharta abarbeiten.Oliver S.Y. 20:23, 28. Feb. 2012 (CET)

mein entwurf gehört nicht unter Muskatzine, sondern wenn unter Muscatcine und im übrigen läuft das patent der "dettelbacher konditorei" nicht unter "Dettelbacher Muskatzine" wie angepriesen sondern unter Dettelbacher Muskazine. Gruß --Ifindit 20:55, 28. Feb. 2012 (CET)

Wenn es mehrere Schreibweisen gibt, gilt für mich gemäß WP:NK immer die aktuell verbreitetste Schreibweise, aber bitte mit "x" suchen. Was ist nun mit dem LA, der steht in der LD, aber nicht im Artikel, wo er hingehört.Oliver S.Y. 20:56, 28. Feb. 2012 (CET)

dann kannst du ja anschließend schieben und wie ist die aktuelle schreibweise? Gruß --Ifindit 21:13, 28. Feb. 2012 (CET)

Kläre das bitte erstmal mit Brodkey und dem LA, ansonsten machs selber, nur Esel lassen sich prügeln, und ziehen trotzdem den Wagen weiter.Oliver S.Y. 21:28, 28. Feb. 2012 (CET)

• Muskatzine 1200 Hits
• Muskatzine 1 Hit
• Muzkazine 2350 Hits

Keine Ahnung, ob Du noch weitere Varianten kennst, aber so ist eigentlich die Wahl eindeutig, wenn damit die gleichen Teile bezeichnet werden.Oliver S.Y. 22:24, 28. Feb. 2012 (CET)

Muskazine ist demnach angebracht und durch die einrichtung der "weiterleitungen" würden alle "begriffe" erfasst. ggf. müsste der einleitungssatz des artikelentwurfs geändert werden. aber sollte keine schwierigkeit bereiten wenn du keine notwendigkeit einer weiteren überarbeitung siehst.ich bin dabei. Gruß --Ifindit 22:41, 28. Feb. 2012 (CET)

Da Brodkey auch zustimmt, und er in Deinem BNR steht, solltest es also auch selbst machen:

• a) SLA auf Muskazine wegen Platz
• b) Artikelentwurf nach Muskatzine kopieren, wegen der Versionsgeschichte
• c) Mukatzine nach Mukazine verschieben, und entsprechend die Einleitung anpassen

Ganz simpel, die obrigen Googlehits stell ich dann als Begründung fürs Lemma in die Artikeldisk.Oliver S.Y. 23:55, 28. Feb. 2012 (CET) Und wie gesagt, mich hat der Krünitz überzeugt, da damit RK Allgemeines erfüllt sind. Auch wenn ich damit ziemlich einsam bin, ich denke nicht, daß jede existierende Speise samt Synonymen einen Artikel bekommen soll.

deinen letzten satz stimme ich vollinhaltlich zu. und arbeite weiter anstehendes ab. Gruß --Ifindit 00:20, 29. Feb. 2012 (CET)

Guten abend Oliver S.Y und ich bin so verfahren wie du beschrieben hast. da du die chronik ab 2004 zu erhalten wünschtest habe ich verzichtet "auszubrechen" und nicht unmittelbar meine arbeit auf Muskazine zu veröffentlichen. "ortspezialität" ist das einzige was ich übernommen habe. (ein artikel weniger in meinem account). hoffe aber letztendlich dein vertrauen "samaritertum" erfüllt zu haben und f.Gruß --Ifindit 20:40, 29. Feb. 2012 (CET)

deine hilfestellungen bei meinem Schadstoffe in Cremes Artikel

danke für die Hilfestellung. und ich habe an meiner Schule gar kein Chemie. ich gehe auf die Reformschule kassel (kannst du Googeln) und da haben wir kein Chemie, Biologie oder Physik, sondern alles zusammen gefasst als das Fach "Labor". und insgesamt haben wir erst ab der neunten Noten, vorher ga nicht MfG --HUBA1515 (Diskussion) 18:29, 6. Mär. 2012 (CET)

Guten abend Huba1515 und habe gelesen. Ich habe mich gemeldet um die zu sagen: wir helfen gerne! lGruß und viel erfolg. --Ifindit (Diskussion) 18:46, 6. Mär. 2012 (CET)

1. FC Mönchengladbach

Hallo Ifindit, ich habe Deine Kategorisierung vom 1. FC MG im Portal Fußball zur Diskussion gestellt, da Vereine bislang so nicht kategorisiert wurden. Gruss Linksfuss (Diskussion) 20:00, 30. Mär. 2012 (CEST)

Guten abend Linksfuss und "war gute absicht". für mich sprach nichts dagegen und wollte keine disku auslösen. aber ggf. für die zukunft hilfreich. Gruss --Ifindit (Diskussion) 20:06, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Ifindit, von guter Absicht bin ich eh ausgegangen, aber Diskussionen mit den beteiligten Portalen schaden bei Einordnung in neue Kategoriebäume nicht. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 11:10, 31. Mär. 2012 (CEST)

Karl Ruth

Hallo Ifindit, du hattest den Satz "Vermutlich verdankt die Stadt Bayreuth Karl Ruth, dass sie am 14. April 1945 von den Amerikanern nicht noch weiter zerstört, sondern weitgehend kampflos eingenommen wurde." entfernt. Der Sachverhalt geht eindeutig aus der angegebenen Literatur hervor. In Werner Meyers Buch Götterdämmerung - April 1945 in Bayreuth spielt Karl Ruth bei der Rettung der Stadt vor einem erneuten Bomben- / Artillerieangriff die Hauptrolle. Beim Verfassen des Artikels kannte ich dieses Werk noch nicht und konnte mich daher nur auf die Angaben des Bayreuther Historikers Bernd Mayer stützen. Deshalb hatte ich das Wort "vermutlich" benutzt, inzwischen kann ich den Sachverhalt klar belegen. Ohne diese Bemerkung verliert außerdem der darauf folgende Satz "Lediglich die Orangerie und der Sonnentempel im Park Eremitage fielen noch einem gezielten Jagdbomberangriff zum Opfer." seinen Sinn. --Roehrensee (Diskussion) 00:58, 7. Apr. 2012 (CEST)

entschuldige und stimme dir zu und habe unpräzise "gegurgelt" und noch viel schlimmer "getippt". darf nicht passieren und hoffe es gelingt in zukunft besser. verzeih mir und f.Gruß --Ifindit (Diskussion) 01:08, 7. Apr. 2012 (CEST)

Verziehen. Nächstes Mal aber bitte vor dem Löschen erst diskutieren. :-) --Roehrensee (Diskussion) 01:15, 7. Apr. 2012 (CEST)

P.S.: Könntest du den Artikel Bayreuth sichten? --Roehrensee (Diskussion) 01:20, 7. Apr. 2012 (CEST)

wieso hast du d. listing geändert? welche notwendigkeit? und w. bringt die änderung (01-09) für WP? --Ifindit (Diskussion) 01:37, 7. Apr. 2012 (CEST)

sorry und Karl Ruth ist für mich fakeverdächtig. nehme aber keine änderung vor. --Ifindit (Diskussion) 02:48, 7. Apr. 2012 (CEST)

Die (amtliche) Liste der 74 Ortsteile und 39 Distrikte gibt nicht alle Stadtteile korrekt wieder und wird der hiesigen Realität nicht gerecht. --Roehrensee (Diskussion) 17:06, 7. Apr. 2012 (CEST)

Die erste Amtshandlung hatte ich in Gänsefüßchen gesetzt, weil Charly Ruth zwar im Auftrag der Amerikaner (und in US-Uniform) Kempfler abholen sollte, vorher aber eigenmächtig (und erfolgreich) von der Gefängnisleitung die Öffnung der Zellen verlangte. Alles was ich geschrieben hatte ist in den drei (nicht zwei !!!) erwähnten Büchern zu finden. Am informativsten ist das Buch von Werner Meyer, kürzere Zusammenfassungen des Geschehens finden sich bei Bernd Mayer. --Roehrensee (Diskussion) 17:18, 7. Apr. 2012 (CEST)

wer war der Gefängnisleiter? können wir ja jetzt abarbeiten --Ifindit (Diskussion) 23:29, 8. Apr. 2012 (CEST)

ich füge folgendes ein:

"Kempfer hatte keine Kommandogewalt über Hagls Truppe, konnte aber die Bayreuher Polizei zur Kapitulation auffordern. Die Truppe von Leutnant Erich Braun am Nordrand der Stadt hatte sich im Laufe des Vormittags aufgelöst, daher war der Weg des Jeeps zum Gefängnis Sankt Georgen frei. Kempfer als Oberbürgermeister und SA-Mitglied hätte nicht riskiert, ohne seinen amerikanischen Begleiter (er und Ruth sprachen miteinander englisch, Kempfer wußte nichts von Ruths wahrer Identität) General Hagl gegenüberzutreten. Die Aufforderung zur Kapitulation wäre für ihn einem Todesurteil gleichgekommen" und nix belegt. ich bitte um nachweise = belege wo ich nicht wissend bob der spätere von dem vorherigen abgeschrieben hat. 2 autoren und ansonsten "unbekannt" --00:17, 9. Apr. 2012 --Ifindit (Diskussion) 01:07, 9. Apr. 2012 (CEST)(CEST)

Alles belegbar. Sämtliche Bücher, die ich anführe, stehen inzwischen in meinem Bücherregal. Alle von anerkannten Autoren. Alle Aussagen sind korrekt. --Roehrensee (Diskussion) 01:13, 9. Apr. 2012 (CEST)

aus welchen seiten kann ich folgende aussage als belegt entnehmen? "Ingenieur bei den Fokkerwerken in Amsterdam arbeitete" und wo hat er er studiert? auf welcher seite? und wieso variiert der geburtsmonat zwischen "april" und "september" gem. der "belgischen liste"?--Ifindit (Diskussion) 01:25, 9. Apr. 2012 (CEST)

bist in einem (level=ebene) den du dir mit deinen möglichkeiten erarbeitet hast. resdpekt und ich melde mich ab da du überzeugung vermittelst. --Ifindit (Diskussion) 01:55, 9. Apr. 2012 (CEST)

Fokkerwerke Amsterdam und Geburtsdatum September: Götterdämmerung S. 108 (Meyer schreibt fälschlich "Fockerwerke"; wurde nach diesbezüglicher Recherche korrigiert). Die "belgische" Liste habe nicht ich dazugefügt. --Roehrensee (Diskussion) 09:38, 9. Apr. 2012 (CEST)

P.S.: Wörter wie "level" müssen mir nicht erklärt werden. --Roehrensee (Diskussion) 09:40, 9. Apr. 2012 (CEST)

Schuh

Hej Ifindit, Deine Weiterleitung ist müssig, da sobald man die ersten fünf Buchstaben Deines Klammerlemmas eingibt, der Zielartikel erscheint. Gruss --Dansker 22:45, 8. Apr. 2012 (CEST)

er steht aber in BKL um mir gings drum. Gru0 --Ifindit (Diskussion) 22:46, 8. Apr. 2012 (CEST)

ok und bitte nicht antworten. fGruss--Ifindit (Diskussion) 03:03, 9. Apr. 2012 (CEST)

Danke

Danke für deine Unterstützung bei Benutzer:Ifindit/Braun (Unternehmerfamilie). Es ist nicht so leicht, Informationen zusammenzutragen, weil in der Regel wenig Interesse an mehr Öffentlichkeit besteht. Trennt man Familiengeschichte und Unternehmensgeschichte etwas, bleibt auch Raum für andere Details zum Unternehmen. So hat man zum Beispiel auch mal einen Produktionsfehler gemacht, und Säuglinge verstarben an Kaliumchlorid. – Simplicius → Autorengilde № 1 19:36, 28. Apr. 2012 (CEST)

Guten morgen und fange mal an und hoff heute abend schon schlauer zu sein. Gruß --Ifindit (Diskussion) 01:39, 29. Apr. 2012 (CEST)

ggf. Benutzer:Ifindit/Textwüste abarbeiten (arbeit übernehme ich) um sich dem ziel zu nähern? --Ifindit (Diskussion) 04:26, 29. Apr. 2012 (CEST)

Hab da mal einen Satz oder so ergänzt. Die Sache mit den Hirnhäuten ist ja voll eklig. Mich würde interessieren, ob es Verurteilungen gab, oder ob keiner nix gewußt hat. Was kostete eine verseuchte Hirnhaut so auf dem Schwarzmarkt? – Simplicius → Autorengilde № 1 11:08, 29. Apr. 2012 (CEST)

kümmere mich und ich denke es gibt einiges aufzuarbeiten. (in einem zu aufkärenden fall wurden über mehrere jahre (angeblich) ingesamt ca 21.000,-- DM gezahlt.) wenn es kein "verstoß" gegen WP-regeln ist würde ich ggf. unter den enstehenden "gliederungen" bei Benutzer:Ifindit/Textwüste kommentar schreiben und könnte danach gelöscht werden. würde die disku hier entlasten und die "erweiterungen" würden sowieso dann in den entsprechenden lemmatas eingetragen. Gruß --Ifindit (Diskussion) 13:53, 29. Apr. 2012 (CEST)

KZ-Häftling

Hallo, wollte nur kurz darauf hinweisen das der Artikel nun endlich fertig ist. Zumindest vorläufig. Hattest ja im Feb. schon mal mit Hand angelegt. Schönen Dan dafür nochmal! viele Grüße --Yogi (Diskussion) 23:17, 27. Mai 2012 (CEST)

Hallo Yogi und darf mur sagen saubere arbeit und sehr imform. artikel. i. der ersten zeile lese ich einen "BKL" auf "Insassen". ggf hilfreich?: Inssassen. als anregung gemeint. sollt's passen trage es bitte selber ein. du hast 99 % gemacht und dann muß ich mich nicht wieder verewigen. schone pfingsten, abend, wetter und bis demnächst. bewundernswerten frdl. Gruß --Ifindit (Diskussion) 00:04, 28. Mai 2012 (CEST)

erst mal danke für das Lob! Die BKL ist mir bekannt und leider ist es ein Thema des Grauens und das gleich mehrfeutig, zum einen das thema selber zum anderen sind gleich ein gutes Duztend Artikel Gefangener, Arbeitserziehungslager zu überarbeiten. EiN Fass ohne Boden quasi. Daher erst mal der Artikel KZ-Häftling als Grunddefinition und dann nach und nach die damit zu verlinkenden Artikel überarbeiten. Hilfe ist immer sehr gerne gesehen!!!!! :-)) --Yogi (Diskussion) 23:32, 4. Jun. 2012 (CEST)

ich springe nicht ab. Gruß--Ifindit (Diskussion) 23:39, 4. Jun. 2012 (CEST)

KGS Schneverdingen

Moin Ifindit, Du hast Dich in der Löschdiskussion zu ^^ jetzt für das Behalten des Artikels ausgesprochen, aber leider nicht die aus Deiner Sicht dafür sprechenden Gründe genannt. Daraufhin hat Benutzer Wangen zurecht in der LD festgestellt: „Da dies hier keine Abstimmung ist, sind Meinungsbekundungen ohne Argumente nutzlos.“ Vielleicht magst Du Dir den seit LA-Stellung komplett überarbeiteten und umfangreich ausgebauten Artikel ja nochmal kritisch ansehen und Dein positives Votum argumentativ unterfüttern? Danke + Grüße, --Jocian 10:57, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Ifindit, rein vorsorglich zu Deiner „Artikel-Futter-Idee“ in der Löschdisku: Ich halte es nicht für sinnvoll, das Thema „Absage der Podiumsdiskussion an der KGS Schneverdingen“ in den Artikel einzubauen, zumindest nicht alleine anhand dieser Fundstelle. Der Sachverhalt ist komplizierter als in dieser Fundstelle dargestellt; letztlich geht es darum, dass Schulen nicht der rechte Ort für an Schüler gerichtete Parteiveranstaltungen sind. Ich möchte daher davon abraten, diese Sache ohne umfangreiche Kontextdarstellung in den Artikel reinzupacken. Grüße, --Jocian 23:48, 19. Jun. 2012 (CEST)

ist ein hinweis, damit später keiner sagt: "habt ihr als nicht relevant" erkannt. --Ifindit (Diskussion) 23:58, 19. Jun. 2012 (CEST)

Jau, da dürften sich doch wohl im Internet noch einige Dutzend weitere Fundstellen über diverse „Ereignisse und Nichtereignisse“ an dieser Schule finden lassen – sollen die jetzt alle auch per „Hinweis“ in der LD plakatiert werden?

Im Übrigen möchte ich Dich darüber informieren, dass ich Deine Wiedereinfügung der Weblinks-Abrufdaten soeben zurückgesetzt habe. Die Angabe des Abrufdatums ist bei Weblinks weder üblich noch erforderlich, siehe dazu auch WP:WEB. Falls nicht bekannt, nimm bitte auch zur Kenntnis, dass das (von Dir in diesem Fall praktizierte) kommentarlose Zurücksetzen eines Edits, ohne dass Vandalismus vorliegt, in der Regel als PA angesehen wird. Benutze bitte ggf. vorher die Diskuseite des Artikels und begründe, warum Du diese unüblichen Ergänzungen bei diesem Artikel drinhaben möchtest, und warte dann die weitere Diskussion ab. Danke.

Grüße, --Jocian 04:41, 20. Jun. 2012 (CEST)

Beamter im Zolldienst

Hallo! Du hast dort einen Löschantrag eingetragen. Aber dieser ist einerseits fehlerhaft, da er nicht in die entsprechende Tagesliste eingetragen wurde, anderseits hats keine Aussicht auf Erfolg, da dies ein Wiedergänger kurz nach Abschluss des vorherigen Antrags ist. Falls Du mit der Entscheidung nicht einverstanden bist, ist die WP:Löschprüfung das entsprechende Instrument.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:53, 15. Jul. 2012 (CEST)

also "bin ich reingefallen" wurde gelöscht? --Ifindit (Diskussion) 08:03, 19. Jul. 2012 (CEST)

Blaues Wochenende

1x "blau" am anfang des wochenendes reicht; bis montag ist noch lange

Was soll das bedeuten? --Seth Cohen (Diskussion) 19:18, 16. Jul. 2012 (CEST)

Keine Antwort in Sicht? --Seth Cohen (Diskussion) 17:29, 24. Aug. 2012 (CEST)

Deutscher Designer Club

Hallo Ifindit,
Bitte bemühe bei o.g. Artikel die Löschprüfung, die letzte LD ist zu kurz her um nun gleich wieder eine reguläre LD durchzuführen; zumal die inhaltlichen Unterschiede zur damals gelöschten Version nicht gravierend sind. Wenn nötig stelle ich dir den Artikel in deinem BNR wieder her.--Nothere 10:32, 7. Sep. 2012 (CEST)

da hat sich in den letzten minuten einiges "überschnitten". ich bin davon ausgegangen "relevante" neue informationen die eine "weitergehende" bearbeitung einen sinn ergeben. sorry für deine zusätzliche arbeit die ich verursacht habe. ggf. kann ich ggf. "ersatz" leistem. mit beschämenden aber trotzdem frdl. Gruß --Ifindit (Diskussion) 10:43, 7. Sep. 2012 (CEST)

Gottlob Schaupp

Hallo Ifindit!
Der Artikel Gottlob Schaupp ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst.
{{{2}}}
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du passende Redaktionen und Projekte anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du anhand der Versionsgeschichte des Artikels den Bausteinsetzer ermitteln und ihn kontaktieren. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:07, 11. Sep. 2012 (CEST)

Guten abend Tkarcher und erledige ich bis zum wochende. heute und morgen wahrscheinlich keine lust. vielen dank für die erinnerung und sorry für deine gehabte zusätzliche arbeit. sobald der umgang mit WP sich bei mir gefestigt hat komme ich gerne auf deine anregung zurück. (p.s. die "peinlichkeit" erledige ich z.z. bei Gottlieb Heinrich Legler). Gruß --Ifindit (Diskussion) 18:48, 11. Sep. 2012 (CEST)

Kein Grund zur Entschuldigung: Ein lückenhafter Artikel ist (manchmal) besser als gar keiner! :-) Danke jedenfalls im Voraus für deine Hilfe! (Diskussion) 10:08, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Tkarcher ist mir (meine nachlässigkeit als artikelersteller) zusätzlich aufgefallen: Georg Stahl (Architekt) und kümmere mich um lebenslauf. baustein nicht notwendig (rückantwort erübrigt sich: ich machr! Gruß --Ifindit (Diskussion) 00:16, 13. Sep. 2012 (CEST)

Vorlegeblätter

Sag mir doch mal bitte, warum Du meine Änderungen am Artikel kommentarlos revertiert hast! Gruß --Soccus cubitalis (Diskussion) 11:28, 9. Okt. 2012 (CEST)

es ging darum (unter beteiligung weiterer WP-ianer) die "bedenken" zu analy... und den "konsens" zu finden. aus meiner sicht hat das lemma einen anspruch "auf selbstständigkeit" und den "zusätzlichen" artikel habe ich nicht aus "langeweile" geschrieben sondern altern. zur "beherbung". und für diese "fahrlässige" änderung entschuldige ich mich. aber es ändert nichts daran einen LA-entfernten artikel erneut diesem verfahren zuzuführen. warum? --Ifindit (Diskussion) 11:43, 9. Okt. 2012 (CEST)

Das kann ich gut verstehen und finde es prima, daß Baumgarten auf diesem Wege und durch Dich zu einem Artikel gekommen ist. Die Löschprüfung habe ich angestellt, weil sich auf der Löschdiskussion niemand geäußert hatte; Filzstift als Admin wünschte sich weitere Meinungen dazu, bevor er den Artikel löschte, und schlug die Löschprüfung vor. Der LA war also nicht aus substantiellen Gründen entfernt worden, sondern weil sich keine weiteren Stellungnahmen fanden. Deine Entschuldigung nehme ich gern an. :-) --Soccus cubitalis (Diskussion) 13:00, 9. Okt. 2012 (CEST)

mein verhalten war trotzdem nicht ok. und warum passiert "gefühlt: alleingelassen und frustriert allein (zubutternd)" aber alles ist jetzt ok und war ja gewarnt währnd LP und bin halt 2-gleisig vorgegangen. wichtig ist einander zu verstehen. danke für deine rückmeldung und bis demnächst (tipps/hinweise) darfst du mir in zukunft immer geben. f. Gruß --Ifindit (Diskussion) 13:18, 9. Okt. 2012 (CEST)

Schindlerhof Klaus Kobjoll

Hallo Ifindit. Ich habe deine vielfachen Löschungen und den folgenden SLA in Schindlerhof Klaus Kobjoll mit Kopfschütteln festgestellt. Du beruftst dich auf WP:Q. Bitte nimm daraus die Stelle „Darüber hinaus sind Belege spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden.“ zur Kenntniss. Es gibt keine Belegpflicht die einem erlaubt alles zu löschen was einem nicht passt. Und wenn du hier nicht für „3te ackern“ [1] möchtest, dann lass es doch einfach bei diesem Artikel sein. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:23, 9. Okt. 2012 (CEST)

befolge deinen rat da die "Lemmaverschiebung" ja das treffende lemma ist und .... --Ifindit (Diskussion) 04:25, 11. Okt. 2012 (CEST)

Keine Ahnung was man mit deiner Antwort anfangen können soll, hat das irgendwas mit deinen Störaktionen im Artikel zu tun? Aber vielleicht interessiert dich ja noch dass die Löschdiskussion abgeschlossen ist [2] und der Artikel behalten worden ist. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 14:59, 14. Okt. 2012 (CEST)

Singer

Hallo, an sich ist das ja „Deine Abteilung“. Ich hoffe trotzdem, dass meine Edits, insbesondere die Verschiebungen auch in Deinem Sinne waren. Beim Jakob Singer trat ja ein ähnliches Problem auf. Gruß Bwag 23:54, 16. Okt. 2012 (CEST)

Guten morgen und ist ok. und Danke. ich war mir halt nicht sicher "welches lemma" + (*) werde ich ggf. in gleichen fällen verwenden. solange ich euch nict mit diesen notwendigkeiten strapaziere bin ich zufrieden. mfG. --Ifindit (Diskussion) 00:09, 17. Okt. 2012 (CEST)

Guten morgen und könnten wir uns über einen "standard" verständigen wie die "bauten oder werke" gelistet werden. ich empfhele "reihenfolge jahreszahl". für eine rückmeldung natürlich Danke. mfG. --Ifindit (Diskussion) 01:49, 18. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, wenn ich mir ein paar Artikel ansehe, dann dürfte es da keinen „Standard“ gegen und ehrlich gesagt weiß ich auch nicht, ob es irgendwo eine „Empfehlung“ gibt. Persönlich neige ich zu einer chronologischen Listung (und damit das auch klipp und klar hervorgeht, daher die Jahreszahl(en) voran stellen (vgl. [3]). – Es grüßt das Freiwild 21:36, 18. Okt. 2012 (CEST)

Mikrofundierung

Hallo Ifindit, keine Verbesserung im Artikel. Stellst du den LA noch, oder soll ich? Gruß (Diskussion) 13:39, 19. Okt. 2012 (CEST)

Schönen abend Jossi wäre nett wenn du mir die arbeit abnehmen würdest und jederseits zur gegenleistung bereit. f. Gruß --Ifindit (Diskussion) 19:56, 19. Okt. 2012 (CEST)

Done. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 20:12, 20. Okt. 2012 (CEST)

Leerzeilen

Hallo Ifindit, deine Edits von heute Nacht, bei der du offenbar oftmals nur Leerzeilen eingefügt hast, sind wenig hilfreich. Solche Edits, die keine sichtbare Änderung in der Dargestellung eines Artikel bewirken sollten nicht gemacht werden. So bleibt die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet, siehe auch Hilfe:Kleine_Änderungen#Hinweise. Danke für dein Verständnis. --Alpöhi (Diskussion) 09:54, 17. Nov. 2012 (CET)

Entschuldigung und bin bei meiner letzten veröffentlichung eins "lemma" darauf hingewiesen worden unterhalb einer "überschrift" eine "leerzeile" einzufügen und habe jetzt nachgelesen dass es sich unur um "make up" handelt. passiert nur noch im rahmen von ergänzungen oder korrekturen. Gruß --Ifindit (Diskussion) 16:45, 17. Nov. 2012 (CET)

Danke. Aber die Leerzeile unterhalb einer Überschrift ist nicht nötig (siehe Wikipedia:WGAA#Quelltext), sondern reine Geschmacksache, meine übrigens nicht. --Alpöhi (Diskussion) 09:27, 19. Nov. 2012 (CET)

Wilhelm-Exner-Medaille

Hallo Ifindit, grüß dich!

Die Nobelpreisträger sind nur zum Teil solche der Physik. Andere sind Chemie- oder Medizinnobelpreisträger.

Viele Grüße, --Drahreg•01 13:55, 21. Nov. 2012 (CET)

Hallo Drahreg01 und grüße dich!

Hätte gereicht wenn Du mir eine "Mustereintragung" hinterlassen hättest. Dann hätte ich gerne die entsprechende Überarbeitung im Artikel vorgenommen.

Sollte mir nochmalges "andersartig gelagert" passieren werd ich entsprechend umsetzen. Wollte Dir keine zusätzliche Arbeit bereiten. Entschuldigung und lieben Gruß --Ifindit (Diskussion) 23:36, 21. Nov. 2012 (CET)

Rafael Stahl

weißt du welches "Bieringen" da das richtige ist? Es gibt da Bieringen (Rottenburg) & Bieringen (Schöntal) beides in Baden-Württemberg. wär schön wenn wir di links auf BKL auflösen könnten. --Jmv (Diskussion) 01:55, 1. Dez. 2012 (CET)

wäre schön wenn auf anhieb zu schaffen wäre; haber erstmal mit dem firmengründer "angefangen" um sich dem eigentlichen artikel R. Stahl zu nähern der so nicht als "firmenartikel" der geschichtlichen "entwicklung" entspricht. (ergibt sich aus den "ref's" zu "Rafael Stahl". aber bis sonntag werde ich die gemeinsamt gewünschte BKL-klärung wohl schaffen. F. Gruß --Ifindit (Diskussion) 02:30, 1. Dez. 2012 (CET)

SLA Meine Ernte

Nimm den SLA zurück und lehn dich zurück während der normale LA läuft. Die Begründungen für SL sind sinnvollerweise Streng und das kommt deine Begründung nicht ran. So nervt es nur. -- 84.59.72.154 02:02, 27. Okt. 2012 (CEST)

Deine Verschiebung

Hallo Ifindit, bitte gib einen Beleg für genau diesen neuen Namen an. Kannst Du das nicht, mach bitte die Verschiebung rückgängig. Ansonsten ist das WP:TF #Begriffsfindung. Die Disku. zum Artikel hast Du ignoriert, oder? Lieben Gruß --Geri, ✉ ^Mentor 07:30, 9. Dez. 2012 (CET)

ich hüte mich davor bei WP etwas zu ignorieren und daher stimme ich dir zu und wäre nett wenn du meine aktion entsprechend WP für mich erledigen würdest. --Ifindit (Diskussion) 07:40, 9. Dez. 2012 (CET)

OK. Erledigt. (Inkl. aller S-U-Stationen-Vorgänger/-Nachfolger und Verweis in HBhf.) --Geri, ✉ ^Mentor 08:27, 9. Dez. 2012 (CET)

Was neues

) ? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:08, 18. Feb. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ifindit (Diskussion) 19:45, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Schlesinger/Willy Stahl (Maler)

--Messina (Diskussion) 09:10, 12. Mai 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ifindit (Diskussion) 19:45, 9. Okt. 2013 (CEST)

ING-DiBa

komplett wegen nicht konstruti.,. anregung entfernt. --Ifindit (Diskussion) 09:00, 7. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ifindit (Diskussion) 19:45, 9. Okt. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (03:49, 14. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Ifindit, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 03:49, 14. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ifindit (Diskussion) 19:45, 9. Okt. 2013 (CEST)

"Reisebericht"

Hi du hattst auf der LD gefragt gehabt wo das hier hingehört. Dass ist soweit ich rauslesen konnte in der Präfektur Shizuoka der Berg um den es in der LD ging ist in der Präfektur Aomori. Gruß --Dr. Koto^Fragen? 15:31, 14. Jul. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ifindit (Diskussion) 19:45, 9. Okt. 2013 (CEST)

DISCO-Lampe

Hallo Ifindit, ich bin ja immer noch unsicher, was das genau für eine Leuchte war. (So wurde auch eine Taschenlampe mit ringfömigen Schalter am Reflektor bezeichnet.) Aber jetzt ist in der Einleitung untergegangen, dass DISCO die Abkürzung von Dr.-Ing. Schneider & Co. war. --Virtualiter (Diskussion) 12:18, 27. Sep. 2012 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ifindit (Diskussion) 19:45, 9. Okt. 2013 (CEST)