Benutzer Diskussion:Zealing

Hallo Zealing, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Bahnmoeller (Diskussion) 11:36, 3. Dez. 2022 (CET)

Übersetzungen

Hallo Zealing, wenn du Artikel übersetzen willst, lege am besten vorher einen Importwunsch an. So kannst du den Artikel Lizenzkonform aus einer anderen Sprachversion übertragen. --TheRandomIP (Diskussion) 11:39, 3. Dez. 2022 (CET)

Ok. Danke für den Tip. --Zealing (Diskussion) 11:40, 3. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank für Ihre diesbezügliche Antwort

[https://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Zealing#TERF hier].

Takk for ditt svar på dette.

jeg har en framstemt! 14 dagers blokkering på NO:WP for å ha drøftet forhold rundt NO:WP's håndtering av artikkelen og annet. Det på NO:WP's Tinget. Jeg er da ute av stand til å respondere der. Din kommentar - "neppe i tråd med Wikimedia Foundations LHBT+-politikk, hvertfall ikke slik de beskriver den selv" - er jeg enig i . Det som kan utrykkes som en spenning imellom hva noen forstår som WMNO's litt fremmede identitetspolitikk, og brukergrupper som kan sees å både stå bak NO:WP' bias og med begge bena trygt plantet i det heteronormative.

WMNO kan sees som støttende for diverse underrepresentert kunnskap, det være seg etniske, språklige, kjønnslige minoriteter. Fra kvinne til langt uti LHBTQ+ ++++. Som sett her f.eks

Imellom dette idealet og opplevd realitet oppstår en Kognitiv dissonans. Det har jeg vel påpekt. Da ble det bråk.

På Tinget pr nå mobiliseres det til støtte for de som ønsker å endre WMNO's innretning vekk ifra den litt fremmede identitetspolitikk og bruke pengene på folket. ("Völkisch" google translate?)

Hva som skjer, også rundt TERF-artikkelen ser jeg som en del av det bildet.

Føl deg fri til å sitere eller kopiere fra mitt svar her over i NO:WP.

Med vennlig hilsen Andrez1

for de med andre nådegaver: / für die mit anderen gnaden:

Vielen Dank für Ihre diesbezügliche Antwort.

Ich habe ein upvoted! 14-tägige Sperrung von NO:WP wegen Diskussionen über die Behandlung des Artikels durch NO:WP und andere Dinge. Das auf NO:WPs Tinget. Da kann ich dann nicht antworten. Ihrem Kommentar – „kaum im Einklang mit der LGBT+-Politik der Wikimedia Foundation, zumindest nicht so, wie sie es selbst beschreibt“ – stimme ich zu. Was als Spannung zwischen dem, was manche als „leicht fremde Identitätspolitik“ von WMNO verstehen, und Benutzergruppen ausgedrückt werden kann, die sowohl hinter der Voreingenommenheit von NO:WP stehen als auch mit beiden Beinen sicher in der Heteronormative verankert sind.

WMNO kann als Unterstützung unterschiedlichen, unterrepräsentierten Wissens angesehen werden, sei es ethnische, sprachliche oder geschlechtsspezifische Minderheiten. Von weiblich bis weit in LGBTQ+ ++++. Wie gesehen -verdensbilde/2088878 hier zB

Zwischen diesem Ideal und der wahrgenommenen Realität entsteht eine Kognitive Dissonanz. Darauf habe ich wohl hingewiesen. Dann gab es Aufruhr.

Unter Tinget wird derzeit zur Unterstützung derjenigen mobilisiert, die die Struktur von WMNO weg von der ''leicht fremden Identitätspolitik'' ändern und das Geld dafür ausgeben wollen die Menschen. ("Völkisch" google translate?)

Was passiert, auch rund um den TERF-Artikel, sehe ich als Teil dieses Bildes.

Fühlen Sie sich frei, meine Antwort hier in NO: WP zu zitieren oder zu kopieren.

Mit freundlichen Grüßen Andrez1 --Andrez1 (Diskussion) 12:09, 2. Feb. 2023 (CET)

Noch eine fur Zealing / en til til Zealing. https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratorenes_oppslagstavle/Arkiv_34#TERF

Jeg argumenterte for at noen konsensus i TERF-artikkelen knapt ville være mulig gitt oppmøtet. Og sorterte deltagerne imellom proponeneter og oponenter.  Ka du tru?

Ich argumentierte, dass ein Konsens zum TERF-Artikel angesichts der Wahlbeteiligung kaum möglich sei. Und sortierte die Teilnehmer zwischen Befürwortern und Gegnern. Was denken Sie? --Andrez1 (Diskussion) 23:54, 3. Feb. 2023 (CET)

LGB Alliance

Hallo Zealing!

Die von dir angelegte Seite LGB Alliance wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:54, 12. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite LGB Alliance

Hallo Zealing,

die am 26. Dezember 2022 um 14:06:48 Uhr von Dir angelegte Seite LGB Alliance (Logbuch der Seite LGB Alliance) wurde soeben um 15:20:36 Uhr gelöscht. Der die Seite LGB Alliance löschende Administrator Emergency doc hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Emergency doc auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Emergency doc durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Emergency doc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:21, 19. Apr. 2023 (CEST)