Diskussion:Anaxagoras

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Chiron McAnndra in Abschnitt Schwer zu beweisende Prämisse?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mondphasen

[Quelltext bearbeiten]

hat er wie Empedokles Anteil an der Ursachenforschung zu den Mondphasen? -- Cherubino 00:14, 21. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Alter

[Quelltext bearbeiten]

Wann ist er nach Athen gegangen? --Erzbischof 12:30, 28. Mai 2009 (CEST)Beantworten


Laut zwei Büchern (Die Vorsokratiker von Wilhelm Capelle und Die Vorsokratiker zur Einführung von Carl-Friedrich Geyer) kommt er um das Jahr 462 v. Chr. nach Athen. (nicht signierter Beitrag von Schade455555 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 31. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Vielen Dank. --Erzbischof 17:44, 31. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Faust II

[Quelltext bearbeiten]

Lohnt es sich in diesem Artikel einen Bezug zu Goethes Faust II zu nehmen? Anaxagoras wird dort als Begleiter von Thales und Homunkulus genannt, entfernt sich dann aber ziemlich schnell. (nicht signierter Beitrag von 77.21.66.99 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 21. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Atheist

[Quelltext bearbeiten]

Und wo findet man jetzt, dass der Atheist war? (nicht signierter Beitrag von 84.168.220.17 (Diskussion) 01:32, 3. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Schwer zu beweisende Prämisse?

[Quelltext bearbeiten]

Im Absatz Lehre und Kritik findet sich die Formulierung Anaxagoras' Erklärung kommt, und das zeichnet sie aus, ohne diese schwer zu beweisende Prämisse aus. - eine Prämisse aber ist nicht schwer zu beweisen, sondern GAR NICHT. Denn erst das macht eine Sache zu einer Prämisse - denn könnte man eine Prämisse beweisen, dann würde sie den Statu der Prämisse dadurch verlieren. Ich schlage daher alternativ vor, das schwer zu beweisende einfach zu streichen. Chiron McAnndra (Diskussion) 09:46, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Werde Prämisse nunmehr auch im Artikel verlinken, damit nicht nur der hiesige Kontext die Formulierung halbwegs zu stützen in der Lage ist. -- Barnos -- (Diskussion) 16:16, 21. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Der eigentliche Inhalt meiner Kritik ist offensichtlich völlig verloren gegangen - daher noch mal: Prämissen werden nicht bewiesen - die Formulierung "schwer zu beweisende Prämisse" ist daher schlichtweg FALSCH - gleichgültig, ob Prämisse nun verlinkt wurde oder nicht. Chiron McAnndra (Diskussion) 12:43, 21. Mai 2014 (CEST)Beantworten