Diskussion:Demografie von Malaysia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von 87.175.245.186 in Abschnitt Demographie von Malaysia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

(Übersetzungsbaustein nachgetragen --Matthiasb 11:04, 27. Nov. 2006 (CET))Beantworten

Es sind noch etliche Holperer drin... jetzt jedoch muss ich Anderes tun. Gute Nacht. Kassander der Minoer 00:31, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich schiebe das mal freiweg ins Review, weil insbesondere über den langen, frei formulierten letzten Absatz mit den Polit-Implikationen, der nicht aus der EN-WP stammt, sondern von meinem Mist, mal unter "Enzyklo"-Aspekten usw. paar Leute bittschee (danke) drübergucken sollten - finde ich. Habe ja die Weisheit nicht mit Löffeln, ne wahr? ;-) Vielleicht dann demnächst, später, irgendwann, eine Kandi zum LW..?.. <duck & wegflitz> Freundlichen Gruß Kassander der Minoer 17:30, 8. Aug 2006 (CEST)

Alternative, Prettytable

[Quelltext bearbeiten]
Ethnolinguistische Zuordnung Population (Zensus 2005)
Abai Sungai 500
Afrikaner 1.000
Albanier 50
Anglo-Amerikaner 11.000
Australier 20.000
Neuseeländer 1.210
Araber, malaiisch sprechend 400.000
Araber, andere 12.662
Arakanesen 12.000
Bajau 203.320
Bajau, Bukit 1.140
Bajau, Kagayan 33.000
Bajau von der Westküste 52.000
Balau 8.980
Balinesen 5.065
Banjaresen 1.187.734
Bateq 700
Bengalen, Bangladeshi 200.000
Bengalen, Malaysier 101.840
Bidayuh 210.000
Bosniaken 200
Briten 39.594
Bugis 718.435
Burmesen 25.325
Butonesen 15.195
Cham 10.000
Chechen 10
Chin, Myanmaren 15
Chinesen, Baba 417.673
Chinesen, Kantonesen 1.376.386
Chinesen aus Fukien 222441
Chinesen aus Guangxi 186.211
Chinesen aus Hainan 386.636
Chinesen, Hakka 1.813.631
Chinesen, Hokchiu 379.077
Chinesen, Hokkien 2.021.000
Chinesen, Hoklo 59.572
Chinesen, Hsiang 70.446
Chinesen, Hui 15.000
Chinesen, Mandarin 973.207
Chinesen, Min Bei 214.000
Chinesen, Min Dong 253.248
Chinesen aus der Volksrepublik China 172.972
Chinesen, Pu Xian 75.974
Chinesen, Teochew 989.559
Eurasier, Malayo-Portugiesisch 6.035
andere Eurasier 50.650
Philippinen, Nicht-Tagalog -Sprecher 645.783
Deutsche 2.431
Gujarati, Bania Unbekannt
Gujarati, Bohra 1.000
Gujarati, Khoja Unbekannt
Gujarati, andere 25.325
Hindus 50.560
Iban 650.000
Indische Bürger 114.174
Indonesier (Sprache) 253.248
Japaner 12.662
Javaner, malaiisch sprechend 1.214.931
Javaner, andere 785.069
Juden 10
Kadazan, Dusun 500.000
Kanaresen 50.650
Kayan 75.000
Khmer 11.381
Malaien aus Brunei 56.000
Malaien, Cocos-Insulaner 6.197
Malakker, Malaien aus Malakka 37.987
Malaien aus Negeri Sembilan 311.000
Malaien der Ost-Halbinsel 2.100.000
Malaien der West-Halbinsel 7.579.000
Malaien von Riau 101.299
Malaien von Sabah 126.624
Malaien aus Sarawak 259.000
Malaien von Tioman 50.650
Malayali 151.949
Melanau 34.080
Minangkabau 538.826
Nepali 208.000
Paschtunen 5.065
Penan, Batu 50
Punjabi 101.299
Sindhi 25.325
Singhalesen 25.325
Tagalog 25.325
Tamilen aus Jaffna 23.000
Tamilen, andere 1.798.062
Tausug 192.957
Telugu 101.299
Thai 25.325
Urdu 12.662
Vietnamesen 83.000

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Zuviele unbelegte Statistiken, viele vage und teils dubiose Aussagen, Original Research, unzureichend verlinkt, sprachlich/stilistisch, na sagen wir mal, ausgesprochen unelegant, chaotisch gegliedert. Denis Barthel aka Denisoliver 00:54, 16. Aug 2006 (CEST)

Demographie von Malaysia

[Quelltext bearbeiten]

Habe den Artikel a-aus der EN-WP übersetzt, b- einen letzten Absatz zu den v.a. politischen Implikationen angefügt, der auf "meinem Mist" gewachsen ist (mehrmonatiger Arbeitsaufenthalt vor längeren Jahren dort), und bitte demütig um enzyklopisches Feuerfrei. Freundlichen Gruß Kassander der Minoer 17:34, 8. Aug 2006 (CEST)

Eine unstrukturierte Ansammlung unbelegter Behauptungen. Wo sind die Quellen? Aus meiner Sicht wäre die Löschung des Artikels notwendig, wenn nicht innerhalb ganz kurzer Zeit Quellen nachgeliefert werden. Bis dahin sollte der Artikel einen Überarbeitungsbaustein bekommen. --Accipiter 15:41, 10. Aug 2006 (CEST)
Gebe Accipiter recht. Zuviele unbelegte Statistiken, viele vage und teils dubiose Aussagen, Original Research, unzureichend verlinkt, sprachlich/stilistisch, na sagen wir mal, ausgesprochen unelegant, chaotisch gegliedert. Ich würde noch weiter gehen als Accipiter: der Überarbeitungsbaustein (den ich jetzt gleich reinsetzen werde) kann nicht allein nach der Beibringung von Quellen allein wieder entfernt werden, viele andere Mängel müssen dafür erst noch behoben werden. Eine Löschung würde ich allerdings nicht befürworten, da der Charakter des guten Stubs bereits gegeben ist und das Argument der Relevanz hier ebenfalls nicht greift. LW ist auf jeden Fall noch weit hin. Denis Barthel aka Denisoliver 00:53, 16. Aug 2006 (CEST)
Tja - jetzt steht der Artikel hier herum, samt eurer biologisch fundierten Kommentare. Und ich Dämelack hatte mir die Mühe der Übersetzung gemacht. Nächster Tip: Anarchismus in Spanien. Da könnt ihr auch noch eure Kommentare loswerden. Was einer von euch anfasst, das mag ich nicht mehr anfassen. Muss ich ja auch nicht. Den Driss gilt´s, wenn, erst unter vier Augen wieder gutzumachen. Achim, du liest, das wird immer schwieriger, wenn man den geraden Weg entweder nicht kennt, oder nicht gehen mag: to say "sorry"... Solange erlaube ich mir mal, euer Tun lächerlich über ärgerlich bis zum Kotzen zu finden. Vereint-getrollte Action. Oder? Habt ihr noch´ne bessere Erklärung als die virtualdistanzierten Ansauereien? Ins Gesicht sagen gewiß nicht - zu feige. Aber schreiben kann man´s ja mal. Ich drehe mich da mit Grausen. Man mag Maßstäbe haben zu Quellenangaben, zum Zitieren, zur wissenschaftlichen Arbeitsweise, und und und. Die müssen nicht jedermanns Maßstäbe sein. Wer aber seid ihr, dass ihr meintet, andere erziehen zu sollen? Das erste hier ist eben "cooperative works" - zudem auf der Basis Freiwilligkeit. Und das funzt nicht, wenn einer hier seinen Rochus und Driss an anderen versucht abzulassen, nur weil er dächte, da träfe es nicht den Falschen? Ich gehe dahin, wohin ich will, hochwahrscheinlich nicht dahin, wohin man in Dreistigkeit versucht, mich zu schicken. Bringt das Ding selbst in Ordnung, so, wie ihr meint, das haben zu wollen, mit Quellen, Belegen, und und. Oder vertonnt es. Ich habe die Zeit nicht, so episch für Quellen und "Belege?" herumzubüchern, wie ihr meint, es anderen beibiegen zu wollen. Meine Diagnose: Anmaßung. Kassander der Minoer 19:16, 1. Sep 2006 (CEST)
Nun - ein Artikel, der sich hauptsächlich mit Statistiken beschäftigt sollte diese doch auch angeben! Irgendwoher müssen die Daten doch kommen. Und: wonach ist die Liste sortiert? Weder richtig alphabetisch noch geographisch noch nach Population...--87.175.245.186 20:12, 10. Feb. 2010 (CET)Beantworten

"Hokkien" und "Hoklo"

[Quelltext bearbeiten]

Zur Begriffsverwirrung (Fujian/Fukien/Hokkien, Min-Dialekte, Taiwanisch, Hoklo) siehe auch WikiProjekt China / Min Nan vs. Hokkien vs. Hoklo. —Babel fish 09:45, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten