Diskussion:Dienstmagd mit Milchkrug

Symbol der Demut

ich habe (neben ein paar sprachlichen und formalen überarbeitungen) den halbsatz zum gesenkten blick, der zum anderem auch ein Symbol der Demut ist herausgenommen, da er m.e. eine persönliche betrachtung ist. alle besprechungen, die ich zu diesem bild, und überhaupt zu der darstellung Vermeers von dienstmägden und menschen aus einfachen verhältnissen kenne, bezeichnen gerade das selbstbewusstsein dieser menschen als das besondere der darstellung. (ich persönlich würde das ebenfalls in der haltung der frau herauslesen.) viele grüße -- emma7stern 11:13, 10. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel basiert auf der angegeben Literatur. Wenn du keine Belege für die Fehlerhaftigkeit anbringen kannst, finde ich diese Änderung nicht okay. Aber gut, ist nicht mehr mein Thema und ich hab auch keine Lust jetzt nachzusehen. -- Julius1990 Disk. 11:21, 10. Apr. 2010 (CEST)

naja, selbst wenn Schneider von einem demütigen blick geschrieben hat (was ich im moment auch nicht nachgucken kann), dann gehört das in den bereich der deutungen, ein kapitel, das der artikel zur zeit noch nicht hat, und nicht in die bildbeschreibung. von daher finde ich die änderung sehr wohl okay, denn eine deutung sollte schon genau referenziert sein und eventuellen anderen deutungen gegenüber gestellt sein. (und das ist zur zeit auch nicht mein thema.) -- emma7stern 13:22, 10. Apr. 2010 (CEST)

Da würde ich dir widersprechen wollen. Im Stub-Stadium, ist die Mischung durchaus erlaubt, aber seis drum. hab echt keine Lust mich wieder mit Vermeer rumzuärgern. -- Julius1990 Disk. 13:26, 10. Apr. 2010 (CEST)

Der Artikel ist 13 Jahre später immernoch unbelegt. Zwar muss nicht alles bequellt sein, aber wichtige Aspekt schon. Sich auf die allgemeine Literatur zu berufen ist unseriös, weil die genauen Quellenangeben fehlen. "Könige wurden früher teilweise in Weidenkörbchen transportiert". Literatur: Lutherbibel. Das klappt ja nicht. Grüße, --Raubwürger (Diskussion) 08:53, 12. Jan. 2023 (CET)