Diskussion:Elazığ

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Talipd in Abschnitt Bevölkerung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hi,es gibt I’m Osten die Proviinz Karakoçan. Sie zählt zu den Bevölkerungsreichsten Provinzen und ist durch viele in der EU-Lebende Gastarbeiter eine moderne Bevölkerung. Ausserdem ist die Bevölkerung im Gegensatz zu anderen Provinzen sehr reich und dementsprechend sind Immobilien und Infrastruktur sehr westlich ausgerichtet. Hallo Leute, für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.

Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.

Alles Gute

--Danyalov 16:38, 13. Nov 2005 (CET)


Harput

[Quelltext bearbeiten]

soweit ich weiß, ist harput eine andere stadt und nicht der armenische name der stadt elazig. KureCewlik81 00:02, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Und da hast du völlig recht. Harput ist ca 25-30 km entfernt und war früher überwiegend armenisch bewohnt, Elazig dagegen war nur geringfügig armenisch besiedelt. Daher sollte die armenische Bezeichnung rausgenommen werden. -- Adilhan Disko 10:04, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten




Ich hätte ein Wappen der Stadt anzubieten, weiß aber nicht, wie ich es hinzufügen kann.----Benutzer:JUSTWIN 15:27, 05. Jan 2008

Bevölkerung

[Quelltext bearbeiten]

wie siehts den mit der Bevölkerung von Elazig aus? Die Türken bilden doch dort die Mehrheit?! (nicht signierter Beitrag von 77.176.215.252 (Diskussion) 22:38, 30. Mär. 2011 (CEST)) Beantworten


es ist nichts dokumentiert. es ist auch albern zu schreiben, welche bevölkerungen dort leben. in jeder provinz wird man unterschiedliche bevölkerungen treffen. das trifft für jede stadt auch in deutschland zu. ich lösche diesen nichtssagenden satz. denn in der türkei leben überall türken, kurden und zazas, ja sogar andere menschen soll es sowohl in elazig als auch in der türkei geben. (nicht signierter Beitrag von 93.192.208.145 (Diskussion) 02:50, 27. Jan. 2012 (CET)) Beantworten

Auf alle Fälle braucht es für den ganzen Bevölkerungsabschnitt Belege, sonst fliegt er raus. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:08, 17. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
ich könnte mit statistiken zur muttersprache dienen, sind aber mehrere jahrzehnte alt.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 19:31, 17. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Naja, dann müsste man das Ganze in der Vergangenheit schreiben. Aber die nachträglich von unserem speziellen Freund eingefügten "großen armenischen Gemeinden" vor dem 1.WK müssten natürlich auch belegt werden. --Kpisimon (Diskussion) 19:43, 17. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

hallo, ich habe nur zahlen für die provinz elazig, hier sind die muttersprachler. dies sind die offziellen statistiken, die aber fehlerhaft sein können und ziemlich schwanken.

  1. 1927 - Türkisch: 97600, Armenisch: 2400, Kurdisch: 112500
  2. 1935 - Türkisch: 144300, Armenisch: 700, Kurdisch: 100500
  3. 1945 - Türkisch: 114600, Armenisch: 435, Kurdisch: 82300
  4. 1950 - Türkisch: 120400, Armenisch: 250, Kurdisch: 92000
  5. 1955 - Türkisch: 159600, Armenisch: 200, Kurdisch: 82000
  6. 1960 - Türkisch: 276000, Armenisch: 80, Kurdisch: 2070
  7. 1965 - Türkisch: 244000, Armenisch: 2, Kurdisch: 47000

nach 1965 wurde ncht mehr nach der muttersprache gefragt.viel spaß mit den zahlen.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 01:17, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hab die Armenier erstmal rausgenommen, wegen Türken, Kurden, Zazas warten wir halt noch ab. Danke für Deine Infos --Kpisimon (Diskussion) 15:40, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
PS: Wurden Zazas überhaupt getrennt abgefragt oder zählten die zu Kurden? --Kpisimon (Diskussion) 15:41, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Bei einer Zählung wurden die kurdische Sprachen in Kurmandschi, Kirdaschi und Zazaca aufgetrennt. Die Zahlen schreibe ich, wenn ich zuhause bin.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 18:55, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Also 1950 wurde eine differenzierung unter den "kurden" durchgeführt: 59500 kurmandschi und 32500 zazaki sprecher. keine kirdaschi (alevitische zazas). aber bemerkenswert ist der rapide verlust zwischen 1955 und 1960 unter den kurden und dann ein anstieg um mehr als das 20fache. da hat wohl jemand gepennt:)--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 23:17, 18. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

was ich mich frage ist was sagt schon die anzahl der muttersprachler über den anteil einer bevölkerungsgruppe in der bevölkerung aus? die meisten kurden werden wohl heute türkisch als muttersprache sprechen, einen grund für eine solchg starke schwankung in der anzahl der kurdischen sprache kann ich nicht recht nachvollziehen. ob da wohl poltische gründe im spiel waren? --Talipd (Diskussion) 16:18, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]

Vielmehr würden einige ihre Notdurft in den Ruinen verrichten. Von einer Umwandlung zur Toilette kann nicht die Rede sein, dies gibt auch der Artikel nicht her. Wer hast das übersetzt? (nicht signierter Beitrag von 88.69.29.69 (Diskussion) 19:18, 1. Jun. 2014 (CEST))Beantworten